基于RS和GIS的艾比湖区域景观格局动态变化研究

摘要/Abstract

摘要： 以生态环境脆弱的艾比湖区域为研究对象，基于1990、2001年和2007年3期Landsat TM/ETM+遥感数据资料，采用支持向量机（SVM）方法，进行景观分类与制图，利用ArcGIS制作了艾比湖区域的景观类型转移矩阵及转移过程空间格局图，定量研究了艾比湖区域1990—2007年景观格局的时空变化特征，同时分析了景观类型转入/转出贡献率。结果表明：①在整个研究时段内耕地的面积在不断增加，其中2001—2007年间耕地的年平均变化率为6.79%。未利用地的面积有所减少。②在转入和转出过程中，耕地和草地之间的转化比较明显；城乡建设用地的增加，主要是由耕地和未利用地转化而来的；生命支持能力脆弱的未利用地与草地之间的转换较为密切。③绿洲景观有整体向东迁移的趋势；林地在2001—2007年间迁移的距离最远，为6.1450 km。④景观类型转入贡献率占优势的为耕地，转出贡献率占优势的为未利用地。

关键词: 艾比湖, 景观动态, 重心, 景观类型转入/转出贡献率

Abstract: In order to analyze the spatial and temporal change of landscape pattern in Ebinur lake region, the authors made landscape classification and mapping in this area using Support Vector Machine (SVM) based on the remote sensing data of Landsat TM and ETM+ in 1990, 2001 and 2007, and made the landscape transformation matrix and landscape transformation map during 1990—2001 and 2001—2007 using ArcGIS software, also calculated the contribution rate of conversion-in landscape types and conversion-out ones. The results showed that: (1) The area of cultivated land increased constantly from 1990 to 2007, and unused land decreased. (2) The transformation between cultivated land and grassland was very significant, and the increase of built land came mainly from cultivated land and unused land, and the transformation between unused land and grassland was also significant. (3) The transfer direction of oasis barycenter was east from 1990 to 2007, and the transfer distance of forest barycenter was the longest from 2001 to 2007, with the distance of 6.1450 km. (4) The largest contribution of conversion-in landscape types came from cultivated land, and the largest contribution of conversion-out landscape types came from unused land.

Key words: Ebinur Lake, landscape change, barycenter transfer, contribution of conversion-in and conversion-out landscape types

中图分类号:

谢霞;王宏卫;;塔西甫拉提·特依拜;*. 基于RS和GIS的艾比湖区域景观格局动态变化研究[J]. 中国沙漠, 2010, 30(5): 1166-1173.

XIE Xia;WANG Hong-wei;;TASHPOLAT·Tiyip;. Study on Landscape Pattern Change in Ebinur Lake Region based on RS and GIS[J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2010, 30(5): 1166-1173.

参考文献

[1]吴晓旭,邹学勇,格日乐.基于“3S”技术的内蒙古乌审旗景观格局研究[J].中国沙漠,2009,29(5):808-814.
[2]邬建国.景观生态学——概念与理论[J].生态学杂志,2000,19(1):42-52.
[3]马明国,王雪梅,角媛梅,等.基于RS与GIS的干旱区绿洲景观格局变化研究——以金塔绿洲为例[J].中国沙漠,2009,29(4):723-727.
[4]宋宏利.基于GIS的遥感图像湿地信息提取及景观变化研究[D].石家庄：河北师范大学,2006.
[5]岳书平,张树文,闫业超.吉林西部沼泽湿地景观变化及其驱动机制分析[J].中国环境科学,2008,28(2):163-167.
[6]李晓丹,刘学录.土地利用结构的景观生态学分析——以甘肃省为例[J].中国沙漠,2009,29(4):723-727.
[7]张俊,周成虎,潘懋,等.焉耆盆地景观遥感制图及其格局变化研究[J].干旱区研究,2003,20(2):86-91.
[8]贡璐,王宏卫,鲍平勇,等.塔里木河上游典型绿洲景观变化及其生态效应分析[J].中国沙漠,2006,26(3):421-425.
[9]杨帆,赵冬至,马小峰,等.RS和GIS技术在湿地景观生态研究中的应用进展[J].遥感技术与应用,2007,22(3):471-478.
[10]李健英,常学礼,蔡明玉,等.科尔沁沙地土地沙漠化与景观结构变化的关系分析[J].中国沙漠,2008,28(4):622-626.
[11]周华锋,马克明,傅伯杰.人类活动对北京东灵山地区景观格局影响分析[J].自然资源学报,1999,14(2):117-122.
[12]郁文,刘茂松,徐驰,等.南京市城市景观的特征尺度[J].生态学报,2007,27(4):1480-1488.
[13]关文彬,谢春华,马克明,等.景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径[J].生态学报,2003,23(1):64-73.
[14]孟爱云,濮励杰,赵翠薇.土地利用规划生态环境影响区域差异研究[J].环境科学研究,2006,19(4):125-131.
[15]Phinn S,Stanford M,Scarth P,et al.Monitoring the composition of urban environments based on the vegetation-impervious surface-soil (VIS) model by subpixel analysis techniques[J].International Journal of Remote Sensing,2002,23(20):4131-4153.
[16]李秀梅,常学礼,张宁.祁连山北麓青海云杉高山草甸景观的尺度效应分析[J].中国沙漠,2009,29(2):279-287.
[17]田源,塔西甫拉提·特依拜,丁建丽,等.基于支持向量机的土地覆被遥感分类[J].资源科学,2008,30(8):1268-1274.
[18]王光谦,王思远,陈志祥.黄河流域的土地利用和土地覆被变化[J].清华大学学报(自然科学版),2004,44(9):1218-1222.
[19]黄钱,赵智杰,姜末文.塔里木河下游垦区土地利用/覆盖动态变化过程分析[J].干旱区地理,2006,29(6):894-901.
[20]张树文,张养贞,李颖,等.东北地区土地利用/覆被时空特征分析[M].北京:科学出版社,2006.
[21]宋艳暾,余世孝,李楠,等.深圳快速城市化过程中的景观类型转化动态[J].应用生态学报,2007,18(4):788-794.