img

官方微信

  • CN 62-1070/P
  • ISSN 1000-694X
  • 双月刊 创刊于1981年
高级检索
沙漠与沙漠化

塔克拉玛干沙漠腹地不同种类植物叶面滞尘粒度特征

  • 贾文茹 ,
  • 李生宇 ,
  • 高晓阳 ,
  • 王宁波 ,
  • 王世杰 ,
  • 田野 ,
  • 刘建宇 ,
  • 毛文莲 ,
  • 唐金峰
展开
  • 1. 中国科学院新疆生态与地理研究所, 新疆 乌鲁木齐 830011;
    2. 中国科学院大学, 北京 100049;
    3. 中国石油天然气股份有限公司 塔里木油田分公司, 新疆 库尔勒 841000
贾文茹(1984-),女,山东济宁人,硕士研究生,主要从事荒漠化防治方面的研究。Email:408324284@qq.com

收稿日期: 2013-06-03

  修回日期: 2013-07-21

  网络出版日期: 2014-05-20

基金资助

国家自然科学基金重点项目(41030530);中国沙漠气象科学研究基金项目(Sqj2007003);国家公益性行业(气象)科研专项项目(GYHY201106025)资助

The Foliar Dust Grain Size Characteristics of Different Plant Species in the Central Taklimakan Desert

  • Jia Wenru ,
  • Li Shengyu ,
  • Gao Xiaoyang ,
  • Wang Ningbo ,
  • Wang Shijie ,
  • Tian Ye ,
  • Liu Jianyu ,
  • Mao Wenlian ,
  • Tang Jinfeng
Expand
  • 1. Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, Urumqi 830011, China;
    2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
    3. Tarim Oilfield Corporation, China National Petroleum Corporation, Kurle 841000, Xinjiang, China

Received date: 2013-06-03

  Revised date: 2013-07-21

  Online published: 2014-05-20

摘要

为了揭示不同种类植物叶面滞尘粒度特征,对塔克拉玛干沙漠腹地塔中沙漠植物园内10种阔叶植物的叶面滞尘和同一环境中集尘缸降尘进行取样,利用沉积物的粒度分析方法,研究了不同种植物叶面滞尘的粒度特征。结果表明:(1)植物叶面滞尘平均粒径为16~61 μm,以粉沙和极细沙为主,粉沙(65.85%)和黏土(7.77%)含量大于集尘缸降尘中的相应含量(32.01%,3.19%);植物叶面滞尘分选性较差,分选系数为1.42~1.74;偏度属于近对称、正偏或极正偏;峰态中等偏窄,峰度值集中在1.019~1.375。与集尘缸降尘相比,植物叶面滞尘颗粒偏细,分选性偏差,整体正偏程度偏小,峰态偏宽。(2)10种植物叶面滞尘粒度也存在差异,平均粒径排序为灰杨<银沙槐<沙枣<小叶白蜡<沙冬青<枸杞<沙打旺<铃铛刺<胀果甘草<白刺,表明植物叶面对大气降尘的滞留和吸附具有很强的选择性,而这种选择性是植物叶面特性(是否有绒毛或褶皱等)、植物生活型(乔木、灌木、草本)以及与之相应的风沙流颗粒分布、近地表小气候特征等因素综合作用的表现。(3)粒度参数相关散点图表明10种植物叶面滞尘、集尘缸降尘沉积环境不同,而平均粒径与分选性对沉积环境变化响应最为敏感。

本文引用格式

贾文茹 , 李生宇 , 高晓阳 , 王宁波 , 王世杰 , 田野 , 刘建宇 , 毛文莲 , 唐金峰 . 塔克拉玛干沙漠腹地不同种类植物叶面滞尘粒度特征[J]. 中国沙漠, 2014 , 34(3) : 658 -665 . DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2013.00369

Abstract

In order to reveal the foliar dust grain-size characteristics of different plants, foliar dust of ten broadleaf plants and dustfall in cylinder were sampled in the Tazhong Botanical Garden in the Central Taklimakan Desert. The result shows that: (1) The mean particle size of foliar dust of ten plants is 16-61μm, particles are dominated by silt sand and fine sand, silt (65.854%) and clay (7.771%) content is greater than that of dustfall in cylinder (32.014% and 3.187%, respectively); Sorting of plant foliar dust is poor, the range of sorting coefficient is 1.416-1.742. Skewness is nearly positively skewed or very positively skewed. Kurtosis range is between medium and narrow, the kurtosis value is concentrated on the range of 1.019-1.375. Compared with dustfall in cylinder, the plants foliar dust is finer, poorly sorted, positively skewed in smaller range with wider-kurtosis. (2) The grain size of foliar dust is also different among the ten plants, the order in mean particle size from small to large is Populus pruinosa Schrenk, Ammodendron bifolium (Pall.)Yakovl., Elaeagnus angustifolia L., Fraxinus sogdiana Bge., Ammopiptanthus mongolicus (Maxim.) Cheng f., Lycium chinense Mill, Astragalus adsurgens Pall., Halimodendron halodendron (Pall.)Voss., Glycyrrhiza inflata Batal and Nitraria tangutorum Bobr. The result shows that plants have very strong selectivity on the retention and adsorption to atmospheric dust, and the selectivity depends on a combination of factors such as plant foliar characteristics (whether or not there are villous or fold, etc.), plant life forms (trees, shrubs, herbaceous), particle size distribution of wind sand flow, and microclimate characteristics near the ground. (3) The scatter diagrams of grain size parameters indicate that the sedimentary environments are different between plant foliar dust and dustfall in cylinder, and among foliar dust of the ten plants. The mean grain size and sorting is the most sensitive to sedimentary environment.

参考文献

[1] 董希文,崔强,王丽敏,等.园林绿化树种枝叶滞尘效果分类研究[J].防护林科技,2005,23(1):28-30.
[2] 李生宇,谷峰,邱永志,等.塔克拉玛干沙漠腹地10种灌木光合器官的滞尘能力评价[J].干旱区研究,2012,29(6):1022-1031.
[3] 杨士军,罗峙浮,李科煌.不同植物滞尘能力的研究[J].上海环境科学,2005,24(1):43-46.
[4] 李瑞雪,张明军,张永芳.石家庄大叶黄杨叶片滞尘量及滞尘颗粒物的粒度[J].城市环境与城市生态,2009,22(1):15-19.
[5] 王赞红,李纪标.城市街道常绿灌木植物叶片滞尘能力及滞尘颗粒物形态[J].生态环境,2006,15(2):327-330.
[6] 庞博,张银龙,王丹.城市不同功能区内叶面尘与地表灰尘的粒径和重金属特征[J].生态环境学报,2009,18(4):1312-1317.
[7] Beckett K P,Freer-smith P H,Taylor G. Urban woodlands:their role in reducing the effects of particulate pollution[J]. Environmental Pollution,1998,99:347-360.
[8] Grantz A,Garner J H B,Johnson D W.Ecological effects of particulate matter[J].Environment International,2003,29:213-239.
[9] 贾晓鹏,石晓萌,王海兵.降尘过程指示的沙尘循环过程[J].中国沙漠,2012,32(3):600-603.
[10] 刘玉璋,董光荣,金炯.塔里木盆地大气降尘初步观测研究[J].中国沙漠,1994,14(3):18-24.
[11] 霍文,何清,刘新春,等.塔克拉玛干沙漠及其大气降尘点粒度特征分析[J].水土保持研究,2009,16(4):207-215.
[12] 贺佳嘉,全占军,潘美慧,等.塔克拉玛干沙漠高大沙垄区垄间地沿主风向连续分布新月形沙丘表面沙粒粒度特征[J].北京师范大学学报(自然科学版),2012,48(3):292-297.
[13] 李生宇,雷加强,徐新文,等.塔克拉玛干沙漠腹地沙尘暴发生条件分析[J].应用气象学报,2007,22(4):490-496.
[14] 韩致文,王涛,董治宝,等.塔克拉玛干沙漠公路沿线风沙活动的时空分布[J].地理科学,2005,25(4):73-78.
[15] 李晋昌,董治宝,王训明,等.塔里木盆地沙尘天气的季节变化及成因分析[J].中国沙漠,2008,28(1):142-148.
[16] 李生宇,谷峰,雷加强,等.塔克拉玛干沙漠主要灌木光合器官滞尘能力与表面特性的关系[J].农业工程学报,2012,28(20):223-229.
[17] Folk R L,Ward W C.Brazos river bar:a study in the significance of grain size parameters[J].Journal of Sedimentary Petrology,1996,16(2):173-179.
[18] 俞学如.南京市主要绿化树种叶面滞尘特征及其与叶面结构的关系[D].南京:南京林业大学,2008.
[19] 王会霞,石辉,李秧秧,等.城市植物叶面尘粒径和几种重金属(Cu、Zn、Cr、Cd、Pb、Ni)的分布特征[J].安全与环境学报,2012,12(1):170-174.
[20] 何清,杨兴华,霍文,等.库姆塔格沙漠粒度分布特征及环境意义[J].中国沙漠,2009,29(1):18-22.
[21] 吉启慧.粒度分析在塔克拉玛干沙漠研究中的应用[J].中国沙漠,1996,16(2):173-179.
[22] 成都地质学院陕北队.沉积岩(物)粒度分析及其利用[M].北京:地质出版社,1978:4,55-133.
[23] 毛伟,李玉霖,张铜会,等.不同尺度生态学中植物叶性状研究概述[J].中国沙漠,2012,32(1):33-41.
[24] 米吉提·胡达拜尔地,潘晓玲.新疆植物志:第二卷[M].乌鲁木齐:新疆科学技术出版社,2004:176-180.
[25] 米吉提·胡达拜尔地,潘晓玲.新疆植物志:第四卷[M].乌鲁木齐:新疆科学技术出版社,2004:67-358.
[26] 刘文杰,李红梅,段文平.西双版纳地区露水资源分析[J].自然资源学报,1998,13(1):40-45.
文章导航

/