img

官方微信

  • CN 62-1070/P
  • ISSN 1000-694X
  • 双月刊 创刊于1981年
高级检索
沙漠与沙漠化

沙地云杉(Picea mongolica)农田防护林带不同配置模式的防风效果

  • 张莹花 ,
  • 康才周 ,
  • 刘世增 ,
  • 唐进年 ,
  • 魏林源 ,
  • 李金辉
展开
  • 甘肃省治沙研究所 甘肃省荒漠化与风沙灾害防治省部共建国家重点实验室培育基地, 甘肃 兰州 730070
张莹花(1972-),女,甘肃平凉人,副研究员,主要从事荒漠化防治领域的研究工作。E-mail:zhyh1027@163.com

收稿日期: 2016-04-06

  修回日期: 2016-04-14

  网络出版日期: 2017-09-20

基金资助

国家公益性行业(林业)科研专项(201104036);甘肃省科技支撑计划项目(1204FKCA125);国家自然科学基金项目(31460224,31460221)

Windbreak Effect of Picea mongolica Farmland Shelterbelt with Different Configuration

  • Zhang Yinghua ,
  • Kang Caizhou ,
  • Liu Shizeng ,
  • Tang Jinnian ,
  • Wei Linyuan ,
  • Li Jinhui
Expand
  • Gansu Key Laboratory of Desertification and Sandstorm Disaster Prevention, Gansu Desert Control Research Institute, Lanzhou 730070, China

Received date: 2016-04-06

  Revised date: 2016-04-14

  Online published: 2017-09-20

摘要

沙地云杉(Picea mongolica)为常绿针叶乔木,可作为荒漠区防护林体系建设的优良植物材料,其株高和植株构型明显区别于杨树等传统的防护林树种。因此,本文通过风洞模拟实验,在8、10、15 m·s-1的风速条件下,研究了沙地云杉农田防护林单林带前后的风速流场特性和防风效能。单林带采用3种配置模式,即两行等株行距(Ⅰ型)、两行"品"字型(Ⅱ型)和四行簇状"品"字型(Ⅲ型),基于垂直风速流场对3种模式进行了比较。结果表明:(1) 3种配置模式沙地云杉防护林带前后垂直高度上的风速流场分布特征有很大区别,相同配置模式的流场分布特征相似,随着风速的增大,风速流场的等值线变得更加密集。(2)3种配置模式防护林带前后垂直高度的风速加速率依次为Ⅰ型> Ⅱ型> Ⅲ型。(3)林带后20 H范围内1~20 cm高度上防风效能依次为Ⅲ型(47.2%) > Ⅱ型(37.3%) > Ⅰ型(16.2%)。研究结果可为沙地云杉防护林配置理论研究奠定基础,为沙地云杉在农田防护林建设中的实际应用提供依据。

本文引用格式

张莹花 , 康才周 , 刘世增 , 唐进年 , 魏林源 , 李金辉 . 沙地云杉(Picea mongolica)农田防护林带不同配置模式的防风效果[J]. 中国沙漠, 2017 , 37(5) : 859 -866 . DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00046

Abstract

Picea mongolica is an evergreen coniferous tree which can be used for construction of shelterbelt system in arid area. However, its height and plant configuration are not same as traditional windbreak trees, such as Populus. In this paper, we analyzed the windbreak effect of Picea mongolica shelterbelt with different configuration using vertical wind velocity flow field in the conditions of 8 m·s-1, 10 m·s-1 and 15 m·s-1 in the wind tunnel. Comparison was made among the 3 configuration modes:two rows with same spacing (type Ⅰ), two rows with triangle patterns (type Ⅱ) and cluster type with triangle patterns (type Ⅲ). The conclusions are:(1) The vertical wind velocity flow fields under different configuration before and behind the shelterbelt are different, whereas the vertical wind velocity flow fields under the same configuration are similar. The contoured velocity of flow field becomes intensive with increasing wind velocity. (2) The acceleration rate of wind velocity is type Ⅰ > type Ⅱ > type Ⅲ. (3) The windbreak effect at the height of 1-20 cm in 20H behind the shelterbelt is type Ⅲ(47.2%) > type Ⅱ(37.3%) > type Ⅰ(16.2%). The result will lay foundation for the theoretical study of Picea mongolica shelterbelt configuration, and offer reference for the construction of Picea mongolica shelterbelt system.

参考文献

[1] 关德新.农田防护林体系空气动力效应研究[D].沈阳:中国科学院沈阳应用生态研究所,1998.
[2] 吕仁猛.乌兰布和沙漠绿洲农田防护林结构配置及其防风效果研究[D].北京:北京林业大学,2014.
[3] 高函,吴斌,张宇清,等.行带式配置柠条林防风效益风洞试验研究[J].水土保持学报,2010(4):44-47.
[4] 梁海荣,王晶莹,董慧龙,等.低覆盖度下两种行带式固沙林内风速流场和防风效果[J].生态学报,2010(3):568-578.
[5] 罗菊春.沙地云杉是防沙治沙的优良树种[J].中国林业,2000(7):37.
[6] 王贤赟,李培学,肖曙光,等.沙地云杉生态学研究进展[J].河南林业科技,2008(4):34-36.
[7] 王飞,刘世增,刘有军,等.沙地云杉和青海云杉种子萌发和幼苗生长对干旱盐碱胁迫的响应[J].西北植物学报,2014(11):2309-2316.
[8] 黄三祥.沙地云杉生态学特性及引种研究[D].北京:北京林业大学,2004.
[9] 包岩峰.基于流场分析的绿洲防护林防风效果研究[D].北京:北京林业大学,2015.
[10] 曹新孙.农田防护林学[M].北京:中国林业出版社,1983.
[11] 孙洪祥.干旱区造林学[M].北京:中国林业出版社,1995.
[12] 朱廷曜,关德新.农田防护林生态工程学[M].北京:中国林业出版社,2000.
[13] 彭帅.河北坝上农田防护林带结构配置及防护效益研究[D].石家庄:河北师范大学,2015.
[14] 孙武,李庆祥,黄启明,等.中小比例尺风洞模拟理论的研究与应用综述[J].中国沙漠,2013,33(6):1654-1660.
[15] 徐立帅,穆桂金,孙琳,等.防护林疏透度对近地层大气降尘的影响——以新疆策勒为例[J].中国沙漠,2017,37(1):57-64.
[16] 刘虎俊,袁宏波,郭春秀,等.均匀配置的两种仿真灌木林防风效应野外观测[J].中国沙漠,2015,35(1):8-13.
文章导航

/