中国沙漠
img

官方微信

  • CN 62-1070/P
  • ISSN 1000-694X
  • 双月刊 创刊于1981年
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

中国沙漠 >

2022 , Vol. 42 >Issue 1: 96 - 107

DOI: https://doi.org/10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00123

古尔班通古特沙漠草本植物生物量分配特征

  • 孟欢欢 ,
  • 张媛媛 ,
  • 周晓兵 ,
  • 尹本丰 ,
  • 周多奇 ,
  • 陶冶
展开
  • 1.安庆师范大学 生命科学学院/皖西南生物多样性研究与生态保护安徽省重点实验室，安徽 安庆 246133
    2.中国科学院新疆生态与地理研究所 荒漠与绿洲生态国家重点实验室，新疆 乌鲁木齐 830011
陶冶（E-mail： taoye@ms.xjb.ac.cn）
孟欢欢（1996—），女，河南鹤壁人，硕士研究生，研究方向为荒漠生态学。E-mail： menghuanhuan1214@163.com

收稿日期: 2021-06-24

  修回日期: 2021-10-08

  网络出版日期: 2022-01-28

基金资助

国家自然科学基金项目(U2003214);中国科学院战略性先导科技专项(XDA2005020402);中国科学院生物多样性监测网络项目;新疆维吾尔自治区天山青年计划杰出青年科技人才培养项目(2018Q009)

收起

Biomass allocation patterns of herbaceous plants in the Gurbantunggut Desert

  • Huanhuan Meng ,
  • Yuanyuan Zhang ,
  • Xiaobing Zhou ,
  • Benfeng Yin ,
  • Duoqi Zhou ,
  • Ye Tao
Expand
  • 1.College of Life Sciences / Anhui Province Key Laboratory of the Biodiversity Study and Ecology Conservation in Southwest Anhui，Anqing Normal University，Anqing 246133，Anhui，China
    2.State Key Laboratory of Desert and Oasis Ecology，Xinjiang Institute of Ecology and Geography，Chinese Academy of Sciences，Urumqi 830011，China

Received date: 2021-06-24

  Revised date: 2021-10-08

  Online published: 2022-01-28

Fold

摘要

草本植物层片是古尔班通古特沙漠早春生产力的主要贡献者，为深入了解荒漠草本植物在群落水平上对荒漠环境的整体适应性，分析了沙漠中部1 hm2样地中草本植物层片地上与地下生物量分配关系，并验证了草本植物层片生物量与根冠比、物种丰富度以及植株密度之间的关系。结果表明：（1）类短命植物囊果苔草（Carex physodes）是优势物种，密度为137.68株·m-2，相对密度为72.16%，相对频度为39.29%，地上生物量占层片总生物量的近50%，地下生物量占99%；（2）层片水平草本植物根冠比具有个体大小依赖性；（3）草本植物层片地上与地下生物量无显著异速生长关系，地上生物量具有显著的密度制约关系，根冠比与植株密度之间为线性正相关关系，物种丰富度与地下和总生物量之间为倒U型关系，而地上生物量与丰富度之间为单峰关系；（4）去除层片内的类短命植物囊果苔草后，草本植物层片地上与地下生物量之间为等速生长关系，地下生物量具有显著的密度制约关系，根冠比与植株密度之间为显著的负相关关系，而物种丰富度与生物量之间均呈显著的单峰关系。研究结果在群落/层片水平上明确了荒漠草本植物生物量分配关系及其内在规律。

关键词： 荒漠; 草本植物; 生物量分配; 异速生长关系; 根冠比

本文引用格式

孟欢欢 , 张媛媛 , 周晓兵 , 尹本丰 , 周多奇 , 陶冶 . 古尔班通古特沙漠草本植物生物量分配特征[J]. 中国沙漠, 2022 , 42(1) : 96 -107 . DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00123

Abstract

Herbaceous plant layer are the main contributors to early spring productivity in the Gurbantunggut Desert. In order to understand the overall adaptability of desert herbaceous plants to the desert environment at community level， the herbaceous plant layer in the 1 hm2 large plot in the middle of the desert was analyzed. The relationship between aboveground and belowground biomass distribution， and the relationship between herbaceous plant layer biomass and root-shoot ratio， species richness and plant density were verified. The results showed as follows： （1） The ephemeral plant Carex physodes was the dominant species with a density of 137.68 （plant·m-2）， a relative density of 72.16%， a relative frequency of 39.29%. The aboveground biomass accounted for nearly 50% of the total biomass， while the belowground biomass accounted for 99%. （2） The root-to-shoot ratio of herbaceous plants at the community level was individual size-dependent. （3） There was no significant allometric growth relationship between the aboveground and belowground biomass of herbaceous plants， and the above-ground biomass had a significant density-constraining relationship. There was a linear positive correlation between root-shoot ratio and plant density. The relationship between species richness and belowground biomass and total biomass was an inverted U-shaped relationship， while the relationship between aboveground biomass and abundance was a unimodal relationship. （4） After removing the ephemeral plant C. physodes in the community， the herbaceous plants had a constant growth relationship between the aboveground and belowground biomass. The belowground biomass had a significant density-constraining relationship， and the root-to-shoot ratio and plant density were significantly negative correlation， and there was a significant unimodal relationship between species richness and biomass. The results of the study clarified the biomass distribution relationship and internal laws of desert herbaceous plants at the community/layer level.

Key words： desert; herbaceous plants; biomass allocation; allometric relationship; root to shoot ratio

参考文献

1 陶冶，张元明.中亚干旱荒漠区植被碳储量估算［J］.干旱区地理，2013，36（4）：615-622.
2 Wang X Q，Jiang J，Lei J Q.Distribution of ephemeral plants and their significance in dune stabilization in Gurbantunggut Desert［J］.Journal of Geographical Sciences，2003，58（3）：598-605.
3 王雪芹，蒋进，雷加强，等.短命植物分布与沙垄表层土壤水分的关系：以古尔班通古特沙漠为例［J］.应用生态学报，2004，15（4）：556-560.
4 袁素芬，唐海萍.新疆准噶尔荒漠短命植物群落特征及其水热适应性［J］.生物多样性，2010（4）：346-354.
5 毛祖美，张佃民.新疆北部早春短命植物区系纲要［J］.干旱区研究，1994（3）：1-26.
6 张立运，陈昌笃.论古尔班通古特沙漠植物多样性的一般特点［J］.生态学报，2002，22（11）：1923-1932.
7 Gilliam F S.The ecological significance of the Herbaceous Layer in temperate forest ecosystems ［J］.BioScience，2007，57（10）：845-858.
8 陶冶，张元明.3种荒漠植物群落物种组成与丰富度的季节变化及地上生物量特征［J］.草业学报，2011，20（6）：1-11.
9 张立运.新疆莫索湾地区短命植物的初步研究［J］.植物生态学与地植物学丛刊，1985（3）：213-222.
10 Huang G，Su Y G，Zhu L，et al.The role of spring ephemerals and soil microbes in soil nutrient retention in a temperate desert［J］.Plant & Soil，2016，406（1/2）：43-54.
11 张荣，刘彤.古尔班通古特沙漠南部植物多样性及群落分类［J］.生态学报，2012，32（19）：6056-6066.
12 李雪华，李晓兰，蒋德明，等.科尔沁沙地70种草本植物个体和构件生物量比较研究［J］.干旱区研究，2009（2）：54-59.
13 陶冶，张元明.准噶尔荒漠6种类短命植物生物量分配与异速生长关系［J］.草业学报，2014，23（2）：38-48.
14 Fan L L，Ding J X，Ma X，et al.Ecological biomass allocation strategies in plant species with different life forms in a cold desert，China［J］.Journal of Arid Land，2019，11（5）：95-105.
15 丁俊祥.古尔班通古特沙漠南缘沙垄表面草本植物分布特征及生物量分配研究［D］.北京：中国科学院大学，2015.
16 丁俊祥，范连连，李彦，等.古尔班通古特沙漠6种荒漠草本植物的生物量分配与相关生长关系［J］.中国沙漠，2016，36（5）：1323-1330.
17 赵晶，汪溪远.古尔班通古特沙漠南缘3种生活型草本植物生物量分配及相关生长关系［J］.植物研究，2017（2）：304-311.
18 Wang L，Niu K C，Yang Y H，et al.Patterns of above- and belowground biomass allocation in China's grasslands：evidence from individual-level observations［J］.Science China，2010，53（7）：851-857.
19 Yang Y H，Fang J Y，Ji C J，et al.Above- and belowground biomass allocation in Tibetan grasslands［J］.Journal of Vegetation Science，2009，20（1）：177-184.
20 程栋梁.植物生物量分配模式与生长速率的相关规律研究［D］.兰州：兰州大学，2007.
21 王敏，苏永中，杨荣，等.黑河中游荒漠草地地上和地下生物量的分配格局［J］.植物生态学报，2014，37（3）：209-219.
22 陶冶.准噶尔荒漠典型植物群落生物量的分配、估测与空间分布［D］.北京：中国科学院大学，2014.
23 王长庭，曹广民，王启兰，等.青藏高原高寒草甸植物群落物种组成和生物量沿环境梯度的变化［J］.中国科学C辑：生命科学，2007（5）：585-592.
24 Niklas K J，Cheng D L.Above-and below-ground biomass relationships across 1534 forested communities［J］.Annals of Botany，2007，99（1）：95-102.
25 Mccarthy M C，Enquist B J.Consistency between an allometric approach and optimal partitioning theory in global patterns of plant biomass allocation［J］.Functional Ecology，2007，21（4）：713-720.
26 Poorter H，Nagel O.The role of biomass allocation in the growth response of plants to different levels of light，CO2，nutrients and water： a quantitative review［J］.Australian Journal of Plant Physiology，2000，27：595-607.
27 Enquist B J.Global Allocation rules for patterns of biomass partitioning in seed plants［J］.Science，2002，295：1517-1520.
28 West G B，Brown J H，Enquist B J.A general model for the structure and allometry of plant vascular systems［J］.Nature，1999，400（6745）：664-667.
29 张元明，王雪芹.准噶尔荒漠生物结皮研究［M］.北京：科学出版社，2008.
30 韩文轩，方精云.幂指数异速生长机制模型综述［J］.植物生态学报，2008，32（4）：951-960.
31 West G B，Brown J H，Enquist B J.A general model for the origin of allometric scaling laws in biology［J］.Science，1997，276：122-126.
32 Niklas K J，Enquist B J.Invariant scaling relationships for interspecific plant biomass production rates and body size［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2001，98（5）：2922-2927.
33 Niklas K J.Plant allometry：Is there a grand unifying theory？［J］.Biological Reviews，2004，79（4）：871-889.
34 Falster D.（S）MATR：standardised major axis tests and routines［Z］.Version 1.0.2003.
35 Waide R B，Willig M R，Steiner C F，et al.The relationship between productivity and species richness［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1999，30：257-300.
36 Yoda K，Kira T，Ogawa H.Self-thinning in overcrowded pure stands under cultivated and natural conditions［J］.Journal of Biology，1963，14（1）：107-129.
37 Enquist B J，Brown J H，West G B.Plant energetics and population density-Reply［J］.Nature，1999，398：573-573.
38 黎磊，周道玮，盛连喜.密度制约决定的植物生物量分配格局［J］.生态学杂志，2011（8）：1579-1589.
39 Kollmann J，Dietz H，Edwards P J.Allocation，plasticity and allometry［J］.Perspectives in Plant Ecology Evolution & Systematics，2004，6（4）：205-206.
40 杜美琪，张恒硕，彭栋，等.冀西北中低山区灌草群落生物量分配及其与土壤因子的关系［J］.草业科学，2020，37（1）：1-9.
41 方昭，张少康，刘海威，等.黄土丘陵区草本群落生物量空间分布格局及其影响因素［J］.草业学报，2018，27（2）：26-35.
42 Poorter H，Sack L.Pitfalls and possibilities in the analysis of biomass allocation patterns in plants［J］.Frontiers in Plant Science，2012，3：259.
43 陈国鹏，杨克彤，王立，等.甘肃南部7种高寒杜鹃生物量分配的异速生长关系［J］.植物生态学报，2020，44（10）：1040-1049.
44 左有璐，王振孟，习新强，等.川西北高寒草甸优势植物生物量分配对策［J］.应用与环境生物学报，2018，136（6）：3-11.
45 马文红，方精云.中国北方典型草地物种丰富度与生产力的关系［J］.生物多样性，2006，14（1）：21-28.
46 Zhang K，Su Y Z，Yang R.Biomass and nutrient allocation strategies in a desert ecosystem in the Hexi Corridor，northwest China［J］.Journal of Plant Research，2017，130（4）：699-708.
47 马安娜，于贵瑞，何念鹏，等.中国草地植被地上和地下生物量的关系分析［J］.第四纪研究，2014，34（4）：769-776.
48 Bai Y F，Han X G，Wu J G，et al.Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia grassland［J］.Nature，2004，431：181-184.
49 Mittelbach G G，Steiner C F，Scheiner S M，et al.What is the observed relationship between species richness and productivity？［J］.Ecology，2001，82（9）：2381-2396.
50 郭轶瑞，赵哈林，赵学勇，等.科尔沁沙质草地物种多样性与生产力的关系［J］.干旱区研究，2007，24（2）：198-203.
51 Berry G.Species richness and biomass：dissection of the hump-shaped relationships［J］.Ecology，1998，79（7）：2555-2559.
52 Tao Y，Zhou X B，Zhang J，et al.Humped relationship between herbaceous species richness and biomass reveals a potential for increasing productivity in a temperate desert in Central Asia［J］.Polish Journal of Ecology，2020，68（1）：67-83.
53 Chen S P，Wang W T，Xu W T，et al.Plant diversity enhances productivity and soil carbon storage［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2018，115（16）：4027-4032.
54 Zang Y X，Min X J，De Dios V R，et al.Extreme drought affects the productivity，but not the composition，of a desert plant community in Central Asia differentially across microtopographies［J］.Science of the Total Environment，2020，717：1-13.
55 Tilman D，Lehman C L，Thomson K T.Plant diversity and ecosystem?productivity：theoretical considerations［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1997，94（5）：1857-1861.
56 Wright J S.Plant diversity in tropical forests： a review of mechanisms of species coexistence［J］.Oecologia，2002，130（1）：1-14.
57 Mokany K，Raison R J，Prokushkin A S.Critical analysis of root：shoot ratios in terrestrial biomes［J］.Global Change Biology，2010，12（1）：84-96.
58 邱娟，谭敦炎，樊大勇.准噶尔荒漠早春短命植物的光合特性及生物量分配特点［J］.植物生态学报，2007（5）：883-891.
59 Moechnig M J，Stoltenberg D E，Binning B L K.Empirical corn yield loss estimation from common lambsquarters （Chenopodium album） and giant foxtail （Setaria faberi） in mixed communities［J］.Weed Science，2003，51（3）：386-393.
60 Zhang R，Tielbrger K.Density-dependence tips the change of plant-plant interactions under environmental stress［J］.Nature Communications，2020，11（1）：25-32.
61 Zang L P，Xu H，Li Y D，et al.Conspecific negative density dependence of trees varies with plant functional traits and environmental conditions across scales in a 60-ha tropical rainforest dynamics plot［J］.Biotropica，2021，53（2）：693-702.
62 Luo Z R，Mi X C，Chen X R，et al.Density dependence is not very prevalent in a heterogeneous subtropical forest［J］.Oikos，2012，121（8）：1239-1250.
63 杨元武，王根轩，李希来，等.植物密度调控及其对环境变化响应的研究进展［J］.生态学杂志，2011（8）：1813-1821.
64 邓建明.水分梯度条件下植物群体调控的异速比例变化规律研究［D］.兰州：兰州大学，2007.
65 Dai X F，Jia X，Zhang W P，et al.Plant height-crown radius and canopy coverage-density relationships determine above-ground biomass-density relationship in stressful environments［J］.Biology Letters，2009，5（4）：571-573.
66 平晓燕，周广胜，孙敬松.植物光合产物分配及其影响因子研究进展［J］.植物生态学报，2010（1）：100-111.
67 白燕远.植物地下和地上密度调控的差异随湿润度梯度变化的定量规律研究［D］.杭州：浙江大学，2011.
Options
文章导航

/

〈 〉

©2018中国沙漠 编辑部

地址: 兰州市天水中路8号 (730000)

电话：0931-8267545

Email：caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn

甘公网安备 62010202000688号      陇ICP备2021001824号-9
访问总数:    当日访问:    当前在线: