Spatial variability and its genesis of surface sediments in Suhongtu Gobi

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00029

Journal of Desert Research ›› 2024, Vol. 44 ›› Issue (5): 95-104.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00029

Previous Articles Next Articles

Spatial variability and its genesis of surface sediments in Suhongtu Gobi

Xiaomin Guo¹^,²(), Haibin Wang¹^,²^,³(), Chengxian Liao¹^,², Haoqin Yang¹^,², Tianhong Hua¹^,², Xu Liu¹^,²

^1.College of Desert Control Science and Engineering /, Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010011，China
^2.Inner Mongolia Key Laboratory of Aeolian Physics and Desertification Control Engineering /, Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010011，China
^3.Inner Mongolia Hangjin Desert Ecosystem National Positioning Observation and Research Station, Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010011，China

Received:2023-11-27 Revised:2024-03-06 Online:2024-09-20 Published:2024-10-15
Contact: Haibin Wang

Abstract

Abstract:

In this paper， the composition test， relative erosion rate calculation and spatial variability analysis of 0-2 cm surface and 10-20 cm underground sediments in Suhongtu Gobi are used to reveal the influence of landscape surface differentiation and wind sand activity on grain size. The results show that the surface of the Suhongmap can be roughly divided into erosion areas （light， heavy） and accumulation areas. Under the influence of wind and hydraulic action， the residual components of suspended， creep and wind erosion increase， and saltation components decrease. The surface vegetation is sparse and the gravel coverage is high. Compared with the underground， the surface sediments in the accumulation area mostly show the increase of suspended and saltation components， the decrease of creep and wind erosion residual components， and the distribution of sand braided and scrub dunes， or barchan dunes and dune chains on the surface. The suspension， saltation， creep and wind erosion residual components in 0-2 cm and 10-20 cm soil layers show moderate spatial autocorrelation （25%-75%）， and the nugget value is small. The variation range of each component in 0-2 cm soil layer is greater than that in 10-20 cm soil layer， and the spatial autocorrelation range of each component is larger and the spatial continuity of each component is enhanced.

Key words: sediment granularity, relative erosion rate, spatial variability, gobi

CLC Number:

P931.3

Xiaomin Guo, Haibin Wang, Chengxian Liao, Haoqin Yang, Tianhong Hua, Xu Liu. Spatial variability and its genesis of surface sediments in Suhongtu Gobi[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(5): 95-104.

Figures/Tables 7

References 47

1	朱震达，吴正，刘恕，等.中国沙漠概论［M］.北京：科学出版社，1980：107.
2	Lancaster N.Dunes of the Gran Desier to sand sea，Sonora，Mexico［J］.Earth Surface Processes and Landforms，1987，12：277-288.
3	刘陶，杨小平，董巨峰，等.巴丹吉林沙漠沙丘形态与风动力关系的初步研究［J］.中国沙漠，2010，30（6）：1285-1291.
4	朱震达.中国沙漠、沙漠化、荒漠化及其治理对策［M］.北京：中国环境出版社，1999：33-47.
5	Berkey C P， Morris F K.Geology of Mongolia［M］.New York，USA：The American Museum of Natural History，1927：33-69.
6	张正偲，董治宝.风沙地貌形态动力学研究进展［J］.地球科学进展，2014，29（6）：734-747.
7	于涛，林荫堂，郭毅，等.悬移层风沙运动数值模拟［J］.干旱区地理，2004，27（3）：347-351.
8	Qian G Q， Dong Z B， Zhang Z C，et al.Granule ripples in the Kumtagh Desert，China：morphology，grain size and influencing factors［J］.Sedimentology，2012，59（6）：1888-1901.
9	Denny C S.Fan and pediment［J］.American Journal of Science，1967，256：81-105.
10	Cooke R U， Warren A， Goudie A，et al.Desert Geomorphology［M］.Netherlands：CRC Press，2006.
11	Mcfadden L D， Wells S G， Jercinovich M J.Influences of eolian and pedogenic processes on the origin and evolution of desert pavements［J］.Geology，1987，15（6）：610-613.
12	Parsons A J， Abrahams A D， Simanton J R.Microtopography and soil surface materials on semi-arid piedmont hillslopes，southern Arizona［J］.Journal of Arid Environments，1992，22：107-115.
13	Williams S H， Zimbelman J R.Desert pavement evolution：an example of the role of sheetflood［J］.Journal of Geology，1994，102：243-48.
14	莫多闻，朱忠礼，万林义.贺兰山东麓冲积扇发育特征［J］.北京大学学报（自然科学版），1999，35（6）：816-823.
15	董智，王丽琴，杨文斌，等.额济纳盆地戈壁沉积物粒度特征分析［J］.中国水土保持科学，2013（1）：32-38.
16	周叶，张露.疏勒河冲积扇沉积物粒度特征及其古气候环境分析［J］.科技通报，2014，30（9）：27-33.
17	董治宝，苏志珠，钱广强，等.库姆塔格沙漠风沙地貌［M］.北京：科学出版社，2011.
18	张继义，王娟，赵哈林.沙地植被恢复过程土壤颗粒组成变化及其空间变异特征［J］.水土保持学报，2009，23（3）：153-157.
19	王利兵，胡小龙，余伟莅.沙粒粒径组成的空间异质性及其与灌丛大小和土壤风蚀相关性分析［J］.干旱区地理，2006，29（3）：688-693.
20	王新中.GIS支持下豫中典型烟田土壤养分空间变异及精准管理［D］.郑州：河南农业大学，2009.
21	张会茹.陕西黄绵土养分时空变异及地理特征研究［D］.陕西杨凌：西北农林科技大学，2020.
22	薛红盼.青海湖北部地区全新世风成沉积记录的环境［D］.西宁：中国科学院青海盐湖研究所，2021.
23	Li S H， Su N J M.Optical Dating of holocene dune Sandsfrom the Hulun Buir Desert，Northeastern China［J］.The Holocene，2006，16（3）：457-462.
24	靳鹤龄，董光荣，苏志珠，等.全新世沙漠-黄土边界带空间格局的重建［J］.科学通报，2001，46（7）：538-543.
25	董光荣，李保生，高尚玉，等.鄂尔多斯高原第四纪古风成沙的发现及其意义［J］.科学通报，1983，28（16）：998-1001.
26	方海超，黄朋，孙家文，等.鸭绿江端元粒度分级样品常量元素控制因素分析及物源识别［J］.海洋地质与第四纪地质，2019，39（3）：72-83.
27	陈海涛，孔凡彪，徐树建，等.庙岛群岛晚更新世以来黄土粒度端元揭示的粉尘堆积过程［J］.第四纪研究，2021，41（5）：1306-1316.
28	黎武标，李志文，王志刚，等.粒度端元揭示的芝罘剖面末次间冰期-末次冰期气候环境变化特征［J］.海洋地质与第四纪地质，2019，39（2）：177-187.
29	汪成昊，许捍卫.黄海东海陆架表层沉积物粒度的空间变异特征［J］.亚热带资源与环境学报，2020，15（4）：23-28.
30	熊鑫.戈壁地表沉积物全粒径变异性及其对风沙活动的影响［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2021.
31	展秀丽，吴伟.宁夏白芨滩防沙治沙区风沙土粒度组成特征及空间异质性［J］.甘肃农业大学学报，2017，52（3）：84-89.
32	刘茜雅，王海兵，左合君，等.苏宏图戈壁沉积物分形空间变异性及其成因［J］.干旱区地理，2021，44（1）：168-177.
33	张德魁，安富博，赵艳丽，等.甘肃河西走廊典型戈壁土壤粒度特征分析［J］.中国水土保持，2020（11）：41-45.
34	高君亮，吴波，庞营军，等.内蒙古狼山东麓堆积戈壁表层沉积物粒度特征［J］.干旱区资源与环境，2020，34（11）：97-103.
35	曹晓阳，冯益明.噶顺戈壁地表砾石粒度特征分析［J］.中国水土保持科学，2016，14（1）：46-52.
36	马宁远，王惠卿，张伟，等.基于地统计学的新疆棉田烟粉虱（Bemisia tabaci （Gennadius））危害动态与时空分布［J］.生态学报，2008，28（6）：2654-2662.
37	潘颜霞，王新平，苏延桂，等.荒漠人工固沙植被区土壤性状的空间分布特征［J］.土壤学报，2007，44（5）：943-948.
38	王天阳，王国祥.昆承湖水质空间分布特征研究［J］.环境科学学报，2007，27（8）：1384-1390.
39	李天杰，赵烨，张科利，等.土壤地理学［M］.北京：高等教育出版社，2003：36-38.
40	Visher G.Grain size distributions and depositional processes［J］.Journal of Sedimentary Research，1969，39（3）：1074-1106.
41	朱秉启.中纬度荒漠区河西走廊沙丘地貌的演化特征及其环境指示［J］.地理学报，2021，76（11）：2710-2729.
42	冯铄，刘志飞， Sompongchaiyakul P，等.泰国湾表层沉积物陆源碎屑的粒度特征及其展现的沉积动力环境［J］.地学前缘，2022，29（4）：211-220.
43	Chewings V H， Bastin G N， Crawford M M，et al.Characterisation of vegetation components inthe Australian arid zone using EO-1 hyperion imagery［C］//Proceedings of the 11th Australasian Remote Sensing and Photogracmetry Conference.Brisbane，Queensland，Australia：The Remote Sensing and Photogracmetry Association of Australia ltd.，2002：634-646.
44	Bagnold R A.The physics of sand and dunes［J］.Nature，2009，457：1084.
45	曹晓阳.戈壁表面砾石粒径高光谱遥感反演及其空间分异规律研究［D］.北京：中国林业科学研究院，2016.
46	张娜，张栋良，屈忠义，等.内蒙古河套灌区区域土壤质地空间变异分析：以解放闸灌域为例［J］.干旱区资源与环境，2015，29（12）：155-163.
47	冯雷.古尔班通古特沙漠土壤理化性质的空间变异及对植物多样性的影响［D］.新疆石河子：石河子大学，2016.

样点	研究区域	样地情况
9、10、13、16、42~47、49、50、53、54	堆积区	位于山间狭长地带，以小灌木、灌木为主，植物生长情况良好
0~8、11、12、14、15、17~30、32、33、37~41、43、48、51、52、55~60、62~66	轻度侵蚀区	位于山前冲-洪积平原，以小灌木、灌木为主，以轻度侵蚀为主
31、34~36、61	重度侵蚀区	位于山前冲-洪积平原的源头，灌木稀疏，侵蚀较强

样点	研究区域	样地情况
9、10、13、16、42~47、49、50、53、54	堆积区	位于山间狭长地带，以小灌木、灌木为主，植物生长情况良好
0~8、11、12、14、15、17~30、32、33、37~41、43、48、51、52、55~60、62~66	轻度侵蚀区	位于山前冲-洪积平原，以小灌木、灌木为主，以轻度侵蚀为主
31、34~36、61	重度侵蚀区	位于山前冲-洪积平原的源头，灌木稀疏，侵蚀较强

变量	理论模型	块金值(C₀)	基台值 (C₀+C)	变程 /（°）	块基比 [C₀/（C₀+C）]/%	决定系数	残差
0~2 mm土层悬移组分含量/%	指数模型	0.024880	0.054660	1.098000	54.5	0.710000	3.023×10^-4
10~20 mm土层悬移组分含量/%	球状模型	0.031000	0.927000	0.130000	96.7	0.489000	0.202
0~2 mm土层跃移组分含量/%	指数模型	0.024850	0.054600	1.092000	54.5	0.710000	3.023×10^-4
10~20 mm土层跃移组分含量/%	指数模型	0.027300	0.059600	0.870000	54.2	0.629000	5.421×10^-4
0~2 mm土层蠕移及风蚀组分含量/%	指数模型	0.025430	0.050960	2.682000	50.1	0.552000	2.123×10^-4
10~20 mm土层蠕移及风蚀组分含量/%	指数模型	0.027300	0.059600	0.870000	54.2	0.629000	1.73

变量	理论模型	块金值(C₀)	基台值 (C₀+C)	变程 /（°）	块基比 [C₀/（C₀+C）]/%	决定系数	残差
0~2 mm土层悬移组分含量/%	指数模型	0.024880	0.054660	1.098000	54.5	0.710000	3.023×10^-4
10~20 mm土层悬移组分含量/%	球状模型	0.031000	0.927000	0.130000	96.7	0.489000	0.202
0~2 mm土层跃移组分含量/%	指数模型	0.024850	0.054600	1.092000	54.5	0.710000	3.023×10^-4
10~20 mm土层跃移组分含量/%	指数模型	0.027300	0.059600	0.870000	54.2	0.629000	5.421×10^-4
0~2 mm土层蠕移及风蚀组分含量/%	指数模型	0.025430	0.050960	2.682000	50.1	0.552000	2.123×10^-4
10~20 mm土层蠕移及风蚀组分含量/%	指数模型	0.027300	0.059600	0.870000	54.2	0.629000	1.73

[1]	Junyan Chen, Yawen Guan, Yue Zhang, Yu Chen, Hongru Bi, Gaotong Lou, Xinyang Guo, Yang Wang, Siyu Chen. Transport of dust from Gobi Desert to the Tibetan Plateau and its dynamic mechanism： a case study of a dust event in April of 2020 [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(3): 158-171.
[2]	Yue Li, Haibing Wang, Chengxian Liao, Xue Zhang, Tianhong Hua, Minjie Yan. Wind tunnel simulation of gobi sand movement and its effect on gravel cover age of underlying surface [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(3): 194-201.
[3]	Jialong Ren, Jiliang Liu, Yongzhen Wang, Jing Fang, Yilin Feng, Anling Gao, Yuanxia Song, Weidong Xin. Response of ground arthropod assemblages to precipitation and temperature changes in the gobi desert [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(2): 207-219.
[4]	Yilin Feng, Yongzhen Wang, Yongyi Lin, Jiliang Liu, Jing Fang, Rentao Liu, Wenzhi Zhao. Effects of Messor desertus ant nests in the middle of Hexi Corridor on the community structure of ground arthropods in autumn [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(6): 121-130.
[5]	Chengxian Liao, Haibing Wang, Xiya Liu, Yue Li. Simulation of movement characteristics of wind and sand two-phase flow on the gobi surface based on CFD technology [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(6): 71-78.
[6]	Yayun Li, Wei Cheng, Ning Wang, Xin Li, Rui Gao. Comparative study on the characteristic of spring sandstorms and the related meteorological factors of the Taklimakan Desert and Gobi Desert [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(4): 1-9.
[7]	Shuyi Chen, Weimin Zhang, Shaoxiu Ma, Lihai Tan, Linhao Liang. Study on dynamic mechanism of dust emission from gobi based a portable wind tunnel experiment atop the Mogao Grottoes， Dunhuang， China [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(2): 216-225.
[8]	Jiliang Liu, Wenzhi Zhao, Fengrui Li, Yibin Ba. Community dynamics of ground arachnid arthropods in a gravel gobi desert of the middle of the Hexi Corridor， China [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(3): 155-164.
[9]	Mingzhu Zhao, Ruiping Zu, Junzhan Wang, Lihai Tan. Grain size characteristics of sediment along the Hami-Lop Nor Railway [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(1): 19-27.
[10]	Suchao Li, Man Qiu, Xiaoze Li, Jingde Liu, Limin Wang, Yang Hu, Zhigang Li, Gaihong Niu. Characteristics, age and process of Mohetai alluvial fan gobi in the upper reaches of Baiyang River in the western margin of Junggar Basin, NW China [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(4): 1-9.
[11]	Xue Dong, Yonghua Li, Zhengguo Zhang, Siyao Li, Yanfeng Bao, Yuguang Hao, Bin Yao. Niche of dominant shrub species in desert gobi in Jiuquan， Gansu, China [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(4): 138-145.
[12]	Zhenqing Zhang, Binglin Zhang, Wei Zhang, Guangxiu Liu, Tuo Chen, Yang Liu, Jingwei Chen, Mao Tian. Distribution characteristics and anti-radiation activity of culturable bacteria in black gobi ecosystem of the Hexi Corridor [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(4): 52-62.
[13]	Pan Kaijia, Zhang Zhengcai, Liang Aimin, Dong Zhibao, Li Xingcai. Nebkhas geomorphology in the gobi desert using the unmanned aerial vehicle and tilt camera [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(2): 24-32.
[14]	Xiong Xin, Wang Haibin, Xiao Jianhua, Zuo Hejun. Particle Size Distribution Models of Gobi Sediments and Its Significance to the Effect of Sorting [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(2): 202-208.
[15]	Meng Xiaonan, Yan Ping, Wang Zhenting, Dong Miao, Wang Yong. Dust Emission by Vehicle Crushing on Gobi of Gansu, China [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(1): 80-87.

Spatial variability and its genesis of surface sediments in Suhongtu Gobi

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 7

References 47

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments