- CN 62-1070/P
- ISSN 1000-694X
- Bimonthly 1981
Journal of Desert Research ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (6): 312-322.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00143
Tong Li1(
), Rui Zhu1(), Xiaoguang Li2, Jian Kang2, Jian'an Shan1, Rong Li1, Zhenliang Yin3()
Received:2025-09-17
Revised:2025-10-09
Online:2025-11-20
Published:2025-11-26
Contact:
Rui Zhu, Zhenliang Yin
CLC Number:
Tong Li, Rui Zhu, Xiaoguang Li, Jian Kang, Jian'an Shan, Rong Li, Zhenliang Yin. Research on soil and water conservation in the Zuli River Basin based on the InVEST model[J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(6): 312-322.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.desert.ac.cn/EN/10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00143
Fig.1 General map of the Zuli River Basin
| 数据类型 | 数据来源 | 分辨率/m |
|---|---|---|
| DEM数据 | 地理空间数据云(https://www.gscloud.cn/) | 30 |
| 气象数据 | 国家青藏高原科学数据中心(https://data.tpdc.ac.cn/) | 1 000 |
| 土壤数据 | 世界土壤数据库(HWSD)(http://www.fao.org/soils-portal/soil-survey//en/) | 1 000 |
| 土地利用数据 | 中国科学院资源环境科学数据中心(http://www.resdc.cn) | 30 |
| 植被覆盖度数据 | 国家青藏高原科学数据中心(https://data.tpdc.ac.cn/) | 1 000 |
Table 1 Data sources required for the model
| 数据类型 | 数据来源 | 分辨率/m |
|---|---|---|
| DEM数据 | 地理空间数据云(https://www.gscloud.cn/) | 30 |
| 气象数据 | 国家青藏高原科学数据中心(https://data.tpdc.ac.cn/) | 1 000 |
| 土壤数据 | 世界土壤数据库(HWSD)(http://www.fao.org/soils-portal/soil-survey//en/) | 1 000 |
| 土地利用数据 | 中国科学院资源环境科学数据中心(http://www.resdc.cn) | 30 |
| 植被覆盖度数据 | 国家青藏高原科学数据中心(https://data.tpdc.ac.cn/) | 1 000 |
| 土壤侵蚀强度 | 土壤侵蚀模数/(t·km-2·a-1) |
|---|---|
| 微度侵蚀 | <500 |
| 轻度侵蚀 | 500~2 500 |
| 中度侵蚀 | 2 500~5 000 |
| 强烈侵蚀 | 5 000~8 000 |
| 极强烈侵蚀 | 8 000~15 000 |
| 剧烈侵蚀 | >15 000 |
Table 2 Classification standards for soil erosion intensity
| 土壤侵蚀强度 | 土壤侵蚀模数/(t·km-2·a-1) |
|---|---|
| 微度侵蚀 | <500 |
| 轻度侵蚀 | 500~2 500 |
| 中度侵蚀 | 2 500~5 000 |
| 强烈侵蚀 | 5 000~8 000 |
| 极强烈侵蚀 | 8 000~15 000 |
| 剧烈侵蚀 | >15 000 |
Fig.2 Spatial distribution of soil erosion intensity grades in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
| 土壤侵蚀强度 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
| 微度侵蚀 | 1 989.59 | 18.66 | 2 786.97 | 26.14 | 5 020.38 | 45.89 |
| 轻度侵蚀 | 7 594.71 | 71.23 | 7 592.44 | 71.21 | 5 654.39 | 51.69 |
| 中度侵蚀 | 1 062.05 | 9.96 | 272.62 | 2.55 | 252.57 | 2.30 |
| 强烈侵蚀 | 12.29 | 0.11 | 7.05 | 0.06 | 7.66 | 0.07 |
| 极强烈侵蚀 | 2.99 | 0.02 | 2.55 | 0.02 | 3.71 | 0.03 |
| 剧烈侵蚀 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Table 3 Changes in soil erosion intensity grades in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
| 土壤侵蚀强度 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
| 微度侵蚀 | 1 989.59 | 18.66 | 2 786.97 | 26.14 | 5 020.38 | 45.89 |
| 轻度侵蚀 | 7 594.71 | 71.23 | 7 592.44 | 71.21 | 5 654.39 | 51.69 |
| 中度侵蚀 | 1 062.05 | 9.96 | 272.62 | 2.55 | 252.57 | 2.30 |
| 强烈侵蚀 | 12.29 | 0.11 | 7.05 | 0.06 | 7.66 | 0.07 |
| 极强烈侵蚀 | 2.99 | 0.02 | 2.55 | 0.02 | 3.71 | 0.03 |
| 剧烈侵蚀 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Fig.3 Spatial distribution map of soil conservation in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
Fig.4 Spatial change map of soil conservation in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
| 土地利用类型 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | |
| 耕地 | 133.38 | 3 162.14 | 157.39 | 3 748.88 | 181.47 | 4 398.97 |
| 林地 | 10.07 | 5 937.19 | 14.38 | 6 767.82 | 16.42 | 7 721.52 |
| 草地 | 245.78 | 4 036.87 | 328.23 | 5 428.32 | 401.27 | 6 580.01 |
| 水体 | 0.14 | 3 087.90 | 0.27 | 2 783.64 | 0.31 | 2 888.39 |
| 建设用地 | 3.81 | 2 422.98 | 4.92 | 2 845.93 | 5.87 | 3 107.09 |
| 未利用地 | 0.19 | 969.71 | 0.33 | 1 881.04 | 0.51 | 2 446.35 |
Table 4 Soil conservation amount and soil conservation intensity under different land use types from 2000 to 2020
| 土地利用类型 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | |
| 耕地 | 133.38 | 3 162.14 | 157.39 | 3 748.88 | 181.47 | 4 398.97 |
| 林地 | 10.07 | 5 937.19 | 14.38 | 6 767.82 | 16.42 | 7 721.52 |
| 草地 | 245.78 | 4 036.87 | 328.23 | 5 428.32 | 401.27 | 6 580.01 |
| 水体 | 0.14 | 3 087.90 | 0.27 | 2 783.64 | 0.31 | 2 888.39 |
| 建设用地 | 3.81 | 2 422.98 | 4.92 | 2 845.93 | 5.87 | 3 107.09 |
| 未利用地 | 0.19 | 969.71 | 0.33 | 1 881.04 | 0.51 | 2 446.35 |
Fig.5 Soil conservation amount and soil conservation intensity under different land use types from 2000 to 2020
| 海拔/m | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | |
| <1 700 | 18.42 | 2 042.66 | 23.63 | 2 620.39 | 27.59 | 3 059.71 |
| 1 700~2 000 | 190.84 | 3 619.97 | 244.78 | 4 643.15 | 292.07 | 5 540.26 |
| 2 000~2 300 | 168.99 | 4 096.22 | 217.37 | 5 269.01 | 262.01 | 6 351.16 |
| 2 300~2 600 | 14.92 | 4 250.63 | 19.46 | 5 543.63 | 23.97 | 6 828.92 |
| >2 600 | 0.20 | 2 487.88 | 0.28 | 3 389.52 | 0.31 | 3 780.75 |
Table 5 Soil conservation amount and soil conservation intensity at different altitudes from 2000 to 2020
| 海拔/m | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | |
| <1 700 | 18.42 | 2 042.66 | 23.63 | 2 620.39 | 27.59 | 3 059.71 |
| 1 700~2 000 | 190.84 | 3 619.97 | 244.78 | 4 643.15 | 292.07 | 5 540.26 |
| 2 000~2 300 | 168.99 | 4 096.22 | 217.37 | 5 269.01 | 262.01 | 6 351.16 |
| 2 300~2 600 | 14.92 | 4 250.63 | 19.46 | 5 543.63 | 23.97 | 6 828.92 |
| >2 600 | 0.20 | 2 487.88 | 0.28 | 3 389.52 | 0.31 | 3 780.75 |
Fig.6 Soil conservation amount and soil conservation intensity at different altitudes from 2000 to 2020
| 坡度/(°) | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | |
| 0~5 | 16.71 | 1 067.14 | 21.09 | 1 347.10 | 24.96 | 1 594.14 |
| 5~8 | 19.71 | 1 635.85 | 24.94 | 2 070.03 | 29.58 | 2 454.62 |
| 8~15 | 99.96 | 3 081.09 | 127.61 | 3 933.07 | 152.66 | 4 705.41 |
| 15~25 | 165.19 | 4 975.20 | 212.65 | 6 404.58 | 255.50 | 7 695.21 |
| 25~35 | 72.78 | 6 728.70 | 94.43 | 8 730.09 | 113.48 | 10 491.32 |
| >35 | 18.50 | 8 160.91 | 24.13 | 10 642.53 | 28.97 | 12 777.69 |
Table 6 Soil conservation amount and soil conservation intensity under different slopes from 2000 to 2020
| 坡度/(°) | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | 土壤保持总量/×105 t | 土壤保持模数/（t·km-2·a-1） | |
| 0~5 | 16.71 | 1 067.14 | 21.09 | 1 347.10 | 24.96 | 1 594.14 |
| 5~8 | 19.71 | 1 635.85 | 24.94 | 2 070.03 | 29.58 | 2 454.62 |
| 8~15 | 99.96 | 3 081.09 | 127.61 | 3 933.07 | 152.66 | 4 705.41 |
| 15~25 | 165.19 | 4 975.20 | 212.65 | 6 404.58 | 255.50 | 7 695.21 |
| 25~35 | 72.78 | 6 728.70 | 94.43 | 8 730.09 | 113.48 | 10 491.32 |
| >35 | 18.50 | 8 160.91 | 24.13 | 10 642.53 | 28.97 | 12 777.69 |
Fig.7 Soil conservation amount and soil conservation intensity under different slopes from 2000 to 2020
Fig.8 Explanatory power （q） of single factors on the spatial heterogeneity of soil conservation amount in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
Fig.9 Detection results of interaction effects of influencing factors on soil conservation in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
Fig.10 Changes in vegetation coverage and soil retention in the Zuli River Basin from 2000 to 2020
| [1] | 谢高地，张彩霞，张昌顺，等.中国生态系统服务的价值［J］.资源科学，2015，37（9）：1740-1746. |
| [2] | 郑婷，周自翔，白继洲.生态系统服务流模拟与特征分析：以泾河流域土壤保持服务为例［J］.陕西师范大学学报（自然科学版），2022，50（4）：21-33. |
| [3] | Phillips J D.Predicting minimum achievable soil loss in developing countries［J］.Applied Geography，1989，9（4）：219-236. |
| [4] | 高海东，李占斌，李鹏，等.基于土壤侵蚀控制度的黄土高原水土流失治理潜力研究［J］.地理学报，2015，70（9）：1503-1515. |
| [5] | 常畅，王耕.基于InVEST模型的碧流河流域土壤保持功能研究［J］.国土与自然资源研究，2019（4）：8-10. |
| [6] | 饶恩明，肖燚，欧阳志云，等.海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素［J］.生态学报，2013，33（3）：746-755. |
| [7] | 胡保安，李祖政，吴会峰.黄土高原生态系统服务权衡对人为和自然因素的空间非平稳响应［J/OL］.环境科学：1-15［2025-10-14］.DOI：10.13227/j.hjkx.202505059 . |
| [8] | 杨超，张蕾，龚磊.气候和土地利用变化对白洋淀流域土壤保持功能的影响［J］.水土保持通报，2025，45（3）：363-373. |
| [9] | 石智宇，董霁红.北方干旱半干旱区植被覆盖时空变化及其对生态系统服务的影响［J/OL］.中国环境科学：1-13［2025-10-14］.DOI：10.19674/j.cnki.issn1000-6932.20250822.002 . |
| [10] | 冉澎铼，金训，童家青，等.快速城镇化地区耕地景观格局对土壤保持的动态影响：以武汉都市圈为例［J/OL］.环境科学，1-18［2025-10-14］.DOI：10.13227/j.hjkx.20250547 . |
| [11] | 赵雪雁，丁静，马平易.人类活动对黄土高原生态系统服务权衡/协同关系影响的多尺度研究［J］.地理学报，2025，80（7）：1920-1936. |
| [12] | 王彦阁，胡晓海，孙海莲，等.阴山北麓农牧交错区2000—2015年土壤流失及保持量变化研究［J］.西南林业大学学报（自然科学），2019（2）：133-141. |
| [13] | 刘月，赵文武，贾立志.土壤保持服务：概念、评估与展望［J］.生态学报，2019，39（2）：432-440. |
| [14] | 张徐，李云霞，吕春娟，等.基于InVEST模型的生态系统服务功能应用研究进展［J］.生态科学，2022，41（1）：237-242. |
| [15] | Wischmeier W H， Smith D D.Predicting rainfall-erosion losses from cropland east of the Rocky Mountains［M］.Agricultural Handbook，1965：282. |
| [16] | 贾芳芳.基于InVEST模型的赣江流域生态系统服务功能评估［D］.北京：中国地质大学，2014. |
| [17] | 吴志俊，王永强，鄢波，等.基于InVEST模型的鄂尔多斯市土壤侵蚀及土壤保持功能研究［J］.水电能源科学，2021，39（8）：31-34. |
| [18] | 殷格兰，邵景安，郭跃，等.林地资源变化对森林生态系统服务功能的影响：以南水北调核心水源地淅川县为例［J］.生态学报，2017，37（20）：6973-6985. |
| [19] | 李慧，张少伟，赵阳.黄河流域黄土高原生态质量时空演变格局及其驱动因素［J］.水土保持研究，2024，31（4）：233-240. |
| [20] | 李娜，李雷，白艳萍，等.祖厉河流域水土流失动态变化研究［J］.中国水土保持，2022（8）：7-9. |
| [21] | 廖洪圣，卫伟，石宇.黄土丘陵区典型流域土壤侵蚀时空演变特征及其驱动机制：以祖厉河为例［J］.生态环境学报，2024，33（6）：908-918. |
| [22] | 柴亚昕，胡彦婷，张富，等.基于RUSLE的祖厉河上游会师流域土壤侵蚀及敏感性分析［J］.草原与草坪，2022，42（6）：128-135. |
| [23] | 赵秀兰，周蕊，张富，等.1957-2016年祖厉河上游降水与水沙变化趋势［J］.水土保持研究，2020，27（3）：83-90. |
| [24] | 马悦，何洪鸣，赵宏飞.基于GIS和RUSLE的甘南州土壤侵蚀时空演变［J］.水土保持研究，2023，30（3）：37-46. |
| [25] | 黄振华，余健，房莉，等.基于InVEST模型的青弋江流域土壤侵蚀与影响因素研究［J］.水土保持学报，2023，37（5）：189-197. |
| [26] | 胡胜，曹明明，刘琪，等.不同视角下InVEST模型的土壤保持功能对比［J］.地理研究，2014，33（12）：2393-2406. |
| [27] | 郎燕，刘宁，刘世荣.气候和土地利用变化影响下生态屏障带水土流失趋势研究［J］.生态学报，2021，41（13）：5106-5117. |
| [28] | 张科利，彭文英，杨红丽.中国土壤可蚀性值及其估算［J］.土壤学报，2007（1）：7-13. |
| [29] | 陶勤，王世航，王奇，等.基于InVEST模型的川滇生态屏障区土壤保持功能评价［J］.土壤学报，2024，61（6）：1548-1556. |
| [30] | 蔡崇法，丁树文，史志华，等.应用USLE模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究［J］.水土保持学报，2000（2）：19-24. |
| [31] | 石建丽，仲俊涛，马勇洁，等.青海湖流域土壤保持服务功能模拟及驱动因素分析［J］.长江流域资源与环境，2024，33（6）：1286-1297. |
| [32] | 王劲峰，徐成东.地理探测器：原理与展望［J］.地理学报，2017，72（1）：116-134. |
| [33] | 彭文甫，张冬梅，罗艳玫，等.自然因子对四川植被NDVI变化的地理探测［J］.地理学报，2019，74（9）：1758-1776. |
| [34] | 黄木易，岳文泽，方斌，等.1970-2015年大别山区生态服务价值尺度响应特征及地理探测机制［J］.地理学报，2019，74（9）：1904-1920. |
| [35] | 徐勇，黄雯婷，郑志威，等.基于空间尺度效应的西南地区植被NPP影响因子探测［J］.环境科学，2023，44（2）：900-911. |
| [36] | 王欢，高江波，侯文娟.基于地理探测器的喀斯特不同地貌形态类型区土壤侵蚀定量归因［J］.地理学报，2018，73（9）：1674-1686. |
| [37] | 刘文超，刘纪远，匡文慧.陕北地区退耕还林还草工程土壤保护效应的时空特征［J］.地理学报，2019，74（9）：1835-1852. |
| [38] | 陈童尧，贾燕锋，王佳楠，等.基于InVEST模型的祁连山国家级自然保护区土壤保持现状与功能［J］.干旱区研究，2020，37（1）：150-159. |
| [39] | 杨洁，谢保鹏，张德罡，等.基于InVEST模型的黄河流域土壤侵蚀评估及其时空变化［J］.兰州大学学报（自然科学版），2021，57（5）：650-658. |
| [40] | 杨鹏辉，田佳，张楠，等.1990-2022年黄河流域植被时空变化特征及未来趋势预测［J］.生态学报，2024，44（19）：8542-8553. |
| [41] | 李曼，何昊，吴东丽，等.气候变化背景下黄土高原土壤侵蚀时空演变［J］.生态学报，2025，45（16）：7793-7807. |
| [42] | 常秀红，欧巧明，王方，等.黄土高原退耕还林（草）以来土壤保持功能与植被关系探究［J］.水土保持研究，2025，32（4）：189-196. |
| [43] | 陈乐，卫伟.黄土丘陵沟壑区不同生态恢复模式下生态系统服务及其驱动因素［J］.生态学报，2025，45（15）：7373-7385. |
| [1] | Xiaopeng Li, Kang Li, He Li. Analysis of evolution characteristics of drought and its dominant factors in Gansu，China [J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(6): 103-112. |
| [2] | Lutong Wan, Xiaodan Liu, Hanqing Guo, Wanlai Xue, Kexuan Liu, Jin Li, Lili Wang, Honghao Liu. Multi-scale characteristics and driving factors of trade-off / synergy of ecosystem services in the ecological conservation area of western Beijing [J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(6): 206-219. |
| [3] | Dehua Xu, Qiang Liu, Duan Li, Jiyan Li. Changes and driving forces of NDVI in the Lvliang Mountain area from 1986 to 2023 [J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(5): 78-91. |
| [4] | Delong Zhou, Yongfang Wang, Enliang Guo, Ying Hong, Haowen Ma, Quanfei Mu, Yanli Wang. Evolution and prediction of habitat quality in the Horqin Sandy Land [J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(4): 211-226. |
| [5] | Hong Jia, Jianpeng Zhang, Lianyou Liu, Jifu Liu, Siqi Yang. Variation and multi-scenario simulation of habitat quality in the Gonghe Basin， China [J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(2): 29-36. |
| [6] | Hong Jia, Lianyou Liu, Jifu Liu. Desertification sensitivity assessment in the Gonghe Basin [J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(1): 1-9. |
| [7] | Honghua Xia, Linshan Yang, Qi Feng, Yingqing Su, Xingyi Zou, Wanghan He. Spatio-temporal variation and driving factors of water supply and demand in Shiyang River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(6): 87-99. |
| [8] | Bingbing Chen, Yingchun Ge, Zhonghang Song, Xiangnan Wu, Yu Ai, Ying Yang, Shengtang Wang, Yushuo Liu. Spatio-temporal evolution and driving forces of ecological quality in Qilian Mountains [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(6): 258-267. |
| [9] | Xiaoyu Zhang, Zixiang Zhou, Zhixiong Tang, Yanxu Sun. Spatio-temporal variation and prediction of habitat quality in Wuding River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(3): 75-84. |
| [10] | Ziao Shen, Jing Wu, Chunbin Li. Temporal and spatial changes of vegetation cover and its driving forces in the Hexi inland river basin from 2000 to 2020 [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(3): 119-127. |
| [11] | Chengwei Zheng, Xiaohong Deng, Zongxing Li, Jian Xue, Libang Ma, Juan He, Shuxiang Lu, Jianxiong Shao, Shiyu Cai, Peiyi Zhao. Analysis of the spatial and temporal evolution of water resources conservation and human activity intensity in the Hexi region of Gansu Province [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(1): 189-200. |
| [12] | Rongrong Qiao, Haitao Huang, Chunyuan Dong, Lihui Luo, Xueli Chang. Analysis of the influence of farmland pattern on landscape diversity in artificial oasis along the Yellow River in Ningxia： a case study in Zhongwei-Zhongning Plain Irrigation District [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(2): 21-27. |
| [13] | Zhenliang Yin, Qi Feng, Lingge Wang, Zexia Chen, Yabin Chang, Rui Zhu. Vegetation coverage change and its influencing factors across the northwest region of China during 2000-2019 [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(4): 11-21. |
| [14] | Kuiming Li, Xiaoyan Wang, Luolan Yao. Regional differences and driving factors of agricultural green development level in the Yellow River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 85-94. |
| [15] | Yaowen Zhang, Bo Zhang, Rongpeng Yao, Libing Wang. Temporal and spatial changes of vegetation coverage and water production in the Weihe River Basin from 2000 to 2020 [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(2): 223-233. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
©2018Journal of Desert Research
Tel：0931-8267545
Email：caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn
Support:Magtech
