img

官方微信

  • CN 62-1070/P
  • ISSN 1000-694X
  • 双月刊 创刊于1981年
高级检索

中国沙漠, 2020, 40(5): 101-111 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00054

浑善达克沙地土地沙漠化研究进展

赵媛媛,a,2, 武海岩a, 丁国栋,a,2, 高广磊a,2, 屠文竹a

1.北京林业大学,水土保持学院/水土保持国家林业局重点实验室,北京 100083

2.北京林业大学,宁夏盐池毛乌素沙地生态系统国家定位观测研究站,北京 100083

A review on the aeolian desertification in the Otindag Sandy Land

Zhao Yuanyuan,a,2, Wu Haiyana, Ding Guodong,a,2, Gao Guangleia,2, Tu Wenzhua

a.School of Soil and Water Conservation / Key Laboratory of State Forestry Administration on Soil and Water Conservation / b. Yanchi Research Station in the Mu Us Desert,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China

通讯作者: 丁国栋(E-mail: dch1999@263.net

收稿日期: 2020-02-15   修回日期: 2020-05-22   网络出版日期: 2020-09-28

基金资助: 国家自然科学基金项目.  41971130
中央引导地方科技发展项目“浑善达克沙地生态文化产业关键技术研究与示范”

Received: 2020-02-15   Revised: 2020-05-22   Online: 2020-09-28

作者简介 About authors

赵媛媛(1985—),女,山东人,博士,副教授,主要从事荒漠化防治相关研究E-mail:yuanyuan0402@bjfu.edu.cn , E-mail:yuanyuan0402@bjfu.edu.cn

摘要

浑善达克沙地是中国沙漠化最严重的地区之一。本文从土地沙漠化过程及驱动力、沙漠化的生态环境影响、沙漠化防治与资源的可持续利用等方面总结了20世纪80年代以来浑善达克沙地土地沙漠化相关研究的指标、方法和主要发现,并展望了进一步研究的方向。在浑善达克沙地开展的土地沙漠化相关研究于2003年以后突变式增加。20世纪80年代末期到2000年是区域沙漠化的快速发展期,之后植被得到有效恢复,沙漠化减缓。气候变化是触发区域沙漠化的关键自然因子,而过度放牧和植被建设是区域沙漠化发展或逆转的直接人为主导因素。土地沙漠化是浑善达克沙地及周边地区沙尘天气频发的主要诱因,也影响了牧草供给、侵蚀控制等多种生态系统服务。固沙植被的生理特征、不同治沙模式和技术的效益评估等研究为防沙治沙提供了理论支撑。未来研究需进一步聚焦国家需求,准确提炼科学问题,丰富研究尺度和科学方法,以正确认识复杂的沙漠化过程,为沙漠化土地的可持续利用提供科学支撑。

关键词: 浑善达克沙地 ; 土地沙漠化 ; 生态环境效应 ; 沙漠化防治 ; 可持续发展

Abstract

The Otindag Sandy Land is reported to be one of the most seriously desertified areas in China. In this paper, we reviewed 220 published peer-reviewed studies conducted in the Otindag Sandy Land since 1980s and discussed existing shortcomings and challenges. Indicators, major methods and key finding were summarized from three aspects including the aeolian desertification and its driving forces, the eco-environmental impacts, and the sustainable use of desertified lands in the Otindag Sandy Land. The number of related papers increased abruptly from 2003. Results indicated that the aeolian desertification of the Otindag Sandy Land intensified from late 1980s to 2000, but showed a reverse trend after 2000. Climate change is the key factor triggering regional desertification. Overgrazing and vegetation construction are the direct and dominant human factors for the expanding or shrinking of the desertified lands. The aeolian desertification had impacts on dust weather and various ecosystem services such as forage provision, erosion control. Studies on plant adaptability and evaluations of desertification control technology provided theory support for local desertification combating. Future research needs to further focus on government’s needs to accurately propose scientific questions, enrich research scales and scientific methods, in order to correctly understand the complex desertification process, and to provide scientific support for the sustainable use of desertified lands in drylands.

Keywords: the Otindag Sandy Land ; aeolian desertification ; eco-environmental effects ; desertification combating ; sustainable development

PDF (2903KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

赵媛媛, 武海岩, 丁国栋, 高广磊, 屠文竹. 浑善达克沙地土地沙漠化研究进展. 中国沙漠[J], 2020, 40(5): 101-111 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00054

Zhao Yuanyuan, Wu Haiyan, Ding Guodong, Gao Guanglei, Tu Wenzhu. A review on the aeolian desertification in the Otindag Sandy Land. Journal of Desert Research[J], 2020, 40(5): 101-111 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00054

0 引言

浑善达克沙地处于中国北方典型草原区向旱作农业区的过渡地带,沙漠化非常严重1-2。该区域是中国北方沙尘暴源地,是距离北京最近的沙地,是北路沙尘暴侵入北京的必经之地。土地沙漠化的扩展一直是限制浑善达克沙地社会经济发展的核心问题,2000年以来,随着京津风沙源等生态修复工程的实施,区域生态环境有所改善3-4。但是,区域生态环境脆弱、气候变暖、土地利用格局不合理和放牧强度大等现状并没有彻底改善,浑善达克沙地的可持续发展仍然面临巨大挑战5-8。因此,深入理解该地区土地沙漠化过程、驱动机制和生态环境效应等问题对于区域土地沙漠化的有效防治具有重要意义。

浑善达克沙地一直受学者们关注,也产出了大量研究成果。我们将其归纳为3个主要的研究方向:土地沙漠化过程及驱动力9-11、土地沙漠化对生态环境的影响12-13、土地沙漠化防治和资源可持续利用14-15。对于同一科学问题,不同研究在时空尺度、研究指标和方法上存在一定差异,而目前还缺乏对相关问题的系统认知和总结,这会在一定程度上造成科研资源的浪费、限制创新性成果的产出。鉴于此,本文基于文献综述法,从文献统计和科学问题归纳两个方面出发,总结了在浑善达克沙地开展的土地沙漠化相关研究,并展望了未来的主要研究方向。目标在于明确认识浑善达克沙地现有研究的指标、方法和主要发现,为后续区域沙漠化土地可持续利用相关研究工作的开展提供参考。

1 区域概况

浑善达克沙地位于内蒙古锡林郭勒高原中部,东起大兴安岭南段西麓达里诺尔,向西一直延伸到集二线铁路沿线,东西方向跨度约400 km,南北方向跨度30~100 km。行政上归属于锡林郭勒盟和赤峰市,面积约15万km2;沙地面积2.1万~3.8万km2,随降水、风速和土壤湿度等气候变化和林业生态建设的影响而不断变化10。区域横跨温带季风半干旱和干旱气候区,年平均气温0~3 ℃,年降水量自东南向西北由400 mm向200 mm递减16。全区风力强劲,年大风日数50~70 d,主风向为西、西南、西北风,干旱、冰雹、寒流、大风及沙尘暴是主要灾害性天气。东部地带性土壤有草甸栗钙土、暗栗钙土,向西逐渐演变为淡栗钙土,到西北部过渡为棕钙土;非地带性土壤主要为风沙土、盐碱土、草甸土17

浑善达克沙地自然景观类型包括流动沙丘、半流动沙丘、半固定沙丘、固定沙丘、湿地和草原,且具有典型的超地带性榆树疏林景观18-19。区域从东部草甸草原向西伸展到荒漠草原,非地带性植被主要有沙地植被、低洼地形中的草甸植被和少量沼泽植被。沙丘上主要植物种类为榆树(Ulums pumila)、黄柳(Salix gordejevii)、小叶锦鸡儿(Caragana microphylla)、褐沙蒿(Artemisia intramongolica)等沙生植物。丘间低地主要植物种类有大针茅(Stipa grandis)、蒙古冰草(Agropyron monglicum)、沙生冰草(A.desertorum)、羊草(Leymus chinensis)、披碱草(Elymus dahuricus)、糙隐子草(Cleistogenes squarrosa)、冷蒿(Artemisia frigida)等。与西部干旱区相比,浑善达克沙地植被对气候变化更为敏感20

2 文献检索与计量分析

在《中国学术期刊(网络版)》(https://www.cnki.net/)和Web of Science 核心合集数据库(http://apps.webofknowledge.com)对中英文文献进行了检索,并基于题目、关键词和摘要对文献进行了筛选,最终选择220篇相关文献(154篇中文,66篇英文)作为综述的主要对象。从统计结果看,浑善达克沙地自2003年以后受到关注(图1)。但相关文章数量的变化并未呈现持续增加趋势,2011—2014年出现了低谷,随后持续增加,特别是英文期刊发表的论文数量增加明显(图1)。其中,中文期刊《干旱区资源与环境》发表41篇、《中国沙漠》发表31篇、《生态学报》发表25篇、《植物生态学报》发表8篇、《科学通报》发表5篇;英文期刊《Catena》发表7篇、《Journal of Arid Environments》发表4篇,同时在《Landscape Ecology》、《Land Degradation & Development》、《Ecological Indicators》、《Aeolian Research》等期刊也有相关论文发表。

图1

图1   浑善达克沙地土地沙漠化研究论文数量变化

Fig.1   Change of papers on aeolian desertification in the Otindag Sandy Land


此外,提取了所有选定论文的题目和关键词(英文论文翻译为中文),并进行了单词云分析。 “浑善达克沙地”、“气候变化”、“植被”、“沙漠化”、“荒漠化”、“榆树”、“沙尘暴”、“全新世”等词出现频率最高(图2)。基于高频词汇,重点从土地沙漠化过程及驱动力、土地沙漠化对生态环境的影响、土地沙漠化防治和资源可持续利用等3个方面对浑善达克沙地的研究加以综述。

图2

图2   浑善达克沙地土地沙漠化研究单词云

Fig.2   Word cloud on aeolian desertification in the Otindag Sandy Land


3 土地沙漠化过程及驱动力

3.1 土地沙漠化过程

浑善达克沙地土地沙漠化过程研究主要从地质历史时间尺度和10~50 a的时间尺度上开展(表1)。其中,地质历史时间尺度上主要通过沉积学和年代学等手段,探究浑善达克沙地环境变化及沙地可能的形成过程521-30。自全新世中晚期以来,浑善达克沙地总体上呈现出干旱化趋势,并经历了6个冷干-暖湿波动过程,与全球性寒暖变化趋势一致,并且地表植被也发生相似的周期性变化21-22。李孝泽等23认为浑善达克沙地形成于上新世或晚第三纪。周亚利等24、孙晓巍等25发现距今320.4 ka左右浑善达克沙地已经形成沙丘和湖泊共存的地貌景观,在全新世早期、8.2 ka前后以及小冰期时期,气候较为干旱,沙丘活化;在“隋唐暖期”和“中世纪温暖期”,气候较湿润,沙丘固定。杨小平等26则认为浑善达克沙地现代沙丘景观可能形成于12 ka左右,之前西部可能存在一个大湖;在9.6~3 ka,区域比现代明显湿润,普遍发育古土壤,但风沙活动一直存在。

表1   浑善达克沙地土地沙漠化过程研究典型案例

Table 1  Detailed description of aeolian desertification detection in the Otindag Sandy Land

时间尺度监测指标常用数据方法代表性研究

地质历史

时间尺度

地层土样理化性质地面调查数据、历史资料沉积学、年代学李森等[28];Yang等[5];杨小平等[26]

10~50 a

尺度

景观面积(草地、农田、林地、固定沙丘、半固定沙丘、流动沙丘等)Landsat TM/ETM+/、SPOT遥感影像解译、地面调查董建林 [31];王牧兰等 [32];Wang等[33];刘树林等[34];Liu等[35]
植被特征(植被盖度、净初级生产力等)NDVI/NPP(MODIS, TM/ETM+/OLI)、MODIS 地表反照率(Albedo)和叶面积(LAI)指数产品(MCD43A3, MCK15A2H)分级法(根据植被盖度划分沙漠化程度)武健伟等[16]
一元线性回归分析、Mann-Kendall检验、Sen’s slopeLi等[36];Zhou等[1];元志辉等[4,18];Sun等[37]

沙漠化指数(DI)法

DI=1-NDVI

DI=f(LAI, Albedo)

朱震达等[38]

李春兰等[39];武洁等 [40];Gou等[41]

土壤颗粒组成和理化性质地面土壤调查、BJ-1多光谱影像;统计模型刘树林等[42];Wu等[43]
风蚀坑形态和面积高分辨率遥感影像(ALOS、 Quickbird等)遥感影像解译、地面调查胡尔查等[44];闫德仁[45];胡日娜等[46]

新窗口打开| 下载CSV


在10~50 a时间尺度上,浑善达克沙地土地退化过程主要表现为固定沙丘(地)的活化、流沙前移埋压草场和农田、农田的风蚀沙化和砾质化、草场植被严重退化等形式8。较为常用的评价指标包括景观面积、植被特征、土壤性质和风蚀坑形态面积等(表1)。20世纪70年代末期以来遥感技术的广泛应用,使得在宏观尺度上监测区域沙漠化时空格局成为可能。通过景观面积检测沙漠化过程时,一般选择目标年份遥感影像(以Landsat TM/ETM+数据为主)进行解译分类,通过对比不同时期流动沙地、半固定沙地、固定沙地、草地、林地和农田等的面积变化和转化关系来判定沙漠化的加剧或逆转。研究普遍发现,20世纪80年代末期到2000年是沙漠化的快速发展期,流动沙地和半固定沙地扩展31-33;2000年之后,流动沙地逐渐得到固定,沙漠化的速度减缓34-35

植被是表征土地沙漠化程度的关键指标,以植被盖度或净初级生产力为指示的研究表明,20世纪80年代以来,浑善达克沙地大部分地区植被盖度呈剧烈波动状态;但2000年以来,沙地腹地正蓝旗有10%的区域植被得到恢复,而退化区域仅占0.8%136-37。也有研究借助植被特征进一步划分土地沙漠化等级,一类直接以植被盖度作为主要辅助指征划分土地沙漠化程度,例如,植被覆盖度超过60%为潜在沙漠化,30%~59%为发展中的沙漠化,10%~29%为强烈发展的沙漠化,小于10%为严重的沙漠化1638;另一类基于植被盖度和叶面积指标等构建沙漠化分级指数来判断沙漠化的过程。例如,依据盖度与100%之间的差,将土地沙漠化划分为未沙漠化(<0.15)、轻度沙漠化(0.15~0.45)、中度沙漠化(0.45~0.65)、重度沙漠化(0.65~0.85)和极重度沙漠化(>0.85)39-40;基于叶面积指数和反照率构造沙漠化指数,基于指数在各区域的统计分布特征进行沙漠化程度分级41。不同指标在表征沙漠化速度上有所差异,但总体趋势基本一致。

土壤特征是判断沙漠化程度的最根本的指标。基于采样调查的土壤理化性质分析是最基本的研究手段,随着土地沙漠化程度的加重,土壤表层粗化更为明显,重要养分有机碳、全氮等含量显著下降42。由于土壤理化性质数据获取难度和成本较植被更高,因此在大尺度沙漠化监测中较少涉及。Wu等43在浑善达克沙地选择样点,获取不同颗粒组分土壤的光谱特征,发现表层土壤光谱特征与土壤颗粒组成有显著的相关关系,因而可以基于遥感影像模拟土壤颗粒组成的空间格局,进而结合经验和各粒径颗粒含量的统计特征确定土地沙漠化等级,实现了在区域尺度上基于土壤质地量化土地退化格局。

固定沙丘活化、风蚀坑形态等变化也能够在局地尺度上反映沙漠化过程。浑善达克沙地风蚀坑面积约占区域景观面积的6%,呈局部聚集分布格局44。受风向和发育阶段的影响,主要表现为蝶形、椭圆形、槽形、梯形等形状45。2000年以来,尽管浑善达克沙地风速减小趋势显著,但有利于植被生长的水热条件仍达不到风蚀坑固定的程度,风蚀坑的数量和总面积仍趋于增加46

3.2 土地沙漠化驱动力

沙漠化是气候变化和人类活动共同作用的结果(图3)。气候变化一直是学者关心的问题47-54。1955年以来,浑善达克沙地春季平均风速呈显著下降趋势;区域年平均气温升高幅度为0.43 ℃/10a,1980年以来尤为显著(0.55 ℃/10a),明显高于过去50 a全国和全球平均增温速率(分别为0.22和0.12 ℃/10a);年降水量以波动为主,无显著变化趋势(图4)。温度的显著升高也导致区域潜在蒸散量以13.2 mm/10a速度显著增加52。历史气候与地层剖面的综合研究表明气候变化是触发浑善达克沙地沙漠化的关键因子954。该区域植被对气候变化敏感,尤其是生长季早期20。区域春旱发生频率高达60%,春旱会影响牧草返青,减缓牧草长势造成牧草减产,加之牲畜踩食和春季大风,进而加速沙漠化发展50

图3

图3   气候变化和人类活动对土地沙漠化的影响

Fig.3   The impacts of climate change and human activities on aeolian desertification


图4

图4   浑善达克沙地1955—2015年气候因子变化

Fig.4   Changes of climate factors in the Otindag Sandy Land during 1955-2015


人类活动是加速土地沙漠化发展最活跃和最复杂的因素8。在浑善达克沙地,人口的增长造成对生物产品需求量的增加,导致农牧民对土地进行掠夺性开发,尤其是传统的靠天养畜、全年放牧的畜牧业生产方式造成了季节性超载过牧,破坏了沙地生态系统的平衡,诱发和加速了土地沙漠化的进程3155-56。研究表明,包括过度放牧和植被建设等的人类活动是近年来浑善达克沙地土地沙漠化扩展或逆转的直接和主导因素1157-58。例如,1988年以来,浑善达克沙地腹地正蓝旗的人口增加了14%,年均增长率4.5‰;随着政府对羊饲养的控制,年终羊存栏数在2000年以后明显减少,但随着沙地放牧条件的恶化,年终大牲畜(以牛为主)存栏数在2000年以后仍存在增加趋势(图5)。随着放牧强度的增强,土壤黏粒含量下降,砂粒含量增加,容重变大,孔隙度下降,表层土壤含水量下降59。2000年京津风沙源工程实施以来,草畜平衡、退耕还林和封育禁牧等政策的实施,也使区域植被得到了有效的恢复,在一定程度上缓解了土地沙漠化的扩展58

图5

图5   浑善达克沙地腹地正蓝旗主要人类活动

Fig.5   The typical human activities in Zhenglan Banner located in the center of the Otindag Sandy Land


4 土地沙漠化对生态环境的影响

土地沙漠化是浑善达克沙地风沙运动活跃的主要原因,也是沙尘天气频发的诱因60。1980年以前区域沙尘暴天气呈增加趋势,之后区域西部沙尘暴天气增加趋势减缓,而东部有所减少49。在浑善达克沙地,当裸沙表面2 m高度平均风速超过4.6 m·s-1时,地表将发生风沙运动;植被盖度低于10%的重度沙漠化土地上的输沙率可以达到植被盖度高于25%的轻度沙漠化土地的几十甚至上百倍12-13。Liu等61发现,区域流动沙丘黏粒(粒径小于0.01 mm)含量低,对当前沙尘天气的潜在物质贡献较小;固定沙地和低湿地草甸以多年生草本为主,且盖度一般高于30%,在抑制沙尘起动上发挥重要作用,但其黏粒含量高达16%,随着气候变暖导致的湖泊和低湿地变干、植被遭受破坏、沙丘活化等,它们将成为沙尘天气的潜在物源。

土地沙漠化会降低种子库、牧草供给、养分维持、碳固持、侵蚀控制等多种生态系统服务62-71。随着沙漠化过程不断加剧,浑善达克沙地草原植物种类变劣,生物多样性显著降低,原生的贝加尔针茅群落相继被冷蒿、百里香取代63。20世纪50年代,浑善达克沙地草高50~100 cm, 盖度高于 80%,干草产量高于 3 750 kg·hm-2,到20世纪末期,草的高度仅为 20~40 cm, 盖度降为40%左右,干草产量不足1 500 kg·hm-2[31。据评估,浑善达克沙地土壤有机碳密度约为1.22 kg·m-2,由于土地利用方式的不同而呈现出空间异质性格局69。随着土地沙漠化,土壤有机碳和全氮的含量会显著下降,且土壤有机碳含量存在更大的空间差异和下降幅度,致使土壤表层碳氮比值存在明显下降趋势42。区域土壤风蚀加剧使得土壤养分随之流失,会进一步改变植被格局、加剧植被退化和沙漠化;但2011年以后,土壤养分流失量仅为1970年代的4%,也表明2000年以来的区域生态修复发挥了重要作用70-71

5 土地沙漠化防治和资源可持续利用

浑善达克沙地地带性植被为典型草原,牧业为支柱产业。据统计数据,1990年,第一产业占比80%,到2015年,占比降至10%,但仍高于内蒙古(9.1%)和全国(8.4%)平均水平。区域生态足迹已经由2000年的生态盈余转变为当前的生态赤字6。自然系统的可持续是环境-经济-社会复合系统可持续的物质基础72。因此,要维持浑善达克沙地的可持续发展,仍需要探索土地沙漠化的合理防治和土地资源的可持续利用模式。

现有研究从不同角度探讨了土地沙漠化防治的模式和效果。其中,自然恢复在区域退化生态系统恢复中起到巨大作用,研究的一个主要方向是围栏禁牧自然恢复的效应。研究者通过对照实验和样方调查等手段,发现围封禁牧措施显著影响植物群落特征,封育后固定沙地逐渐由冷蒿和糙隐子草群落转变为冰草和褐沙蒿为主的群落;滩地植被中,羊草和披碱草等逐步取代了灰绿藜(Chenopodium glaucum)和尖头叶藜(Chenopodium acuminatum73-75。围封4年后,栏内比栏外草层高度提高 410%,盖度提高397%,地上生物量提高126%;围封有利于优良饲用牧草的再生和群落稳定76-77

还有一些研究则通过揭示固沙植被的生理特征为固沙植被选种和植被建设与恢复提供理论支撑,这也是目前浑善达克沙地科研的一个主要方向。研究者们探索了多种建群乡土植物的光合速率、蒸腾速率、水分利用效率和热值等特征78-85。尤其是针对黄柳、榆树种群的分布格局、种群结构及动态、生物量、植物种更新和演替等方面开展了系统的研究86-97。榆树疏林灌丛草原是浑善达克沙地植被演替的顶级群落,当前生长季内榆树疏林植被盖度约为19%,在<10 m的小尺度上呈聚集分布,在大尺度上呈随机分布1998-100。榆树生长状况与根际土壤微生物数量呈正比关系,风蚀低地和流动沙丘阴坡两种生境更有利于榆树更新,在合理的经营管理和政策支持下,榆树可以实现种群自主更新,但该过程可能需要至少30年93-94。固沙灌木林和天然草地植被对80 cm以下土层土壤水分含量有显著的不良影响,要进行合理抚育,以避免土壤水分严重匮缺导致固沙林衰退甚至死亡,区域植被因此应恢复为“人工疏林草原”7885

研究者也提出了多种模式或技术来实现土地沙漠化的防治和可持续利用,以解决保护和利用之间的矛盾,促进沙地永续利用。在治理理念上,提出将建立人工饲草料基地、封沙育林育草和发展稳定的生态畜牧业相结合,形成可控的人工景观生态系统101;而播种的草地结构和功能远不能与草地生态系统相比拟,“草+草≠草原”,所以恢复植被的自我更新能力和草原生态功能是区域可持续发展的物质基础102;强调“人地协调”,寓土地资源开发利用于生态环境保护治理之中63。在宏观规划上,刘树林等15针对沙漠化土地防治将浑善达克沙区划分为3个大区和5个亚区,结合各个区资源和区位等特征给出了沙漠化土地的恢复治理和社会经济可持续发展的对策。在具体技术措施方面,研究者提出在浑善达克沙地东段要因地制宜营建农防林与牧防林相结合、防护林与经济林相结合、沙漠化治理与沙产业开发相结合的综合防护体系103;在设置沙障时,4 m×4 m的黄柳活沙障有利于降低地面风速104,高速公路两侧设置1 m×1 m沙袋沙障能够提高人工植被成活率,防护效果显著105;在草地利用过程中,禁牧和休牧并举,严重退化草地或沙化草地要根据草原类型不同禁牧3~10 a,中度退化区可采取春季休牧102,放牧草地产草量50%左右为合理利用率,建设46.7%以上盖度的植被和1.5只羊·hm-2以草定畜的合理放牧有利于草地的可持续利用11102

6 展望

6.1 需聚焦国家需求,准确提炼科学问题

从研究成果的计量分析结果可以看出,浑善达克沙地的土地沙漠化问题已经得到了学者的广泛关注,但受国际同行评阅肯定、具有国际影响力的研究成果仍然较少,与之相比,国内期刊上发表的成果虽然很多,但研究问题仅局限于沙漠化过程、固沙植被生理特征等问题的初步探讨,在问题理解的全面性、深入性和创新性方面仍存在很大的研究空间。尽管近些年来,受到普遍关注的科学问题已经从21世纪初期土地沙漠化的状态和过程,向土地沙漠化的驱动机制和机理、其对生态系统功能和服务的影响等问题转变。但是,基于过去近40年的研究,很多立足于国家需求的科学问题仍无法给出明确的答案。例如,如何量化气候变化和人类活动在土地沙漠化过程中的贡献?未来持续变暖会如何影响区域沙漠化?如何评估不同程度沙漠化土地的载畜量?如何通过土地利用规划和设计来实现土地退化零增长?如何通过提升沙漠化土地的生态系统服务来改善民生福祉、消除区域贫困?这些既是浑善达克沙地科学发展需要解答的未知项,也是以其为代表的沙漠化地区实现联合国可持续发展目标需要回答的关键科学问题。

6.2 需丰富研究尺度,客观理解复杂过程

很多科学问题,尤其是对景观格局和过程的理解均表现出尺度依赖性106,当前研究为我们认识不同时空尺度上的沙漠化问题奠定了扎实的基础。在空间尺度上,浑善达克沙地区域尺度的研究侧重从景观类型或植被盖度/生产力等角度监测沙漠化过程;局地生态系统尺度的研究更多地从沙丘活化程度、植物多样性、土壤质地和理化性质等方面来反映沙漠化过程及其影响。在时间尺度上,地质历史时间尺度的研究关注不同历史时期的气候变化及沙地可能的形成过程;10~50 a时间尺度的研究则在已经形成的沙地上,揭示沙漠化的扩展或逆转过程,探索其驱动机制、生态环境效应和治理方法。无论在时间还是空间上,当前研究主要在一个尺度上开展,然而,单一尺度上的研究发现并不能客观全面地反映土地沙漠化这一复杂过程。在多个尺度上系统揭示沙漠化的格局、过程和影响,探索区域有效的尺度推绎途径,确定关键问题的特征尺度,是客观准确回答科学问题的重要前提。

6.3 应耦合科学方法,正确揭示客观规律

地面观测与调查、野外实验和航天遥感是区域土地沙漠化相关研究的主要数据来源,随着近年来无人机遥感的广泛应用,使得在区域-流域-地块-样方-植株尺度上获取多尺度多源数据成为可能。在数据分析方面,统计分析是广泛应用的研究手段。然而,当前应用的统计方法仍以相关或/和回归分析为主,这对于揭示复杂的沙漠化机制和影响存在很大的局限性。同时,采用单一研究方法也容易由于尺度依赖、数据依赖等问题导致研究结果存在偏差。近年来,残差分析、结构方程模型、因果检验和一些综合模型在地表过程研究方面得到了比较成功的应用107-109。准确把握沙漠化地区生态系统特征,尝试、改进和发展先进的研究方法,以及耦合多种科学方法是正确揭示客观规律的迫切需求,也是未来退化生态系统综合研究需要突破的一个难点。

参考文献

Zhou DZhao XHu Het al.

Long-term vegetation changes in the four mega-sandy lands in Inner Mongolia,China

[J].Landscape Ecology,2015309):1613-1626.

[本文引用: 3]

Hu YZhang Y.

Using 137Cs and 210 Pbex to investigate the soil erosion and accumulation moduli on the southern margin of the Hunshandake Sandy Land in Inner Mongolia

[J].Journal of Geographical Sciences,20192910):1655-1669.

[本文引用: 1]

Zhao YChi WKuang Wet al.

Ecological and environmental consequences of ecological projects in the Beijing-Tianjin sand source region

[J].Ecological Indicators,2020112106111.

[本文引用: 1]

元志辉包刚银山.

2000—2014年浑善达克沙地植被覆盖变化研究

[J].草业学报,2016251):33-46.

[本文引用: 2]

Yang XScuderi L AWang Xet al.

Groundwater sapping as the cause of irreversible desertification of Hunshandake Sandy Lands,Inner Mongolia,northern China

[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,20151123):702-706.

[本文引用: 3]

于娜赵媛媛丁国栋.

基于生态足迹的中国四大沙地地区可持续评价

[J].干旱区地理,2018416):1310-1320.

[本文引用: 1]

李兴华韩芳张存厚.

气候变化对内蒙古中东部沙地-湿地镶嵌景观的影响

[J].应用生态学报,2009201):105-112.

丁国栋蔡京艳王贤.

浑善达克沙地沙漠化成因、过程及其防治对策研究:以内蒙古正蓝旗为例

[J].北京林业大学学报,2004264):15-19.

[本文引用: 3]

董玉祥刘毅华.

内蒙古浑善达克沙地近五千年内沙漠化过程的研究

[J].干旱区地理,1993162):45-51.

[本文引用: 2]

常茜鹿化煜吕娜娜.

1992—2015年中国沙漠面积变化的遥感监测与气候影响分析

[J].中国沙漠,2020401):57-63.

[本文引用: 1]

Zheng YXie ZRobert Cet al.

Did climate drive ecosystem change and induce desertification in Otindag sandy land,China over the past 40 years?

[J].Journal of Arid Environments,2006643):523-541.

[本文引用: 3]

刘树林王涛郭坚.

浑善达克沙地春季风沙活动特征观测研究

[J].中国沙漠,2006263):356-361.

[本文引用: 2]

Liu SWang TChen Get al.

Field investigation of surface sand and dust movement over different sandy grasslands in the Otindag Sandy Land,China

[J].Environmental Geology,2008536):1225-1233.

[本文引用: 2]

詹瑾李玉霖韩丹.

放牧对浑善达克沙地丘间低地植被群落及土壤的影响

[J].中国沙漠,2019396):184-191.

[本文引用: 1]

刘树林王涛.

浑善达克沙区沙漠化土地防治区划与对策研究

[J].中国沙漠,2010305):999-1005.

[本文引用: 2]

武健伟赵廷宁鲁瑞洁.

浑善达克沙地现代土地沙漠化发展动态与成因分析

[J].中国水土保持科学,200314):36-40.

[本文引用: 3]

周亚利鹿化煜张小艳.

末次盛冰期和全新世大暖期浑善达克沙地边界的变化

[J].第四纪研究,2013332):228-242.

[本文引用: 1]

元志辉池勇峰雷军.

2000—2013年浑善达克沙地植被净初级生产力变化研究

[J].冰川冻土,2017391):185-199.

[本文引用: 2]

韩东王浩舟郑邦友.

基于无人机和决策树算法的榆树疏林草原植被类型划分和覆盖度生长季动态估计

[J].生态学报,20183818):6655-6663.

[本文引用: 2]

Zhang JZhang YQin Set al.

Effects of seasonal variability of climatic factors on vegetation coverage across drylands in northern China

[J].Land Degradation & Development,2018296):1782-1791.

[本文引用: 2]

靳鹤龄苏志珠孙忠.

浑善达克沙地全新世中晚期地层化学元素特征及其气候变化

[J].中国沙漠,2003234):32-37.

[本文引用: 2]

靳鹤龄苏志珠孙良英.

浑善达克沙地全新世气候变化

[J].科学通报,20044915):1532-1536.

[本文引用: 1]

李孝泽董光荣.

浑善达克沙地的形成时代与成因初步研究

[J].中国沙漠,1998181):18-23.

[本文引用: 1]

周亚利鹿化煜Mason J A.

浑善达克沙地的光释光年代序列与全新世气候变化

[J].中国科学:地球科学,20084):452-462.

[本文引用: 1]

孙晓巍周亚利张岳敏.

浑善达克沙地最老砂层的年龄

[J].科学通报,20196417):1844-1858.

[本文引用: 1]

杨小平梁鹏张德国.

中国东部沙漠/沙地全新世地层序列及其古环境

[J].中国科学:地球科学,2019498):1293-1307.

[本文引用: 2]

周亚利鹿化煜张家富.

高精度光释光测年揭示的晚第四纪毛乌素和浑善达克沙地沙丘的固定与活化过程

[J].中国沙漠,2005253):342-350.

李森孙武李孝泽.

浑善达克沙地全新世沉积特征与环境演变

[J].中国沙漠,1995154):323-331.

[本文引用: 1]

Gong Z JLi S HSun J Met al.

Environmental changes in Hunshandake (Otindag) sandy land revealed by optical dating and multi-proxy study of dune sands

[J].Journal of Asian Earth Sciences,20137630-36.

Liu ZYang X.

Geochemical-geomorphological evidence for the provenance of aeolian sands and sedimentary environments in the Hunshandake Sandy Land,Eastern Inner Mongolia,China

[J].Acta Geologica Sinica,2013873):871-884.

[本文引用: 1]

董建林.

浑善达克沙地(局部)沙化土地动态变化分析

[J].林业资源管理,20005):25-29.

[本文引用: 4]

王牧兰包玉海银山.

浑善达克沙地动态变化影响因素分析

[J].干旱区资源与环境,2004189):44-47.

[本文引用: 1]

Wang JHe TGuo Xet al.

Dynamic changes of sandy land in northwest of Beijing,China

[J].Environmental Monitoring and Assessment,2006121109-125.

[本文引用: 2]

刘树林王涛.

浑善达克沙地的土地沙漠化过程研究

[J].中国沙漠,2007275):719-724.

[本文引用: 2]

Liu HZhou CCheng Wet al.

Monitoring sandy desertification of Otindag Sandy Land based on multi-date remote sensing images

[J].Acta Ecologica Sinica,2008282):627-635.

[本文引用: 2]

Li HYang X.

Temperate dryland vegetation changes under a warming climate and strong human intervention-with a particular reference to the district Xilin Gol,Inner Mongolia,China

[J].Catena,20141199-20.

[本文引用: 2]

Sun BLi ZGao Wet al.

Identification and assessment of the factors driving vegetation degradation/regeneration in drylands using synthetic high spatiotemporal remote sensing data:a case study in Zhenglanqi,Inner Mongolia,China

[J].Ecological Indicators,2019107105614.

[本文引用: 2]

朱震达刘恕.

关于沙漠化的概念及其发展程度的判断

[J].中国沙漠,198443):6-12.

[本文引用: 2]

李春兰朝鲁门包玉海.

21世纪初期气候波动下浑善达克沙地荒漠化动态变化分析

[J].干旱区地理,2015383):556-564.

[本文引用: 2]

武洁史明昌丁国栋.

浑善达克沙地正蓝旗沙漠化时空格局

[J].中国水土保持科学,2019175):110-119.

[本文引用: 2]

Gou FLiang WSun Set al.

Analysis of the desertification dynamics of sandy lands in Northern China over the period 2000-2017

[J].Geocarto International,2019..

URL     [本文引用: 2]

刘树林王涛屈建军.

浑善达克沙地土地沙漠化过程中土壤粒度与养分变化研究

[J].中国沙漠,2008284):611-616.

[本文引用: 3]

Wu JLi ZGao Zet al.

Degraded land detection by soil particle composition derived from multispectral remote sensing data in the Otindag Sandy Lands of China

[J].Geoderma,2015241/24297-106.

[本文引用: 2]

胡尔查王晓江张文军.

基于ALOS数据的浑善达克沙质草地风蚀坑空间格局及特征分析

[J].中国沙漠,2013333):662-667.

[本文引用: 2]

闫德仁.

浑善达克沙地风蚀坑形态特征及其影响因素

[J].地理科学,2016364):637-642.

[本文引用: 2]

胡日娜哈斯额尔敦浩毕斯哈拉图.

浑善达克沙地东南缘固定沙丘风蚀坑动态变化

[J].中国沙漠,2019391):34-43.

[本文引用: 2]

刘德松孙安健.

浑善达克沙地气候及沙漠化规律的研究

[J].干旱区资源与环境,199261):75-84.

[本文引用: 1]

成天涛吕达仁王革丽.

浑善达克沙地气候因子对沙尘暴频率影响作用的模拟研究

[J].中国沙漠,2005251):70-76.

刘树林王涛.

浑善达克沙地地区的气候变化特征

[J].中国沙漠,2005254):557-562.

[本文引用: 1]

白美兰郝润全.

气候变化对浑善达克沙地生态环境演变的影响

[J].中国沙漠,2006263):484-488.

[本文引用: 1]

张存厚李兴华韩芳.

近30年来浑善达克沙地-湿地的气候变化发展趋势及适应对策

[J].干旱区资源与环境,2009239):72-77.

杨振常李玉霖崔夺.

半干旱典型沙区1951—2005年主要气象要素及潜在蒸散量的变化趋势研究

[J].中国沙漠,2012325):1384-1392.

[本文引用: 1]

张宝林罗瑞林.

浑善达克地区温度和降水的时空变化特征分析

[J].东北农业大学学报,2015465):51-59.

Yang XDing ZFan Xet al.

Processes and mechanisms of desertification in northern China during the last 30 years,with a special reference to the Hunshandake Sandy Land,eastern Inner Mongolia

[J].Catena,2007711):2-12.

[本文引用: 2]

李青丰胡春元王明玖.

浑善达克地区生态环境劣化原因分析及治理对策

[J].干旱区资源与环境,2001153):9-16.

[本文引用: 1]

Wang XLou JMa Wet al.

The impact of reclamation on aeolian desertification of four species in the Otindag Desert,China

[J].Catena,2017157189-194.

[本文引用: 1]

李笑春仝川陈智.

恢复退化草地生态功能与可持续发展:以浑善达克沙地为例

[J].中国人口·资源与环境,2004143):82-86.

[本文引用: 1]

Ma WWang XZhou Net al.

Relative importance of climate factors and human activities in impacting vegetation dynamics during 2000-2015 in the Otindag Sandy Land,northern China

[J].Journal of Arid Land,201794):558-567.

[本文引用: 2]

红梅韩国栋赵萌莉.

放牧强度对浑善达克沙地土壤物理性质的影响

[J].草业科学,20042112):108-111.

[本文引用: 1]

Sun JZhao LZhao Set al.

An integrated dust storm prediction system suitable for East Asia and its simulation results

[J].Global and Planetary Change,20065271-87.

[本文引用: 1]

Liu HTian YDing D.

Contributions of different land cover types in Otindag Sandy Land and Bashang area of Hebei Province to the material source of sand stormy weather in Beijing

[J].Chinese Science Bulletin,20034817):1853-1856.

[本文引用: 1]

Chu YHe W MLiu H Det al.

Phytomass and plant functional diversity in early restoration of the degraded,semi-arid grasslands in northern China

[J].Journal of Arid Environments,2006674):678-687.

[本文引用: 1]

王庆锁张玉发罗菊春.

人为干扰对浑善达克沙地东部森林-草原交错带的影响及其恢复治理的生态对策

[J].自然资源学报,1999141):29-35.

[本文引用: 2]

郑兵吕伟姚洪林.

浑善达克沙地南缘风蚀量的研究

[J].干旱区资源与环境,2010246):112-117.

Qiao JZhao WXie Xet al.

Variation in plant diversity and dominance across dune fixation stages in the Chinese steppe zone

[J].Journal of Plant Ecology,201253):313-319.

申陆田美荣高吉喜.

浑善达克沙漠化防治生态功能区防风固沙功能的时空变化及驱动力

[J].应用生态学报,2016271):73-82.

王素巍刘果厚.

浑善达克沙地药用种子植物区系分析

[J].干旱区资源与环境,20072112):133-136.

曹子龙赵廷宁郑翠玲.

浑善达克沙地南缘沙化草地围封过程中土壤种子库与地上植被的耦合关系

[J].干旱区资源与环境,2006201):178-183.

Sun BWang YLi Zet al.

Estimating soil organic carbon density in the Otindag Sandy Land,Inner Mongolia,China,for modelling spatiotemporal variations and evaluating the influences of human activities

[J].Catena,201917985-97.

[本文引用: 1]

Li DWang XLou Jet al.

Heterogeneity and loss of soil nutrient elements under aeolian processes in the Otindag Desert,China

[J].Aeolian Research,20183048-53.

[本文引用: 1]

Lou JWang XZhu Bet al.

The potential effects of aeolian processes on the vegetation in a semiarid area:geochemical evidence from plants and soils

[J].Arabian Journal of Geosciences,20181112):306.

[本文引用: 2]

Wu J.

Landscape sustainability science:ecosystem services and human well-being in changing landscapes

[J].Landscape Ecology,2013286):999-1023.

[本文引用: 1]

刘美珍蒋高明李永庚.

浑善达克退化沙地草地生态恢复试验研究

[J].生态学报,20032312):2719-2727.

[本文引用: 1]

刘美珍蒋高明于顺利.

浑善达克退化沙地恢复演替18年中植物群落动态变化

[J].生态学报, 2004248):1734-1740.

Zhang ZZhang BZhang Xet al.

Grazing altered the pattern of woody plants and shrub encroachment in a temperate savanna ecosystem

[J].International Journal of Environmental Research and Public Health,2019163):330.

[本文引用: 1]

李那何芽余伟莅胡小龙.

围栏禁牧对浑善达克沙地退化草场植物群落特征的影响

[J].干旱区资源与环境,20092312):157-160.

[本文引用: 1]

Su HLiu WXu Het al.

Long-term livestock exclusion facilitates native woody plant encroachment in a sandy semiarid rangeland

[J].Ecology Evolution,2015512):2445-2456.

[本文引用: 1]

李红丽董智丁国栋.

浑善达克沙地植物蒸腾特征的研究

[J].干旱区资源与环境,2003175):135-140.

[本文引用: 2]

牛书丽蒋高明高雷明.

内蒙古浑善达克沙地97种植物的光合生理特征

[J].植物生态学报, 2003273):318-324.

Bai WBao XLi L.

Effects of Agriophyllum squarrosum seed banks on its colonization in a moving sand dune in Hunshandake Sand Land of China

[J].Journal of Arid Environments,2004591):151-157.

Wang R ZLiu X QXing Qet al.

Photosynthesis,transpiration,and water use efficiency of Leymus dasystachys on the Hunshandake desert

[J].Photosynthetica,2005432):289-291.

Yang HHuang ZYe Yet al.

Effects of soil moisture profile on seedling establishment in the psammophyte Hedysarumlaeve in the semiarid Otindag Sandland,China

[J].Journal of Arid Environments,2010743):350-354.

苏华李永庚苏本营.

地下水位下降对浑善达克沙地榆树光合及抗逆性的影响

[J].植物生态学报, 2012363):177-186.

高凯韩国栋于永奇.

浑善达克沙地14种植物热值特征

[J].生态学杂志,2015342):341-346.

闫德仁黄海广胡小龙.

固沙植被土壤水分动态及其对降雨的响应

[J].干旱区资源与环境,2016304):85-89.

[本文引用: 2]

赵丽王晓江刘果厚.

浑善达克沙地榆树种群结构、格局及动态研究

[J].中国沙漠,2009293):508-513.

[本文引用: 1]

李钢铁王永胜余新晓.

浑善达克沙地不同密度榆树种群空间格局

[J].干旱区资源与环境,2011253):141-145.

李钢铁昭日格余新晓.

浑善达克沙地天然沙地榆种群生活史

[J].干旱区资源与环境,2011254):161-165.

崔秀萍刘果厚张瑞麟.

浑善达克沙地不同生境下黄柳叶片解剖结构的比较

[J].生态学报,2006266):1842-1847.

崔秀萍刘果厚张存厚.

浑善达克沙地黄柳人工林根系分布及生物量研究

[J].中国沙漠,2011312):447-450.

崔秀萍刘果厚.

浑善达克沙地黄柳更新特点与规律研究

[J].中国沙漠,2012321):60-64.

Yang HChu JLu Qet al.

Relationships of native trees with grasses in a temperate,semi-arid sandy ecosystem of northern China

[J].Applied Vegetation Science,2014172):338-345.

郭柯刘海江.

浑善达克沙地四种生境中榆树天然更新幼苗发育的比较

[J].生态学报,2004249):2024-2028.

[本文引用: 1]

张志永杨晓晖张晓.

浑善达克沙地榆树(Ulmus pumila)种群结构和动态特征

[J].中国沙漠,2018383):524-534.

[本文引用: 1]

曹瑞刘果厚兰庆.

浑善达克沙地飞播区植被动态

[J].中国沙漠,2018383):535-544.

姚雪玲姜丽娜李龙.

浑善达克沙地6种灌木生物量模拟

[J].生态学报,2019393):905-912.

Liang TYang GMa Yet al.

Seasonal dynamics of microbial diversity in the rhizosphere of Ulmus pumila L.var.sabulosa in a steppe desert area of Northern China

[J].PeerJ,201973):e7526.

[本文引用: 1]

李永庚蒋高明高雷明.

人为干扰对浑善达克沙地榆树疏林的影响

[J].植物生态学报,2003276):829-834.

[本文引用: 1]

刘振李红丽董智.

浑善达克沙地2种生境下榆树种群空间点格局

[J].林业科学,2012481):29-34.

刘振董智李红丽.

浑善达克沙地榆树疏林幼苗更新空间格局

[J].生态学报,2013331):294-301.

[本文引用: 1]

许世勋.

浑善达克沙地生态治理与沙地生态畜牧业建立

[J].干旱区资源与环境,199044):52-55.

[本文引用: 1]

李笑春仝川陈智.

恢复退化草地生态功能与可持续发展:以浑善达克沙地为例

[J].中国人口·资源与环境,2004143):82-86.

[本文引用: 3]

杨志国孙保平丁国栋.

浑善达克沙地东段风沙源治理模式初步研究:以内蒙古克什克腾旗为例

[J].干旱区资源与环境,2007213):83-88.

[本文引用: 1]

张瑞麟刘果厚崔秀萍.

浑善达克沙地黄柳活沙障防风固沙效益的研究

[J].中国沙漠,2006265):717-721.

[本文引用: 1]

赵名彦丁国栋罗俊宝.

浑善达克沙地高速公路沙袋沙障的综合防护效益研究

[J].干旱区资源与环境,2009237):105-109.

[本文引用: 1]

范敏彭羽王庆慧.

景观格局与植物多样性的关系及其空间尺度效应:以浑善达克沙地为例

[J].生态学报,2018387):2450-2461.

[本文引用: 1]

Li AWu JHuang J.

Distinguishing between human-induced and climate-driven vegetation changes:a critical application of RESTREND in inner Mongolia

[J].Landscape Ecology,2012277):969-982.

[本文引用: 1]

Santos-Martin FMartin-Lopez BGarcia-Llorente Met al.

Unraveling the relationships between ecosystems and human wellbeing in Spain

[J].Plos One,201389):e73249.

Chi WZhao YKuang Wet al.

Impacts of anthropogenic land use/cover changes on soil wind erosion in China

[J].Science of the Total Environment,2019668204-215.

[本文引用: 1]

/