基于过程和结果的甘肃古浪黄花滩生态移民工程绩效评价
刘洋, 王娅, 周立华

Performance evaluation of ecological migration project based on process and outcomea case study of Huanghuatan migration area in GulangGansuChina
Yang Liu, Ya Wang, Lihua Zhou
表1 生态移民工程绩效评价指标体系
Table 1 Performance evaluation index system of ecological migration project
一级指标二级指标三级指标选项设置及赋值权重平均值标准差
过程(A1合理性(B1安置房补贴满意度(C1非常不满意=1,比较不满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=50.01403.78350.7960
新分田地满意度(C2非常不满意=1,比较不满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=50.04872.71651.0827
生产补贴满意度(C3非常不满意=1,比较不满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=50.01613.63400.8091
民主性(B2规划参与度(C4很低=1,比较低=2,一般=3,比较高=4,非常高=50.07362.36081.1638
建议采纳度(C5很低=1,比较低=2,一般=3,比较高=4,非常高=50.05622.64951.1265
效率性(B3政策宣传力度(C6完全不知道=1,听说过、不太了解=2,知道一点=3,比较了解=4,非常了解=50.03082.47420.8007
政策落实力度(C7全部落实=5,极少部分没有落实=4,很多都没有落实=10.01964.24230.9622
问题解决效能(C8很差=1,比较差=2,一般=3,比较好=4,非常好=50.02743.23710.9446
公平性(B4福利差异性(C9很大=1,比较大=2,一般=3,比较小=4,非常小=50.04733.04121.1746
稳健性(B5搬迁稳健性(C10非常急=1,比较急=2,一般=3,比较稳健=4,非常稳健=50.03862.91241.0192
回应性(B6搬迁意愿(C11非常愿意=5,比较愿意=4,无所谓=3,不太愿意=2,很不愿意=10.02384.02061.0452
受益程度(C12没有好处=1,有一点好处=2,一般=3,比较有利=4,非常有利=50.04103.14431.1351
结果(A2)生态效益(B7迁出区生态变化(C13完全没改善=1,基本无改善=2,一点改善=3,较大改善=4,很大改善=50.02293.25770.8942
迁入区生态变化(C14A.无,B.水资源短缺,C.土地沙化、盐碱化,D.沙尘暴,E.其他;初始赋值5,选择一项减10.01353.36600.7287
生态意识(C15从不关注=1,几乎不关注=2,一般=3,比较关注=4,经常关注=50.05372.72681.1499
经济效益(B8总收入(C16降低了很多=1,降低了一些=2,无变化=3,增加了一些=4,增加了很多=50.06903.31441.5261
农业收入(C17降低了很多=1,降低了一些=2,无变化=3,增加了一些=4,增加了很多=50.12432.03611.3972
转移收入(C18降低了很多=1,降低了一些=2,无变化=3,增加了一些=4,增加了很多=50.03332.96390.9545
总支出(C19大幅减少=5,减少了一些=4,无变化=3,增加了一些=2,大幅增加=10.03831.57730.5714
合作社发展(C20非常差=1,比较差=2,一般=3,比较好=4,非常好=50.01293.09790.6387
社会效益(B9房屋质量满意度(C21非常不满意=1,比较不满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=50.02543.77841.0490
基础设施满意度(C22非常不满意=1,比较不满意=2,一般=3,比较满意=4,非常满意=50.01943.82470.9251
就业机会(C23很多=5,比较多=4,一般=3,较少=2,没有=10.04632.49480.9857
教育培训效果(C24很差=1,比较差=2,一般=3,比较好=4,非常好=50.03693.19071.0744
适应能力(C25完全有能力=5,比较有能力=4,还可以=3,适应能力弱=2,完全没能力适应=10.02153.43810.9131
移民幸福感(C26一点也不幸福=1,不太幸福=2,一般=3,比较幸福=4,很幸福=50.02353.50000.9538
乐园符合度(C27非常符合=5,比较符合=4,一般=3,不符合=2, 很不符合=10.02193.46910.9147