祁连山国家公园草原补奖政策实施效益评估

刘民兰, 赵洪民, 邵梅, 张龄慧, 王彬, 丁乾平, 龚丞馗, 王小军, 高斌斌, 潘文旭, 罗万银

Evaluation on the effectiveness of grassland subsidy policy in Qilian Mountain National Park

Minlan Liu, Hongmin Zhao, Mei Shao, Linghui Zhang, Bin Wang, Qianping Ding, Chengkui Gong, Xiaojun Wang, Binbin Gao, Wenxu Pan, Wanyin Luo

表2 研究区农牧民调研样本基本情况统计

Table 2 Basic statistics of survey samples of farmers and herdsmen in the study area

序号 变量 度量 极小值 极大值 均值 标准差 一般社会经济特征指标 1 性别 1=男，2=女 1 2 1.17 0.38 2 年龄 24 74 49.80 10.34 3 民族 1=汉族，2=藏族，3=裕固族，4=回族，5=土族 1 5 1.96 1.07 4 学历 1=文盲，2=小学，3=初中，4=高中，5=中专，6=大专 1 6 3.09 1.04 5 家庭性质 1=牧户，2=半农半牧 1 2 1.29 0.46 6 家庭人口/人 1 7 3.65 1.34 7 劳动力人口/人 1 4 2.13 0.74 8 家庭承包草场总面积/hm2 0 762.67 103.11 110.63 9 人工饲草地面积/hm2 0 132.00 3.05 17.39 10 饲草购置/t 0 60.00 10.74 13.88 11 存栏数/头(只） 0 500 127.32 130.76 12 出栏数/头(只） 0 278 64.60 70.10 13 家庭年收入/万元 0.75 32.53 11.31 7.19 13.1 畜牧业生产收入/万元 0.00 31.10 7.27 6.50 13.2 草原补奖政策生态补贴收入/万元 0.00 12.80 1.80 1.78 13.3 其他收入/万元 0.00 16.00 2.26 3.01 14 家庭年支出/万元 1.00 26.00 7.92 5.42 14.1 畜牧业生产支出/万元 0.00 15.00 3.66 3.72 14.2 其他生产支出/万元 0.00 11.00 0.75 1.41 14.3 其他生活支出/万元 0.20 10.00 3.50 2.22 草原补奖政策实施效果 15 草原补奖政策的实施对草原生态的改善作用 1=没有改善，2=改善程度较小，3=平衡，4=改善程度较大，5=改善程度很大 1 5 4.02 0.91 16 对草原补奖政策满意程度 1=非常不满意，2=比较不满意，3=一般，4=比较满意，5=非常满意 2 5 4.12 0.85 17 草原补奖政策实施后的收入变化情况 1=减少很多，2=减少一些，3=维持稳定，4=增加一些，5=增加很多 1 5 3.25 1.08 18 草原补奖政策实施后是否对畜牧结构进行了优化调整 1=是，2=否 1 2 1.10 0.30 19 是否存在在禁牧区放牧、超载放牧等违规行为 1=是，2=否 2 2 2.00 0.00 草原补奖政策认知程度 20 是否了解草原补奖政策及标准 1=完全不了解，2=不了解，3=一般，4=比较了解，5=非常了解 1 5 3.97 1.11 21 是否支持草原补奖政策的实施 1=非常不支持，2=比较不支持，3=一般，4=比较支持，5=非常支持 1 5 4.42 0.86 22 草原禁牧补助标准设定是否合理 1=偏低，2=说不清楚，3=合理 1 3 2.10 0.93 23 政府设定的核定载畜量是否合理 1=偏低，2=说不清楚，3=合理 1 3 2.62 0.75 草原补奖政策执行情况 24 草原生态补贴发放是否及时 1=及时，2=不及时 1 2 1.03 0.17 25 草原生态补贴发放是否足额 1=足额，2=不足额 1 2 1.01 0.10 26 政府对补奖资金的监管情况 1=监管严格，2=有一定的监管，3=一般，4=监管不到位，5=监管不力 1 3 1.19 0.51