Evolution of megaripples from a flat bed
1
2012
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
Granule ripples in the Kumtagh Desert，China：morphology，grain size and influencing factors
2
2012
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
Aeolian granule ripple deposits，Namibia
4
1992
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... ［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
Wind ripples
8
1963
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... -4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... -4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... 砾波纹是由风力驱动下双峰颗粒输移形成的微地貌沙丘形态［4，14，20］.早期研究者提出了多种模式解释砾波纹的形成［32-34］，关键的假设是细颗粒在风力超过起动风速后发生跳跃，粗颗粒仅在跃移颗粒碰撞后通过蠕移方式向前运动，从而双峰粒度分布是砾波纹形成的前提条件.最近的研究表明，砾波纹发育过程是风力搬运、颗粒输移和床面形态结构相互作用的结果，即使初始床面为单峰粒度分布，随着时间推移，风力作用下的颗粒输移和沉积过程也有可能形成双峰粒度分布.Tholen等［20］根据风力强度和颗粒粒径，构建了一个4种输移模式的理论框架：无输移（粗细颗粒均不动）、选择性输移（细颗粒跳跃而粗颗粒保持静止）、双模态输移（细颗粒跳跃和粗颗粒蠕移）、单模态输移（粗细颗粒均跳跃）.基于该理论框架，Qian等［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... ［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... ［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
2
1941
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
... ［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
Small scale aeolian bedforms
1
1975
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
Eolian features produced by the December 1977 windstorm，southern San Joaquin Valley，California
1
1981
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
鉴别风力的一种地貌标志：砾浪
1
1984
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
Spatial grain size sorting in eolian ripples and estimation of wind conditions on planetary surfaces：application to Meridiani Planum，Mars
1
2006
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
Megaripple flattening due to strong winds
2
2011
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
Megaripple stripes in the Qaidam Basin，China：morphology，grain size and sedimentary characteristics
2
2024
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
火星大沙波纹特征及其形成机制
1
2020
... 砾波纹由双峰或多峰型粗沙和细砾沉积物组成，属于风成波纹的一类［1-4］，也被称为沙脊（ridges）［5］、巨型波纹（mega-ripples）［6］、砾石波纹（gravel ripples）［7］、砾浪（gravel waves）［8］或粗颗粒波纹［9］.砾波纹广泛分布于地球各大沙漠边缘、沙丘间区域和沙丘迎风坡等区域，如利比亚沙漠［5］、纳米布沙漠［3］、以色列那哈尔卡苏伊［10］、库姆塔格沙漠［2］、柴达木盆地［11］等，在火星表面存在更大尺度的巨型砾波纹［12］. ...
砾波纹地表风沙颗粒蠕移特征及其地貌学意义
2
2024
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... 研究区位于库姆塔格沙漠北部的三垄沙沙丘区（40°30′—41°02′N，92°50′—93°16′E），该沙丘区是呈东北-西南方向延伸的狭长沙丘带，长约55 km，面积约2 728 km2（图1）.该区域深居亚洲内陆腹地，属于极端干旱温带大陆性气候，夏季最高气温达32.3 ℃，冬季最低气温可降至-26 ℃，年降水量小于30 mm，植被覆盖度极低.该区域盛行北北东风，平均风速为4.2 m·s-1，最大风速超过21 m·s-1.沙丘区主要发育于东北至西南之间冲洪积层和山前的剥蚀残丘上，典型的流动沙丘类型有新月形沙丘及沙丘链、线形沙丘、爬坡沙丘和砾波纹［35］.其中，砾波纹主要发育于丘间平地或沙带边缘，总面积约20 km2，高度小于0.4 m，砾波纹表面沉积物为双峰或三峰分布，波谷沉积物平均粒径为0.49 mm，波峰为1.89 mm，最粗可超过3 mm［13-14，36］. ...
Seasonal morphological evolution and migration of granule ripples in the Sanlongsha Dune Field，northern Kumtagh Sand Sea，China
10
2024
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... 砾波纹是由风力驱动下双峰颗粒输移形成的微地貌沙丘形态［4，14，20］.早期研究者提出了多种模式解释砾波纹的形成［32-34］，关键的假设是细颗粒在风力超过起动风速后发生跳跃，粗颗粒仅在跃移颗粒碰撞后通过蠕移方式向前运动，从而双峰粒度分布是砾波纹形成的前提条件.最近的研究表明，砾波纹发育过程是风力搬运、颗粒输移和床面形态结构相互作用的结果，即使初始床面为单峰粒度分布，随着时间推移，风力作用下的颗粒输移和沉积过程也有可能形成双峰粒度分布.Tholen等［20］根据风力强度和颗粒粒径，构建了一个4种输移模式的理论框架：无输移（粗细颗粒均不动）、选择性输移（细颗粒跳跃而粗颗粒保持静止）、双模态输移（细颗粒跳跃和粗颗粒蠕移）、单模态输移（粗细颗粒均跳跃）.基于该理论框架，Qian等［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
... ［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
... 研究区位于库姆塔格沙漠北部的三垄沙沙丘区（40°30′—41°02′N，92°50′—93°16′E），该沙丘区是呈东北-西南方向延伸的狭长沙丘带，长约55 km，面积约2 728 km2（图1）.该区域深居亚洲内陆腹地，属于极端干旱温带大陆性气候，夏季最高气温达32.3 ℃，冬季最低气温可降至-26 ℃，年降水量小于30 mm，植被覆盖度极低.该区域盛行北北东风，平均风速为4.2 m·s-1，最大风速超过21 m·s-1.沙丘区主要发育于东北至西南之间冲洪积层和山前的剥蚀残丘上，典型的流动沙丘类型有新月形沙丘及沙丘链、线形沙丘、爬坡沙丘和砾波纹［35］.其中，砾波纹主要发育于丘间平地或沙带边缘，总面积约20 km2，高度小于0.4 m，砾波纹表面沉积物为双峰或三峰分布，波谷沉积物平均粒径为0.49 mm，波峰为1.89 mm，最粗可超过3 mm［13-14，36］. ...
... 无人机倾斜摄影测量能够高效、精确获取高分辨率的数字正射影像（DOM，Digital Orthophoto Map）和数字表面模型（DSM，Digital Surface Model），近年成为测量沙丘地貌的关键技术［37-38］.本研究于2022年7月6日借助PIX4D软件的双网格航线模式，采用大疆多旋翼无人机（DJI Phantom 4 Pro）在30 m高度飞行，航拍覆盖面积为100 m×100 m的区域；辅以RTK GPS（GR-3，Topcon，Paramus，NJ，USA）测量了9个地面控制点.通过三维模拟，获得观测区DOM和DSM，精度为0.029 m，并提取了砾波纹脊线长度、走向、波长、波高、RI值（波长/波高）、坡度和弯曲度（脊线长度/两端点间直线距离）一系列形态参数［14］. ...
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... ［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... ［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... 三垄沙地区颗粒的选择性输移模式（19.35%）主导了砾波纹双峰粒径的分布，而双模态（1.61%）和单模态（0.45%）输移模式对砾波纹的形态演化有显著影响［14］.在选择性输移模式下，由于迎风坡气流加速，砾波纹波峰的强烈剪切作用导致大部分细颗粒被吹蚀，从而形成了以蠕移粗颗粒富集的保护层［14，20］.在双模态输移模式下， 粗颗粒从波谷或迎风坡开始蠕动，在强烈的地表剪切力作用下，部分粗颗粒被搬运至波峰处.其中一些到达波峰的粗颗粒会滑落至背风坡，另一部分则停留在波峰，使得砾波纹缓慢前移且高度逐渐增加，促进砾波纹发育.在单模态输移模式下，气流加速作用使得砾波纹波峰处地表剪切应力极大，粗颗粒发生跳跃运动，一旦侵蚀大于沉积速率，保护层开始退化，砾波纹高度降低，严重时甚至会导致砾波纹的破坏.特别地，本研究发现迎风坡气流加速过程中，贴近地表（0.05 m）的气流加速比较高层（0.22 m）更强烈，这为地表粗细颗粒的运动提供了更多能量，增强了颗粒在3种输移模式下的动态，进而促进了气流对砾波纹形态的重塑过程. ...
... ［14，20］.在双模态输移模式下， 粗颗粒从波谷或迎风坡开始蠕动，在强烈的地表剪切力作用下，部分粗颗粒被搬运至波峰处.其中一些到达波峰的粗颗粒会滑落至背风坡，另一部分则停留在波峰，使得砾波纹缓慢前移且高度逐渐增加，促进砾波纹发育.在单模态输移模式下，气流加速作用使得砾波纹波峰处地表剪切应力极大，粗颗粒发生跳跃运动，一旦侵蚀大于沉积速率，保护层开始退化，砾波纹高度降低，严重时甚至会导致砾波纹的破坏.特别地，本研究发现迎风坡气流加速过程中，贴近地表（0.05 m）的气流加速比较高层（0.22 m）更强烈，这为地表粗细颗粒的运动提供了更多能量，增强了颗粒在3种输移模式下的动态，进而促进了气流对砾波纹形态的重塑过程. ...
Longevity of aeolian megaripples
6
2015
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... ［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... ［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... 两个高度气流平均方向的差值在波谷、迎风坡、波峰、背风坡分别为8°~11°、7°~14°、2°~15°、23°~51°，气流方向在高度上存在明显差异（图6），已被前人通过实地观测和数值模拟所证实［15］.其中，随高度的气流方向偏转在背风坡最为明显，波谷和迎风坡次之，波峰最小.波峰气流方向偏转最小，由于该处是气流分离的起始点，气流开始从砾波纹表面分离，形成初始涡旋，但规模不足以引起显著方向变化.背风坡气流方向偏转最大，是由于回流区内气流分离所致［43-45］.尽管波谷和迎风坡的气流受到砾波纹形态的影响，但它们并不像背风坡那样直接导致气流分离和涡流的形成［22］. ...
... 当气流沿沙丘表面流动且方向偏转至与沙丘脊线垂直时，沙丘倾向于形成横向沙丘［26］.本研究观察到砾波纹波谷至波峰的气流方向逐渐向西偏转，且贴近地表处的偏转角度大于较高层，使得波峰贴近地表的气流方向（218°~244°）更接近垂直于脊线（155°）.以上气流偏转影响脊线走向，促进砾波纹脊线呈近似平行排列.此外，气流经过砾波纹的背风坡并从波谷向波峰流动时，气流在加速的过程中也会逐渐恢复，砾波纹波长越大，则迎风坡的坡长也越长，这使得气流在迎风坡的加速程度更加显著，同时气流的恢复程度也更大（图5、8），这种加速和恢复的过程增加了颗粒从迎风坡向波峰搬运的能量，从而促进了粗颗粒在波峰的堆积，形成了更高的波峰.这与前人研究相符，即砾波纹的波长和波高呈正相关关系，波长越大，波高越高［15］. ...
Largest wind ripples on Earth？
2
2009
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... ，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
Megaripples at Wau-an-Namus，Libya：a new analog for similar features on Mars
2
2019
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... -17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
Morphology and dynamics of aeolian mega-ripples in Nahal Kasuy，southern Israel
1
2009
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
Statistical perspectives on the ripple index from a case study of aeolian megaripples
2
2024
... 砾波纹以其独特的形态和沉积特征引起了广泛关注，研究者们相继对砾波纹形态特征、物质组成、形成演化过程等内容开展了一系列研究［4，13-16］.就形态特征而言，砾波纹脊线通常近似平行排列，长度几米到几百米，大致与当地的主风向垂直［2，10，17-18］.砾波纹两侧坡面不对称，背风坡较迎风坡陡峭，两侧坡面靠近波峰处的坡度均大于下部［3-4，14］.全球不同区域砾波纹波峰之间的距离（间距或波长）最小约0.31 m，最大甚至超过43.11 m；波峰与波谷之间的高度差（波高）最小约0.01 m，最大可超过1 m［3-4，16-17］.波长和波高受区域沉积物特性和风况影响，且波长与波高呈正相关，研究者多用波形指数（波长/波高，Ripple index，RI）反映风成波纹的几何特征，其值在不同地区变化大［15，19］. ...
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
Megaripple mechanics：bimodal transport ingrained in bimodal sands
4
2022
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
... 砾波纹是由风力驱动下双峰颗粒输移形成的微地貌沙丘形态［4，14，20］.早期研究者提出了多种模式解释砾波纹的形成［32-34］，关键的假设是细颗粒在风力超过起动风速后发生跳跃，粗颗粒仅在跃移颗粒碰撞后通过蠕移方式向前运动，从而双峰粒度分布是砾波纹形成的前提条件.最近的研究表明，砾波纹发育过程是风力搬运、颗粒输移和床面形态结构相互作用的结果，即使初始床面为单峰粒度分布，随着时间推移，风力作用下的颗粒输移和沉积过程也有可能形成双峰粒度分布.Tholen等［20］根据风力强度和颗粒粒径，构建了一个4种输移模式的理论框架：无输移（粗细颗粒均不动）、选择性输移（细颗粒跳跃而粗颗粒保持静止）、双模态输移（细颗粒跳跃和粗颗粒蠕移）、单模态输移（粗细颗粒均跳跃）.基于该理论框架，Qian等［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
... ［20］根据风力强度和颗粒粒径，构建了一个4种输移模式的理论框架：无输移（粗细颗粒均不动）、选择性输移（细颗粒跳跃而粗颗粒保持静止）、双模态输移（细颗粒跳跃和粗颗粒蠕移）、单模态输移（粗细颗粒均跳跃）.基于该理论框架，Qian等［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
... 三垄沙地区颗粒的选择性输移模式（19.35%）主导了砾波纹双峰粒径的分布，而双模态（1.61%）和单模态（0.45%）输移模式对砾波纹的形态演化有显著影响［14］.在选择性输移模式下，由于迎风坡气流加速，砾波纹波峰的强烈剪切作用导致大部分细颗粒被吹蚀，从而形成了以蠕移粗颗粒富集的保护层［14，20］.在双模态输移模式下， 粗颗粒从波谷或迎风坡开始蠕动，在强烈的地表剪切力作用下，部分粗颗粒被搬运至波峰处.其中一些到达波峰的粗颗粒会滑落至背风坡，另一部分则停留在波峰，使得砾波纹缓慢前移且高度逐渐增加，促进砾波纹发育.在单模态输移模式下，气流加速作用使得砾波纹波峰处地表剪切应力极大，粗颗粒发生跳跃运动，一旦侵蚀大于沉积速率，保护层开始退化，砾波纹高度降低，严重时甚至会导致砾波纹的破坏.特别地，本研究发现迎风坡气流加速过程中，贴近地表（0.05 m）的气流加速比较高层（0.22 m）更强烈，这为地表粗细颗粒的运动提供了更多能量，增强了颗粒在3种输移模式下的动态，进而促进了气流对砾波纹形态的重塑过程. ...
From dome dune to barchan dune：airflow structure changes measured with particle image velocimetry in a wind tunnel
0
2021
Flow deflection over a foredune
2
2015
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
... 两个高度气流平均方向的差值在波谷、迎风坡、波峰、背风坡分别为8°~11°、7°~14°、2°~15°、23°~51°，气流方向在高度上存在明显差异（图6），已被前人通过实地观测和数值模拟所证实［15］.其中，随高度的气流方向偏转在背风坡最为明显，波谷和迎风坡次之，波峰最小.波峰气流方向偏转最小，由于该处是气流分离的起始点，气流开始从砾波纹表面分离，形成初始涡旋，但规模不足以引起显著方向变化.背风坡气流方向偏转最大，是由于回流区内气流分离所致［43-45］.尽管波谷和迎风坡的气流受到砾波纹形态的影响，但它们并不像背风坡那样直接导致气流分离和涡流的形成［22］. ...
Airflow patterns upwind of obstacles and their significance for echo dune formation：a field measurement of the effects of the windward slope angle
3
2012
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
... T1和T2两个时段0.05 m和0.22 m高度不同部位风速变化规律基本一致，P1至P3风速先增大再减小，P3至P5风速依次增大，表明气流沿迎风坡呈加速过程，背风坡呈减速过程（图5），与其他沙丘表面的风速变化规律相似［23，26，28］.特别指出，两个时段P6至P7，0.22 m高度风速略有增大，而0.05 m高度风速急剧减小，主要原因是G2波纹的波高较小（0.19 m），以及背风坡的坡度较为平缓（上部坡度10.65°，图2A），导致贴近地表气流发生分离，较高层则没有出现明显的气流分离现象.观察砾波纹表面两个高度的风速变化，发现P1、P4和P5在0.22 m高度的风速是0.05 m的1.48至2.00倍，P2和P6是1.10至1.14倍，P3和P7是1.22至4.45倍.由此可见，砾波纹背风坡两个高度的风速差异最大，波谷和迎风坡处次之，波峰最小，表明气流在迎风坡加速的过程中，受到地形的影响，起到了加速效应，贴近地表气流加速幅度大于较高层，使得波峰两个高度的气流速度更为接近. ...
... 沙丘迎风坡受地形对气流的压缩，压力梯度增大，导致风速依次增大，地表剪切应力增强，同时随着气流加速，流线汇聚导致湍流强度逐渐减小［23，26，28］.本研究中，从砾波纹波谷-迎风坡-波峰，气流流速呈增加趋势（图5），湍流强度依次减小（图7），与前人对其他沙丘的研究结果相符.受地形引导的效应，气流方向从砾波纹的波谷至坡峰逐渐偏转，趋于与脊线接近垂直（图6）.由于本研究区砾波纹背风坡上部坡度大（10.26°~24.62°），出现了与其他沙丘类似的气流分离现象，表现为风速低、风向变化率大以及湍流强度高（图8）.当气流经过背风坡并从波谷向波峰流动时，波谷至迎风坡的气流速度和方向逐渐接近参考点水平，表明在该段气流加速的过程中也伴随气流的恢复.值得注意的是，波谷至迎风坡的湍流强度相对较高，直到气流到达波峰，湍流强度才开始趋近于参考点水平，说明湍流的恢复相对滞后. ...
Turbulence fields in the lee of two-dimensional transverse dunes simulated in a wind tunnel
1
2009
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
Flow dynamics over a high，steep，erosional coastal dune slope
1
2022
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
Field measurements of crestal flow direction and turbulent flow over two transverse dune ridges
4
2021
... 2022年7月6日09:00—09:30（T1）和14:00—14:30（T2）两个时段，选取了观测区内两条相邻砾波纹进行流场监测，风速仪布设剖面线的角度为245°（正北，图1C和图2A）.采用DS-2微型二维超声风速仪（Decagon's DS-2 Sonic Anemometer，Decagon Devices，Inc.）开展砾波纹表面不同部位风速和风向监测，该仪器采样频率为0.1 Hz，最低采样高度0.03 m，本研究数据采集时间间隔为10 s.风速仪布设在砾波纹表面7个位置：G1迎风坡（P1）、G1波峰（P2）、G1背风坡（P3）、波谷（P4）、G2迎风坡（P5）、G2波峰（P6）和G2背风坡（P7），每个位置布设0.05 m和0.22 m两个高度（图2A、B和图1D）.同时，在砾波纹观测区西北边缘平坦戈壁表面布设一组风速仪作为参考点（图1B）.本研究采用变异系数CV［26，30］估算湍流强度： ...
... T1和T2两个时段0.05 m和0.22 m高度不同部位风速变化规律基本一致，P1至P3风速先增大再减小，P3至P5风速依次增大，表明气流沿迎风坡呈加速过程，背风坡呈减速过程（图5），与其他沙丘表面的风速变化规律相似［23，26，28］.特别指出，两个时段P6至P7，0.22 m高度风速略有增大，而0.05 m高度风速急剧减小，主要原因是G2波纹的波高较小（0.19 m），以及背风坡的坡度较为平缓（上部坡度10.65°，图2A），导致贴近地表气流发生分离，较高层则没有出现明显的气流分离现象.观察砾波纹表面两个高度的风速变化，发现P1、P4和P5在0.22 m高度的风速是0.05 m的1.48至2.00倍，P2和P6是1.10至1.14倍，P3和P7是1.22至4.45倍.由此可见，砾波纹背风坡两个高度的风速差异最大，波谷和迎风坡处次之，波峰最小，表明气流在迎风坡加速的过程中，受到地形的影响，起到了加速效应，贴近地表气流加速幅度大于较高层，使得波峰两个高度的气流速度更为接近. ...
... 沙丘迎风坡受地形对气流的压缩，压力梯度增大，导致风速依次增大，地表剪切应力增强，同时随着气流加速，流线汇聚导致湍流强度逐渐减小［23，26，28］.本研究中，从砾波纹波谷-迎风坡-波峰，气流流速呈增加趋势（图5），湍流强度依次减小（图7），与前人对其他沙丘的研究结果相符.受地形引导的效应，气流方向从砾波纹的波谷至坡峰逐渐偏转，趋于与脊线接近垂直（图6）.由于本研究区砾波纹背风坡上部坡度大（10.26°~24.62°），出现了与其他沙丘类似的气流分离现象，表现为风速低、风向变化率大以及湍流强度高（图8）.当气流经过背风坡并从波谷向波峰流动时，波谷至迎风坡的气流速度和方向逐渐接近参考点水平，表明在该段气流加速的过程中也伴随气流的恢复.值得注意的是，波谷至迎风坡的湍流强度相对较高，直到气流到达波峰，湍流强度才开始趋近于参考点水平，说明湍流的恢复相对滞后. ...
... 当气流沿沙丘表面流动且方向偏转至与沙丘脊线垂直时，沙丘倾向于形成横向沙丘［26］.本研究观察到砾波纹波谷至波峰的气流方向逐渐向西偏转，且贴近地表处的偏转角度大于较高层，使得波峰贴近地表的气流方向（218°~244°）更接近垂直于脊线（155°）.以上气流偏转影响脊线走向，促进砾波纹脊线呈近似平行排列.此外，气流经过砾波纹的背风坡并从波谷向波峰流动时，气流在加速的过程中也会逐渐恢复，砾波纹波长越大，则迎风坡的坡长也越长，这使得气流在迎风坡的加速程度更加显著，同时气流的恢复程度也更大（图5、8），这种加速和恢复的过程增加了颗粒从迎风坡向波峰搬运的能量，从而促进了粗颗粒在波峰的堆积，形成了更高的波峰.这与前人研究相符，即砾波纹的波长和波高呈正相关关系，波长越大，波高越高［15］. ...
反向沙丘近地层气流变化及其对沙丘形态的影响
0
2021
Field measurements of mean and turbulent airflow over a barchan sand dune
6
2011
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
... ［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
... 参考点T1和T2时段0.05 m和0.22 m高度的平均风速分别为3.15 m·s-1和5.71 m·s-1、3.67 m·s-1和6.63 m·s-1，T2风速大于T1（图4）.两个时段0.22 m高度的平均风速约为0.05 m的1.8倍，受地表粗糙度影响，戈壁近地表风速随高度变化剧烈，扭曲了对数线性风速廓线［28，42］.两个时段两个高度的平均风向分别为205.44°和193.38°、195.63°和182.7°（正北），与三垄沙沙丘区合成输沙方向基本一致.此外，两个时段两个高度的湍流强度分别为0.17和0.15、0.21和0.18，表明贴近地表（0.05 m）气流波动较大，气流方向的变化幅度也较大（图4）. ...
... T1和T2两个时段0.05 m和0.22 m高度不同部位风速变化规律基本一致，P1至P3风速先增大再减小，P3至P5风速依次增大，表明气流沿迎风坡呈加速过程，背风坡呈减速过程（图5），与其他沙丘表面的风速变化规律相似［23，26，28］.特别指出，两个时段P6至P7，0.22 m高度风速略有增大，而0.05 m高度风速急剧减小，主要原因是G2波纹的波高较小（0.19 m），以及背风坡的坡度较为平缓（上部坡度10.65°，图2A），导致贴近地表气流发生分离，较高层则没有出现明显的气流分离现象.观察砾波纹表面两个高度的风速变化，发现P1、P4和P5在0.22 m高度的风速是0.05 m的1.48至2.00倍，P2和P6是1.10至1.14倍，P3和P7是1.22至4.45倍.由此可见，砾波纹背风坡两个高度的风速差异最大，波谷和迎风坡处次之，波峰最小，表明气流在迎风坡加速的过程中，受到地形的影响，起到了加速效应，贴近地表气流加速幅度大于较高层，使得波峰两个高度的气流速度更为接近. ...
... 两个高度湍流强度在不同部位的变化趋势基本一致，沿波谷-迎风坡-波峰湍流强度依次降低，波峰至背风坡迅速增大，波峰湍流强度最小，背风坡处最大（图7），与前人对其他沙丘的研究结果相似［28］.波谷和迎风坡贴近地表的湍流强度均大于较高层，差值分别为0.07~0.08和0.04~0.07，波峰处差异最小（<0.04），表明砾波纹波谷-迎风坡-波峰湍流强度在高度上的差异逐渐减小.背风坡两个高度的湍流强度差异大，P3处相差很小（0.01~0.03）；P7处贴近地表处远大于较高层（0.20~0.27），主要原因是G1砾波纹的高度和坡度远大于G2.此外，与参考点相比，两个时段两个高度砾波纹波峰处湍流强度与参考点最为接近，迎风坡和波谷次之，可以推断湍流强度从波谷至波峰逐渐趋近于参考点水平. ...
... 沙丘迎风坡受地形对气流的压缩，压力梯度增大，导致风速依次增大，地表剪切应力增强，同时随着气流加速，流线汇聚导致湍流强度逐渐减小［23，26，28］.本研究中，从砾波纹波谷-迎风坡-波峰，气流流速呈增加趋势（图5），湍流强度依次减小（图7），与前人对其他沙丘的研究结果相符.受地形引导的效应，气流方向从砾波纹的波谷至坡峰逐渐偏转，趋于与脊线接近垂直（图6）.由于本研究区砾波纹背风坡上部坡度大（10.26°~24.62°），出现了与其他沙丘类似的气流分离现象，表现为风速低、风向变化率大以及湍流强度高（图8）.当气流经过背风坡并从波谷向波峰流动时，波谷至迎风坡的气流速度和方向逐渐接近参考点水平，表明在该段气流加速的过程中也伴随气流的恢复.值得注意的是，波谷至迎风坡的湍流强度相对较高，直到气流到达波峰，湍流强度才开始趋近于参考点水平，说明湍流的恢复相对滞后. ...
新月形沙丘表面流场特征
1
2023
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
A field study of mean and turbulent flow characteristics upwind，over and downwind of barchan dunes
1
2011
... 2022年7月6日09:00—09:30（T1）和14:00—14:30（T2）两个时段，选取了观测区内两条相邻砾波纹进行流场监测，风速仪布设剖面线的角度为245°（正北，图1C和图2A）.采用DS-2微型二维超声风速仪（Decagon's DS-2 Sonic Anemometer，Decagon Devices，Inc.）开展砾波纹表面不同部位风速和风向监测，该仪器采样频率为0.1 Hz，最低采样高度0.03 m，本研究数据采集时间间隔为10 s.风速仪布设在砾波纹表面7个位置：G1迎风坡（P1）、G1波峰（P2）、G1背风坡（P3）、波谷（P4）、G2迎风坡（P5）、G2波峰（P6）和G2背风坡（P7），每个位置布设0.05 m和0.22 m两个高度（图2A、B和图1D）.同时，在砾波纹观测区西北边缘平坦戈壁表面布设一组风速仪作为参考点（图1B）.本研究采用变异系数CV［26，30］估算湍流强度： ...
横向沙丘背风侧气流重附风洞模拟
1
2008
... 沙丘形态动力过程受控于地形、气流及沙粒输移间复杂的相互作用，沙丘动力系统内部的动量交换取决于气流状况和地表形态之间的反馈关系［20-24］.目前，研究者采用二维、三维超声或风杯风速仪相继对新月形沙丘、穹状沙丘及反向沙丘等类型的沙丘表面流场进行了野外监测［22，25-28］.研究表明，从沙丘迎风坡底部开始，迎风坡面气流被压缩，压力梯度增大，流速显著增加，湍流强度因气流加速和流线曲率的变化而降低，顶部至脊线狭窄区域流速达到最大，湍流最小［28］；沙丘背风坡气流分离，出现涡流，流速减小，湍流强度增大，形成了高湍流应力区域；离沙丘边缘高度10~17倍距离处，大致为气流的恢复区，流速和流向恢复至初始状态，湍流减弱［29-31］.气流是砾波纹表面颗粒起动及输移的直接动力来源，对其形态塑造至关重要.由于地貌尺度问题和技术手段的限制，目前缺乏砾波纹表面气流的精确测量.砾波纹形态发育过程中，不同部位的气流结构如何变化？背风坡是否发生气流分离？是否存在气流恢复区域？目前尚不清楚. ...
A theoretical model for aeolian polydisperse-sand ripples
1
2019
... 砾波纹是由风力驱动下双峰颗粒输移形成的微地貌沙丘形态［4，14，20］.早期研究者提出了多种模式解释砾波纹的形成［32-34］，关键的假设是细颗粒在风力超过起动风速后发生跳跃，粗颗粒仅在跃移颗粒碰撞后通过蠕移方式向前运动，从而双峰粒度分布是砾波纹形成的前提条件.最近的研究表明，砾波纹发育过程是风力搬运、颗粒输移和床面形态结构相互作用的结果，即使初始床面为单峰粒度分布，随着时间推移，风力作用下的颗粒输移和沉积过程也有可能形成双峰粒度分布.Tholen等［20］根据风力强度和颗粒粒径，构建了一个4种输移模式的理论框架：无输移（粗细颗粒均不动）、选择性输移（细颗粒跳跃而粗颗粒保持静止）、双模态输移（细颗粒跳跃和粗颗粒蠕移）、单模态输移（粗细颗粒均跳跃）.基于该理论框架，Qian等［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
Formation of aeolian ripples and sand sorting
0
2009
A simple model of aeolian megaripples
1
2004
... 砾波纹是由风力驱动下双峰颗粒输移形成的微地貌沙丘形态［4，14，20］.早期研究者提出了多种模式解释砾波纹的形成［32-34］，关键的假设是细颗粒在风力超过起动风速后发生跳跃，粗颗粒仅在跃移颗粒碰撞后通过蠕移方式向前运动，从而双峰粒度分布是砾波纹形成的前提条件.最近的研究表明，砾波纹发育过程是风力搬运、颗粒输移和床面形态结构相互作用的结果，即使初始床面为单峰粒度分布，随着时间推移，风力作用下的颗粒输移和沉积过程也有可能形成双峰粒度分布.Tholen等［20］根据风力强度和颗粒粒径，构建了一个4种输移模式的理论框架：无输移（粗细颗粒均不动）、选择性输移（细颗粒跳跃而粗颗粒保持静止）、双模态输移（细颗粒跳跃和粗颗粒蠕移）、单模态输移（粗细颗粒均跳跃）.基于该理论框架，Qian等［14］确定了三垄沙地区4种输移模式下砾波纹的形态演变过程：演化停滞、保护层形成、缓慢迁移、快速迁移乃至砾波纹形态逐渐被破坏.粗细颗粒在气流结构变化时，如何通过自身运动和颗粒相互作用适应新的流场环境，并在此过程中如何影响砾波纹的形态演变，是砾波纹形态动力过程研究中的内在机制问题. ...
Migration of barchan dunes and factors that influence migration in the Sanlongsha dune field of the northern Kumtagh Sand Sea，China
1
2021
... 研究区位于库姆塔格沙漠北部的三垄沙沙丘区（40°30′—41°02′N，92°50′—93°16′E），该沙丘区是呈东北-西南方向延伸的狭长沙丘带，长约55 km，面积约2 728 km2（图1）.该区域深居亚洲内陆腹地，属于极端干旱温带大陆性气候，夏季最高气温达32.3 ℃，冬季最低气温可降至-26 ℃，年降水量小于30 mm，植被覆盖度极低.该区域盛行北北东风，平均风速为4.2 m·s-1，最大风速超过21 m·s-1.沙丘区主要发育于东北至西南之间冲洪积层和山前的剥蚀残丘上，典型的流动沙丘类型有新月形沙丘及沙丘链、线形沙丘、爬坡沙丘和砾波纹［35］.其中，砾波纹主要发育于丘间平地或沙带边缘，总面积约20 km2，高度小于0.4 m，砾波纹表面沉积物为双峰或三峰分布，波谷沉积物平均粒径为0.49 mm，波峰为1.89 mm，最粗可超过3 mm［13-14，36］. ...
库姆塔格沙漠三垄沙地区砾波纹形态、粒度及环境风况
1
2024
... 研究区位于库姆塔格沙漠北部的三垄沙沙丘区（40°30′—41°02′N，92°50′—93°16′E），该沙丘区是呈东北-西南方向延伸的狭长沙丘带，长约55 km，面积约2 728 km2（图1）.该区域深居亚洲内陆腹地，属于极端干旱温带大陆性气候，夏季最高气温达32.3 ℃，冬季最低气温可降至-26 ℃，年降水量小于30 mm，植被覆盖度极低.该区域盛行北北东风，平均风速为4.2 m·s-1，最大风速超过21 m·s-1.沙丘区主要发育于东北至西南之间冲洪积层和山前的剥蚀残丘上，典型的流动沙丘类型有新月形沙丘及沙丘链、线形沙丘、爬坡沙丘和砾波纹［35］.其中，砾波纹主要发育于丘间平地或沙带边缘，总面积约20 km2，高度小于0.4 m，砾波纹表面沉积物为双峰或三峰分布，波谷沉积物平均粒径为0.49 mm，波峰为1.89 mm，最粗可超过3 mm［13-14，36］. ...
基于多旋翼无人机倾斜摄影测量的沙丘三维形态研究
1
2019
... 无人机倾斜摄影测量能够高效、精确获取高分辨率的数字正射影像（DOM，Digital Orthophoto Map）和数字表面模型（DSM，Digital Surface Model），近年成为测量沙丘地貌的关键技术［37-38］.本研究于2022年7月6日借助PIX4D软件的双网格航线模式，采用大疆多旋翼无人机（DJI Phantom 4 Pro）在30 m高度飞行，航拍覆盖面积为100 m×100 m的区域；辅以RTK GPS（GR-3，Topcon，Paramus，NJ，USA）测量了9个地面控制点.通过三维模拟，获得观测区DOM和DSM，精度为0.029 m，并提取了砾波纹脊线长度、走向、波长、波高、RI值（波长/波高）、坡度和弯曲度（脊线长度/两端点间直线距离）一系列形态参数［14］. ...
Mapping and measuring aeolian sand dunes with photogrammetry and LiDAR from unmanned aerial vehicles （UAV） and multispectral satellite imagery on the Paria Plateau，AZ，USA
1
2018
... 无人机倾斜摄影测量能够高效、精确获取高分辨率的数字正射影像（DOM，Digital Orthophoto Map）和数字表面模型（DSM，Digital Surface Model），近年成为测量沙丘地貌的关键技术［37-38］.本研究于2022年7月6日借助PIX4D软件的双网格航线模式，采用大疆多旋翼无人机（DJI Phantom 4 Pro）在30 m高度飞行，航拍覆盖面积为100 m×100 m的区域；辅以RTK GPS（GR-3，Topcon，Paramus，NJ，USA）测量了9个地面控制点.通过三维模拟，获得观测区DOM和DSM，精度为0.029 m，并提取了砾波纹脊线长度、走向、波长、波高、RI值（波长/波高）、坡度和弯曲度（脊线长度/两端点间直线距离）一系列形态参数［14］. ...
The aeolian environment in Glen Torridon，Gale crater，Mars
1
2022
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
柴达木盆地西南缘新月形沙丘移动特征及其影响因素
0
2023
Computer simulations of self-organized wind ripple patterns
1
1994
... 观测区砾波纹脊线长度0.89~38.67 m，平均值为7.93 m；弯曲度1.00~1.36，平均值为1.11；脊线走向为56.24°~155.75°，平均值为119.56°，与研究区盛行风向近似垂直（RDD=203.8°）.迎风坡下部和上部平均坡度分别为6.71°和8.71°，背风坡下部和上部分别为12.12°和16.19°，表明砾波纹两侧坡面明显不对称，两侧上部坡度均大于下部，与前人的研究结果一致［3-4，14，23］，背风坡坡度略小于Sharp［4］和Qian等［14］的结果.波长1.14~5.28 m，平均值为3.37 m；波高0.04~0.32 m，平均值为0.18 m（表1），与其他地区相比，本区域的砾波纹规模处于中等水平［15］.风沙地貌研究者多用RI值评估波纹形态、估算通量或推断波纹的形成环境和动力条件［15，39-41］.本研究区RI值为18.76，与柴达木盆地的测量值（18.5）［11］和Tyler提出的线性预测值（17.6）［19］基本一致，小于Yizhaq等［15］通过多项研究数据提出的最佳拟合值（21.97）和Qian等［14］在库姆塔格沙漠现场测量值（20.4），大于Sharp［4］在凯尔索沙丘区的测量值（15.3，表1和图3）.此外，对于布设风速仪的两条砾波纹而言，G2波纹的波长和波高与砾波纹观测区平均值基本一致，G1波纹远大于观测区平均值，G1和G2波纹的RI值与观测区RI基本一致（图2、3和表1）. ...
Airflow up the stoss slope of sand dunes：limitations of current understanding
1
1996
... 参考点T1和T2时段0.05 m和0.22 m高度的平均风速分别为3.15 m·s-1和5.71 m·s-1、3.67 m·s-1和6.63 m·s-1，T2风速大于T1（图4）.两个时段0.22 m高度的平均风速约为0.05 m的1.8倍，受地表粗糙度影响，戈壁近地表风速随高度变化剧烈，扭曲了对数线性风速廓线［28，42］.两个时段两个高度的平均风向分别为205.44°和193.38°、195.63°和182.7°（正北），与三垄沙沙丘区合成输沙方向基本一致.此外，两个时段两个高度的湍流强度分别为0.17和0.15、0.21和0.18，表明贴近地表（0.05 m）气流波动较大，气流方向的变化幅度也较大（图4）. ...
Airflow and aeolian sediment transport patterns within a coastal trough blowout during lateral wind conditions
1
2014
... 两个高度气流平均方向的差值在波谷、迎风坡、波峰、背风坡分别为8°~11°、7°~14°、2°~15°、23°~51°，气流方向在高度上存在明显差异（图6），已被前人通过实地观测和数值模拟所证实［15］.其中，随高度的气流方向偏转在背风坡最为明显，波谷和迎风坡次之，波峰最小.波峰气流方向偏转最小，由于该处是气流分离的起始点，气流开始从砾波纹表面分离，形成初始涡旋，但规模不足以引起显著方向变化.背风坡气流方向偏转最大，是由于回流区内气流分离所致［43-45］.尽管波谷和迎风坡的气流受到砾波纹形态的影响，但它们并不像背风坡那样直接导致气流分离和涡流的形成［22］. ...
Wind direction and complex sediment transport response across a beach-dune system
0
2012
Responses of three-dimensional flow to variations in the angle of incident wind and profile form of dunes：Greenwich Dunes，Prince Edward Island，Canada
1
2009
... 两个高度气流平均方向的差值在波谷、迎风坡、波峰、背风坡分别为8°~11°、7°~14°、2°~15°、23°~51°，气流方向在高度上存在明显差异（图6），已被前人通过实地观测和数值模拟所证实［15］.其中，随高度的气流方向偏转在背风坡最为明显，波谷和迎风坡次之，波峰最小.波峰气流方向偏转最小，由于该处是气流分离的起始点，气流开始从砾波纹表面分离，形成初始涡旋，但规模不足以引起显著方向变化.背风坡气流方向偏转最大，是由于回流区内气流分离所致［43-45］.尽管波谷和迎风坡的气流受到砾波纹形态的影响，但它们并不像背风坡那样直接导致气流分离和涡流的形成［22］. ...
甘公网安备 62010202000688号
