| 生态系统完整性 | 植被覆盖率、关键物种的种群动态、水源涵养能力、土壤侵蚀控制成效等 | 占比30% | 参考IUCN生态系统红色名录（RLE）的定量阈值，评估生态系统的濒危等级 | 1.科学性与灵活性结合：初期以生态系统完整性（30%）和生物多样性（25%）为主，后期根据管理成效提升逐步增加社区参与权重 | 1.数据整合：采用《国家公园信息遥感影像解译规范》等地方标准，统一数据采集方法 2.多方参与评估：引入IUCN绿色名录的第三方评审机制，联合科研机构、社区代表共同参与指标验证 3.试点与推广：在青海片区先行试点，结合“青藏高原雪豹保护联盟”等平台经验，逐步推广至全园区 |
| 生物多样性保护 | 濒危物种保护成效、栖息地连通性、外来物种入侵防控等 | 占比25% | IUCN濒危物种红色名录和生物多样性关键区域（KBAs）标准可作为评估依据，重点关注旗舰物种和特有物种的保护状态 |
| 管理有效性 | 执法监管覆盖率、生态移民与矿业权退出补偿完成率、智慧监测平台建设等 | 占比20% | 参考IUCN自然保护地绿色名录的四大核心标准（治理、规划、管理、成效），强调管理过程的规范性和结果的可验证性 | 2.数据驱动的调整：依托祁连山已建立的遥感影像数据库和生态监测网络，动态更新指标权重。例如，若遥感数据显示植被恢复显著，可适度降低生态修复类指标的权重 |
| 社区参与与可持续发展 | 社区共建项目数量、生态补偿机制覆盖率、生态旅游收入占比、自然教育参与人次等 | 占比15% | IUCN森林景观恢复（FLR）框架中的“生计改善”维度可作为参考，强调保护与发展的协同 | |
| 气候变化适应性 | 冰川退缩速率、碳汇能力评估、极端气候事件应对措施等 | 占比10% | 结合IUCN生态系统红色名录对气候变化风险的评估方法，量化生态系统恢复潜力 | |
| 跨区域协作机制 | 甘青协同执法、数据共享等指标，反映祁连山作为跨省国家公园的特殊性 | 本土化指标补充 | | |
| 文化传承与生态教育 | 生态文化创作成果数量、自然教育活动覆盖率 | 本土化指标补充 | | |