img

官方微信

高级检索

中国沙漠, 2026, 46(1): 41-49 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00307

干旱区玉米和豌豆间作对大型和中型土壤动物多样性的影响

王永珍,1,2, 刘继亮1, 何志斌,1, 冯怡琳3, 赵文智1, 任嘉隆4, 杨荣1

1.中国科学院西北生态环境资源研究院,甘肃 兰州 730000

2.中国科学院大学,北京 100049

3.中国科学院成都生物研究所,四川 成都 610213

4.山西师范大学,山西 太原 030031

Effects of maize and vetch intercropping on the diversity of macrofauna and mesofauna in arid regions

Wang Yongzhen,1,2, Liu Jiliang1, He Zhibin,1, Feng Yilin3, Zhao Wenzhi1, Ren Jialong4, Yang Rong1

1.Northwest Institute of Eco-Environment and Resources,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China

2.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China

3.Chengdu Institute of Biology,Chinese Academy of Sciences,Chengdu 610213,China

4.Shanxi Normal University,Taiyuan 030031,China

通讯作者: 何志斌(E-mail: hzbmail@lzb.ac.cn

收稿日期: 2025-11-23   修回日期: 2025-12-16  

基金资助: 甘肃省重点人才项目.  2026RCXM005
甘肃省农业科技支撑项目.  KJZC-2025-22
呼和浩特市“揭榜挂帅项目”(2024-揭榜挂帅-农-2-1)
国家自然科学基金项目.  41771290

Received: 2025-11-23   Revised: 2025-12-16  

作者简介 About authors

王永珍(1998—),女,山西大同人,博士研究生,主要研究方向为绿洲农田土壤动物多样性E-mail:18734244283@163.com , E-mail:18734244283@163.com

摘要

玉米和绿肥间作是中国西北干旱区重要的种植结构,不仅能够有效提高作物产量,还能增加土壤动物多样性,进而提升土壤功能。基于此,本文利用陷阱法和干漏斗分离法调查2023年5月和7月玉米和豌豆间作与玉米单作田大型和中型土壤动物多样性。结果表明:(1)玉米和豌豆间作与单作相比提高了大型和中型土壤动物的捕获数量,其群落组成也存在一定差异并随着采样期的变化而变;(2)玉米和豌豆间作对大型土壤动物群落组成有显著影响,但对中型土壤动物群落组成影响较小;(3)5月和7月玉米和豌豆间作田大型土壤动物的数量和类群丰富度均高于玉米单作田,中型土壤动物的类群丰富度和多样性指数在7月显著高于单作田;(4)全氮(TN)对土壤动物的影响作用较大,大型土壤动物的活动密度和玉米产量呈显著的线性正相关关系。总之,玉米和豌豆间作能够提高大型和中型土壤动物数量,还会影响土壤动物群落结构,进而改变土壤动物食物网结构及其功能。

关键词: 干旱区 ; 绿洲农田 ; 玉米和豌豆间作 ; 玉米单作 ; 大型和中型土壤动物

Abstract

The intercropping of maize with green manure is an important cropping system in the arid regions of northwest China, which not only effectively increases crop yields but also enhances soil fauna diversity, thereby improving soil functions. Based on this, the study investigated the diversity of macrofauna and mesofauna in maize-vetch intercropping and maize monoculture fields during May and July 2023, using pitfall traps and Tullgren methods. The results indicated that: (1) Compared with maize monoculture, maize-vetch intercropping increased the abundance of macrofauna and mesofauna, and their community composition also differed, exhibiting temporal variation across the sampling periods. (2) Maize and vetch intercropping had a significant effect on the composition of the macrofauna community, but a minimal effect on the composition of the mesofauna community. (3) The abundance and taxonomic richness of soil macrofauna in the maize-vetch intercropping field were higher than those in the maize monoculture field in both May and July. Additionally, the taxonomic richness and Shannon-wiener diversity index of soil mesofauna in the maize-vetch intercropping field were significantly higher than those in the maize monoculture field in July. (4) The effect of total nitrogen (TN) on soil macrofauna was significant, and a significant positive linear correlation was observed between the activity density of soil macrofauna and maize yield. In summary, maize-vetch intercropping can increase the abundance of macrofauna and mesofauna and also influence the structure of soil fauna communities, thereby altering the structure and function of soil food webs.

Keywords: arid regions ; oasis farmland ; maize and vetch intercropping ; maize monoculture ; soil macrofauna and mesofauna

PDF (2822KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王永珍, 刘继亮, 何志斌, 冯怡琳, 赵文智, 任嘉隆, 杨荣. 干旱区玉米和豌豆间作对大型和中型土壤动物多样性的影响. 中国沙漠[J], 2026, 46(1): 41-49 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00307

Wang Yongzhen, Liu Jiliang, He Zhibin, Feng Yilin, Zhao Wenzhi, Ren Jialong, Yang Rong. Effects of maize and vetch intercropping on the diversity of macrofauna and mesofauna in arid regions. Journal of Desert Research[J], 2026, 46(1): 41-49 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00307

0 引言

间套作和轮作等种植制度在中国利用历史悠久,与单作相比,这些种植制度能够在不同时间和空间尺度上增加农田作物多样性,进而提高农田生态系统服务功能1-2。干旱区玉米、小麦与豆科作物间套作能够充分利用地上部光热资源,提高土壤水分利用效率,以及土壤和肥料中氮素、磷素及微量元素的利用效率,增加作物产量并确保作物生产力稳定3。近几十年来,河西走廊玉米和蔬菜制种业的快速发展,农业集约化程度不断加剧,强烈影响土壤生态系统的结构及其功能,这在黑河中游地区尤为突出4-5。此外,农业集约化发展还导致农药、化肥和微塑料等有毒有害物质在土壤中不断富集,强烈影响土壤生物多样性和土壤多功能性,严重威胁土壤生态系统健康6-9。利用毛苕子、箭筈豌豆和苜蓿等一年生和多年生豆科植物与玉米的间作和套作不仅可以改善土壤环境10-11,还可以通过资源上行效应,增加捕食性节肢动物的数量及多样性并降低害虫多样性,从而提升农田生态系统的生物防治功能12-14。同时,利用一年生豆科植物与玉米间作对作物产量的影响较小,还可以增加农田地下及地上枯落物输入,这有利于增加土壤生物多样性和食物网复杂性,促进土壤健康恢复1215。总之,玉米与箭筈豌豆间作有助于维持农田生态系统中的土壤动物多样性,并在一定程度上改善土壤生态环境,推动农田的可持续发展316-18

大型和中型土壤动物是绿洲农田主要的土壤动物类群,也是土壤食物网的关键组分,影响土壤生态系统的健康与稳定19-20。前期研究发现绿洲农田的长期耕作会提高土壤微生物、线虫和大中型土壤动物的数量及多样性20-23,土壤食物网结构及其功能也会随之发生变化24。玉米和小麦间作与单作相比会提高蜘蛛和步甲等捕食性土壤动物的数量及多样性,从而降低植食性土壤动物的数量及多样性12。与玉米种植相比,多年生苜蓿和一年生箭筈豌豆种植均会提高地表节肢动物的数量及多样性,一年生豆科绿肥与玉米间作可以降低一些植株上有害昆虫的数量,但也会导致一些有害昆虫种的数量增加13-14。然而,我们对玉米和绿肥间作对土壤动物多样性的认识还很有限,不清楚大型和中型土壤动物对玉米和绿肥间作的响应模式及二者的互作关系。因此,本文以玉米和箭筈豌豆间作和玉米单作田为研究对象,解析箭筈豌豆生长期(5月)和收获期(7月)大型和中型土壤动物多样性的变化规律,确定间作驱动的土壤环境要素变化对土壤动物多样性的影响及调控作用。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

张掖绿洲位于河西走廊中段、黑河中游,它是河西走廊面积最大的人工绿洲。研究区属于温带大陆性干旱荒漠气候,冬春季降水稀少且年际变化显著,夏秋两季降水相对集中。多年平均降水量为117.0 mm,年均气温7.6 ℃,多年平均蒸发量高达2 390 mm,干燥度达20.4。研究区土壤以灰棕漠土和风沙土为主,农田多采用小畦灌溉种植,以灌淤土为主。绿洲农田主要种植作物包括玉米(Zea mays)、小麦(Triticum aestivum)和大豆(Glycine max),经济作物有甜叶菊(Stevia rebaudiana)和甜菜(Beta vulgaris)等,油料作物包括向日葵(Helianthus annuus)和胡麻(Sesamum indicum)等。玉米连作是该区主要的种植模式,近年来玉米和一年生豆科植物间作已经应用。箭筈豌豆(Vicia sativa)不仅可以作为绿肥和牲畜饲料使用,还具有改善土壤结构和修复沙地土壤的生态功能。

1.2 试验设计与采样

本研究在中国科学院临泽内陆河流域研究站(39°21′N,100°07′E,简称临泽站)草田轮作长期定位试验样地开展。试验小区采用随机区组设计,每个小区面积为4 m×6 m,小区之间设置田埂。试验设置6种不同的种植模式,包括紫花苜蓿(Medicago sativa)连作、箭筈豌豆连作、玉米与豌豆间作、玉米连作、小麦与箭筈豌豆轮作以及小麦、牧草与玉米轮作,每种处理设3个重复,共计18个小区。本文选取其中玉米连续种植和玉米与豌豆间作两种处理,研究其在5月(豌豆生长期)与7月(豌豆收获期)对大型和中型土壤动物多样性的影响。两种处理模式的作物栽培时间及管理措施基本一致。玉米于每年4月中旬播种,9月下旬收割,种植过程中需施基肥和追肥;箭筈豌豆为一年生牧草,每年4月下旬播种,7月下旬收割,生育期间不施肥,收割后土地翻耕并闲置。两处理除草管理方式一致。

2023年春季在玉米单作和玉米和豌豆间作处理的小区内布设土壤动物采样区。每个小区设置4个陷阱收集器用于收集表栖大型土壤动物,其中玉米单作处理的小区中,2个陷阱位于玉米行内,2个位于行间;间作处理小区中,2个陷阱设置在玉米种植条带,另2个位于豌豆种植条带。所有陷阱距离小区边缘均大于50 cm,陷阱间距不小于2 m。陷阱由一次性塑料杯和PVC管制成双层结构,能够有效防止样品溢出和人为踩踏破坏。陷阱内加入75%酒精作为保存液,采样周期为连续7 d。采集到的样品带回实验室,采用浮选法清除枯落物和泥土,处理后保存在75%酒精中备用。同时,在各处理小区内利用土钻采集土壤样品,每个小区选择4个采样点(其中2个位于作物根际,2个位于非根际),每个采样点采集0~10、10~20 cm和20~30 cm等3个土层的土壤样品,每层样品单独编号装袋保存,每个小区共采集12袋土样,整体共获得72袋样品。采样点与小区边缘距离不少于1 m,采样点间距超过2 m。土样带回实验室后在干漏斗分离器中分离72 h,分离出的动物样品保存于75%酒精中,容器中使用硫酸纸注明编号及采样时间。

通过环刀法采集0~10 cm土样带回实验室测定土壤容重,将土样带回室内风干后过2 mm筛,去除根系和碎石等杂质,使其充分混合均匀,测定pH、电导率,以及有机碳、全氮和全磷含量,土壤分析参照《土壤理化分析》25。此外,使用体视显微镜和生物显微镜对收集到的大型和中型土壤动物样品进行观察、分类与数量统计。土壤动物尽量鉴定至科或属(部分重要类群至种)以进行功能群划分。数据处理包括个体数量统计与多样性指数计算,参考相关文献[26-29]鉴定。

1.3 数据处理

计算大型和中型土壤动物的相对多度,相对多度>10%为优势类群,1%<相对多度<10%为常见类群,相对多度<1%为稀有类群,比较群落组成随生境变化的差异。将玉米和豌豆间作田和玉米单作田在豌豆生长期和豌豆非覆盖期等2次采样数据合并统计,计算大型和中型土壤动物的活动密度(每个收集器捕获的土壤动物的头数)、物种丰富度(每个收集器捕获的土壤的科数)和Shannon-Wiener多样性指数,统计分析使用Past4.01软件包。利用非度量多维尺度(NMDS)排序和多元方差(PERMANOVA)分析玉米和豌豆间作田和玉米单作田大型和中型土壤动物群落组成的差异。利用二因素方差分析比较采样期(5月和7月)和生境类型(玉米和豌豆间作田和玉米单作田)及二者交互作用对大型和中型土壤动物活动密度、类群丰富度和Shannon-Wiener多样性指数的影响,统计分析使用SPSS 25.0软件包。此外,利用Mantel检验分析环境因子和土壤动物群落多样性之间的关系。对所有数据进行lg(x+1)转换,通过线性回归分析大型和中型土壤动物活动密度及物种丰富度和玉米产量之间的关系,作图分析使用R 4.2.1软件包。

2 结果与分析

2.1 玉米和豌豆间作田和玉米单作田土壤动物群落组成及数量

玉米和豌豆间作田和玉米单作田在5月和7月共捕获了1 749头大型土壤动物,分属于7目17科。玉米和豌豆间作田共捕获了1 145头大型土壤动物,其中,蚁科(相对多度为66.29%)和狼蛛科(相对多度为15.90%)是间作田的优势土壤动物类群,玉米和豌豆间作田的常见类群与玉米单作田一致。5月间作田特有的常见类群是拟步甲科,蚁形甲科是7月特有的优势土壤动物类群(图1)。玉米田共捕获了604头大型土壤动物,其中,蚁科(相对多度60.60%)和狼蛛科(相对多度为17.22%)是优势土壤动物类群,蠼螋科、蚁形甲科、平腹蛛科、步甲科、隐翅虫科和拟步甲科是玉米田的常见类群。5月玉米田特有的常见类群是拟步甲科,蠼螋科是7月特有的优势土壤动物类群,且土蝽科是7月特有的常见类群。

图1

图1   玉米和豌豆间作田与玉米单作田大型、中型土壤动物的相对多度

Fig.1   Relative abundance of macrofauna and mesofauna in maize-vetch intercropping and maize monoculture fields


玉米和豌豆间作田和玉米单作田在5月和7月共捕获2 792头23种中型土壤动物。玉米和豌豆间作田共捕获了1 521头中型土壤动物,其中,辐螨亚目(相对多度为38.92%)、甲螨亚目(相对多度为29.13%)和革螨亚目(相对多度为24.26%)是优势类群,圆跳科是5月特有的常见类群,球角跳科和节跳科是7月特有的中型土壤动物常见类群。玉米田捕获了1 271头中型土壤动物,其中,辐螨亚目(相对多度为51.28%)和甲螨亚目(相对多度为37.92%)是主要的优势土壤动物类群,革螨亚目(相对多度为6.84%)是常见类群。5月蛱科、长足虻科幼虫和摇蚊科幼虫是玉米田特有的稀有类群,长角跳科和圆跳科是玉米田豌豆7月特有的常见类群。

2.2 玉米和豌豆间作田和玉米单作田土壤动物群落多样性变化

玉米和豌豆间作田和玉米单作田大型和中型土壤动物群落组成的PERMANOVA分析结果表明,生境类型对大型土壤动物群落组成有显著影响(F=4.71,P<0.01;图2),而对中型土壤动物群落组成的影响较小(F=1.35,P=0.233)。NMDS排序结果表明,玉米和豌豆间作田和玉米单作田的大型土壤动物群落组成存在显著差异(R=0.27,P<0.05),而中型土壤动物在两种生境类型间差异不显著(R=0.03,P=0.294)。

图2

图2   玉米和豌豆间作田与玉米单作田大型、中型土壤动物群落NMDS排序

Fig.2   NMDS ordination diagram of soil macrofauna and mesofauna communities in maize-vetch intercropping and maize monoculture fields


生境类型对大型土壤动物活动密度有显著影响,采样时间对大型土壤动物Shannon-Wiener多样性指数有显著影响(P<0.05,表1)。5月和7月玉米和豌豆间作田的大型土壤动物数量和物种丰富度均高于玉米单作田,而Shannon-Wiener指数变化趋势与之相反(图3)。生境类型对中型土壤动物的物种丰富度和Shannon-Wiener多样性指数有极显著影响(P<0.001),采样时间对Shannon-Wiener多样性指数也有显著影响(P<0.05,表1)。7月玉米和豌豆间作田的中型土壤动物物种丰富度显著高于玉米单作田,5月玉米和豌豆间作田的中型土壤动物的Shannon-Wiener多样性指数显著高于玉米单作田,间作田的正效应明显(图3)。

表1   采样时间、生境类型对大型、中型土壤动物多样性的二因素方差分析

Table 1  Two-way ANOVA of sampling period and habitat type on macrofauna and mesofauna diversity

指标采样时间生境类型采样时间*生境类型
FPFPFP
大型土壤动物
数量1.7000.22910.0030.0130.3350.579
类群丰富度0.5160.4930.5160.4930.5160.493
多样性指数5.2870.0510.8520.3830.0260.875
中型土壤动物
数量3.5200.0970.3670.5610.5570.477
类群丰富度3.5710.09517.2860.0033.5710.095
多样性指数6.8990.03016.0240.0040.0000.993

新窗口打开| 下载CSV


图3

图3   玉米和豌豆间作田与玉米单作田大型、中型土壤动物数量、类群丰富度和Shannon-Wiener多样性指数比较

Fig.3   Comparison of the abundance, taxonomic richness, and Shannon-Wiener diversity index of soil macrofauna in maize-vetch intercropping and maize monoculture fields


2.3 土壤动物、环境因子和作物产量之间的关系

Mantel检验分析表明,玉米和豌豆间作田和玉米单作田中的SOC和TN显著正相关,电导率和土壤容重相关性较强,大型土壤动物主要受电导率和土壤容重的影响,而中型土壤动物与有机碳和全氮的相关性更强(图4)。大型土壤动物的活动密度和玉米产量显著正相关(R2=0.96,P<0.001),二者之间有积极的促进作用(图5)。

图4

图4   玉米和豌豆间作田、玉米单作田大型、中型土壤动物数量与环境因子的Mantel分析

注:SOC为有机碳;TN为全氮;TP为全磷;pH为土壤pH值;EC为电导率;SBD为土壤容重

Fig.4   Mantel analysis of soil macrofauna abundance and environmental factors in maize-vetch intercropping and maize monoculture fields


图5

图5   玉米和豌豆间作田、玉米单作田大型、中型土壤动物数量与作物产量之间的回归关系

Fig.5   Regression relationship between soil macrofauna and crop yield in maize-vetch intercropping and maize monoculture fields


3 讨论

在西北干旱区绿洲农田中,绿肥发挥着重要的保育作用,帮助改善土壤质量,增强土壤的有机质含量,为可持续农业提供了有效支持13。作物和绿肥间作是西北地区常见的一种混合物种栽培方式,物种之间的互补性可以提高资源利用率1,通过覆盖作物增加植食性地表节肢动物的种类和数量,进一步提升害虫的生物防治功能,促进农田生态系统的发育1330-31。本研究表明,玉米和豌豆间作田捕获的大型土壤动物的数量和类群丰富度都高于玉米单作田,作物种类和种植方式通过改变田间植物多样性,进而影响土壤动物多样性及其生态功能32-34。此外,本文研究还表明蚁科和狼蛛科是绿洲农田的优势土壤动物类群,间作系统中多样化的植物种类提供了多样化的资源,譬如花粉、花蜜等,能够吸引授粉者和捕食性节肢动物35。Liu等12也发现绿洲农田小麦与玉米间作能够提高蜘蛛和步甲等捕食性地表节肢动物的数量和多样性,这在春季表现尤为明显。中型土壤动物主要以微型有机物、细菌和真菌为食,间作系统通过提高土壤微生物的种类和数量,间接增加了它们的食物来源,促进螨类和跳虫的数量增加36,这也证实了本文的研究结果,玉米和豌豆间作田捕获的中型土壤动物的类群丰富度高于玉米单作田,间作田的生态位和生境复杂性为土壤动物提供了更多的食物资源和生存条件37。间作不仅能维持农田生态系统高水平的生产力和生物多样性,还能在降低施肥量的同时维持多种生态系统服务,是实现农田生产力和环境效益之间协同效应最大化的关键38

多样化作物种植系统能促进土壤中有机质的积累,改善土壤的结构和水分状况,这些有助于为土壤动物提供更多的资源支持39。绿肥作为覆盖作物,能在土壤表层形成较厚的覆盖层,对土壤环境和土壤生物均有深远影响。本文研究表明,5月和7月玉米和豌豆间作田的大型土壤动物的数量和类群丰富度均高于玉米单作田,与覆盖作物改善土壤结构、调节微气候、提供庇护和食物资源有关,从而为土壤动物营造了更适宜的栖息环境,增强了其多样性与群落复杂性40-41。王永珍等13在河西走廊张掖绿洲的研究也发现牧草覆盖对土壤动物多样性有保育作用。Roarty等41发现在豌豆和燕麦等覆盖作物下,蚯蚓种群数量更大,物种更丰富,而在没有越冬植被的情况下,蚯蚓种群数量略小,适当的覆盖作物选择对支持土壤生态系统的生物多样性和生态健康至关重要。此外,本文研究还表明7月玉米和豌豆间作田的中型土壤动物的类群丰富度显著高于玉米单作田,5月玉米和豌豆间作田中型土壤动物的Shannon-Wiener多样性指数显著高于玉米单作田。这可能与绿肥改善土壤结构和水分保持能力有关,促进了中小型土壤动物的生存,这些类群在有机质分解和微食物网结构中起核心功能42。此外,土壤水分有效性是控制螨类和跳虫生存和繁殖的主要因素,短期降水脉冲显著提高了干旱区跳虫的活跃度并抑制部分螨类43-44,绿肥的存在在一定程度上缓解了水分胁迫,优化了土壤动物的生存空间。Liu等36也证实了绿肥间作显著改变了跳虫的功能性状,更有利于能够适应干扰环境的土壤栖息型跳虫。

土壤动物受环境因子的影响作用较强,本文研究表明,大型土壤动物主要受电导率和土壤容重的影响,其深刻影响了土壤动物的栖息环境及生存条件,包括丰富的食物来源、适宜的水分和气体交换,以及良好的活动空间。长期间作增加了有益微生物的数量和土壤肥力,减少了潜在的病原体危害,并确保了玉米高产,在维持生物多样性的同时促进农田可持续发展353945。回归分析结果表明,大型土壤动物的活动密度和玉米产量显著正相关(R2=0.96,P<0.001),二者之间有积极的促进作用。玉米与豌豆间作系统通过增强土壤生物多样性,尤其是提升大型土壤动物的种群数量与多样性,间接促进了土壤理化性质和微生物环境的改善,从而提升了土壤质量,改善玉米的根际环境,促进其养分吸收与生长发育,最终提高产量。这与已有研究相一致,Lavelle等46指出,土壤动物可通过改善土壤孔隙结构、加速有机质分解、促进微生物活性等多种途径提升土壤质量,进而增强作物生产力。间作绿肥可以弥补氮素减少对玉米籽粒产量的负面影响47,随着土壤环境的改善,玉米的生长条件得到了优化,促进了其根系发育和养分吸收,从而提高了玉米的产量。Zhang等48也发现间作玉米/大豆的产量优势会随着时间的推移而增加,生物多样性对生态系统功能的影响增强,高多样性群落随着时间的推移而倾向于累积20。初期农田生态系统不稳定,水分条件和养分条件较差,随着时间的推移,豆科植物的根系和根瘤分解将大量的氮贡献给作物系统,豆科植物秸秆向后续植物的地下氮转移有助于增强多样性效应49-50,这些均与本文研究结果相似,间作系统在多种管理强度下均表现出相对稳定的产量和节肢动物多样性支持作用40。总的来说,玉米与豌豆间作通过改善土壤生物环境,增强了土壤动物的生态功能,进而促进了玉米的生长和提高产量。

4 结论

本研究通过比较玉米和豌豆间作田与玉米单作田的土壤动物群落多样性变化,揭示了不同种植模式对土壤生态系统的显著影响。研究结果表明,间作显著增加了大型和中型土壤动物的活动密度和物种丰富度,尤其是在5月和7月两个采样期,间作田的土壤动物数量普遍高于单作田,其中蚁科和狼蛛科是大型土壤动物的主要优势类群,而辐螨亚目和甲螨亚目则是中型土壤动物的主要类群。大型土壤动物的活动密度与土壤电导率和容重密切相关,且线性回归表明大型土壤动物的活动密度与玉米产量呈显著正相关关系,而中型土壤动物则更多地受到土壤有机碳和全氮的影响。总之,玉米和豌豆间作通过优化土壤动物的群落组成与功能结构,不仅提升了土壤生物多样性,还可能通过促进土壤生态过程间接提高作物产量,显示出多样化种植制度在提升农田生态系统功能和可持续性方面的潜力。本研究为深入理解农田生态系统中生物多样性与生态功能之间的耦合关系提供了基础,同时也为发展生态友好型农业、构建绿色高效种植制度提供了科学依据和理论参考。

参考文献

Hong YHeerink NJin Set al.

Intercropping and agroforestry in China:current state and trends

[J].Agriculture,Ecosystems & Environment,201724452-61.

[本文引用: 2]

Ouyang C RWu K XAn T Xet al.

Productivity,economic,and environmental benefits in intercropping of maize with chili and grass

[J].Agronomy Journal,20171092407-2417.

[本文引用: 1]

李隆.

间套作强化农田生态系统服务功能的研究进展与应用展望

[J].中国生态农业学报,201624403-415.

[本文引用: 2]

苏永中王芳张智慧.

河西走廊中段边缘绿洲农田土壤性状与团聚体特征

[J].中国农业科学,20074):741-748.

[本文引用: 1]

赵文智任珩杜军.

河西走廊绿洲生态建设和农业发展的若干思考与建议

[J].中国科学院院刊,2023383):424-434.

[本文引用: 1]

Knapp MŘezac M.

Even the smallest non-crop habitat islands could be beneficial:distribution of carabid beetles and spiders in agricultural landscape

[J].PLoS One,2015104):e0123052.

[本文引用: 1]

Geisen SWall D HVan der putten W H.

Challenges and opportunities for soil biodiversity in the anthropocene

[J].Current Biology,20192919):R1036-R1044.

Marsden CMartin-chave ACortet Jet al.

How agroforestry systems influence soil fauna and their functions:a review

[J].Plant and Soil,20204531):29-44.

Beaumelle LThouvenot LHines Jet al.

Soil fauna diversity and chemical stressors:a review of knowledge gaps and roadmap for future research

[J].Ecography,2021446):845-859.

[本文引用: 1]

Xu ZLi C JZhang C Cet al.

Intercropping maize and soybean increases efficiency of land and fertilizer nitrogen use: a meta-analysis

[J].Field Crops Research,2020246107661-107661.

[本文引用: 1]

Li RHe Z BHe Pet al.

Crop diversification improves productivity and soil health by regulating fungal diversity

[J].Soil & Tillage Research,2025252106628.

[本文引用: 1]

Liu J LRen WZhao W Zet al.

Cropping systems alter the biodiversity of ground- and soil-dwelling herbivorous and predatory arthropods in a desert agroecosystem:implications for pest biocontro[J]l

.Agriculture,Ecosystems & Environment,2018266109-121.

[本文引用: 4]

王永珍冯怡琳赵文智.

绿洲农田玉米和牧草种植对地表节肢动物群落结构的影响

[J].中国生态农业学报(中英文),20233111):1721-1732.

[本文引用: 4]

赵发福郭建国谢晓丽.

春玉米间作豆科绿肥作物害虫和天敌种群的发生动态

[J].草业科学,2024413):731-738.

[本文引用: 2]

罗跃张久东周国朋.

河西绿洲灌区间作绿肥及其不同利用方式对玉米产量及土壤肥力的提升效应

[J].植物营养与肥料学报,2022283):402-413.

[本文引用: 1]

戴漂漂张旭珠肖晨子.

农业景观害虫控制生境管理及植物配置方法

[J].中国生态农业学报,2015231):9-19.

[本文引用: 1]

Hatt SBoeraeve FArtru Set al.

Spatial diversification of agroecosystems to enhance biological control and other regulating services:an agroecological perspective

[J].Science of the Total Environment,2018621600-621611.

Portillo D GArroyo BMorales M B.

The adequacy of alfalfa crops as an agri-environmental scheme:a review of agronomic benefits and effects on biodiversity

[J].Journal for Nature Conservation,202269126253.

[本文引用: 1]

刘继亮李锋瑞.

干旱区绿洲扩张方式对土壤生物优势类群及功能的影响

[J].生物多样性,20182610):1116-1126.

[本文引用: 1]

Wang Y ZRen J LZhao W Zet al.

Soil macrofauna trophic structure and its relationship with soil factors in oases of contrasting cultivation ages

[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,2025377109277.

[本文引用: 3]

王雪峰苏永中杨荣.

黑河中游绿洲不同开垦年限农田土壤线虫群落特征

[J].应用生态学报,2010218):2125-2131.

Li F RFeng QLiu J Let al.

Effects of the conversion of native vegetation to farmlands on soil microarthropod biodiversity and ecosystem functioning in a desert oasis

[J].Ecosystems,2013167):1364-1377.

Chen L FHe Z BZhao W Zet al.

Soil structure and nutrient supply drive changes in soil microbial communities during conversion of virgin desert soil to irrigated cropland

[J].European Journal of Soil Science,2020714):768-778.

[本文引用: 1]

Li F RLiu J LRen Wet al.

Land-use change alters patterns of soil biodiversity in arid lands of northwestern China

[J].Plant and Soil,20184281):371-388.

[本文引用: 1]

中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海上海科学技术出版社1978.

[本文引用: 1]

Song D XZhu M SChen J.The Spiders of China[M].ShijiazhuangHebei Science and Technology Publishing House1999.

[本文引用: 1]

任国栋于有志.中国荒漠半荒漠的拟步甲科昆虫[M].河北 保定河北大学出版社1999.

郑乐怡归鸿.昆虫分类[M].南京南京师范大学出版社1999.

梁宏斌虞佩玉.

中国捕食粘虫的步甲种类检索

[J].昆虫天敌,2000224):160-167.

[本文引用: 1]

陈明周昭旭罗进仓.

间作苜蓿棉田节肢动物群落生态位及时间格局

[J].草业学报,20084):132-140.

[本文引用: 1]

Del-Val ERamírez EAstier M.

Comparison of arthropod communities between high and low input maize farms in Mexico

[J].CABI Agriculture and Bioscience,202121):1-14.

[本文引用: 1]

Letourneau D KArmbrecht IRivera B Set al.

Does plant diversity benefit agroecosystems?a synthetic review

[J].Ecological Applications,2011211):9-21.

[本文引用: 1]

Lichtenberg E MKennedy C MKremen Cet al.

A global synthesis of the effects of diversified farming systems on arthropod diversity within fields and across agricultural landscapes

[J].Global Change Biology,20172311):4946-4957.

Tamburini GBommarco RWanger T Cet al.

Agricultural diversification promotes multiple ecosystem services without compromising yield

[J].Science Advances,2020645):1-11.

[本文引用: 1]

Rakotomalala A A N AFiciciyan A MTscharntke T.

Intercropping enhances beneficial arthropods and controls pests:a systematic review and meta-analysis

[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,20233561-15.

[本文引用: 2]

Liu Y HWang BWang Y Jet al.

Intercropping outweighs straw incorporation driving community and functional diversity of microarthropods after 5 years of tillage practices

[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,2025377109251.

[本文引用: 2]

高梦钒王鑫鑫陈任强.

禾本科‖豆科作物间作对农业生态系统服务的影响

[J].江苏农业科学,2025536):1-15.

[本文引用: 1]

Tao D XBaquerizo D MZhou G Yet al.

Maize-alfalfa intercropping alleviates the dependence of multiple ecosystem services on nonrenewable fertilization

[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,2024373109141.

[本文引用: 1]

王昀杰樊志龙张刁亮.

不同灌水量下玉米的产量可持续性对间作绿肥的响应

[J].作物学报,20245010):2562-2574.

[本文引用: 2]

Jana BHannah RSilvia Pet al.

Intercropping in high input agriculture supports arthropod diversity without risking significant yield losses

[J].Basic and Applied Ecology,20215326-38.

[本文引用: 2]

Roarty SHackett R ASchmidt O.

Earthworm populations in twelve cover crop and weed management combinations

[J].Applied Soil Ecology,2017114142-151.

[本文引用: 2]

Becker JMakus PSchrader S.

Interactions between soil micro- and mesofauna and plants in an ecofarming system

[J].European Journal of Soil Biology,2001374):245-249.

[本文引用: 1]

Liu J LLi F RLiu L Let al.

Responses of different Collembola and mite taxa to experimental rain pulses in an arid ecosystem

[J].Catena,201715553-61.

[本文引用: 1]

Rose J TParvin SMcInnes Jet al.

Summer cover crop and temporary legume-cereal intercrop effects on soil microbial indicators,soil water and cash crop yields in a semi-arid environment

[J].Field Crops Research,2024312109384.

[本文引用: 1]

Ablimit RLi W KZhang J Det al.

Altering microbial community for improving soil properties and agricultural sustainability during a 10-year maize-green manure intercropping in Northwest China

[J].Journal of Environmental Management,2022321):115859.

[本文引用: 1]

Lavelle PDecaëns TAubert Met al.

Soil invertebrates and ecosystem services

[J].European Journal of Soil Biology,200642S1):3-15.

[本文引用: 1]

Li H TFan Z LWang Q Met al.

Green manure and maize intercropping with reduced chemical N enhances productivity and carbon mitigation of farmland in arid areas

[J].European Journal of Agronomy,20231451-15.

[本文引用: 1]

Zhang G ZYang HZhang W Pet al.

Interspecific interactions between crops influence soil functional groups and networks in a maize/soybean intercropping system

[J].Agriculture,Ecosystems and Environment,20233551-13.

[本文引用: 1]

Fustec JLesuffleur FMahieu Set al.

Nitrogen rhizodeposition of legumes.a review

[J].Agronomy for Sustainable Development,2010301):57-66.

[本文引用: 1]

Zhao JChen JBeillouin Det al.

Global systematic review with meta-analysis reveals yield advantage of legume-based rotations and its drivers

[J].Nature Communications,202213):4926-4933.

[本文引用: 1]

/