位于毛乌素沙地南缘的统万城遗址,因其城宏伟的规模、历史上的重要地位,是学者研究历史时期生态背景、文化、政治经济的重要时空坐标。作为大夏国都,其存续时间从公元419年至公元427年,区区9年时间,可谓"兴也勃焉,亡也忽焉"。从自然环境背景、资源承载能力、军事战略地位3方面对该城的选址做了详细分析,认为该城作为大夏国都在一定程度上是不合理的。赫连勃勃勇则勇矣,将国都定在统万城却并不具有全局思维,其自然环境、资源承载能力以及军事防御能力均无法满足国都设置的条件,尤其将国都设置在战争前沿,无法达到长治久安的目的。因此,建城之后多次受到北魏军队的正面攻击,并很快被攻克,大夏国因之灭亡。统万城在历史上行政地位逐渐降低,并最终淹没在黄沙之中,是历史的必然结果。
The reason of the site selection of Tongwan City, which located on the southern edge of the Mu Us Sandy Land, is always the research focus. History scholars regard it as space-time coordinates of historical ecology, culture, policy and economy because of its grand scale and important position. As the capital of Daxia, its surviving time was only from AD 418 to AD 427, just 9 years. It is called "its rise for Helian Bobo and its fall for negligence ".This paper consider that the selection of the city as the capital of Daxia is unreasonable to some extent based on background of physical environment, resources and military defense. Helian Bobo was brave but he did not have a comprehensive plan of the Tongwan City as the capital of Daxia. The Tongwan City could not meet requirements of physical environment, resources and military defense as a capital city. As a result, when the city built, the military of north-wei country attacked and overcame it soon, and the Daxia perished. Later,the administrative position of the city gradually reduced, eventually buried by the sand.
[1] 邓辉,夏正楷,王琫瑜,等.从统万城的兴废看人类活动对生态环境脆弱地区的影响[J].中国历史地理论丛,2001,16(2):104-113.
[2] 陕北文物调查征集组.统万城遗址调查[J].文物参考资料,1957(10):52-55.
[3] 蔡晓敏,苗运法,靳鹤龄,等.全新世中期毛乌素沙地炭屑记录与火灾历史[J].中国沙漠,2015,35(5):1156-1162.
[4] 邓辉,夏正楷,王琫瑜.利用彩红外影像对统万城的再研究[J].考古,2003(1):70-79.
[5] 侯仁之.从红柳河上的古城废墟看毛乌素沙漠的变迁[J].文物,1973(1):35-41.
[6] 侯甬坚.中国古都选址基本原则[C]//中国古都学会第四届年会论文集,1986.
[7] 谭其骧.中国七大古都——序[M].中国历史地理论丛,1989,4(2):1-13.
[8] 朱士光.长安与北京——中国两座最重要的古都的比较研究[C]//中国古都研究(第八辑)——中国古都学会第八届年会论文集,1990.
[9] 吴庆洲.中国古城选址与建设的历史经验与借鉴[J].城市规划,2000,24(9):31-36.
[10] 程骏,马正林.中国城市的选址与西部地区的城市化[J].陕西师范大学学报:哲学社会科学版,2003,32(2):61-70.
[11] 谢雪宁.古代都城城址选择的主要影响因素[J].河北工程大学学报,2011,28(1):41-44.
[12] 赵永复.历史上毛乌素沙地的变迁问题[J].历史地理,1981(创刊号):34-47.
[13] 朱士光.评毛乌素沙地形成与变迁问题的学术讨论[J].西北史地,1986(4):17-27.
[14] 邓辉.统万城——民族文化交流的丰碑生态环境变迁的见证[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:1-15.
[15] 宋长青,王琫瑜,孙湘君.内蒙古大青山DJ钻孔全新世古植被变化指示[J].植物学报,1996,38(7):568-575.
[16] Shi P J,Song C Q.Palynological records of environmental changes in the middle part of Inner Mongolia,China[J].Chinese Science Bulletin,2003,48(14):1433-1438.
[17] 陈渭南,宋锦熙,高尚玉.从沉积重矿物与土壤养分特点看毛乌素沙地全新世环境变迁[J].中国沙漠,1994,14(3):1-9.
[18] 孙千里,肖举乐.岱海沉积记录的季风/干旱过渡区全新世适宜期特征[J].第四纪研究,2006,25(5):781-790.
[19] 赵琦,樊荣,李保生,等.内蒙古萨拉乌苏河流域滴哨沟湾全新世早——中期湖相沉积的地球化学古气候响应[J].海洋地质与第四纪地质,2013,33(4):103-112.
[20] 马冀.毛乌素沙漠南缘全新世光释光年代学及古气候环境记录[D].西安:西北大学,2011.
[21] 曹红霞.毛乌素沙地全新世地层及沉积环境记录[D].西安:西北大学,2003.
[22] 侯甬坚.统万城遗址:环境变迁实例研究[M]//陕西师范大学西北环发中心.历史地理学探索(第二集).北京:中国社会科学出版社,2004:426-442.
[23] 侯甬坚,周杰,王燕新.北魏(AD386-534)鄂尔多斯高原的自然-人文景观[J].中国沙漠,2001,21(2):188-194.
[24] 王乃昂,黄银洲,何彤惠,等.鄂尔多斯高原古城夯层沙的环境解释[J].地理学报,2009,61(9),937-945.
[25] 安介生.统万城下的"广泽"与"清流"[J].历史地理,2009,23:242-268.
[26] 黄银洲,王乃昂,冯起,等.统万城筑城的环境背景——河流、湖泊及沙漠化程度[J].中国沙漠,2012,32(5):1233-1239.
[27] 戴应新.统万城考古记[J].考古,1981(3):225-232.
[28] 牛文元.持续发展导论[M].北京:科学出版社,1994:1-6.
[29] 孙同兴,王宇飞,侯甬坚,等.陕北统万城地区历史自然景观及毛乌素沙漠迁移速率[J].古地理学报,2004,6(3):363-371.
[30] 邢福来.统万城遗址近几年考古工作收获[J].考古与文物,2011(5):11-19.
[31] 王尚义,董靖保.统万城的兴废与毛乌素沙地之变迁[J].地理研究,2001,20(3):347-353.
[32] 杨帆.赫连夏经济状况蠡测[D].兰州:西北师范大学,2011.
[33] 包玉山.内蒙古草原畜牧业的历史与未来[M].呼和浩特:内蒙古教育出版社,2003:86-87.
[34] 苏俐雅.干旱地区战略环境评价研究——以鄂托克旗为例[D].北京:中央民族大学,2007.
[35] 穆渭生.唐代关内道军事地理研究[M].西安:陕西人民出版社,2008.
[36] 王尚义.毛乌素沙地变迁之再认识[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:223-238.
[37] 张惟慎.赫连勃勃定都统万城原因试探[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:72-77.
[38] 张力仁.大夏国都统万城的兴与衰——一段历史的考证和考古调查的推测[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:78-87.
[39] 丁超,韩光辉.论赫连夏定都统万城的地理背景[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:62-70.
[40] 雷宏霞.统万城兴衰[J].内蒙古农业大学学报:社会科学版,2011,13(4):236-237.
[41] 吴洪琳.大夏国史[D].西安:陕西师范大学,2006.
[42] 胡戟.十六国时期丝绸之路重镇统万城——兼评介前田正名的鄂尔多斯沙漠南缘路研究[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:107-110.
[43] 薛正昌.赫连勃勃与统万城[M]//陕西师范大学西北环发中心.统万城遗址综合研究.西安:三秦出版社,2004:55-61.