Allelopathic effect of aconitic acid on inhabiting wilt disease in Lanzhou lily

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00067

Journal of Desert Research ›› 2024, Vol. 44 ›› Issue (1): 122-129.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00067

Allelopathic effect of aconitic acid on inhabiting wilt disease in Lanzhou lily

Yanhang Zhang(), Wenzhu Wang, Guiying Shi(), Hongyu Yang(), Guixiang Chang, Ying Wang, Hui Li

College of Horticulture，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070，China

Received:2023-05-17 Revised:2023-07-28 Online:2024-01-20 Published:2023-12-26
Contact: Guiying Shi,Hongyu Yang

Abstract

Abstract:

Aconitous acid is an important root exudate of Lanzhou lily. In order to evaluate the feasibility of aconitic acid as an allelopathic inhibitor for the prevention and treatment of lily wilt， four treatments were designed： CK （clean water treatment）， F （bacteriosis， no aconitic acid treatment）， T （1 000 mg·L^-1 aconitic acid treatment）， T+F （bacteriological treatment， 1 000 mg·L^-1 aconitic acid treatment）， and the allelopathic effect of aconitum acid on Lily wilt in Lanzhou was studied. The ex vivo culture results of Fusarium oxysporum showed that compared with F treatment， T+F treatment significantly reduced the proliferation and number of Fusarium oxysporum， and its effect was effective. Compared with F treatment， the incidence and disease index of T+F treatment were significantly reduced by 44.45% and 28.21%， respectively. The SOD， PAL， POD， PPO activity and proline content of T+F treatment increased significantly by 122.63%， 17.49%， 45.35%， 119.36% and 92.59%， respectively. Compared with CK， the APX activity and proline content of T treatment （1 000 mg·L^-1 aconitic acid treatment） were significantly increased by 142.58% and 52.1%， respectively. After principal component analysis， the order of composite indexes for different treatments was： CK>T+F >T >F. In summary， exogenous aconitine acid can reduce the incidence of lily wilt and alleviate the adverse effects of Fusarium acusia on the growth and development of lily plants， and has the possibility of being applied as an allelopathic inhibitor to the prevention and control of lily wilt.

Key words: aconitic acid, Fusarium oxysporum, continuous cropping disorder, allelopathe

CLC Number:

Q945

Yanhang Zhang, Wenzhu Wang, Guiying Shi, Hongyu Yang, Guixiang Chang, Ying Wang, Hui Li. Allelopathic effect of aconitic acid on inhabiting wilt disease in Lanzhou lily[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(1): 122-129.

Figures/Tables 8

References 31

1	张立彭，师桂英，史贵红，等.土壤熏蒸-微生物菌剂联用缓解兰州百合（Lilium davidii var.unicolor）连作障碍研究［J］.中国沙漠，2020，40（5）：169-179.
2	牟晓玲，李潇潇，师桂英，等.兰州百合枯萎病病原菌鉴定及罹病组织超微结构观察［J］.植物保护学报，2022，49（4）：1111-1118.
3	梁巧兰，徐秉良，刘艳梅.观赏百合根腐病病原鉴定及药剂筛选［J］.甘肃农业大学学报，2004（1）：25-28.
4	Wu H S， Zhou X D， Shi X，et al.In vitro responses of Fusarium oxysporum f.sp.niveum to phenolic acids in decaying watermelon tissues［J］.Phytochemistry Letters，2014，8：171-178.
5	李潇潇，师桂英，张立彭，等.荧光假单胞菌（Pseudomonas fluorescens）在植物病害生物防治中的研究及展望［J］.草原与草坪，2021，41（5）：148-156.
6	孙鸿强.连作对兰州百合生理特性及土壤环境效应的影响［D］.兰州：甘肃农业大学，2017.
7	董艳，董坤，郑毅，等.不同品种小麦与蚕豆间作对蚕豆枯萎病的防治及其机理［J］.应用生态学报，2014，25（7）：1979-1987.
8	郭修武，李坤，孙英妮，等.葡萄根系分泌物的化感效应及化感物质的分离鉴定［J］.园艺学报，2010，37（6）：861-868.
9	都萃颖.小分子杀线虫毒素反式乌头酸生物合成途径及该毒素应用于植物根结线虫防治的研究［D］.武汉：华中农业大学，2017.
10	王文珠，师桂英，苏国礼，等.乌头酸对尖孢镰刀菌百合专化型抑制作用分析［J］.西北农业学报，2022，31（2）：224-232.
11	陈红梅，李金花，柴兆祥，等.35个马铃薯品种对镰刀菌干腐病优势病原的抗病性评价［J］.植物保护学报，2012，39（4）：308-314.
12	梁雪，贺锋，肖蕾，等.菖蒲过氧化物酶测定条件的研究［J］.生物学杂志，2012，29（6）：87-89.
13	冯立娟，尹燕雷，杨雪梅，等.石榴果实发育期果皮褐变及相关酶活性变化［J］.核农学报，2017，31（4）：821-827.
14	王敏瑞，仪慧兰.二氧化硫对拟南芥植株干旱生理的调节作用［J］.生态学杂志，2017，36（5）：1285-1291.
15	陈财志，李水凤，周东，等.生物酵素叶面肥对普通白菜产量和品质的影响［J］.中国蔬菜，2023（3）：1-8.
16	Koramutla M K， Kaur A， Negi M，et al.Elicitation of jasmonate-mediated host defense in Brassica juncea （L.） attenuates population growth of mustard aphid Lipaphis erysimi （Kalt.）［J］.Planta，2014，240：177-194.
17	Kishor P B K， Sreenivasulu N.Is proline accumulation per se correlated with stress tolerance or is proline homeostasis a more critical issue？［J］.Plant，Cell & Environment，2014，37（2）.
18	Hao W Y， Ren L X， Ran W，et al.Allelopathic effects of root exudates from watermelon and rice plants on Fusarium oxysporum f.sp.niveum ［J］.Plant & Soil，2010，336（1/2）： 485-497.
19	陈钰栋.连作烟草根系微生态特征与绿色修复措施研究［D］.山东泰安：山东农业大学，2022.
20	杨建欣，黄秋燕.园林植物化感作用机理研究进展及展望［J］.江苏农业科学，2022，50（13）：90-97.
21	孙雪冰，范鹤龄，黄小龙，等.山药化感物质对山药和玉米种子萌发及幼苗生长的影响［J］.热带作物学报，2022，43（9）：1853-1861.
22	张宝，李烜桢，冯法节，等.地黄根系分泌物化感效应与酚酸类物质的关系研究［J］.中药材，2015，38（4）：659-663.
23	申太荣.大葱根系分泌物中两种化感物质对黄瓜幼苗及其根际微生物的化感作用［D］.山东泰安：山东农业大学，2015.
24	陆胜波，陈静，张文娥，等.遮光对铁核桃青皮多酚物质及相关酶活性和基因表达的影响［J］.植物生理学报，2020，56（6）：1231-1242.
25	刘盟盟，贾丽，程路芸，等.冷蒿酚酸及其抗氧化防御酶活性对机械损伤的响应［J］.植物生态学报，2017，41（2）：219-230.
26	葛杰克，叶雨蒙，楼雪怡，等.酚酸化感作用对栝楼生理特性及根际微生态的影响［J］.水土保持学报，2023，37（3）：258-266+272.
27	王艳芳，潘凤兵，张先富，等.土壤中不同酚酸类物质对平邑甜茶幼苗光合及生理特性的影响［J］.林业科学，2015，51（2）：52-59.
28	王润豪，于永昂，胡海燕，等.小麦抗坏血酸过氧化物酶TaAPX基因克隆与表达分析［J］.华北农学报，2020，35（2）：48-56.
29	李泽琴，李静晓，张根发.植物抗坏血酸过氧化物酶的表达调控以及对非生物胁迫的耐受作用［J］.遗传，2013，35（1）：45-54.
30	Huang H， Ullah F， Zhou D，et al.Mechanisms of ROS regulation of plant development and stress responses［J］.Frontiers in Plant Science，2019，10：800.
31	Baxter A， Mittler R， Suzuki N.ROS as key players in plant stress signalling［J］.Journal of Experimental Botany，2014，65（5）：1229-1240.

处理	发病率/%	病情指数/%
清水CK	0.00±0.00^c	0.00±0.00^c
乌头酸T	0.00±0.00^c	0.00±0.00^c
清水、接菌F	60.00±7.51^a	48.75±0.43^a
乌头酸、接菌T+F	33.33±3.76^b	35.00±1.15^b

处理	发病率/%	病情指数/%
清水CK	0.00±0.00^c	0.00±0.00^c
乌头酸T	0.00±0.00^c	0.00±0.00^c
清水、接菌F	60.00±7.51^a	48.75±0.43^a
乌头酸、接菌T+F	33.33±3.76^b	35.00±1.15^b

处理	茎粗 /mm	株高 /mm	叶面积 /mm²	鲜重/g		干重/mm
处理	茎粗 /mm	株高 /mm	叶面积 /mm²	地上部	地下部	地上部	地下部
清水CK	11.72±0.16^a	8.53±1.18^a	124.88±8.45^a	2.51±0.39^a	6.12±1.24^a	0.32±0.04^a	2.80±0.49^a
乌头酸T	11.32±0.28^ab	8.71±1.89^a	127.83±11.84^a	2.35±0.34^a	4.30±0.59^a	0.21±0.04^b	1.18±0.28^b
清水、接菌F	10.67±0.34^b	7.80±0.47^a	110.42±5.19^a	2.16±0.16^a	4.17±0.59^a	0.19±0.01^b	0.92±0.19^b
乌头酸、接菌T+F	11.33±0.35^ab	8.65±0.28^a	109.41±7.70^a	2.00±0.24^a	4.75±0.58^a	0.20±0.02^b	1.66±0.29^b

处理	茎粗 /mm	株高 /mm	叶面积 /mm²	鲜重/g		干重/mm
处理	茎粗 /mm	株高 /mm	叶面积 /mm²	地上部	地下部	地上部	地下部
清水CK	11.72±0.16^a	8.53±1.18^a	124.88±8.45^a	2.51±0.39^a	6.12±1.24^a	0.32±0.04^a	2.80±0.49^a
乌头酸T	11.32±0.28^ab	8.71±1.89^a	127.83±11.84^a	2.35±0.34^a	4.30±0.59^a	0.21±0.04^b	1.18±0.28^b
清水、接菌F	10.67±0.34^b	7.80±0.47^a	110.42±5.19^a	2.16±0.16^a	4.17±0.59^a	0.19±0.01^b	0.92±0.19^b
乌头酸、接菌T+F	11.33±0.35^ab	8.65±0.28^a	109.41±7.70^a	2.00±0.24^a	4.75±0.58^a	0.20±0.02^b	1.66±0.29^b

主成分	特征值	方差/%	累计方差/%	指标	主成分载荷系数
主成分	特征值	方差/%	累计方差/%	指标	主成分1	主成分2	主成分3
1	5.892	49.099	49.099	过氧化物酶POD活性	0.964	-0.034	-0.265
2	3.327	27.728	76.827	超氧化物歧化酶SOD活性	0.760	0.590	0.282
3	2.781	23.173	100	过氧化氢酶CAT活性	0.963	-0.270	-0.004
				抗坏血酸过氧化物酶APX活性	-0.393	0.635	0.665
				苯丙氨酸解氨酶PAL活性	0.710	0.593	0.380
				多酚氧化酶PPO活性	0.914	-0.170	0.368
				脯氨酸含量	0.055	0.569	-0.820
				可溶性蛋白	-0.029	-0.883	0.468
				茎粗/株高	0.248	-0.939	0.237
				叶面积	0.138	0.349	0.927
				根冠比干重	0.982	0.069	-0.175
				根冠比鲜重	0.957	-0.112	-0.267

Allelopathic effect of aconitic acid on inhabiting wilt disease in Lanzhou lily

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 8

References 31

Related Articles 2

Recommended Articles

Metrics

Comments

处理	F₁	F₂	F₃	F综合	排序
清水CK	1.06829	0.92107	0.51027	0.897	1
乌头酸T	-0.85218	-0.46039	1.14535	-0.297	3
清水、接菌F	-0.85276	0.72714	-0.99702	-0.448	4
乌头酸、接菌T+F	0.63665	-1.18782	-0.65859	-0.170	2

[1]	Kuizhong Xie, Huizhen Qiu, Xinyuan Hu, Aihua Luo. Identification of root exudates from continuous cropping potato in dry land and their allelopathy to Fusarium oxysporum [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(3): 7-15.
[2]	Li Jie, Feng Lidan, Wang Youke, He Jing, Chen Xiurong. Effects of Infection by Fusarium oxysporum on Photosynthetic and Chlorophyll Fluorescence Parameters of Lycium sp. [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2015, 35(6): 1565-1572.