黄河流域农业绿色发展水平区域差异及影响因素
1.
2.
3.
Regional differences and driving factors of agricultural green development level in the Yellow River Basin
1.
2.
3.
通讯作者:
收稿日期: 2021-10-18 修回日期: 2021-11-02
Received: 2021-10-18 Revised: 2021-11-02
作者简介 About authors
李魁明(1989—),男,湖北洪湖人,博士研究生,讲师,主要从事流域农业非点源研究E-mail:
关键词:
Keywords:
本文引用格式
李魁明, 王晓燕, 姚罗兰.
Li Kuiming, Wang Xiaoyan, Yao Luolan.
0 引言
1 研究区域与研究方法
1.1 研究区域概况
黄河干流全长5 464 km,流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、山西、陕西、河南、山东九省区,流域总面积79.5 km2(含内流区面积4.2万km2)[12]。黄河流域是中国粮食生产的重点区,2019年,黄河流域九省区农作物播种面积占全国粮食播种面积的34.28%,粮食产量占全国粮食总产量的35.37%。因此,立足于主产区粮食生产,加快黄河流域绿色农业建设,可为国家粮食安全提供保障。
1.2 评价指标体系建立
表1 黄河九省区农业绿色发展水平评价指标体系及权重
Table 1
一级指标 | 二级指标 | 指标含义 | 指标类型 | 权重 |
---|---|---|---|---|
资源节约 | 耕地复种指数 | 农作物播种面积/耕地面积 | 正向 | 0.096 |
节水灌溉面积占比(%) | 节水灌溉面积/耕地灌溉面积×100% | 正向 | 0.032 | |
单位农业产值耗水量(t·万元-1) | 农业总用水量/农林牧副渔业总产值 | 负向 | 0.180 | |
单位农业产值机械能耗(kW·万元-1) | 农林牧副渔业总产值/农机总动力 | 负向 | 0.066 | |
环境友好 | 化肥施用强度(kg·hm-2) | 化肥施用量/农作物播种面积 | 负向 | 0.026 |
农药施用强度(kg·hm-2) | 农药施用量/农作物播种面积 | 负向 | 0.069 | |
农膜施用强度(kg·hm-2) | 农膜施用量/农作物播种面积 | 负向 | 0.057 | |
水土流失治理水平(%) | 水土流失治理面积/国土面积 | 正向 | 0.061 | |
质量高效 | 农业抗灾能力(%) | (受灾面积-成灾面积)/受灾面积×100% | 正向 | 0.032 |
单位播种面积农业总产值(万元·hm-2) | 农业总产值/主要农作物播种面积 | 正向 | 0.060 | |
单位面积绿色食品标识数量(个·万hm-2) | 绿色产品标识数量/耕地面积 | 正向 | 0.134 | |
农业劳动生产率(万元·人-1) | 农林牧渔业总产值/第一产业从业人员 | 正向 | 0.043 | |
乡村发展 | 农村人均可支配收入(元) | 农村人均可支配收入 | 正向 | 0.046 |
农村医疗保障水平(人) | 每千人乡村医生和卫生员数 | 正向 | 0.056 | |
农村卫生厕所普及率(%) | 农村卫生厕所普及率 | 正向 | 0.043 |
1.3 农业绿色发展水平测度
参考农业绿色发展测度的相关文献,本文使用熵权法[13]确定指标的权重,然后计算出黄河流域九省区农业绿色发展水平。
数据标准化处理。因各指标单位量纲不统一,不具有可比性,因此对原始数据指标因子进行规范化处理。
式中:Xij 表示省份i的第j个指标经过标准化处理后的值;xij 表示省份i的第j个指标值;xmax和xmin分别表示第j个指标的最大值和最小值。
确定指标值在第j个指标下的比重Ri。
计算第j项指标的熵值Ej。
计算第j项指标的差异系数Gj。
测算各指标的权重Wj。
根据计算出的各指标权重,计算各省份农业绿色发展水平综合指数Pi。
1.4 农业绿色发展水平区域差异测度
采用Theil指数(T)计算黄河流域九省区区域间农业绿色发展差异,Theil指数可分解为组间差异与组内差异的不平等指数[14]。
式中:yi 和
式中:K为区域的数量,本文将黄河流域分为上游、中游、下游,K=3;yi 与yk 为第
1.5 影响因子分析
地理探测器是用来探测地理要素空间分异性、揭示地理要素背后影响因子的新方法[15]。本文采用地理探测器对影响黄河流域农业绿色发展水平空间分异的指标进行探测:
式中:q为某因子对农业绿色发展水平空间分异的影响力;
2 数据来源与处理
考虑到数据的可获得性,本文基于2011—2019年的统计数据分析黄河流域九省区的农业绿色发展水平,使用的相关数据主要来自《中国统计年鉴》《中国农村统计年鉴》《中国农业年鉴》《中国卫生健康统计年鉴》《中国绿色食品统计年报》以及黄河流域九省区的统计年鉴,个别缺失数据由平滑插值得出。
3 结果与分析
3.1 黄河流域农业绿色发展水平趋势
黄河流域农业绿色发展综合指数由2011年的0.480上升到2019年的0.609,累计增长0.129,年均增幅为1.61%(表2)。可见,2011年以来黄河流域九省区农业绿色发展取得了较好的成效,但仍存较大提升空间。
表2 2011—2019年黄河流域农业绿色发展指数
Table 2
指标 | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
资源节约 | 0.250 | 0.256 | 0.259 | 0.264 | 0.267 | 0.280 | 0.281 | 0.284 | 0.288 |
环境友好 | 0.119 | 0.108 | 0.105 | 0.107 | 0.108 | 0.108 | 0.114 | 0.118 | 0.122 |
质量高效 | 0.058 | 0.067 | 0.082 | 0.083 | 0.085 | 0.094 | 0.091 | 0.103 | 0.117 |
乡村发展 | 0.052 | 0.056 | 0.063 | 0.068 | 0.074 | 0.077 | 0.080 | 0.081 | 0.082 |
综合指数 | 0.480 | 0.487 | 0.509 | 0.521 | 0.533 | 0.560 | 0.566 | 0.586 | 0.609 |
3.1.1 一级指标分析
从资源节约、环境友好、质量高效和乡村发展4个维度的总分来看,资源节约指标得分远高于环境友好、质量高效和乡村发展3个指标,表明黄河流域农业绿色发展需要补齐短板,在保持资源节约的同时加强农业面源污染治理、提高农业供给质量、加强乡村振兴。
从资源节约、环境友好、质量高效和乡村发展4个维度的发展趋势看,总体上得分呈现出上升的态势,但也并不完全一致。资源节约指标一直保持稳定增长态势,从2011年的0.250上升到2019年的0.288,累计增长0.037;环境友好指标先下降后上升,2013年下降至最低点之后逐步提升,2019年较2013年增长了0.017;质量高效指标增长率最高,2011—2019年年均增幅为0.74%;乡村发展指标虽然处于平稳增长态势,但其贡献率最低。
3.1.2 二级指标分析
2011—2019年,黄河流域农业绿色发展指数的各二级指标得分列于表3。
表3 2011—2019年黄河流域农业绿色发展二级指标得分
Table 3
指标 | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耕地复种指数 | 0.040 | 0.041 | 0.042 | 0.043 | 0.044 | 0.045 | 0.044 | 0.044 | 0.044 |
节水灌溉面积占比 | 0.013 | 0.014 | 0.012 | 0.013 | 0.015 | 0.016 | 0.016 | 0.018 | 0.019 |
单位农业产值耗水量 | 0.161 | 0.163 | 0.165 | 0.167 | 0.168 | 0.169 | 0.169 | 0.171 | 0.172 |
单位农业产值机械能耗 | 0.036 | 0.038 | 0.040 | 0.040 | 0.040 | 0.051 | 0.051 | 0.051 | 0.053 |
化肥施用强度 | 0.013 | 0.010 | 0.010 | 0.010 | 0.010 | 0.010 | 0.011 | 0.011 | 0.012 |
农药施用强度 | 0.045 | 0.040 | 0.040 | 0.040 | 0.041 | 0.042 | 0.044 | 0.046 | 0.047 |
农膜施用强度 | 0.043 | 0.039 | 0.039 | 0.039 | 0.039 | 0.037 | 0.039 | 0.040 | 0.041 |
水土流失治理水平 | 0.018 | 0.019 | 0.016 | 0.018 | 0.018 | 0.019 | 0.020 | 0.021 | 0.022 |
农业抗灾能力 | 0.019 | 0.016 | 0.018 | 0.015 | 0.016 | 0.021 | 0.012 | 0.008 | 0.017 |
单位播种面积农业总产值 | 0.009 | 0.017 | 0.020 | 0.022 | 0.023 | 0.023 | 0.025 | 0.028 | 0.031 |
单位面积绿色食品标识数量 | 0.018 | 0.019 | 0.026 | 0.027 | 0.026 | 0.029 | 0.032 | 0.043 | 0.040 |
农业劳动生产率 | 0.013 | 0.015 | 0.018 | 0.019 | 0.020 | 0.021 | 0.023 | 0.025 | 0.029 |
农村人均可支配收入 | 0.006 | 0.009 | 0.014 | 0.017 | 0.019 | 0.022 | 0.025 | 0.028 | 0.032 |
农村医疗保障水平 | 0.031 | 0.030 | 0.031 | 0.031 | 0.031 | 0.030 | 0.030 | 0.027 | 0.024 |
农村卫生厕所普及率 | 0.015 | 0.017 | 0.019 | 0.020 | 0.023 | 0.026 | 0.026 | 0.026 | 0.026 |
资源节约的4个指标得分显示,农业资源利用强度不断提高,其中,耕地复种指数得分在2011—2016年上升,之后呈稳定状态;农业节水灌溉面积占比得分自2013年以来不断提高;单位农业产值耗水量得分持续增长,单位农业产值机械能耗得分以2016年为界,前期得分在0.04左右,后期在0.05左右波动。
环境友好的4个指标得分均呈现U型变化趋势,化肥、农药、农膜三大农业面源污染来源的施用量分别在2014、2012年和2016年达到峰值,表明黄河流域各省区“一控两减三目标”取得积极进展,但也要看到,黄河流域农业面源污染形势依然严峻,化肥、农药、农膜使用强度仍远高于国家平均水平和国际生态标准。2013年以来水土流失治理水平得分稳步增长,表明流域省区水土保持工作越来越受重视,取得了一定成效。
质量高效4个指标中,单位播种面积农业总产值、单位面积绿色食品标识数量、农业劳动生产率3个指标的得分均稳定增长,农业抗灾能力得分波动较大,表明农业自然灾害仍然是制约中国农业高效发展的障碍因子。
乡村发展3个指标中,农村人均可支配收入得分呈现较高增长,2011—2019年累计增长133.59%;农村卫生厕所普及率得分在2016年后增长缓慢,黄河流域农村人居环境整治还有待提升;农村医疗保障水平得分持续缓慢降低,乡村医生和卫生员数量持续减少,在乡村振兴战略背景下,乡村医疗保障水平值得关注。
3.2 黄河流域九省区农业绿色发展水平
3.2.1 时间序列
2011—2019年黄河流域九省区的农业绿色发展水平都得到了较大提升(表4)。其中,青海省、甘肃省、宁夏回族自治区的年均增长率较高。从增速来看,农业绿色发展呈现出黄河上游省区较快的特征。其中,青海省的农业绿色发展水平增长最快,从2011年的0.407提高到了2019年的0.663,累计增长0.256,年均提高3.21%。而河南省的农业绿色发展最慢,年均增速为1.23%。从综合指数上看,2011—2019年山东省农业绿色发展水平综合指数均为最高,甘肃省均为最低,但综合指数差距在缩小。2011年山东省综合指数为0.608,甘肃省为0.253,相差0.355;2019年山东省综合指数为0.749,甘肃省为0.467,相差0.282。
表4 黄河流域九省区2011—2019年农业绿色发展水平综合指数
Table 4
省(区) | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
山东省 | 0.608 | 0.604 | 0.654 | 0.689 | 0.674 | 0.707 | 0.716 | 0.735 | 0.749 |
河南省 | 0.543 | 0.561 | 0.554 | 0.566 | 0.586 | 0.592 | 0.599 | 0.610 | 0.641 |
山西省 | 0.418 | 0.424 | 0.450 | 0.460 | 0.451 | 0.502 | 0.519 | 0.533 | 0.556 |
陕西省 | 0.533 | 0.547 | 0.546 | 0.550 | 0.559 | 0.593 | 0.598 | 0.595 | 0.635 |
内蒙古自治区 | 0.417 | 0.428 | 0.456 | 0.456 | 0.484 | 0.522 | 0.511 | 0.539 | 0.555 |
宁夏回族自治区 | 0.315 | 0.358 | 0.327 | 0.367 | 0.332 | 0.428 | 0.477 | 0.498 | 0.519 |
甘肃省 | 0.253 | 0.275 | 0.274 | 0.284 | 0.308 | 0.339 | 0.396 | 0.441 | 0.467 |
青海省 | 0.407 | 0.381 | 0.449 | 0.531 | 0.514 | 0.556 | 0.569 | 0.599 | 0.663 |
四川省 | 0.524 | 0.552 | 0.578 | 0.587 | 0.607 | 0.609 | 0.625 | 0.650 | 0.677 |
3.2.2 空间格局
由于目前农业绿色发展水平等级没有统一的划分标准,为了更直观地表达黄河流域九省区农业绿色发展水平,将九省区2011—2019年农业绿色发展水平综合指数采用自然断点法划分为3个等级,0.000—0.425为低值区域,0.426—0.547为中值区域,0.548—1.000为高值区域,选取2011、2015年和2019年,绘制黄河流域九省区农业绿色发展水平分布图(图1)。
图1
图1
黄河流域九省区农业绿色发展水平分布
Fig.1
Distribution of agricultural green development level in nine provinces of the Yellow River Basin
2011年,黄河流域九省区农业绿色发展水平整体不高,仅山东省为高值省区,高值省区比例为11.11%;四川省、陕西省、河南省为中值省区,中值省区比例为33.33%;青海省、甘肃省、宁夏回族自治区、内蒙古自治区和山西省为低值省区,低值省区比例为55.56%;2015年,四川、陕西、河南省达到高值水平,高值省区增加至44.44%,青海省、山西省和内蒙古自治区升为中值省区;2019年,高值省区达到7个,占比77.78%,宁夏回族自治区和甘肃省升为中值省区,无低值省区。
山东省综合指数一直最高,由2011年的0.608上升到2019年的0.749,得益于山东省在资源节约、质量高效和乡村发展得分高,排名靠前,2019年3个指标分别为0.311、0.203、0.125,排名分别为第三、第二和第一,但是环境友好得分较低,排名第八。2011—2019年,山东省在农业面源污染治理取得了积极成效,化肥施用强度由439.25 kg·hm-2降至361.60 kg·hm-2,农药使用强度由15.28 kg·hm-2降至11 kg·hm-2,农膜施用强度由29.52 kg·hm-2降至24.23 kg·hm-2。
甘肃省综合指数一直最低,但增加较快,由2011年的0.253上升到2019年的0.467,年均增速2.7%。甘肃省各项指标排名均较后,农业基础薄弱,资源环境约束强、农民增收乏力等问题严重制约甘肃省农业绿色发展,需要以绿色可持续的理念和方式推动传统农业向现代农业转型。
3.2.3 一级指标比较
为了更加全面地分析黄河流域九省区的农业绿色发展状况,选取2019年的一级指标进行分析,用三维簇状图表示(图2)。农业绿色发展水平测算是一个综合性评价指标体系,单一指标的优良不代表其他方面领先,从黄河流域九省区来看,资源节约得分最高,乡村发展得分最低,环境友好和质量高效得分居中。
图2
图2
2019年黄河流域九省区农业绿色发展一级指标得分
Fig.2
Scores of primary indicators of agricultural green development in nine provinces of the Yellow River Basin in 2019
资源节约得分最高的是河南省,最低的是宁夏回族自治区,分别为0.327和0.179。主要差距体现在耕地复种指数上,河南省作为中国粮食主产区,人口众多,人均耕地较少,农业集约化程度高,土地利用强度大,粮食复种指数高达1.81;宁夏回族自治区优势耕地面积所占比例不大, 高等级耕地面积在全区耕地总量的占比约为29.9%[16],多山区且气候干旱,复种潜力有限。
环境友好得分最高的是宁夏回族自治区,最低的是甘肃省,分别为0.166和0.093。宁夏回族自治区农药施用强度最低,为1.91 kg·hm-2,水土流失治理面积比重大,为35.97%;甘肃省农膜施用强度为39.16 kg·hm-2,远高于其他省区。
质量高效得分最高的是青海省和山东省,得分最低的是山西省。青海省的单位耕地面积绿色产品标识数量最高,为每万公顷3.5个,山东省农业劳动生产率最高,为5.85万元·人-1。山西省单位耕地面积绿色产品标识数量最低,为每万公顷0.4个,单位播种面积农业总产值和农业劳动生产率也处于较低水平。
乡村发展得分最高的是山东省,最低的是陕西省,分别为0.125和0.050。山东省农村人均可支配收入和农村卫生厕所普及率最高,分别为17 775.5元和92.34%,农村医疗保障水平也处于较高水平;陕西省农村卫生厕所普及率最低,为47.15%,农村人均可支配收入和农村医疗保障水平也处于较低水平,排名也比较靠后。虽然中华大地已全面实现小康社会,但是黄河流域各省之间发展仍然不平衡,部分地区农村基础设施仍需加强,农村人需环境仍需改善,农民福祉仍需增强,为区域农业绿色发展奠定坚实基础。
3.3 黄河流域九省区农业绿色发展水平区域差异
图3
图3
2011—2019年黄河流域农业绿色发展水平Theil指数
Fig.3
Theil index of agricultural green development level in the Yellow River Basin from 2011 to 2019
从流域整体差异来看,黄河流域农业绿色发展水平差异大致可以分为两个阶段:第一阶段(2011—2015年)是缓慢缩小阶段,农业绿色发展水平呈现波动下降的态势,从2011年0.281下降到2012年的0.246,再上升到2013年的0.273,再下降到2014年的0.250,然后上升到2015年的0.251。第二阶段(2015—2019年)是快速缩小阶段,从2015年的0.251下降到2019年的0.086。整体上看,黄河流域各省区的农业发展水平区域差异在不断缩小,表明近年来黄河流域农业绿色发展取得了显著成效,主要原因是黄河流域各省区2015年以来深入贯彻五大发展理念,立足省区实际,积极落实国家要求,在农业资源保护与节约、农业生产方式绿色化转型、农业产地环境治理、农村人居环境改善等方面取得了明显进展,农业绿色发展能力明显增强,农业绿色发展水平明显提升。
从区域内部差异来看,下游和中游的内部差异较小,上游的内部差异较大,上游的内部差异变化趋势和流域整体差异变化趋势一致。下游的山东省和河南省两省均为中国粮食主产区,大力发展节水农业,两省在农业发展方面条件较相似,故农业绿色发展水平差异较小;中游的陕西省和山西省,分属黄河两岸,同处黄土高原,水土流失严重,农业绿色发展水平差异也较小。上游的五省区涉及到黄河流域水源涵养区、农牧交错区、黄灌区、水土流失区等不同特征的农业区,从农业绿色发展各项指标能看出明显的发展程度差异。
3.4 黄河流域九省区农业绿色发展水平影响因子
根据
表5 黄河流域九省区农业绿色发展水平影响因子结果
Table 5
一级指标 | 二级指标 | 2011年q值 | 2015年q值 | 2019年q值 | q均值 | 排名 |
---|---|---|---|---|---|---|
资源节约 | 耕地复种指数 | 0.286 | 0.422 | 0.370 | 0.359 | 1 |
节水灌溉面积占比 | 0.299 | 0.274 | 0.315 | 0.296 | 3 | |
单位农业产值耗水量 | 0.384 | 0.309 | 0.334 | 0.342 | 2 | |
单位农业产值机械能耗 | 0.298 | 0.367 | 0.104 | 0.256 | 7 | |
环境友好 | 化肥施用强度 | 0.393 | 0.223 | 0.207 | 0.274 | 5 |
农药施用强度 | 0.015 | 0.021 | 0.006 | 0.014 | 15 | |
农膜施用强度 | 0.013 | 0.091 | 0.022 | 0.042 | 14 | |
水土流失治理水平 | 0.156 | 0.273 | 0.242 | 0.224 | 8 | |
质量高效 | 农业抗灾能力 | 0.116 | 0.062 | 0.014 | 0.064 | 13 |
单位播种面积农业总产值 | 0.362 | 0.258 | 0.256 | 0.292 | 4 | |
单位面积绿色食品标识数量 | 0.098 | 0.224 | 0.022 | 0.115 | 11 | |
农业劳动生产率 | 0.212 | 0.137 | 0.129 | 0.159 | 9 | |
乡村发展 | 农村人均可支配收入 | 0.126 | 0.119 | 0.061 | 0.102 | 12 |
农村医疗保障水平 | 0.178 | 0.138 | 0.124 | 0.147 | 10 | |
农村卫生厕所普及率 | 0.267 | 0.352 | 0.171 | 0.263 | 6 |
不同维度、不同指标对黄河流域农业绿色发展水平的空间分布差异影响程度不同,资源节约的影响力远强于环境友好、质量高效和乡村发展指标,表明黄河流域农业资源节约与保育工作对流域农业绿色发展水平起到了非常重要的作用。
资源节约方面,4个指标的影响力均值强弱为耕地复种指数>单位农业产值耗水量>节水灌溉面积占比>单位农业产值机械能耗,q值均大于0.25,解释力超过25%。耕地复种水平的提高对于粮食增产发挥着至关重要的作用,是保障粮食安全的重要举措[18];黄河流域九省区水资源短缺严重、农业用水比重大,已严重制约高质量发展,需要在发展节水农业、继续提高节水灌溉面积比例、降低单位面积农业产值耗水量方面下功夫。
环境友好方面,4个指标的影响力均值强弱为化肥施用强度>水土流失治理水平>农膜施用强度>农药施用强度,其中前两指标q均值大于0.20,解释力超过20%;化肥的过量使用必然加剧农业面源污染,迫切需要采取有效方法控制河南、山东、陕西省单位面积的化肥施用量。黄土高原水土流失问题依然突出,2019年流域有近一半的水土流失面积尚未得到有效治理,在黄河流域高质量发展背景下,水土流失治理水平亟需提升[19]。
质量高效方面,4个指标的影响力均值强弱为单位播种面积农业总产值>农业劳动生产率>单位面积绿色食品标识数量>农业抗灾能力,其中仅有单位播种面积农业总产值的q均值大于0.20,解释力超过20%。内蒙古自治区、山西省、宁夏回族自治区三省区需要改善农业种植结构,发展现代特色高效生态产业,提升农产品附加值。
乡村发展方面,3个指标的影响力均值强弱为农村卫生厕所普及率>农村医疗保障水平>农村人均可支配收入,其中仅有农村卫生厕所普及率的q均值大于0.20,解释力超过20%。改善农村人居环境,扎实推进农村厕所革命,为乡村振兴打下坚实基础。
4 结论
2011年以来黄河流域农业绿色发展取得了较好的成效,但仍存较大提升空间。从时间上看,2011—2019年黄河流域九省区的农业绿色发展水平都得到了较大提升。其中,青海省、甘肃省、宁夏回族自治区的年均增长率较高。农业绿色发展水平综合指数增长呈现出黄河上游省区最快的特征。从空间上看,2011—2019年,高值省区的比例由1个增长到8个,低值省区由5个降至1个。
从整体差异来看,黄河流域各省区的农业发展水平差异在不断缩小,大致可分为两个阶段:第一阶段(2011—2015年)是缓慢缩小阶段,农业绿色发展水平呈现波动下降的态势。第二阶段(2015—2019年)是快速缩小阶段。从区域内部差异来看,下游和中游的内部差异较小,上游的内部差异较大,上游的内部差异变化趋势和流域整体差异变化趋势一致。
地理探测器结果表明,资源节约的影响力远强于环境友好、质量高效和乡村发展指标,其中耕地复种指数、单位农业产值耗水量、节水灌溉面积占比、单位播种面积农业总产值、化肥施用强度、农村卫生厕所普及率、单位农业产值机械能耗、水土流失治理水平是影响黄河流域农业绿色发展的主要因素。
农业绿色发展评价体系的构建尚处于不断完善的过程中,部分指标因数据缺失、不可获取等原因未列入评价体系内,因此在今后研究中,该评价指标体系尚需补充完善。
在国家大力推进生态文明建设、推进黄河流域生态保护和高质量发展背景下,不断提升农业绿色生产水平,是现阶段乃至今后较长一段时间内黄河流域九省区农业农村发展的重中之重。根据评价结果,黄河流域农业绿色发展水平仍存较大提升空间,黄河流域农业绿色发展需要补齐短板,在保持资源节约的同时加强农业面源污染治理、提高农业供给质量、加强乡村振兴。针对区域差异,流域九省区应针对发展中的薄弱环节,因地制宜地制定相应的政策,及时进行改进,例如下游的山东省和河南省应降低农业面源污染,中游的陕西省和山西省加大水土流失治理力度,上游的省区在加强生态保护的同时提高发展效率。
参考文献
四川省绿色农业发展区域特征及评价
[J].,
江苏省农业绿色发展水平区域差异及趋势分析
[J].,
安徽省农业绿色发展水平动态预测及路径研究
[J].,
/
〈 | 〉 |