黄河流域农业绿色发展水平区域差异及影响因素

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00170

摘要/Abstract

摘要：

推进农业绿色发展，是推进农业高质量发展、农业农村现代化和实施乡村振兴战略的重大举措。从资源节约、环境友好、质量高效、乡村发展等4个方面构建评价体系，采用熵值法客观评价了2011—2019年黄河流域的农业绿色发展水平及各省区之间的差异，并运用地理探测器对影响黄河流域农业绿色发展水平空间分异的因素进行探测。结果表明：（1）2011年以来黄河流域九省区农业绿色发展取得了较好的成效，但仍存较大提升空间。资源节约指标得分远高于环境友好、质量高效和乡村发展指标。（2）从时间上看，2011—2019年黄河流域九省区的农业绿色发展水平都得到了较大提升。其中，青海省、甘肃省、宁夏回族自治区的年均增长率较高。从空间上看，2011—2019年，高值省区由1个增长到7个，低值省区由5个降至0个。（3）从流域整体差异来看，黄河流域农业绿色发展水平差异在不断缩小；从区域内部差异来看，下游和中游的内部差异较小，上游的内部差异较大但呈缩小趋势；（4）影响黄河流域农业绿色发展的主要因素有耕地复种指数、单位农业产值耗水量、节水灌溉面积占比、单位播种面积农业总产值、化肥施用强度、农村卫生厕所普及率、单位农业产值机械能耗、水土流失治理水平。

关键词: 黄河流域, 农业绿色发展, 区域差异, 地理探测器

Abstract:

Promoting agricultural green development is an important measure to promote high-quality agricultural development， agricultural and rural modernization and to implement the strategy of rural development. This paper constructs an evaluation system from four aspects： resource saving， environment friendly， quality and efficiency， and rural development. The entropy method was used to objectively evaluate the agricultural green production level and the differences between provinces in the Yellow River Basin from 2011 to 2019， and the geodetector was used to detect the factors affecting the spatial differentiation of agricultural green development level in the Yellow River Basin. The results show that：（1） The agricultural green development in the nine provinces of the Yellow River Basin has achieved good results since 2011， but there is still room for improvement. The score of resource conservation index is much higher than that of environment friendly， quality and efficiency and rural development. （2）In terms of time， the level of agricultural green development in the nine provinces of the Yellow River Basin has been greatly improved from 2011 to 2019. Among them， Qinghai， Gansu and Ningxia have the highest annual growth rates. Spatially， from 2011 to 2019， the high-value provinces increased from 1 to 7， and the low-value provinces decreased from 5 to 0. （3） From the overall difference of the basin， the difference of agricultural green development level in the Yellow River Basin is shrinking. From the regional internal difference， the internal difference between the downstream and the upstream is small， and the internal difference between the upstream is large but tends to shrink. （4） The main factors affecting the agricultural green development in the Yellow River Basin are multiple cropping index of cultivated land， water consumption per unit agricultural output value， proportion of water-saving irrigation area， total agricultural output value per unit sowing area， fertilizer application intensity， rural toilet penetration rate， mechanical energy consumption per unit agricultural output value， and soil erosion control level. The results of this study have practical reference significance for the green development of agriculture in the Yellow River Basin.

Key words: Yellow River Basin, agricultural green development, regional differences, geodetector

中图分类号:

F127

李魁明, 王晓燕, 姚罗兰. 黄河流域农业绿色发展水平区域差异及影响因素[J]. 中国沙漠, 2022, 42(3): 85-94.

Kuiming Li, Xiaoyan Wang, Luolan Yao. Regional differences and driving factors of agricultural green development level in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 85-94.

图/表 8

参考文献 19

1	周成，张旭红，张倩，等.黄河流域“五位一体”综合评价体系建构与空间差异研究［J］.中国沙漠，2021，41（4）：1-11.
2	苟兴朝，张斌儒.黄河流域乡村绿色发展：水平测度、区域差异及空间相关性［J］.宁夏社会科学，2020（4）：57-66.
3	李谷成，陈宁陆，闵锐.环境规制条件下中国农业全要素生产率增长与分解［J］.中国人口·资源与环境，2011，21（11）：153-160.
4	魏琦，张斌，金书秦.中国农业绿色发展指数构建及区域比较研究［J］.农业经济问题，2018（11）：11-20.
5	金赛美.中国省际农业绿色发展水平及区域差异评价［J］.求索，2019（2）：89-95.
6	巩前文，李学敏.农业绿色发展指数构建与测度：2005-2018年［J］.改革，2020（1）：133-145.
7	贾云飞，赵勃霖，何泽军，等.河南省农业绿色发展评价及推进方向研究［J］.河南农业大学学报，2019，53（5）：823-830.
8	奉梅.四川省绿色农业发展区域特征及评价［J］.中国农业资源与区划，2019，40（1）：42-47.
9	高健，葛子豪.江苏省农业绿色发展水平区域差异及趋势分析［J］.中国农业资源与区划，2020，41（12）：14-22.
10	靖培星，赵伟峰，郑谦，等.安徽省农业绿色发展水平动态预测及路径研究［J］.中国农业资源与区划，2018，39（10）：51-56.
11	戴鹏.青海省绿色发展水平评价体系研究［J］.青海社会科学，2015（3）：170-177.
12	杨洁，谢保鹏，张德罡.黄河流域生境质量时空演变及其影响因素［J］.中国沙漠，2021，41（4）：12-22.
13	赵会杰，于法稳.基于熵值法的粮食主产区农业绿色发展水平评价［J］.改革，2019（11）：136-146.
14	马颖忆，陆玉麒.基于变异系数和锡尔指数的中国区域经济差异分析［J］.特区经济，2011（5）：273-275.
15	王劲峰，徐成东.地理探测器：原理与展望［J］.地理学报，2017，72（1）：116-134.
16	李霞.宁夏土地资源保护的现实困境及改进策略［J］.资源节约与环保，2020（8）：24-25.
17	王喜，秦耀辰，鲁丰先，等.黄河中下游地区主要省份低碳经济发展水平的时空差异研究［J］.地理科学进展，2013，32（4）：505-513.
18	谢花林，刘桂英.1998-2012年中国耕地复种指数时空差异及动因［J］.地理学报，2015，70（4）：604-614.
19	牛玉国，王煜，李永强，等.黄河流域生态保护和高质量发展水安全保障布局和措施研究［J］.人民黄河，2021，43（8）：1-6.

一级指标	二级指标	指标含义	指标类型	权重
资源节约	耕地复种指数	农作物播种面积/耕地面积	正向	0.096
	节水灌溉面积占比（%）	节水灌溉面积/耕地灌溉面积×100%	正向	0.032
	单位农业产值耗水量（t·万元^-1）	农业总用水量/农林牧副渔业总产值	负向	0.180
	单位农业产值机械能耗（kW·万元^-1）	农林牧副渔业总产值/农机总动力	负向	0.066
环境友好	化肥施用强度（kg·hm^-2）	化肥施用量/农作物播种面积	负向	0.026
	农药施用强度（kg·hm^-2）	农药施用量/农作物播种面积	负向	0.069
	农膜施用强度（kg·hm^-2）	农膜施用量/农作物播种面积	负向	0.057
	水土流失治理水平（%）	水土流失治理面积/国土面积	正向	0.061
质量高效	农业抗灾能力（%）	（受灾面积-成灾面积）/受灾面积×100%	正向	0.032
	单位播种面积农业总产值（万元·hm^-2）	农业总产值/主要农作物播种面积	正向	0.060
	单位面积绿色食品标识数量（个·万hm^-2）	绿色产品标识数量/耕地面积	正向	0.134
	农业劳动生产率（万元·人^-1）	农林牧渔业总产值/第一产业从业人员	正向	0.043
乡村发展	农村人均可支配收入（元）	农村人均可支配收入	正向	0.046
	农村医疗保障水平（人）	每千人乡村医生和卫生员数	正向	0.056
	农村卫生厕所普及率（%）	农村卫生厕所普及率	正向	0.043

一级指标	二级指标	指标含义	指标类型	权重
资源节约	耕地复种指数	农作物播种面积/耕地面积	正向	0.096
	节水灌溉面积占比（%）	节水灌溉面积/耕地灌溉面积×100%	正向	0.032
	单位农业产值耗水量（t·万元^-1）	农业总用水量/农林牧副渔业总产值	负向	0.180
	单位农业产值机械能耗（kW·万元^-1）	农林牧副渔业总产值/农机总动力	负向	0.066
环境友好	化肥施用强度（kg·hm^-2）	化肥施用量/农作物播种面积	负向	0.026
	农药施用强度（kg·hm^-2）	农药施用量/农作物播种面积	负向	0.069
	农膜施用强度（kg·hm^-2）	农膜施用量/农作物播种面积	负向	0.057
	水土流失治理水平（%）	水土流失治理面积/国土面积	正向	0.061
质量高效	农业抗灾能力（%）	（受灾面积-成灾面积）/受灾面积×100%	正向	0.032
	单位播种面积农业总产值（万元·hm^-2）	农业总产值/主要农作物播种面积	正向	0.060
	单位面积绿色食品标识数量（个·万hm^-2）	绿色产品标识数量/耕地面积	正向	0.134
	农业劳动生产率（万元·人^-1）	农林牧渔业总产值/第一产业从业人员	正向	0.043
乡村发展	农村人均可支配收入（元）	农村人均可支配收入	正向	0.046
	农村医疗保障水平（人）	每千人乡村医生和卫生员数	正向	0.056
	农村卫生厕所普及率（%）	农村卫生厕所普及率	正向	0.043

指标	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年	2019年
资源节约	0.250	0.256	0.259	0.264	0.267	0.280	0.281	0.284	0.288
环境友好	0.119	0.108	0.105	0.107	0.108	0.108	0.114	0.118	0.122
质量高效	0.058	0.067	0.082	0.083	0.085	0.094	0.091	0.103	0.117
乡村发展	0.052	0.056	0.063	0.068	0.074	0.077	0.080	0.081	0.082
综合指数	0.480	0.487	0.509	0.521	0.533	0.560	0.566	0.586	0.609

指标	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年	2019年
资源节约	0.250	0.256	0.259	0.264	0.267	0.280	0.281	0.284	0.288
环境友好	0.119	0.108	0.105	0.107	0.108	0.108	0.114	0.118	0.122
质量高效	0.058	0.067	0.082	0.083	0.085	0.094	0.091	0.103	0.117
乡村发展	0.052	0.056	0.063	0.068	0.074	0.077	0.080	0.081	0.082
综合指数	0.480	0.487	0.509	0.521	0.533	0.560	0.566	0.586	0.609

指标	2011年	2012年	2013年	2014年	2015年	2016年	2017年	2018年	2019年
耕地复种指数	0.040	0.041	0.042	0.043	0.044	0.045	0.044	0.044	0.044
节水灌溉面积占比	0.013	0.014	0.012	0.013	0.015	0.016	0.016	0.018	0.019
单位农业产值耗水量	0.161	0.163	0.165	0.167	0.168	0.169	0.169	0.171	0.172
单位农业产值机械能耗	0.036	0.038	0.040	0.040	0.040	0.051	0.051	0.051	0.053
化肥施用强度	0.013	0.010	0.010	0.010	0.010	0.010	0.011	0.011	0.012
农药施用强度	0.045	0.040	0.040	0.040	0.041	0.042	0.044	0.046	0.047
农膜施用强度	0.043	0.039	0.039	0.039	0.039	0.037	0.039	0.040	0.041
水土流失治理水平	0.018	0.019	0.016	0.018	0.018	0.019	0.020	0.021	0.022
农业抗灾能力	0.019	0.016	0.018	0.015	0.016	0.021	0.012	0.008	0.017
单位播种面积农业总产值	0.009	0.017	0.020	0.022	0.023	0.023	0.025	0.028	0.031
单位面积绿色食品标识数量	0.018	0.019	0.026	0.027	0.026	0.029	0.032	0.043	0.040
农业劳动生产率	0.013	0.015	0.018	0.019	0.020	0.021	0.023	0.025	0.029
农村人均可支配收入	0.006	0.009	0.014	0.017	0.019	0.022	0.025	0.028	0.032
农村医疗保障水平	0.031	0.030	0.031	0.031	0.031	0.030	0.030	0.027	0.024
农村卫生厕所普及率	0.015	0.017	0.019	0.020	0.023	0.026	0.026	0.026	0.026