黄河流域生态系统服务权衡协同关系时空异质性

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00088

摘要/Abstract

摘要：

探究流域生态系统服务的权衡协同关系及其尺度效应对合理制定生态环境政策和有效配置环境资源具有至关重要的意义。以黄河流域为研究对象，采用1990、1995、2000、2005、2010、2018年6期数据，采用InVEST和CASA模型评估产水量、碳储量、土壤保持量、生境质量和净初级生产力（NPP）5项生态系统服务，采用Spearman相关性分析黄河流域及其二级流域各项生态系统服务间的权衡关系。结果表明：全流域尺度上产水量与碳储量、生境质量呈权衡关系，其余各项服务间呈协同关系；产水量与碳储量、产水量与生境质量、碳储量与土壤保持量、碳储量与生境质量、碳储量与NPP、土壤保持量与生境质量之间的关系8个二级流域与黄河流域全域均保持一致。产水量与土壤保持量、产水量与NPP、土壤保持量与NPP以及生境质量与NPP的关系在二级流域间出现了差异。各生态系统服务整体表现出了明显的二级流域差异且显示地域规律性。多尺度评估生态系统服务间的权衡协同关系，可为制定黄河流域发展和生态保护双赢政策提供可靠参考。

关键词: 生态系统服务, 权衡协同, 空间异质性, 黄河流域

Abstract:

It is of great significance to explore the trade-off and synergy of ecological services in river basins and their scale effects for rational formulation of eco-environmental policies and effective allocation of environmental resources. Taking the Yellow River Basin as the research object， six periods of data in 1990， 1995， 2000， 2005， 2010 and 2018 were used to evaluate five ecological service： water yield， carbon stock， soil conservation， habitat quality and net primary productivity （NPP）. Spearman correlation coefficient was used to analyze the trade-off relationship between the five ecological services in the whole basin and the secondary regions. The results show that there is a trade-off relationship between water yield， carbon stock and habitat quality at the whole basin scale， and there is a synergistic relationship among other services. The relationships between water yield and carbon stock， water yield and habitat quality， carbon storage and soil conservation， carbon stock and habitat quality， carbon stock and NPP， soil conservation and habitat quality are consistent with those of the whole Yellow River Basin. However， the relationships between water yield and soil conservation， water yield and NPP， soil conservation and NPP， and habitat quality and NPP are different among watersheds. From the histogram of correlation coefficient， it can be seen that the ecological service as a whole show obvious watershed differences and show the regional laws of upper， middle and lower reaches. Multi-scale evaluation of the trade-off and synergy between ecological services can provide reliable reference for formulating win-win policies for the development and ecological protection of the Yellow River Basin.

Key words: ecological service, trade-off and synergy, spatial heterogeneity, Yellow River Basin

中图分类号:

X171

杨洁, 谢保鹏, 张德罡. 黄河流域生态系统服务权衡协同关系时空异质性[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 78-87.

Jie Yang, Baopeng Xie, Degang Zhang. Spatial-temporal heterogeneity of ecosystem services trade-off synergy in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 78-87.

图/表 5

参考文献 26

1	曹祺文，卫晓梅，吴健生.生态系统服务权衡与协同研究进展［J］.生态学杂志，2016，35（11）：3102-3111.
2	Rodríguez J P，Beard T D，Bennett E M，et al.Trade-offs across space，time，and ecosystem services［J］.Ecology and Society，2006，T11：709-723.
3	Li B Y，Wang W.Trade-offs and synergies in ecosystem services for the Yinchuan Basin in China［J］.Ecological Indicators，2018，84：837-846.
4	Boithias L，Acuña V，Vergoñós L，et al.Assessment of the water supply：demand ratios in a Mediterranean basin under different global change scenarios and mitigation alternatives［J］.Science of The Total Environent，2014，470/471：567-577.
5	幸赞品，颜长珍，冯坤，等.1975—2015年甘肃省白龙江流域自然保护区生态系统服务价值及其时空差异［J］.中国沙漠，2019，39（3）：172-182.
6	Serna-Chavez H M，Schulp C J E，van Bodegom P M，et al.A quantitative framework for assessing spatial flows of ecosystem services［J］.Ecological Indicators，2014，39：24-33.
7	Mitchell M G E，Bennett E M，Gonzalez A，et al.Strong and nonlinear effects of fragmentation on ecosystem service provision at multiple scales［J］.Environmental Research Letters，2015，10（9）：094014.
8	Li J，Zhou Z X.Natural and human impacts on ecosystem services in Guanzhong-Tianshui economic region of China［J］.Environmental Science and Pollution Research，2016，23：6803-6815.
9	Turner K G，Odgaard M V，Bocher P K，et al.Bundling ecosystem services in Denmark：trade-offs and synergies in a cultural landscape［J］.Landscape and Urban Planning，2014，125：89-104.
10	Haase D，Schwarz N，Strohbach M，et al.Synergies，trade-offs，and losses of ecosystem services in urban regions：an integrated multiscale framework applied to the Leipzig-Halle Region，Germany［J］.Ecology and Society，2012，17：22.
11	Nelson E，Mendoza G，Regetz J，et al.Modeling multiple ecosystem services，biodiversity conservation，commodity production，and tradeoffs at landscape scales［J］.Frontiers in Ecology and The Environment，2019，7：4-11.
12	Johnson G W，Bagstad K J，Snapp R R.，et al.Service path attribution networks （SPANs）［J］.International Journal of Agricultural & Environmental Information Systems，2014，3：54-71.
13	Hou Y，Lü Y H，Chen W P，et al.Temporal variation and spatial scale dependency of ecosystem service interactions：a case study on the central Loess Plateau of China［J］.Landscape Ecology，2017，32：1201-1217.
14	Han Z，Song W，Deng X Z，et al.Trade-offs and synergies in ecosystem service within the Three-Rivers Headwater Region，China［J］.Water，2017，9（8）：588.
15	Felipe-lucia M R，Comín F A，Bennett E M.Interactions among ecosystem services across land uses in a floodplain agroecosystem［J］.Ecology and Society，2014，19：360-375.
16	余玉洋，李晶，周自翔，等.基于多尺度秦巴山区生态系统服务权衡协同关系的表达［J］.生态学报，2020，40（16）：5465-5477.
17	Potter C S，Randerson J T，Field C B，et al.Tessestrial ecosystem production：a process model based on global satellite and surface data［J］.Global Biogeochemical Cycles，1993，7（4）：811-841.
18	Sharp R，Tallis H，Ricketts T，et al.InVEST 3.6.0 User’s Guide［Z］.The Natural Capital Projet，Stanford university，University of Minnesota，The Nature Conservacy，and World Wildlife Fund，2018.
19	Zhang L，Dawes W R，Walker G R.Response of mean annual evapotranspiration to vegetation changes at catch-ment scale［J］.Water Resources Research，2001，37（3）：701-708.
20	Wischmeier W H，Smith D D.Predicting Rainfall Erosion Losses：A guide to Conservation Planning［M］.Washington，USA：USDA，1978.
21	刘洋，张军，周冬梅，等.基于InVEST模型的疏勒河流域碳储量时空变化研究［J］.生态学报，2021，32（10）：1-14.
22	包玉斌，刘康，李婷，等.基于 InVEST 模型的土地利用变化对生境的影响：以陕西省黄河湿地自然保护区为例［J］.干旱区研究，2015，32（3）：622-629.
23	Hu X，Hong W，Qiu R，et al.Geographic variations of ecosystem service intensity in Fuzhou City，China［J］.Science of The Total Environent，2015，512/513：215-226.
24	Reddy C S，Manaswini G，Satish K V，et al.Conservation priorities of forest ecosystems：evaluation of deforestation and degradation hotspots using geospatial techniques［J］.Ecological Engineering，2016，91：333-342.
25	巩杰，柳冬青，高秉丽，等.西部山区流域生态系统服务权衡与协同关系：以甘肃白龙江流域为例［J］.应用生态学报，2020，31（4）：1278-1288.
26	彭萱亦，吴金卓，栾兆平，等.中国典型森林生态系统生物多样性评价综述［J］.森林工程，2013，29（6）：4-10.

年份	产水量/亿m³	土壤保持量/亿t	碳储量/亿t	生境质量指数	NPP（以C计量）/（g·m^-2）
1990	391.267	78.246	19.320	0.682	253.04
1995	284.483	76.169	18.431	0.682	223.82
2000	195.724	73.836	18.276	0.682	271.85
2005	456.244	76.348	17.902	0.684	284.37
2010	346.998	75.195	17.221	0.683	255.91
2018	451.695	78.426	15.465	0.684	296.10

年份	产水量/亿m³	土壤保持量/亿t	碳储量/亿t	生境质量指数	NPP（以C计量）/（g·m^-2）
1990	391.267	78.246	19.320	0.682	253.04
1995	284.483	76.169	18.431	0.682	223.82
2000	195.724	73.836	18.276	0.682	271.85
2005	456.244	76.348	17.902	0.684	284.37
2010	346.998	75.195	17.221	0.683	255.91
2018	451.695	78.426	15.465	0.684	296.10

[1]	周成, 柳炳华, 张旭红, 田娟, 周霖. 黄河流域文物保护单位空间分布特征及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 10-20.
[2]	丁志伟, 赵芮, 简子菡, 孟怡伟, 张改素. 城乡融合视角下黄河流域镇域经济的空间格局及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 195-204.
[3]	王娟, 何慧娟, 董金芳, 郭斌. 黄河流域植被净初级生产力时空特征及自然驱动因子[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 213-222.
[4]	杨盼, 梁伟, 严建武, 李思雅, 兰志洋. 黄河流域多尺度水系统结构变化特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 223-234.
[5]	史海金, 吴文恒, 李研, 刘金凤, 万赟. 基于夜间灯光影像数据的黄河流域中心城市建成区空间扩展及动力因子分析[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 235-248.
[6]	雷燕慧, 丁国栋, 李梓萌, 迟文峰, 高广磊, 赵媛媛. 京津风沙源治理工程区土地利用/覆盖变化及生态系统服务价值响应[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 29-40.
[7]	周成, 张旭红, 张倩, 柳炳华. 黄河流域“五位一体”综合评价体系建构与空间差异研究[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 1-11.
[8]	杨洁, 谢保鹏, 张德罡. 黄河流域生境质量时空演变及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 12-22.
[9]	孙曼, 宋涛. 甘肃省黄河流域科技创新与产业发展时空格局及协同发展模式[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 140-151.
[10]	韩梦涛, 涂建军, 徐桂萍, 姜莉. 黄河流域水域生态系统服务与经济发展时空协调性[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 167-176.
[11]	李光勤, 方徐兵. 黄河流域绿色发展水平时空演变特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 129-139.
[12]	孙高鹏, 刘宪锋, 王小红, 李双双. 2001—2020年黄河流域植被覆盖变化及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 205-212.
[13]	胡光印, 董治宝, 逯军峰, 杨林海, 南维鸽, 肖锋军. 黄河流域沙漠化空间格局与成因[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 213-224.
[14]	韩兰英, 张强, 马鹏里, 王有恒, 黄涛, 贾建英, 王鑫, 王小巍, 刘卫平, 李丹华, 卢国阳, 黄鹏程, 白冰. 气候变暖背景下黄河流域干旱灾害风险空间特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 225-234.
[15]	王有恒, 谭丹, 韩兰英, 李丹华, 王鑫, 卢国阳, 林婧婧. 黄河流域气候变化研究综述[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 235-246.