img

官方微信

高级检索

中国沙漠, 2022, 42(5): 146-157 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00027

采煤对海流兔流域大气降水-地表水-地下水-矿井水转化关系的影响

李倩,, 马龙,, 刘廷玺, 王硕

内蒙古农业大学 水利与土木建筑工程学院,内蒙古 呼和浩特 010018

Conversion of precipitationsurface watergroundwater and mine water affected by coal mining in the Hailiutu River BasinInner MongoliaChina

Li Qian,, Ma Long,, Liu Tingxi, Wang Shuo

College of Water Conservancy and Civil Engineering,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China

通讯作者: 马龙(E-mail: malong4444333@163.com

收稿日期: 2021-10-15   修回日期: 2022-03-02  

基金资助: 国家重点研发计划项目.  2018YFC0406401
内蒙古自治区“草原英才”工程项目

Received: 2021-10-15   Revised: 2022-03-02  

作者简介 About authors

李倩(1994—),女,河南焦作人,硕士研究生,主要从事水文及水资源、环境演变、气候变化及三者响应关系研究E-mail:330949708@qq.com , E-mail:330949708@qq.com

摘要

煤矿开采使流域水文地质条件发生改变,研究采煤影响下流域降水-地表水-地下水-矿井水转化关系对揭示区域水循环过程意义重大。以海流兔流域为研究区,利用数理统计法、Piper三线图和氢氧同位素关系图等方法,分析采煤影响下降水-地表水-地下水-矿井水的转化关系。结果表明:在煤矿开采影响下采矿区地表水中SO42-Na+Mg2+等含量增幅较大;流域降水、地表水与地下水转化关系以地表水下渗补给地下水为主,平均贡献率为56.7%;矿区及以下流域海流兔与纳林河不同水体间的转化关系仍以地表水补给地下水为主,与上游天然流域相比平均贡献率分别增至69.3%和59.4%;矿井水主要来源为上覆萨拉乌苏组地下水,补给比率为72.4%,煤矿开采使上覆含水层地下水向采空区汇流速度增大。

关键词: 矿井水 ; 地下水 ; 地表水 ; 转化关系

Abstract

Coal mining changes the hydrogeological conditions of the basin. It is of great significance to study the transformation relationship between precipitation, surface water, groundwater and mine water under the influence of coal mining. Taking the Hailiutu basin as the study area. The transformation relationship of precipitation surface water groundwater mine water under the influence of coal mining is analyzed by mathematical statistics, Piper trigram and hydrogen and oxygen isotope diagram. The results show that the content of SO42-Na+Mg2+ in surface water increases greatly under the influence of coal mining; The transformation relationship between precipitation, surface water and groundwater in natural watershed is mainly the recharge of groundwater by surface water infiltration, with an average contribution rate of 56.7%; The conversion relationship between different water in Hailiutu and Nalin basin is mainly the recharge of surface water to groundwater in the mining area and its downstream. The average contribution rate increased to 69.3% and 59.4% compared with the upstream natural watershed. The main source of mine water is groundwater of the overlying Sarausu Formation with a recharge ratio of 72.4%. Coal mining speeds up the confluence of groundwater from overlying aquifer to goaf.

Keywords: mine water ; groundwater ; surface water ; conversion relationship

PDF (7710KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

李倩, 马龙, 刘廷玺, 王硕. 采煤对海流兔流域大气降水-地表水-地下水-矿井水转化关系的影响. 中国沙漠[J], 2022, 42(5): 146-157 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00027

Li Qian, Ma Long, Liu Tingxi, Wang Shuo. Conversion of precipitationsurface watergroundwater and mine water affected by coal mining in the Hailiutu River BasinInner MongoliaChina. Journal of Desert Research[J], 2022, 42(5): 146-157 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00027

0 引言

干旱半干旱地区大气降水、地表水、地下水的转化关系是区域水循环模式的重要研究内容,天然流域与煤矿开采影响下流域大气降水、地表水、地下水与矿井水之间相互转化的空间差异性及转化量的增减尚不明确。

国内外对于大气降水、地表水与地下水之间的关系研究多关注流域水体之间转化过程1-3,近年来受自然环境因素与人类活动的影响,地表水与地下水之间的转化关系也趋于复杂4-6。目前对流域大气降水、地表水与地下水转化关系研究主要应用稳定同位素7-9、水化学分析法10-12、混合端元分析方法13-14、算术平均法、加权平均法15和数值仿真模拟16等方法,研究范围涉及全球17-18、美国19-20、非洲西部21、墨西哥22、中国23-25等。在全球大部分地区,大气降水是地表水与地下水的主要补给来源,也是影响地表水与地下水补给方式的最重要因素;在中国干旱地区,影响地表水与地下水补排关系的因素主要是冰雪融水和降水;在山区,地形地貌则为影响区域地表水与地下水补给关系的重要因素;平原地区降水、蒸发和人类活动则成为影响地表水与地下水转化关系的关键因素。

自18世纪以来,随着大工业对能源需求的增长,煤炭作为重要能源开采量也大幅增加。目前对于矿区地下水与地表水转化关系研究26-27多在单矿区进行,对流域尺度下采矿区与非采区的降水、地表水、地下水与矿井水之间转化关系差异性仍需进一步研究。在采煤初期,地表水与地下水转化关系主要受大气降水与地形因素控制28-30;采煤增长期,受煤炭开采和岩溶地下水开采的控制;采煤剧增期,受煤炭开采主控31;煤炭所在含水层水文地质条件较为封闭,地下水循环交替差;采矿区局部地下水循环系统受到煤矿开采的影响,改变了裂隙水和孔隙水原有的循环模式,具体表现为地下水向采空区集中排泄,使得采煤区地表水下渗补给量增加32-33

选取海流兔流域为研究区,该流域具有典型的干旱半干旱地区特征,并且区内煤矿长期作业。基于野外勘测,通过分析水化学和稳定同位素的空间变化特征,确定天然流域与采煤区域不同自然环境条件下流域的大气降水、地表水、地下水与矿井水转化关系及转化量的变化,以期为海流兔流域水循环模式提供参考。

1 研究区概况及研究方法

1.1 研究区概况

海流兔流域(37°58′57″—38°50′42″N、108°42′53″—109°24′19″E,图1),面积约3 817 km2,海拔994—1 477 m,流域北部以风沙草滩地貌为主,南部则以黄土丘陵地貌为主。研究区属于干旱半干旱地区,夏季高温多雨,冬季寒冷干燥,降水随季节变化较大,夏季降水量占全年降水量的65%—70%。区内已开采矿山集中在海流兔流域中下游,主要有营盘壕煤矿、巴拉素煤矿、纳林河二号矿等。

图1

图1   研究区及采样点分布

Fig.1   Location of the studied area and sample points


海流兔流域根据赋水特征划分为松散层孔隙潜水含水层和基岩孔隙裂隙潜水及承压含水层,研究区地下水含水层自上而下分别为第四系全新统风积、冲击层潜水含水层,上更新统萨拉乌苏组(Q3s)孔隙含水层,白垩系下统洛河组(K11)孔隙裂隙潜水及承压水含水层,侏罗系中统安定组(J2a)隔水层,侏罗系中统直罗组承压含水层组(J2z),侏罗系中统延安组承压含水层组(J2y),侏罗系下统富县组(J1f)隔水层,三叠系上统永坪组(T3y)承压含水层。区内第四系萨拉乌苏组松散孔隙含水层,埋藏浅,是重要的生态水源和供水水源,侏罗系中统延安组(J2y)为主要含煤层(图2)。

图2

图2   水文地质剖面图

Fig.2   Sketch map of hydrogeologic section


1.2 样品采集

在水文地质调查的基础上,于2019年8月共采集水样50组,包括地下水样24组,地表水样17组,矿井水4组,大气降水5组(图1)。采样点按照河流流向自上而下布设,地下水采样点按补排关系,于地表水上下游位置布点,其中地下水主要取自第四系上更新统萨拉乌苏组(Q3s)孔隙潜水含水层。地表水取自纳林河、海流兔河与硬地梁河河水。矿井水为煤炭开采过程中的矿坑排水(侏罗系中统延安组(J2y),埋深400—1 000 m),使用预先清洗干净的棕色聚乙烯塑料瓶采集水样。取样前用原水润洗3—5遍采样瓶,地下水取样需提前抽取10—30 min,装水样时尽量保证水样装满采样瓶,以防止瓶中存在气泡。本次水样采集使用100 mL棕色聚乙烯采样瓶,样品采集后用Parafilm密封膜现场密封,之后装入低于4 °C保温箱内进行低温保存。

1.3 样品测定

水化学常规离子和氢氧同位素测试在内蒙古农业大学实验室分析测试。其中阴阳离子(K+Ca2+Na+Mg2+Cl-NO3-SO42-)的浓度测试使用离子色谱仪(Dionex Aquion);HCO3-测试采用盐酸甲基橙滴定法。在测试中,为保证准确度,进行主要阴阳离子的守恒计算,当量浓度比值在1.00±(0.05—0.1)范围内,认定为离子守恒,否则重新测定。

氢氧同位素(δD、δ18O)采用LGR(Los Gatos Research)液态水同位素分析仪(型号IWA-45EP)进行测试。仪器的测试精度δ18O优于±0.1‰,δD优于 ±0.5‰,两者均满足测量精度要求。同位素的测试结果均以相对于V-SMOW的千分偏差值表示,同位素比率δ

δ()=RSample-RV-SMOWRV-SMOW

式中:RSample为水样中D/H或18O/16O的比率;RV-SMOW为V-SMOW标准水样D/H或18O/16O的比率。

水质易变参数pH、可溶性固形物(Total Dissolved Solid,TDS)浓度和电导率EC(Electrical Conductance)现场使用便携式多参数水质仪(HI98129·HI98130)测定。

1.4 数据分析

利用数理统计分析、舒卡列夫分类、Piper三线图和Gibbs模型分析不同水体的水化学特征、类型及其影响因素;使用反距离权重法分析离子趋势变化;氢氧同位素关系使用氢氧同位素关系图进行分析。Gibbs图、氢氧同位素关系图使用Excel软件绘制,Piper三线图用Aq·QA软件绘制,离子趋势图利用ArcGIS10.6进行绘制。

根据质量平衡方程和浓度平衡方程建立多端元混合模型,定量分析不同水体的贡献率,利用IsoSource软件计算。具体公式如下:

δD=i=1nXi(δD)i
δ18O=i=1nXi(δ18O)i
i=1nXi=1

式中:δDδ18O为混合水的氢氧同位素值;(δD)i(δ18O)i为第i个端元氢氧同位素值;Xi为第i端元的混合比例;n为端元数。

2 结果与分析

2.1 离子空间变化特征

由海流兔流域地表水、地下水的pH、TDS浓度、EC及离子浓度空间趋势可以看出,地表水TDS浓度、pH和EC变化趋势为上游到中游增长达到最高值后至下游逐渐减小(图3)。这是由于中游为采矿区,矿区疏干排水,洗煤水的排放等生产活动对地表水造成一定污染;地下水pH变化趋势与地表水基本相同,TDS浓度与EC则为上游达到最高之后开始减少,中游至下游又逐渐增加,表明在中游采矿区及邻近区域地表水与地下水之间交换更为频繁。地表水中Mg+HCO3-Cl-浓度西南高,由北部至东南逐渐减小,表明这些离子变化受采煤影响较小。Na+NO3-Cl-浓度在中游到下游呈逐渐增加的趋势,这是由于区内上游畜牧排泄,中游煤矿开采及农业、生活污水排放对地表水中离子组成影响较大。而地下水水化学元素主要变化趋势为上游至中游采矿区逐渐减小,中游至下游缓慢增加,表明地下水与地表水相比较,地下水各离子变化受煤炭开采和农畜业生产等人类活动影响较小。

图3

图3   研究区地表水(A)和地下水(B)pH、可溶性固形物(TDS)浓度、电导率(EC)及离子浓度空间趋势

Fig.3   pH, TDS, EC and ion trends of surface water (A) and groundwater (B) in the study area


2.2 水化学特征

2.2.1 主要离子浓度

海流兔流域地下水的TDS浓度平均值最小,地表水、地下水、矿井水TDS浓度值域分别为157—997、109—328、653—1 065 mg·L-1,平均值分别为370、173、887.75 mg·L-1,矿井水TDS浓度的变异系数最小,为0.02,说明矿井水TDS浓度的总体变化较为稳定。地表水、地下水、矿井水pH均值分别为8.33、8.01、7.98,弱碱性。地表水中阳离子质量浓度Na+>Ca2+>Mg2+>K+,阴离子质量浓度HCO3->SO42->Cl->NO3-。优势阳离子Na+Ca2+分别占阳离子总量的44.2%和38.2%;地下水与矿井水阳离子平均质量浓度顺序均为Ca2+>Mg2+>Na+>K+;阴离子平均质量浓度依次为HCO3->SO42->Cl->NO3-。阳离子以Ca2+为主,分别占阳离子总量的58.3%和71.4%;阴离子中以HCO3-为主,分别占阴离子总量的78.5%和67.02%。

2.2.2 水化学类型特征

使用舒卡列夫分类法结合Piper三线图可以分析不同水体主要离子组成变化及水化学组成特征,辨别其主要控制端元34图4为海流兔流域地表水、地下水及矿井水主要离子的Piper三线图。天然流域地表水与地下水分布较为分散,表明其水力联系较弱。地下水水样点靠近Ca2++Mg2+线,表明地下水水化学类型主要受碳酸盐岩影响。地表水水化学类型为HCO3Cl-NaCaMg

图4

图4   研究区不同水体Piper三线图

Fig.4   Different water samples of Piper trilinear diagram


矿区及以下流域主要由纳林河、海流兔河干流和硬地梁河3个子流域组成,大部分地表水离子在菱形区中靠近SO42-+Cl-Mg2+线,与天然流域相比,矿区及以下流域地表水、地下水与矿井水分布较为集中,表明三类水的离子来源统一,水力联系较强。地表水阳离子中主要控制离子为Ca2+Mg2+,阴离子主要控制离子为HCO3-SO42-;地下水与矿井水阳离子控制离子为Na+Ca2+,阴离子主要控制离子为HCO3-,主要来源于碳酸盐岩风化,这也说明了地表水、地下水与矿井水离子来源较为一致;地下水溶质来源可能为碳酸盐岩石风化;受采煤疏干排水影响,SO42-对地表水水化学类型变化影响增大,在营盘壕SO42-含量达到最高(h2—h3),是由于此处建有水库,水中石膏溶解后长期滞留与煤矿疏干排水,使SO42-含量与流域其他区域相比含量异常增加。

矿区及以下流域纳林河、海流兔河干流和硬地梁河地表水主要水化学类型分别为HCO3SO4-(Na)CaMg型、HCO3SO4-NaCaMg型和HCO3-CaMg型;地下水水化学类型纳林河和海流兔河以HCO3-CaMg型为主,硬地梁河以HCO3SO4-CaMg型为主。矿井水以HCO3SO4-Ca型为主。

2.3 同位素组成特征

由于水中的δ18O和δD相对稳定,在研究各类水体的运动状况和演化过程常用作示踪剂35-36。Craig37通过计算全球大气降水中的氢氧同位素关系,得到了全球大气降水(global meteoric water line,GWML)方程:δD=8δ18O+10。利用全球大气降水线(GWML)与不同水体氢氧同位素组成的关系,识别流域各类水体地表水、地下水和矿井水的来源并分析其相互转化关系38-39。全区大气降水的δ18O和δD之间存在明显的线性关系(图5),通过对本次降水水样的氢氧同位素检测分析,得到海流兔流域大气降水线为δD=7.64δ18O+6.51,分布范围分别为 -13.42‰—-9.32‰和-97.07‰—-61.00‰。实测所得的降水线方程的斜率小于全球大气降水线,这是由于海流兔流域位于中国西北内陆地区,大气中的水汽在移动过程中受到蒸发作用的影响,导致分馏作用增强,使剩余水汽中的氢氧同位素贫化。

图5

图5   降水氢氧同位素关系

Fig.5   The hydrogen and oxygen isotopes of precipitation


海流兔流域地表水、地下水及矿井水的氢氧同位素组成均在全球大气降水线与实测大气降水线以下,表明大气降水为该地区的地表水、地下水与矿井水的主要补给来源。天然流域不同水体稳定同位素关系见图6,地表水沿河流流向与地下水的水力联系较弱,地表水的δ18O和δD值大于地下水,是因为蒸发作用使地表水的同位素更加富集。煤矿开采区,氢氧同位素组成明显存在地表水、地下水与矿井水的混合区域,说明地下水与地表水之间存在明显的转化关系。地下水主要由大气降水与河水渗漏补给。采矿区下游与天然流域相比,采矿区下游地表水与地下水氢氧同位素组成接近,地表水与地下水的水力联系较强;与采矿区相比,采矿区下游地下水氢氧同位素组成与采矿区接近,但地表水同位素更为富集。

图6

图6   地表水、地下水和矿井水氢氧同位素关系

Fig.6   The hydrogen and oxygen isotopes of surface water, groundwater and mine water


2.4 流域大气降水-地表水-地下水-矿井水转化关系
2.4.1 天然流域大气降水-地表水-地下水转化关系

δ18O、TDS在一定程度上可以描述区域不同水体的补给、径流、排泄方式40。天然流域地下水(H1—H4)δ18O沿程变化幅度较小,沿河流方向呈富集趋势(图7);地下水TDS浓度呈先增加后减小的趋势,而地表水(h1)中TDS浓度明显大于地下水;由水文地质调查可知,上游天然流域处于毛乌素沙漠边缘地带,地下水水位埋深较大,与地下水相比河水的水位更高,表现为河水下渗补给地下水。使用二端元混合模型定量分析天然流域降水-地表水-地下水的补给关系,得出天然流域降水补给地表水和地下水的平均贡献率分别为15.5%和6.2%,地下水接受地表水补给地表水接受地下水补给的平均贡献率分别为56.7%和23.6%。由以上分析可知,天然流域降水、地表水与地下水转化关系以地表水下渗补给地下水为主。

图7

图7   天然流域地表水和地下水δ18O、可溶性固形物(TDS)浓度变化

Fig.7   Variation of TDS and δ18O concentration of surface water and groundwater in natural basin


2.4.2 采矿区大气降水-地表水-地下水-矿井水转化关系

流域采煤区主要在海流兔河中游及纳林河流域。海流兔沿河流方向地下水δ18O呈先富集后贫化又富集的趋势,地下水TDS浓度整体变化小,呈轻微上升趋势(图8)。地表水δ18O呈先富集后贫化的趋势,TDS浓度明显大于地下水,沿河流方向表现出下降趋势。海流兔河干流(h2—h4、h7、H5、H8—H11)地下水δ18O呈富集趋势且TDS浓度沿河增加,说明地下水受到了δ18O较为富集、TDS浓度较高的河水补给。对支流(h5、h6、H6、H7、H12、H13)水文调查结果显示,地下水埋深较小,高于河水水位,推测支流为地下水侧向渗漏补给河水。本次矿井水(K1、K2、K3、K4)主要为采煤过程中的矿坑排水,δ18O较为贫化,TDS浓度较高。纳林河地下水δ18O呈贫化趋势,TDS浓度呈轻微上升趋势,说明此段地下水接受了较为贫化的δ18O和TDS浓度大的河水补给。通过计算,海流兔河降水补给地表水和地下水的平均贡献率为26.9%和20.1%,地下水接受地表水补给和地表水接受地下水补给平均贡献率分别为63.3%、39.2%;纳林河流域降水补给地表水和地下水分别为19.9%和12.6%,地表水补给地下水及地下水补给地表水平均贡献率分别为59.4%和27.1%。由以上分析可得采矿区降水、地表水、地下水补给关系以地表水补给地下水为主。矿井水主要为煤层开采过程中的矿坑排水,对降水、地表水和上覆萨拉乌苏组地下水同位素进行多端元计算,混合比例分别为5.2%、17.9%和72.4%。采矿区地下水主要接受河水下渗补给,与天然流域相比,采矿区地下水接受降水补给量增加6.4%—13.9%,这是由于煤矿的开采改变了雨水的汇流条件,采煤疏干排水使矿区周围地下水水位降低,使上覆萨拉乌苏组含水层地下水向采空区汇流速度加快。

图8

图8   采矿区地表水、地下水和矿井水δ18O和可溶性固形物(TDS)浓度沿程变化

Fig.8   Variation of TDS and δ18O concentration of surface water, ground water and mine water in the mining area


2.4.3 矿区下游大气降水-地表水-地下水转化关系

矿区下游海流兔河地表水与地下水δ18O接近(图9),地表水与地下水TDS浓度整体较小。这表明在下游地表水与地下水之间存在频繁的转化关系。沿河水流向地表水δ18O呈富集趋势,海流兔河与硬地梁河汇流处(h11)δ18O最为富集,可能因为下游处于河口汇流处,地表水受到了强烈的蒸发作用影响。硬地梁河地下水水位较浅,与河水水位较为接近,沿河流流向地表水δ18O呈贫化趋势,TDS浓度缓慢增加,推测硬地梁河河水接受了低TDS浓度和δ18O较贫化的地下水补给。经计算得出,海流兔河降水补给地表水与地下水平均贡献率为24.6%和19.3%,地表水补给地下水和地下水侧向渗漏补给地表水的平均贡献率为58.9%和39.9%;硬地梁河降水补给地表水与地下水平均贡献率为21.9%和12.6%,地下水接受地表水补给、地表水接受地下水侧向渗漏补给的平均贡献率为45.3%和54.1%。由此可以得到,海流兔河下游以地下水接受地表水下渗补给为主,而硬地梁河则是以地表水接受地下水补给为主。

图9

图9   矿区下游地表水和地下水δ18O和可溶性固形物(TDS)浓度沿程变化

Fig.9   Variation of TDS and δ18O concentration of surface water and groundwater in the downstream of the mine


3 讨论

3.1 水化学特征影响因素

通常河水沿河流流动方向随蒸发作用的持续影响,地表水的TDS浓度会增大41,海流兔河TDS浓度较大值集中在中上游,而下游TDS浓度和主要离子浓度变化则更为平缓,这是因为中上游受到煤矿开采影响,洗煤和疏干排水使地表水中Ca2+Mg2+SO42-浓度升高,这与殷晓曦等42的研究结果一致;除矿区外,地表水TDS浓度沿程呈上升趋势,但总体变幅不大,表明流域受采煤影响主要集中于矿区,对非采煤区影响较小。相较地表水,海流兔流域地下水自上游到下游整体变化较小,表明人类活动对地下水影响较小。

分析水体中各个离子的主要控制因素,常用Gibbs图解法43,分析结果见图10。Gibbs图的纵坐标为TDS质量浓度,横坐标表示阴离子Cl-/(Cl-+HCO3-)和阳离子Na+/(Na++Ca2+)质量浓度比值,水化学组分趋于“蒸发浓缩”“大气降水”或“岩石风化”等类型可通过Gibbs图清晰地反映出来。

图10

图10   研究区不同水体水化学Gibbs图

Fig.10   Different water samples of Gibbs plots in the study area


天然流域地表水与地下水的TDS浓度小于500 mg·L-1Cl-/(Cl-+HCO3-)Na+ /(Na++Ca2+)质量浓度比值分别为0.02—0.23和0.30—0.89,大部分水样分布于Gibbs图岩石风化作用区,表明天然流域地表水与地下水的离子成分主要受到岩石风化作用的影响。矿区及以下流域地下水的Cl-/(Cl-+HCO3-)Na+/(Na++Ca2+)质量浓度比值分别为0.02—0.18和0.09—0.96,TDS范围为109—251 mg·L-1,地下水点大部分在Gibbs图模型内,表明矿区及以下流域的地下水水化学类型主要受岩石风化作用影响。地表水的Cl-/(Cl-+HCO3-)和Na+/(Na++Ca2+)质量浓度比值分别为0.04—0.23和0.16—0.82,TDS浓度为157—997 mg·L-1,大部分地表水中Cl-/(Cl-+HCO3-)Na+/(Na++Ca2+)质量浓度比值都小于0.5,TDS浓度值均小于1 000 mg·L-1,表明地表水水化学类型主要受岩石风化和蒸发浓缩作用共同影响,采煤区部分水样落在Gibbs模型外,表明该区域地表水水化学组成受到人类活动的影响相对较大;矿井水的Cl-/(Cl-+HCO3-)与质量浓度均较小,但由于矿井水埋藏深度大,与其他含水层交换能力弱导致TDS浓度较高,由此推断矿井水水化学特征主要受岩石风化作用控制。Gibbs图分析结果与Piper三线图分析所获得的离子主要受碳酸盐岩风化作用控制的结果一致,与其他研究者在无定河和海流兔流域对地表水与地下水化学特征影响因素结果基本一致44-45

3.2 大气降水-地表水-地下水-矿井水转化关系影响因素

海流兔流域降水δ18O和δD的值分别为-13.42‰—-9.32‰和-97.07‰—-61.00‰。实测所得的降水线方程的斜率小于全球大气降水线。结果与曾帝等46对西北地区降水同位素组成研究结果一致。研究区地表水、地下水与矿井水的主要来源为大气降水;矿区及下游与天然流域相比地表水与地下水同位素组成更为接近,表明煤矿开采改变了河水与地下水原本的转化关系,使地表水与地下水之间水力联系更密切。矿井水同位素组成与上覆萨拉乌苏组地下水更为接近,表明煤采矿活动扰动了上覆地下水含水层,增加了矿井水的补给来源。结果与冀瑞君等47在神府矿区研究结果一致。由矿井水混合计算结果可以看出,煤矿开采疏干排水使地表水转化量更多,但矿井水与萨拉乌苏组地下水转化关系更为密切,这与Zhang等48研究结果一致。采煤对海流兔流域影响主要集中在采矿区,天然流域和非矿区降水、地表水与地下水的转化主要受地形因素影响。

4 结论

海流兔流域地表水受煤矿开采影响硫酸盐、氯化物含量增幅较大,TDS浓度在采矿区达到最高值。与天然流域相比采矿区地表水水化学类型受到采煤和人类活动影响较大。

大气降水为海流兔流域地表水、地下水与矿井水的主要补给来源。天然流域地表水与地下水的转化关系主要为地表水下渗补给地下水,平均贡献率为56.7%;采矿区纳林河和海流兔河地表水与地下水转化关系主要为地下水接受地表水下渗补给,补给比例分别为59.4%和69.3%,补给比例略高于天然流域;矿区下游纳林河主要为地表水补给地下水,补给比例为58.9%,硬地梁河以地下水侧向渗漏补给地表水为主,平均贡献率为54.1%。

矿井水主要来源为上覆萨拉乌苏组地下水,补给占比为72.4%,采煤破坏了原本的地层结构,使得上覆含水层向采空区汇流速度加快,进而加快了采矿区降水与地表水向地下渗流速度。

参考文献

Sun W YMu X MSong X Yet al.

Changes in extreme temperatureand precipitation events in the Loess Plateau (China) during 1960-2013 under global warming

[J].Atmospheric Research,201616822):33-48.

[本文引用: 1]

Almnaserr NSankarasubramanian A.

Role of climate variability in modulating the surface water and ground-water interaction over the southeast United States

[J].Journal of Hydrologic Enginee-ring,2012179):1001-1010.

黄元岳德鹏于强.

磴口县地表水与地下水时空变化特征及交互作用

[J].中国沙漠,2019391):161-170.

[本文引用: 1]

刘芳曹广超曹生奎.

祁连山南坡主要流域河水稳定同位素特征及补给关系

[J].中国沙漠,2020406):151-161.

[本文引用: 1]

Guang YHe X LLi X Let al.

Transformation of surface water and groundwater and water balance in the agricultural irrigation area of the Manas River Basin,China

[J].International Journal of Agricultural and Biological Engineering,2017104):107-118.

Sun X SLu SGao R Met al.

Groundwater flow path determination during riverbank filtration affected by groundwater exploition:a case study of Liao River,Northeast China

[J].Hydrological Science Journal,20176214):2331-2347.

[本文引用: 1]

Hao SLi FLi Yet al.

Stable isotope evidence for identifying the recharge mechanisms of precipitation,surface water,and groundwater in the Ebinur Lake basin

[J].Science of the Total Environment,201965720):1041-1050.

[本文引用: 1]

Qin WHan DSong Xet al.

Environmental isotopes (δ 18O,δ 2H,222Rn) and hydrochemical evidence for understanding rainfall-surface water-groundwater transformations in a polluted karst area

[J].Journal of Hydrology,2021592125748.

孙从建陈伟.

基于稳定同位素的海河源区地下水与地表水相互关系分析

[J].地理科学,2018385):790-799.

[本文引用: 1]

雷义珍曹生奎曹广超.

基于氢氧稳定同位素和水化学的青藏高原高寒内陆河流域水文过程示踪研究

[J].地理研究,2021405):1239-1252.

[本文引用: 1]

Katsanou KLambrakis ND'AlesssandroL Wet al.

Chemical parameters as natural tracers in hydrogeology:a case study of Louros karst system,Greece

[J].Hydrogeology Journal,201725):487-499.

孔令健姜春露郑刘根.

淮北临涣矿采煤沉陷区不同水体水化学特征及其影响因素

[J].湖泊科学,2017295):1158-1167.

[本文引用: 1]

Daniele PJosie GLuis A Het al.

Water sources for root water uptake:using stable isotopes of hydrogen and oxygen as a research tool in agricultural and agroforestry systems

[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2020291106790.

[本文引用: 1]

Fu C CLu X QMa J Fet al.

A hydrochemistry and multi-isotopic study of groundwater origin and hydrochemical evolution in the middle reaches of the Kuye River basin

[J].Applied Geochemistry,20189882-93.

[本文引用: 1]

Lin Y JZheng M PYe C Y.

Hydromagnesite precipitation in the Alkaline Lake Dujiali,central Qinghai-Tibetan Plateau: constraints on hydromagnesite precipitation from hydrochemistry and stable isotopes

[J].Applied Geochemistry,201778139-148.

[本文引用: 1]

韩玉卢文喜李峰平.

浑河流域地表水地下水水质耦合模拟

[J].中国环境科学,2020404):1677-1686.

[本文引用: 1]

Yang QMu HGuo Jet al.

Temperature and rainfall amount effects on hydrogen and oxygen stable isotope in precipitation

[J].Quaternary International,201951925-31.

[本文引用: 1]

Xia CLiu GMei Jet al.

Characteristics of hydrogen and oxygen stable isotopes in precipitation and the environmental controls in tropical monsoon climatic zone

[J].International Journal of Hydrogen Energy,20194411):5417-5427.

[本文引用: 1]

Gammons C HPoulson O S RPellicori D Aet al.

The hydrogen and oxygen isotopic composition of precipitation,evaporated mine water,and river water in Montana,USA

[J].Journal of Hydrology,20063281/2):319-330.

[本文引用: 1]

Bethke P MRye R O.

Environment of ore deposition in the Creede mining district,San Juan Mountains,Colorado:part IV,source of fluids,from oxygen,hydrogen,and carbon isotope studies

[J].Economic Geology,1979748):1832-1851.

[本文引用: 1]

Wo E K PWirmvem M JFantong W Yet al.

Isotopic composition of precipitation and groundwater onshore of the Rio del Rey Basin,southwest Cameroon:local meteoric lines and recharge

[J].Applied Water Science,2021118):1-14.

[本文引用: 1]

Reynaga D K MMillaire J FBaldras X Cet al.

Building Mexican isoscapes:oxygen and hydrogen isotope data of me-teoric water sampled across Mexico

[J].Data in Brief,202136101296.

[本文引用: 1]

姜海宁谷洪彪迟宝明.

新疆昭苏-特克斯盆地地表水与地下水转化关系研究

[J].干旱区地理,2016395):1078-1088.

[本文引用: 1]

杜明亮吴彬胡钟林.

霍景涅里辛沙漠地下水化学和同位素特征

[J].中国沙漠,2018384):858-864.

Chu H BWei JWang Ret al.

Characterizing the interaction of groundwater and surface water in the karst aquifer of Fangshan,Beijing (China)

[J].Hydrogeology Journal,2017252):575-588.

[本文引用: 1]

曾妍妍周金龙贾瑞亮.

新疆祁漫塔格地区地表水水化学特征及成因分析

[J].干旱区资源与环境,2017316):64-70.

[本文引用: 1]

Chen J SSun X XGu W Zet al.

Isotopic and hydroche-mical data to restrict the origin of the groundwater in the Badain Jaran Desert,Northern China

[J].Geochemistry International,2012505):455-465.

[本文引用: 1]

Zhu B QYang X P.

The origin and distribution of soluble salts in the sand seas of northern China

[J].Geomorphology,20101233):232-242.

[本文引用: 1]

Bajracharya RNakamura A TGhimre Set al.

Identifying groundwater and river water interconnections using hydro-chemistry,stable isotopes,and atatistical methods in Hanu-mante River,Kathmandu Valley,Central Nepal

[J].Water,2020126):1524.

Wang PYu J Jhang Y Cet al.

Groundwater recharge and hydrogeochemical evolution in the Ejina Basin,northwest China

[J].Journal of Hydrology,201347672-86.

[本文引用: 1]

Xing L NGuo H NZhan Y H.

Groundwater hydroche-mical characteristics and processes along flow paths in the North China Plain

[J].Journal of Asian Earth Sciences,201370/711):250-264.

[本文引用: 1]

孙亚军崔思源徐智敏.

西部典型侏罗系富煤区地下水补径排的同位素特征

[J].煤炭学报,2017422):293-299.

[本文引用: 1]

Jahanshahi RZare M.

Delineating the origin of groundwater in the Golgohar Mine Area of Iran using stable isotopes of 2H and 18O and hydrochemistry

[J].Mine Water and the Environment,2017364):550-563.

[本文引用: 1]

He S YRichards K.

Stable isotopes in monsoon precipitation and water vapour in Nagqu,Tibet,and their implications for monsoon moisture

[J].Journal of Hydrology,2016540615-622.

[本文引用: 1]

Li WWang Q QLiu S Let al.

Study on the creep permeabi-lity of miningcracked N2 laterite as the key aquifuge for presserv-ing water resources in Northwestern China

[J].Inter-national Journal of Coal Science & Technology,201853):315-327.

[本文引用: 1]

刘佳驹郭怀成.

雅鲁藏布江河水氢氧同位素时空变化特征

[J].中国环境科学,20214111):5194-5200.

[本文引用: 1]

Craig H.

Isotopic variations in meteoric waters

[J].Science,1961333465):1702-1730.

[本文引用: 1]

Nofal STravi YCognardplancq A Let al.

Impact of infiltrating irrigation and surface water on a Mediterranean alluvial aquifer in France using stable isotopes and hydrochemistry,in the context of urbanization and climate change

[J].Hydrogeology Journal,2019276):2211-2229.

[本文引用: 1]

Zhu GWu XGe Jet al.

Influence of mining activities on gr-oundwater hydrochemistry and heavy metal migration using a self-oganizing map (SOM)

[J].Journal of Cleaner Produ-ction,2020257120664.

[本文引用: 1]

谷洪彪迟宝明王贺.

柳江盆地地表水与地下水转化关系的氢氧同位素和水化学证据

[J].地球科学进展,20178):789-799.

[本文引用: 1]

郭巧玲熊新芝姜景瑞.

窟野河流域地表水-地下水的水化学特征

[J].环境化学,2016357):1372-1380.

[本文引用: 1]

殷晓曦陈陆望谢文苹.

采动影响下矿区地下水主要水-岩作用与水化学演化规律

[J].水文地质工程地质,2017445):33-39.

[本文引用: 1]

Gibbs R J.

Meachanisms controlling world water chemistry

[J].Science,19703962):1088-1090.

[本文引用: 1]

李书鉴韩晓王文辉.

无定河流域地表水地下水的水化学特征及控制因素

[J].环境科学,2022431):220-229.

[本文引用: 1]

Yang ZZhou YWenninger Jet al.

Groundwater and surface-water interactions and impacts of human activities in the Hailiutu catchment,northwest China

[J].Hydrogeology Journal,2017255):1341-1355.

[本文引用: 1]

曾帝吴锦奎李洪源.

西北干旱区降水中氢氧同位素研究进展

[J].干旱区研究,2020374):857-869.

[本文引用: 1]

冀瑞君彭苏萍范立民.

神府矿区采煤对地下水循环影响:以窟野河中下游流域为例

[J].煤炭学报,2015404):938-943.

[本文引用: 1]

Zhang XLi XGao X.

Hydrochemistry and coal mining activity induced karst water quality degradation in the Niangziguan karst water system,China

[J].Environmental Science and Pollution Research,2016237):6286-6299.

[本文引用: 1]

/