img

官方微信

高级检索

中国沙漠, 2023, 43(1): 160-168 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00114

柴达木盆地托拉海河下游复合新月形沙丘沉积构造探地雷达探测初步结果

张潇,1, 严平,1, 董苗2, 刘小槺3, 袁文杰1, 王晓旭1

1.北京师范大学 地理科学学部/地表过程与资源生态国家重点实验室珠海基地,北京 100875

2.太原师范学院 地理科学学院,山西 晋中 030619

3.陕西师范大学 地理科学与旅游学院,陕西 西安 710119

Preliminary results of sedimentary structure of compound crescentic dune in the lower reaches of Tora River Basin, Qaidam Basin probed with ground penetrating radar

Zhang Xiao,1, Yan Ping,1, Dong Miao2, Liu Xiaokang3, Yuan Wenjie1, Wang Xiaoxu1

1.Faculty of Geographical Science/State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology Zhuhai Base,Beijing Normal University,Beijing 100875,China

2.Institute of Geographic Science,Taiyuan Normal University,Jinzhong 030619,Shanxin,China

3.School of Geography and Tourism,Shannxi Normal University,Xi'an 710119,China

通讯作者: 严平(E-mail: yping@bnu.edu.cn

收稿日期: 2022-08-16   修回日期: 2022-09-19  

基金资助: 国家自然科学基金项目.  41871010
第二次青藏高原综合科学考察研究项目.  2019QZKK0906

Received: 2022-08-16   Revised: 2022-09-19  

作者简介 About authors

张潇(1997—),女,贵州黔南人,博士研究生,主要从事风沙地貌研究E-mail:zxiao@mail.bnu.edu.cn , E-mail:zxiao@mail.bnu.edu.cn

摘要

运用探地雷达,对柴达木盆地托拉海河下游右岸两个典型复合新月形沙丘进行探测,通过图像处理与影像解译,获取了连续且具一定深度的风沙沉积构造信息,并结合无人机影像、遥感影像与野外实际考察情况,综合分析该研究区内风沙沉积构造与沉积环境。结果表明:(1)选取100 MHz的天线、0.5 m探测步长、1 m的天线间距进行探测,探地雷达图像与无人机影像呈现出很好的对应关系,沙丘内部构造清晰,故使用此参数探测复合新月形沙丘的内部结构可行。(2)托拉海河下游复合新月形沙丘内部沉积构造类型多样,广泛发育正向加积层、垂向加积层等层理。(3)河道与沙丘均向东南方向移动,两个沙丘存在规模持续缩小且两翼拉长、逐渐变得不对称的发育过程。(4)托拉海河下游复合新月形沙丘的发育分为3个时期:快速发育阶段、固定风蚀阶段、蚀余加积阶段。

关键词: 柴达木盆地 ; 托拉海河下游 ; 复合新月形沙丘 ; 探地雷达 ; 沉积构造

Abstract

As one of the main distribution areas of plateau deserts in China, the Qaidam Basin Desert is located in the western part of Qinghai Province, with various types of riverine dune development, which is important for studying the morphological development of aeolian geomorphology and the formation and evolution of deserts. Ground penetrating radar (GPR) was used to detect two typical compound crescent dunes on the right bank of lower reaches of Tora River, three detecting lines parallel to the wind direction were arranged and radar facies image information was obtained. Combined with UAV images, remote sensing images and field actual investigation, the aeolian sand sedimentary structure and sedimentary environment in the study area are comprehensively analyzed. The results indicate that: (1) The antenna of 100 MHz, 0.5 m detection step and 1 m antenna spacing are selected for the detection, and the ground-penetrating radar images show a good correspondence with the UAV images, so it is feasible to detect the internal structure of the compound crescent dune with these parameters. (2) The depositional structures inside the compound crescent dune in the lower reaches of Tora River are of various types, and the forward accretion layer and vertical accretion layer are widely developed. (3) Both the river and the dunes are moving to the southeast, and the scale of the development process is continuously decreasing and the two flanks are elongating, gradually becoming asymmetric. (4) The development of the compound crescentic dunes in the lower Tora River is divided into three periods: rapid development stage, fixed wind erosion stage, and erosion residual accretion stage.

Keywords: Qaidam Basin ; lower reaches of Tora River ; compound crescent dune ; ground penetration radarl ; sedimentary structure

PDF (8109KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

张潇, 严平, 董苗, 刘小槺, 袁文杰, 王晓旭. 柴达木盆地托拉海河下游复合新月形沙丘沉积构造探地雷达探测初步结果. 中国沙漠[J], 2023, 43(1): 160-168 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00114

Zhang Xiao, Yan Ping, Dong Miao, Liu Xiaokang, Yuan Wenjie, Wang Xiaoxu. Preliminary results of sedimentary structure of compound crescentic dune in the lower reaches of Tora River Basin, Qaidam Basin probed with ground penetrating radar. Journal of Desert Research[J], 2023, 43(1): 160-168 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00114

0 引言

河岸沙丘发育在河谷环境中、河流地貌之上,受风力与水力交互作用而形成,形态因地而异1-2,可被近似认为沙漠或沙地形成演化的初期阶段,其形态演变、沉积特征与分布格局能够反映不同的风水交互作用过程及区域动力环境变化。研究河岸沙丘的分布特点、沉积构造和演变规律对研究风沙地貌的形态发展和沙漠的形成演化具有重要的科学意义3-5。柴达木盆地是中国高原沙漠的主要分布区6,托拉海河流域位于盆地南部,因特殊的地理位置、气候特征和植被状况,形成了类型多样的典型河岸沙丘,其中包括本文研究的复合新月形沙丘。

早期主要依靠人工钻孔、开凿深槽、修整天然剖面等方式理清沙丘内部沉积构造。这些方法只能获取沙丘的浅层构造,且工作量大、费时费力7。探地雷达(Ground Penetrating Radar,GPR)具有便携、操作简单、数据处理简便等特点,采用高频脉冲电磁波对地下的物体进行无损的连续探测,重建沙丘的内部结构,弥补了传统探测方法的缺陷8-9。Harari10利用GPR分别对沙特阿拉伯东部省份和澳大利亚摩尔顿岛的沙丘进行探测,结果表明雷达图像是显示沙丘发育演化过程的有力证据。Bristow等11在对诺福克北部海岸前沙丘的研究中,通过GPR建立了沙丘内各个部分与具体历史事件之间的关系。Jol等12对全球800余个点的GPR探测数据进行了综述,系统阐释了GPR数据的采集、处理与解译方法,讨论了各种因素(如中心天线的频率)等对探测结果的影响,极大推动了GPR在沉积学研究中的应用。Ribolini等13通过在意大利北部托斯卡纳地区海岸沙丘上布设的5条GPR测线,重建了沙丘形成过程中环境的变化历史。Dadalto等14通过综合利用GPR与高分辨率遥感影像、光释光测年等技术,确定了巴西东南部马兰比亚障壁岛内存在的7个沉积区域。近年来,GPR在中国沙漠形成演化研究中得到广泛应用,主要用于古地形的探测和沙丘内部构造的解析,被认为具有良好的可行性与有效性,在重建沙丘与沙漠的环境演化过程等方面更具有独特的优越性15-17。在海岸沙丘方面,唐文武等15将GPR运用至海南岛三亚湾河岸沙坝泻湖区域,证明了该技术在高能沉积环境地区具备良好的应用前景。姜锋等18利用GPR探测了河北昌黎海岸带横向沙脊内部约20 m的沉积构造,根据沉积环境与沉积构造的差异在GPR图像中划分了两级沉积界面,推测出了研究区内海岸横向沙脊的发育过程。靳建辉等19通过GPR、光释光年代学和环境代用指标分析相结合的方式,划分出福建沿海海岸沙丘的5个发育阶段,探讨了每个阶段沙丘发育的具体时间、过程及其与人类活动阶段之间的关系。洪东铭等20通过布设两条垂直于海岸带的探测剖面,分析出了福建长乐海岸带的沉积序列特征,进而划分出研究区海岸环境所经历的两个演变阶段。在内陆沙漠方面,俞祁浩等16通过对库姆塔格沙漠沙丘内部构造与下伏古地形的研究,根据GPR图像把沙丘内部划分为3个区域,证明GPR技术在沙丘内部构造的勘测中具备独特优势。李孝泽等21通过使用不同中心频率天线对巴丹吉林沙漠横向沙山进行探测研究,表明GPR探测能够清晰地显示沙丘内部20~30 m深度的沉积构造信息。刘瑞等22利用GPR对古尔班通古特沙漠西南缘的新月形沙丘进行探测,确定了沙丘内部存在的5种构造雷达相。解锡豪等23在古尔班通古特沙漠东南部植被线性沙丘上布设了6条GPR测线,识别出了分布在植被线形沙丘内的5种类型雷达相与主要分布范围。

研究区域不同,探测时相关参数的选择、后期数据的处理和图像的解译也存在较大差异,总体上,利用GPR对不同区域进行研究时其适用性仍处于探索发展的阶段。目前,关于柴达木盆地内河岸沙丘的研究非常少,对托拉海河下游复合新月形沙丘的探索也仅局限于遥感影像方面的分析24,沙丘内部构造与层序尚未进行深入的研究。本文使用GPR对选定复合新月形沙丘的沉积构造进行探究,以期丰富GPR在河岸沙丘之中的应用,探讨类似研究区域内最佳参数的选取,初步分析了研究区内复合新月形沙丘的内部构造、解读其沉积环境的改变与沙丘演化的过程。期望通过研究这一典型地段,进一步认识柴达木盆地内部河岸沙丘的发展规律,以完善风沙地貌学理论,为柴达木盆地风沙防治提供科学依据。

1 研究区与研究方法

1.1 研究区概况

托拉海河是发源于昆仑山脉沙松乌拉山的间歇性河流,地处柴达木盆地南部,全长约140 km,流域面积约100 km²,主要受冰川融水的补给25-26。托拉海河流域属温带高原极端干旱气候,干旱少雨,蒸发强烈,常年盛行西风且风力强劲,年平均气温3.5 ℃,年降水量约25 mm,年均风速约2.7 m·s-1[25。区域广泛分布形态独特的河岸沙丘,河流左岸有新月形沙丘(链)、线性沙丘、格状沙丘、抛物线形沙丘和灌丛沙丘,河流右岸发育有复合新月形沙丘和灌丛沙丘(图1A),因此是开展河岸沙丘动态变化、沉积构造研究的良好场所。

图1

图1   研究区概况(A:托拉海河流域沙丘地貌类型(修改自Li等24); B:复合新月形沙丘I、翼角小沙丘I'测线; C:复合新月形沙丘II测线; D:GPR实地探测照片; E:丘间滩地盐壳层)

Fig.1   Location and environment of the studied area (A:Topographic type of dunes in Tora River Basin (modified from Li et al.24);B:detecting lines of compound crescent dune I and small crescent dune I'; C:detecting line of compound crescent dune II;D:GPR field survey; E:salt crust in interdune)


1.2 研究方法

采用加拿大探头与软件公司(Sensors Software Inc.,SSI)生产的pulseEKKO Pro地质雷达对河流东侧的河岸沙丘进行探测,探测时间为2020年9—10月。根据遥感影像,选择距离河道较近且具有较典型复合形态、分布在河流右岸的两个复合新月形沙丘(Ⅰ、Ⅱ)以及发育在沙丘Ⅰ左翼一侧的小型新月形沙丘(Ⅰ')作为研究对象。沙丘Ⅰ的地理位置为94°31′26.11″N、36°42′15.65″E,沙丘Ⅱ的地理位置为94°28′17″N、36°39′15″E。沙丘Ⅰ、Ⅰ'、Ⅱ的脊线走向均为NE-SW,自3个沙丘迎风坡坡底至背风坡坡底,各布设一条与沙丘移动方向一致的断线进行探测,大致平行于风向,即NW-SE(图1)。沙丘Ⅰ的迎风坡长约100 m,背风坡长约200 m,测线全长约320 m;沙丘Ⅰ'形态和缓,测线全长63 m;沙丘Ⅱ的迎风坡长约50 m,背风坡长约22 m,测线全长约100 m。近60年来,盆地内河流径流量呈现波动的增长趋势27,而全球气候变暖加剧了地表的蒸发强度28使得土壤盐渍化,尤其在河漫滩处可见层次明显的盐壳层(图1)。

根据初步观察,考察沙丘的高度最高约为25 m,含水量较低,普遍在1.00%左右。结合前人的野外经验,100 MHz天线在巴丹吉林沙漠的最大测深为23 m21,在干沙中的分辨率为0.375~0.750 m12,为兼顾沙丘下伏地形和内部沉积构造,最终决定选取100 MHz天线对研究区内的沙丘进行测量。探测步长影响图像的水平分辨率29,选择3种步长对分布在研究沙丘附近的一处河流支流干河床旁的小型新月形沙丘进行预实验,初步探索GPR在相同环境下、相近形态沙丘中的具体成像情况。当步长为0.2 m时,水平分辨率最大且沙丘内部细节清晰,探测深度可达16~18 m(图2A);当步长为0.5 m时,水平分辨率中等且沙丘内部结构清晰,能够看到地下的强反射界面(图2B);当步长为1 m时,水平分辨率较低,沙丘内部结构模糊,地下的强反射界面仍可识别(图2C)。因此,综合考虑研究要求、探测时间和人力问题,最终以步长0.5 m、天线间距1 m的设置对复合新月形沙丘进行断面探测。由于电磁波在不同探测对象中的传播速度存在差异,研究区传播介质主要为沙丘中的干沙以及沙丘底部的湿沙,故在后期图像合成时,设定电磁波速度为0.15 m·ns-1[30

图2

图2   不同探测步长的探地雷达图像比较

Fig.2   Comparison of GPR images with different station spacing


进行GPR探测的同时,应用差分GPS(UniStrong G990)记录沙丘高程,用于后期GPR数据的高程校准。此外,结合Google Earth和ArcGIS分析沙丘Ⅰ、沙丘Ⅱ近20年来的形态变化特征。将野外探测数据导出,结合高程数据,使用EKKO_View2、EKKO_View Deluxe软件对探地雷达数据进行数字滤波、增益调试、地形校正等处理。

2 结果与分析

2.1 沙丘动态变化

Google Earth影像显示,2002—2020年,托拉海河河道以及沙丘I、II均向东南方向移动。不同河流部位移动幅度不同,平均移动距离20~130 m(图3)。其中,沙丘Ⅰ移动了32 m,面积减少了4 662.0 m2,河道移动的速率、幅度比沙丘略大,使河道与沙丘间的距离变小,表明该区可利用沙源减少,沙丘迎风坡以风力侵蚀为主。沙丘Ⅱ向东南移动约60 m,面积缩小了1 400.8 m2,沙丘Ⅱ离河道较近,可能受河流侵蚀、搬运作用较强。此外,两个沙丘两侧的翼角也在拉长并趋于不对称。两个复合新月形沙丘规模的缩小可能与沙源不足、风力侵蚀较强有关。

图3

图3   托拉海河下游复合新月形沙丘2002—2020年变化特征及河岸移动示意图

Fig.3   Schematic diagram of morphological changes and bank swing of two dunes from 2002 to 2020


2.2 GPR图像解译

根据GPR图像,沙丘Ⅰ探测结果较好,沙丘形态及内部构造纹理清晰(图4A、图4B)。本次探测获取到自沙丘表面向下约10 m深度范围内的沉积构造信息,测深较预实验沙丘浅,原因可能是沙丘Ⅰ形成时间更久,内部构造更加复杂从而导致雷达信号受到削弱,探测距离变短。最顶端两道强反射界面分别为空气波与地面波31,自地面波往下雷达图像的清晰度逐渐降低。根据反射信号的强弱以及反射面两侧的层理组合特点在沙丘内部定义出两级界面:一级界面以下,雷达信号快速衰减,图像清晰度迅速降低,说明此处传播介质发生了明显的改变3,根据野外实际情况推测,一级界面以下可能是历史时期河床附近形成的河漫滩相物质(黏土层);二级界面分隔两个层组,反映了风速或风向等次一级环境因素发生的显著变化18,两侧的层系倾角存在较大差异。

图4

图4   复合新月形沙丘I 无人机影像、GPR图像及其解译

Fig.4   UAV image and GPR image of compound crescentic dune I


沙丘I内部主要发育相同倾向不同倾角的正向加积层,迎风坡前半段层理信息并不明显,沙丘上部沉积层的角度明显低于背风坡坡底。高程数据的部分缺失导致迎风坡前半部分成图不甚流畅,沙丘内部沉积构造不够清晰,也可能是沙丘前端受到风力的猛烈吹蚀的结果。背风坡内部存在一处反射强烈的一级界面,界面上凸延伸至沙丘内部,并逐渐模糊(虚线为推测出的界面位置)。结合研究区特殊的盐碱地状况,推断该界面可能是某一气候相对湿润的历史时期在沙丘表面形成的盐壳层。

迎风坡一侧主要发育板状交错层理,倾向SE,视倾角28°~35°,GPR雷达相呈现出水平连续层状、平行反射(图4C中a处),倾角变化的主要原因为区域风速的变化1632。坡顶处主要分布近水平层理,倾向SE,视倾角约为10°,GPR雷达相呈现出水平连续层状、平行反射(图4C中b处),长度约为38 m,深度约为5 m,为典型的发育在丘顶的垂向加积层,其左端存在由于沙丘移动所形成的正向加积层,视倾角约为30°。通过对丘顶处天然剖面的修整观察,发现整个剖面沉积物组分以细沙为主。

图4显示,沙丘Ⅰ自丘顶处(测线124 m处)开始,发育数个次级新月形沙丘,丘顶间距均为30~40 m,沉积构造为正向加积层,其中,c1、c2下方各存在一个下凹的侵蚀型界面,解译为反向风造成的风蚀坑21,风蚀坑切割了早期形成的前积层系层,尔后沙丘继续向东南方向进积,产生c1、c2两个侵蚀-填充单元叠置于风蚀坑之上,视倾角分别为40°、35°。背风坡中下部主要发育高角度向陆倾斜的板状交错层理(图4C中e1、e2处),视倾角40°~45°,应该是在主风向下发育的前积层理。e1下部存在较为深厚的水平层理d,推测成因可能是局部地形引起的沉积物垂向沉积。

沙丘Ⅰ背风坡底部可见数条强振幅的水平雷达反射波,反射波下方雷达信号大大减弱,沉积构造信息模糊,并出现数条倒“V”字形反射,应为多层盐壳导致的多次反射干扰现象,并非内部地质情况的真实反映16。整个测线上零星分散着数条小型倒“V”字形衍射双曲线,成因可能为地下植物根系或钙结核,其覆盖区域并不能反映沙丘内部的构造信息。

翼角小沙丘Ⅰ'内部结构简单,以近水平层理为主(图5B中d处),说明其发育时间较短。试验区地表盐碱化严重,此处的一级界面可能为盐碱滩地。沙丘脊正下方存在两组覆于垂向加积层上方且沉积方向截然相反的层理(图5B中b、c处),可能是湿润期小沙丘表面受地下水蒸发而形成坚硬的盐壳层。在携沙西北风的作用下,沙丘Ⅰ左翼发育多个小新月形沙丘,大沙丘不断向东南移动,翼角处不断有新发育的沙丘堆积于古沙丘之上。图5B中a区域应为下伏古沙丘,b、c层系可能反映了某个时期小沙丘发育的背风坡与迎风坡,此后沙丘侵蚀活化,就地起沙,此处又形成了新的沙丘,叠置于b、c层系之上。

图5

图5   翼角小型新月形沙丘 I'GPR图像及其解译

Fig.5   GPR image and the interpretation of small crescent dune I'


图6显示,沙丘Ⅱ内部以板状交错层理为主,倾向为SE,倾角变化为下部10°~18°、上部20°~27°。迎风坡底部能够依稀辨别出一些近水平层理,倾向为NW,视倾角为10°,GPR雷达相呈现出水平连续层状的水平反射。根据图3B,沙丘Ⅱ距河道较近,受河流影响较大,其形态在近20年来发生了较大的改变,前期沙丘主体在河流侵蚀作用下残余量很少,推测沙丘前端的水平反射可能为受河流侵蚀后的古沙丘蚀余部分。背风坡底部存在数道近水平强烈反射,可能为历史时期形成的多层盐碱滩地。

图 6

图 6   复合新月形沙丘II GPR图像及其解译

Fig.6   GPR image and the interpretation of compound crescentic dune II


3处探测点背风坡底地下约1 m深处均存在一个小型上凸的强振幅反射面(图4C、图5B、图6B中虚线圆内部),可能是沙丘在持续向下风向移动的过程中不断推移历史时期形成的水平盐碱硬壳致使其产生褶皱隆起的结果。

综上所述,两座复合新月形沙丘可能属于同一类型沙丘的不同发育阶段,但由于与河道的距离存在差异而产生了不同的形态和内部构造变化结果。沙丘Ⅰ的发育至少经历了3个时期(图7),第一时期为沙丘的快速发育阶段,即下伏古沙丘形成期(图4C,一级界面下方区域),主要过程表现为沙丘的堆积,在此期间,沙源丰富,风沙饱和度较高,沙丘规模不断增大。第二阶段为古沙丘的固定风蚀阶段,柴达木盆地特殊的盐渍化过程给沙丘的胶结和硬化提供了条件,让早期形成的沙丘得以固定,后期河道不断向东南方向移动,与沙丘间距离缩短,导致沙源日益匮乏,胶结硬壳的存在降低了风力对沙丘主体的侵蚀程度33。第三阶段为蚀余加积阶段,即在第二阶段古沙丘基础上继续进行堆积,期间偶有盛行风向的变化,导致数个风蚀坑的形成,此外,区域经历了数次风速的变化(图4C,一级界面上方区域),形成如今上部堆积较为平缓、下部具有陡倾沙丘边缘沉积的复合沙丘结构。具体各时期的对应关系尚需待光释光测年的数据进行进一步验证。

图7

图7   复合新月形沙丘I发育模式示意图

Fig.7   Developmental pattern diagram of crescentic dune I


GPR图像能够较好地呈现出沙丘内部各层组之间的接触关系,故使用GPR方法对复合新月形沙丘的内部结构进行探测有效且可靠,在研究区内,本次探测所选择的GPR参数较为合适,即采用100 MHz与0.5 m步长、1 m的天线间距进行探测是可行的,能够反映沉积的真实情况和下伏地形的特点。但复合沙丘中沉积层理复杂,应当尽量使用更小的步长以及更多次的测量才能够减小空间信号的混叠,识别出各种反射面中的细节。在类似的研究区域,可分别采用50 MHz与200 MHz频率天线进行探测,获取探测深度较高的高分辨率雷达图像。

3 结论

托拉海河下游存在独特的沙丘组合模式。就其中距离河道最近的复合新月形沙丘而言,根据沉积构造初步推测,沙丘Ⅱ更为年轻,受河流影响更大,在河流侵蚀作用下残余的前期沙丘主体较少;沙丘Ⅰ年代更老,发育时间更久,且主要受风力侵蚀作用。根据遥感影像观察推断,复合新月形沙丘常见于河道或古河道的附近,一般在河道的下风向位置发育。

2002—2020年分布在托拉海河下游河道右岸的复合新月形沙丘与河道之间的距离不断缩短,规模持续缩小并同河道一起向东南方向移动,沙丘两翼逐渐拉长并呈现出不对称趋势。

托拉海河下游复合新月形沙丘大致可以分为3个发育时期:快速发育阶段,沙丘内部构造简单,形成下伏古沙丘,后期沙丘表面形成坚硬的胶结层;固定风蚀阶段,古沙丘被剥蚀严重,沙丘规模减小,前端沉积构造破坏但主体并未消失;蚀余加积阶段,在蚀余沙丘表面继续堆积,沙丘表面不断发生正向、垂向加积,期间由于风速、风向的变化,沙丘发育经历了数次剥蚀与堆积,小型新月形沙丘不断叠置于古沙丘之上。

参考文献

Page K J.

Riverine source bordering sand dune

[J].Australian Geographer,1971116):603-605.

[本文引用: 1]

李森王跃哈斯.

雅鲁藏布江河谷风沙地貌分类与发育问题

[J].中国沙漠,1997174):342-350.

[本文引用: 1]

Bullard J ELivingstone I.

Interactions between aeolian and fluvial systems in dryland environments

[J].Area,2002341):8-16.

[本文引用: 2]

Yan PLi X MMa Y Fet al.

Morphological characteristics of interactions between deserts and rivers in northern China

[J].Aeolian Research,201519225-233.

刘宇慧韩广朱孟娜.

科尔沁沙地西部响水河河水与其河岸相互作用的初步研究

[J].干旱区地理,2017401):94-101.

[本文引用: 1]

董治宝.青藏高原风沙地貌图集[M].西安地图出版社201714-15.

[本文引用: 1]

Mckee E DBigarella J J.

Deformational structures in Brazilian coastal dunes

[J].Journal of Sedimentary Research,1972423):670-681.

[本文引用: 1]

Bristow C SJol H M.

An introduction to ground penetrating radar (GPR) in sediments

[J].Geological Society London Special Publications,20032111):1-7.

[本文引用: 1]

Davis J LAnnan A P.

Ground penetrating radar for high resolution mapping of soil and rock stratigraphy

[J].Geophysical Prospecting,1989375):531-551.

[本文引用: 1]

Harari Z.

Ground-penetrating radar (GPR) for imaging stratigraphic features and groundwater in sand dunes

[J].Journal of Applied Geophysics,1996361):43-52.

[本文引用: 1]

Bristow C SChroston P NBailey S D.

The structure and development of foredunes on a locally prograding coast:insights from ground-penetrating radar surveys,Norfolk,UK

[J].Sedimentology,2000475):923-944.

[本文引用: 1]

Jol H MBristow C S.

GPR in sediments:advice on data collection,basic processing and interpretation,a good practice guide

[J].Geological Society London Special Publications,20032111):9-27.

[本文引用: 2]

Ribolini ABertoni DBini Met al.

Ground-penetrating radar prospections to image the inner structure of coastal dunes at sites characterized by erosion and accretion (Northern Tuscany,Italy)

[J].Applied Sciences,20211123):11260.

[本文引用: 1]

Dadalto T PCarvalho B CGuerra J Vet al.

Holocene morpho-sedimentary evolution of Marambaia Barrier Island (SE Brazil)

[J].Quaternary Research,2022105182-200.

[本文引用: 1]

唐文武朱大奎葛晨东.

探地雷达(GPR)在海岸环境勘测中的应用

[J].海洋地质与第四纪地质,2001212):99-105.

[本文引用: 2]

俞祁浩屈建军郑本兴.

探地雷达在沙漠研究中的应用

[J].中国沙漠,2004243):371-375.

[本文引用: 3]

傅天阳李孝泽.

探地雷达在沙漠研究中的应用综述

[J].中国沙漠,2014341):49-55.

[本文引用: 1]

姜锋李志忠靳建辉.

基于GPR图像的河北昌黎海岸横向沙脊北段沉积构造及其成因

[J].地理研究,2015348):1559-1568.

[本文引用: 2]

靳建辉李志忠胡凡根.

全新世中晚期福建海岸沙丘记录的海岸环境与人类活动

[J].地理学报,2015705):751-765.

[本文引用: 1]

洪东铭邓涛李志忠.

福建长乐海岸沙丘沉积序列记录的海岸环境演变

[J].河北师范大学学报(自然科学版),2017412):172-179.

[本文引用: 1]

李孝泽王振亭陈发虎.

巴丹吉林沙漠横向沙山沉积GPR雷达探测研究

[J].第四纪研究,2009294):797-805.

[本文引用: 3]

刘瑞李志忠靳建辉.

古尔班通古特沙漠西南缘新月形沙丘内部沉积构造特征研究

[J].干旱区地理,2022453):802-813.

[本文引用: 1]

解锡豪李志忠靳建辉.

古尔班通古特沙漠东南部植被线形沙丘内部构造及发育模式

[J].中国沙漠,2022423):74-84.

[本文引用: 1]

Li CDong Z BCui X Jet al.

Pattern analysis of simple transverse dunes in China's Qaidam Basin,north of the Kunlun Mountains

[J].Environmental Earth Sciences,2016759):729.

[本文引用: 3]

裼纫章.

柴达木盆地托拉海河西地区的自然景观

[J].地理学报,1959256):422-434.

[本文引用: 2]

董苗严平孟小楠.

青藏高原爬坡沙丘地表沉积物特征分析:以柴达木盆地托拉海河为例

[J].水土保持学报,2018324):101-108.

[本文引用: 1]

段水强.

1976-2015年柴达木盆地湖泊演变及其对气候变化和人类活动的响应

[J].湖泊科学,2018301):256-265.

[本文引用: 1]

时兴合赵燕宁戴升.

柴达木盆地40多年来的气候变化研究

[J].中国沙漠,2005251):123-128.

[本文引用: 1]

Woodward JAshworth P JBest J Let al.

The use and application of GPR in sandy fluvial environments:methodological considerations

[J].Geological Society London Special Publications,20032111):127-142.

[本文引用: 1]

Mccann D MJackson P DFenning P J.

Comparison of the seismic and ground probing radar methods in geological surveying

[J].IEE Proceedings-F Radar and Signal Processing,19881354):380-390.

[本文引用: 1]

Medina P ZLimarino CBonomo Net al.

Using Ground Penetrating Radar and attribute analysis for identifying depositional units in a fluvial-aeolian interaction environment:the Guandacol Valley,northwest Argentina

[J].Journal of South American Earth Sciences,202098102467.

[本文引用: 1]

祁兴芬刘副刚袁小兰.

海岸沙丘的沉积构造及其形成原因的探讨:以秦皇岛市海岸风成沙丘为例

[J].海洋地质动态,2008241):9-11.

[本文引用: 1]

董治宝李超吕萍.

侵蚀型沙丘:来自火星的启示

[J].地球科学进展,2021362):125-138.

[本文引用: 1]

/