img

官方微信

高级检索

中国沙漠, 2024, 44(3): 31-41 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00132

毛乌素沙地无定河上游河岸沙丘地貌格局及风水交互作用

王佳琪,1, 李小妹,1, 刘小槺1, 董苗2

1.陕西师范大学 地理科学与旅游学院,陕西 西安 710119

2.太原师范学院 地理科学学院,山西 晋中 030619

Landscape pattern and variation of riparian dunes and the aeolian-fluvial interaction in the upper reaches of Wuding River in Mu Us Sandy Land

Wang Jiaqi,1, Li Xiaomei,1, Liu Xiaokang1, Dong Miao2

1.School of Geography and Tourism,Shaanxi Normal University,Xi'an 710119,China

2.School of Geography Science,Taiyuan Normal University,Jinzhong 030619,Shanxi,China

通讯作者: 李小妹(E-mail: lixiaomei8477@sina.com

收稿日期: 2023-08-24   修回日期: 2023-09-30  

基金资助: 陕西省社科联与陕西省林业科学研究院重点课题.  2022HZ1794
陕西省科技厅项目.  2021JCW-17
陕西省科技厅面上项目.  2023-JC-YB-264
中央高校项目.  GK202301003
国家自然科学基金项目.  42101013
山西省高等学校科技创新项目.  2020L0502

Received: 2023-08-24   Revised: 2023-09-30  

作者简介 About authors

王佳琪(2001—),女,陕西宝鸡人,硕士研究生,研究方向为干旱区地貌E-mail:wangjq2300@163.com , E-mail:wangjq2300@163.com

摘要

风水交互作用是干旱半干旱地区常见的地貌现象和重要的地表过程。河岸沙丘是风水交互作用下形成的典型沙丘地貌景观。以毛乌素沙地的无定河流域为研究区,基于遥感影像解译等方法,探明河道与沙丘相互作用的地貌动态变化过程。结果表明:(1)1990—2020年,无定河上游的植被覆盖得到良好恢复,河道两侧流动沙丘逐渐固化,流动沙丘向半固定沙丘转化,半固定沙丘向固定沙丘转化。(2)河道影响了沙丘分布的连续性,使其破碎化,也阻挡了沙丘移动和部分粗粒径沙粒的传输,河流成为一道天然防沙屏障。(3)典型河段河岸沙丘地貌格局呈以河道为中心的带状分布,随着远离河道,依次分布着流动沙丘、半固定沙丘、固定沙丘。风向和河流流向的夹角通过影响风水交互作用的方式和强度,进而影响河岸沙丘的形成与分布。(4)半干旱区河岸沙丘地貌系统与河流水文系统通过水源补给关系保持动态平衡状态,但过度的人类活动可能会打破其阈值,引起沙化程度加大以及河流水文状况的恶化。

关键词: 风水交互作用 ; 河岸沙丘 ; 毛乌素沙地 ; 无定河

Abstract

Aeolian-fluvial interaction is an important geomorphic process in arid and semi-arid areas. The interaction between wind and water power is causal and promoting and has significant spatio-temporal variation characteristics. Under its action, a unique landform landscape, riparian dune, is formed, which is different from the dune landform formed by a single wind accumulation. Taking Wudinghe River Basin in Mu Us Sandy Land as a research area, based on remote sensing image interpretation and other methods, the dynamic geomorphological changes of the interaction between river channels and dunes are studied. The results show that: (1) The vegetation coverage in the Wudinghe River Basin in the Mu Us Sandy Land has recovered well during 1990-2020, and the riparian dunes have gradually solidified, showing the transformation from mobile dunes to semi-fixed dunes and from semi-fixed dunes to fixed dunes. (2) The river channel affects the continuity of the distribution of sand dunes, which makes them fragmented, and also blocks the movement of sand dunes and the transmission of some coarse particle size sand. (3) The geomorphologic pattern of riparian dunes in typical reaches is distributed in a band centered on the river channel, and moving dunes, semi-fixed dunes and fixed dunes are successively distributed along the distance from the river channel. The angle between wind direction and river direction affects the form and distribution of riparian dunes by influencing the mode and intensity of aeolian-fluvial interaction. (4) Riparian dune geomorphic system and river hydrological system maintain a dynamic equilibrium state through the water supply relationship, but excessive human activities may break their thresholds, resulting in increased desertification degree and deterioration of river hydrological conditions.

Keywords: aeolian-fluvial interaction ; riparian dunes ; Mu Us Sandy Land ; Wuding River

PDF (8031KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王佳琪, 李小妹, 刘小槺, 董苗. 毛乌素沙地无定河上游河岸沙丘地貌格局及风水交互作用. 中国沙漠[J], 2024, 44(3): 31-41 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00132

Wang Jiaqi, Li Xiaomei, Liu Xiaokang, Dong Miao. Landscape pattern and variation of riparian dunes and the aeolian-fluvial interaction in the upper reaches of Wuding River in Mu Us Sandy Land. Journal of Desert Research[J], 2024, 44(3): 31-41 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00132

0 引言

全球主要沙漠的形成无不与江河湖海相关1,作为干旱区常见的地貌现象和重要的地表过程,风水交互作用(aeolian-fluvial interaction)或风水复合侵蚀(complex erosion by wind and water)共同塑造了干旱区独特的水-沙关系和沙漠与河流镶嵌分布的基本格局2。在干旱区,一方面,河流通过提供物源和场所来控制沙丘分布的格局3-5,可以看作是沙漠形成演化的动脉和骨架6;另一方面,沙漠分布与风沙活动又影响河道发育和泥沙输移,沙丘前移可能阻塞河道,造成河流改道和水系变迁。再者,沙漠作为“蓄水池”通过调节河流的径流和泥沙,也可能成为干旱区河流的重要水源7,塑造了干旱区河流独特的水文和地貌特征8

无定河流域处于干旱区向湿润区转变的气候过渡带,是黄河中游典型的风水复合侵蚀区3,更是黄河中游多沙粗沙区的代表性支流9。因此,无定河流域是黄土高原水土保持工程实施的重点区域。有学者提出淤地坝建设、小流域综合治理、退耕还林(草)工程等一系列的水土流失治理措施10。这确实减少了流域的侵蚀产沙量,但同时也在一定程度上使得河流年径流量有所下降11。这可能是因为过度植树造林、发展灌溉农业,引起地下水的大量锐减,造成河湖系统与沙地之间的水量平衡被打破12。基于此,本文利用1990—2020年Landsat系列遥感影像数据,分析了无定河上游河段河道与河岸沙丘的地貌格局及动态变化,揭示风沙与流水交互作用下河道和沙丘地貌格局演化规律,为风水复合侵蚀区的生态环境保护和防沙治沙提供科学依据。

1 研究区与研究方法

1.1 研究区概况

无定河是黄河中游的一级支流,发源于陕西省榆林市白于山北麓,由西北向东南注入黄河(图1A),干流全长491 km,流域面积30 621 km2。气候属温带大陆性季风气候,流域多年平均气温约为8.9 ℃,降水量平均为369.9 mm,年内季节分配不均,集中在7—9月,且由东南向西北逐渐减少13。河流主要以雨水补给,夏季多暴雨,以致河道流量和深浅不定,因此得名无定河。流域受冬季风的影响,冬春平均风速较大,且大风日数多,风向以NW为主,其次为WNW,合成输沙方向与其一致(图2)。无定河流域地貌类型以上游榆林市-鱼河镇-雷龙湾镇-芦河为一条风沙-黄土分界线3,西侧大部分地区被沙丘覆盖,地表物质组成以风沙为主,地形较为平坦。西侧降水少,蒸发旺盛,以风蚀为主,不利于河流的形成,河流稀少、短小,主要支流有北岸的纳林河、海流兔河、榆溪河。东侧为黄土丘陵沟壑区,受夏季风影响,降水相对较多,河网发育,支流众多,有芦河、大理河、淮宁河等9

图1

图1   研究区位置(A)与典型河段(B)示意图

注:基于自然资源部标准地图服务网站标准地图(审图号GS(2019)3333号)制作,底图边界无修改

Fig.1   Location of study area (A) and typical reach (B)


图2

图2   榆林站起沙风向(A)和年输沙玫瑰图(B)14

Fig.2   The sand-driving wind (A) and drift potential roses (B) at Yulin Station14


无定河上游榆林市横山区雷龙湾镇至波罗镇河段,处于沙漠向黄土丘陵的过渡区。无定河主河道的西北岸以流动沙丘、固定半固定沙丘为主,南岸靠近主河道区有部分覆沙区,再向东南为黄土丘陵区。河道大致东西走向,与主风向西北风之间夹角偏小,风沙受河道阻挡主要堆积在迎风岸。据此,选择风沙与流水交替作用较典型的河段,如图1B所示,河段a区(无定河支流海流兔河)、b区(海流兔河与芦河间的干河道)分别代表了迎风岸流动沙丘逼近河道和顺直微弯河道穿越流沙区,典型河段c区(无定河支流芦河)则代表了河道穿越黄土丘陵区。

1.2 数据来源与方法

遥感影像数据来自地理空间数据云(http://www.gscloud.cn/)。无定河流域1990—2020年4期遥感影像数据来源于Landsat4-5 TM和Landsat 8 OLI_TIRS卫星,分辨率均为30 m,均采用7月的遥感影像(表1)。

表1   遥感影像数据信息

Table 1  Remote sensing image data collection

编号传感器 类型搭载 卫星空间 分辨率获取 日期
1Thematic MapperLandsat4-530 m1990年7月
2Thematic MapperLandsat4-530 m2000年7月
3Thematic MapperLandsat4-530 m2010年7月
4Operational Land imageLandsat830 m2020年7月

新窗口打开| 下载CSV


基于ENVI平台进行遥感影像解译。沙丘一般在遥感影像上表现为浅色调,背风坡会形成阴影区。其次根据地表形态特征和植被覆盖情况可以区分出流动沙丘、半固定沙丘和固定沙丘。流动沙丘一般在遥感影像上为浅色调,风脊线尖锐、清晰,平面形状比较规则,一般呈波浪状;固定半固定沙丘则生长有植物,色调较暗,封顶浑圆,平面形态比较紊乱。以2000年研究区Landsat TM遥感影像为例,利用4、3、2波段的标准假彩色合成进行解译。如图1B所示,流动沙丘为亮白色,灰白色是半固定沙丘,深灰色是固定沙丘,树枝状的褐色为丘陵沟壑区,绿色植被显示红色,深蓝色是河道水体,人为景观呈浅蓝色。在此基础上结合Google Earth的实时影像、地物波谱特征以及野外考察定点照片(图3)等对影像进行目视解译。地貌解译类型包括河道、流动沙丘、半固定沙丘、固定沙丘、绿色植被区、黄土丘陵区和人为景观7种景观类型,在固定1∶4 000的比例尺下进行解译,利用ENVI、ArcMap统计主要景观类型要素的面积、河道长度等信息。根据统计的参数,进行景观空间动态变化的定量分析。

图3

图3   研究区不同类型地貌的野外考察照片

Fig.3   Field investigation photos of different types of landforms in the study area


2 结果与分析

2.1 无定河上游沙丘地貌格局及变化

风水交互作用在地貌格局上最显著地表现在沙漠河流廊道247,河流流经沙丘丘间地,沙丘断续镶嵌河流两岸。无定河支流海流兔河与芦河间河段,处于沙漠向黄土丘陵的狭窄过渡区3。地表物质组成由风沙向黄土转变,中间是一个狭窄的薄沙覆盖的过渡带,过渡带的东侧和南侧边界为河道,因此,河道是这个突变发生的关键。

图4可以看出,在1990年,片状流动沙丘分布于河流西岸,但2000年之后片状流动沙丘面积减少,尤其在2020年流动沙丘分布很少,呈斑块状零星分布。紧邻流动沙丘分布的半固定沙丘面积在1990—2020年也呈现减少趋势,但固定沙丘面积增加。从河道面积变化来看,在1990—2020年,该流域内河道面积趋于减小,表明河流水量也明显减少,尤其2010年以后芦河水量明显下降。

图4

图4   1990—2020年无定河上游河段地貌格局变化

Fig.4   Geomorphic pattern and change of the upper reaches of Wuding River from 1990 to 2020


从景观转移变化来看,1990—2020年流域景观类型主要呈现为流动沙丘向半固定沙丘转化,半固定沙丘向固定沙丘转化,流动沙丘由1990年69.89 km2减少到2020年的12.71 km2,绿色植被在1990—2020年从25.36 km2增加到55.78 km2,且由原来的主要分布在河道两岸,逐渐扩大到流域边界附近。流域中沙丘面积的变化以主河道两侧的变化较大,支流稍弱,流域边界最小(表2~4)。

表2   19902000年无定河上游河段景观转移变化 (km2)

Table 2  Landscape shift and change in the upper reaches of Wuding River from 1990 to 2000

2000年1990年2000年
河道流动沙丘半固定沙丘固定沙丘绿色植被区黄土丘陵区
1990年21.7569.89114.4946.4225.3671.28349.19
河道13.770.310.180.515.371.6421.78
流动沙丘0.1239.5918.971.140.031.2161.06
半固定沙丘0.077.7046.432.640.010.9357.78
固定沙丘0.5112.1830.9319.950.127.5771.26
绿色植被区5.201.131.462.8719.165.1234.94
黄土丘陵区2.088.9816.5219.310.6754.81102.37

新窗口打开| 下载CSV


表3   20002010年无定河上游河段景观转移变化 (km2)

Table 3  Landscape shift and change in the upper reaches of Wuding River from 2000 to 2010

2010年2000年2010年
河道流动沙丘半固定沙丘固定沙丘绿色植被区黄土丘陵区
2000年21.7961.0757.7871.2734.93102.39349.23
河道9.850.030.020.082.410.5412.93
流动沙丘0.0121.724.370.780.020.3727.27
半固定沙丘0.019.4526.794.270.050.7741.34
固定沙丘0.4012.0919.1643.451.1310.6886.91
绿色植被区9.421.050.393.1326.576.3446.9
黄土丘陵区0.6313.805.8817.853.1173.95115.22
人为景观1.472.931.171.711.649.7418.66

新窗口打开| 下载CSV


表4   20102020年无定河上游河段景观转移变化 (km2)

Table 4  Landscape shift and change in the upper reaches of Wuding River from 2010 to 2020

2020年2010年2020年
河道流动沙丘半固定沙丘固定沙丘绿色植被区黄土丘陵区人为景观
2010年12.9327.2541.3386.9046.91115.2318.67349.20
河道6.880.110.070.177.250.550.5115.54
流动沙丘0.007.611.652.050.081.060.2612.71
半固定沙丘0.004.2916.7011.380.101.940.1434.55
固定沙丘0.105.3112.6551.023.4929.220.85102.64
绿色植被区4.725.415.106.6527.554.032.3255.78
黄土丘陵区0.493.143.8813.186.0572.578.39107.70
人为景观0.741.381.282.452.395.866.2020.30

新窗口打开| 下载CSV


从不同景观类型的面积变化来看,流动沙丘、半固定沙丘面积变小了,固定沙丘、绿色植被和人为景观面积则增加。这表明无定河流域沙漠化程度得到有效的治理,但人工种植植被、灌溉农田等使得用水量剧增,河流水量锐减(图5)。

图5

图5   无定河上游河段1990—2020年景观面积变化

Fig.5   Changes of landscape area in the upper reaches of Wuding River from 1990 to 2020


2.2 典型河段河道与河岸沙丘地貌格局及变化

选择典型河段a区(无定河支流海流兔河)、b区(海流兔河与芦河间的干河道)、c区(无定河支流芦河),分析不同河流流向与风向交角,以及不同下伏地貌的河道与河岸沙丘地貌格局动态变化规律。

2.2.1 河道与风向不同交角下的河岸沙丘地貌格局及变化

主导风向与河道夹角不同,引起风水交互作用的方式和强度也不同,进而河岸沙丘地貌形态的形成与发育也不相同。当风向与河道垂直或近乎垂直时,风沙会在风力作用下向河道移动,形成的风沙流和流水将对河流底部掏蚀,对河岸侧蚀,导致两岸坡度较陡的沙丘发生坍塌,滑入河道,沙丘形态发生变化,其中更多的是随着雨季或者汛期中河岸侵蚀的发展而塌入河道,成为流水搬运的产物。当风向与河道平行或交角很小时,河道的“狭管效应”使河道上空风力加速,局部气流上升,导致流沙向两岸进一步蔓延,加剧沙物质向四周的扩散15,在沿岸形成盾形或雏形新月形沙丘16

从河流与河岸沙丘分布格局来看,典型河段a区代表了迎风岸沙丘逼近河道,河道的流向与风向大体垂直,在河流迎风岸分布着大片流动沙丘,河流背风岸则以固定半固定沙丘为主,少量流动沙丘呈现斑块状镶嵌分布。从河道两侧各类沙丘的面积变化来看(图6),河段a区以流动沙丘面积最大,其次为固定半固定沙丘,另外还有少量绿色植被区。在1990—2000年与2010—2020年,河道的弯曲系数均减小(表5),可能与支流海流兔河河道水量的增加有关。在1990—2020年,流动沙丘的面积一直递减,而固定沙丘呈增加趋势,半固定沙丘面积总体比较稳定。

图6

图6   1990—2020年无定河典型河段a区地貌格局变化

Fig.6   The vector map of geomorphological types of region a from 1990 to 2020


表5   不同河段河道长度统计

Table 5  Statistics of river length in different river sections

类别河段
a区b区b区
直线长度/km4.265.694.36
1990年实际长度/km5.796.035.54
弯曲系数1.361.061.27
2000年实际长度/km5.755.925.14
弯曲系数1.351.041.18
2010年实际长度/km5.795.975.54
弯曲系数1.361.051.27
2020年实际长度/km5.625.985.89
弯曲系数1.321.051.35

新窗口打开| 下载CSV


典型河段b区位于干流,代表了顺直微弯型河道穿越流沙区。河道的流向与风向夹角很小,几乎平行,流动沙丘主要分布于河道的北岸,南岸为固定半固定沙丘,远离河道为黄土丘陵分布区。从河道两侧沙丘的面积变化来看,在1990—2020年,流动沙丘面积呈递减趋势,河流水量锐减,河流弯曲系数变化较小(表5),由1.06减小到1.05(图7)。

图7

图7   1990—2020年无定河典型河段b区地貌格局变化

Fig.7   The vector map of geomorphological types of region b from 1990 to 2020


总之,在1990—2020年,b区(干河道)的沙丘固化作用程度较强,但河道水量明显减少。一方面,两岸沙丘固化多为利用地表水源(河流)或地下水进行人工植树造林,因而导致河流水量锐减。尤其是2010年后建成王圪堵水库17,水库上游,即芦河汇入无定河河口以上河段,水库建设改变了河道径流和输沙的时空分布。同时水库截断下游河段水流,也引起河道水量减少。河流水量减少,可能会引起两岸原有固定沙丘的活化。另一方面,在1990—2010年,流动沙丘基本分布在河道的北岸,南岸多为固定半固定沙丘和植被的分布,形成两岸截然不同的地貌景观,这与主河道的常流水在一定程度上阻断了沙丘向下风向的移动,使大部分沙丘移动到河流的北岸而停止有关。由于河道流向与主风向西北风之间夹角很小,几乎呈平行状态,以致风沙跨越河道时搬运的距离更长,跨越河道难度加大,大部分被挡在了河道北岸。但在枯水季节,河流水量减少,河谷局地气流会加剧沙粒的蔓延,跨越干河道;相对于b区,a区支流水量较小,且河道为南北走向,与西北风近乎垂直,加上河道较窄,风沙较容易跨越河道向东岸前进蔓延。从遥感影像上也可以明显看出,a区风沙跨越河道向河流东岸前进受到的阻碍较小。

2.2.2 不同地貌单元的河岸沙丘地貌格局及变化

毛乌素沙地的风沙以就地起沙为主,在主导风向西北风作用下,风沙向东南方向延伸,由于运移距离有限,加之受地表条件差异的影响,形成了较为稳定的风沙地貌格局18-19。但在小范围的局地尺度上,河流下伏地貌也会影响风水交互作用的程度与方式,引起风力、水力侵蚀对流域产沙贡献率存在时空上的差异。如在无定河上游河段风水侵蚀交错带,风沙区的风蚀产沙贡献率大于黄土丘陵区20。典型河段a区代表了河道穿越风沙区,典型河段c区代表了河道穿越黄土丘陵区,从河道两侧沙丘的面积变化来看(图68),c区流动沙丘远远小于a区,以黄土丘陵为主,流动沙丘发育较少,地表主要为薄层沙粒分布。因而a区受风沙和流水的复合侵蚀影响,c区以流水侵蚀为主,前者风沙入河的量远远大于后者。

图8

图8   1990—2020年无定河典型河段c区地貌格局变化

Fig.8   The vector map of geomorphological types of region c from 1990 to 2020


由于人为活动的强度加大, a区和c区的河流水量均减少,尤以c区人为景观面积增加更为明显(图68),引起c区河流水量和河流弯曲系数相对a区来说变化比较剧烈。在2000—2020年,干河道水量减少,导致下游支流河道水量减少,河流弯曲系数变大,由2000年的1.18变为2020年的1.35(表5)。

3 讨论

风水交互作用作为干旱区常见的地貌现象和地表过程,其形成的复合地貌区别于单一风力或水力形成的地貌,探究风力与水力的交互作用有助于对干旱区多营力地貌过程的理解。干旱区沙漠与河流过渡地带的风水交互作用较为典型,表现为在时间上相互交替,在空间上交错分布20。因此,河岸沙丘地貌形态的演变过程也是对风水交互作用过程和动力环境变化的地貌反映。河岸沙丘形成发育一般与河谷走向、区域风况以及沙源等因素密切相关21,且规模和类型因地而异22。本文通过分析无定河流域上游河段河岸沙丘地貌格局及其变化,以及选取3条典型河段,探讨河道与河岸沙丘地貌格局变化及其动力机制问题。

3.1 无定河流域沙丘地貌格局的动态变化及其影响因素

从无定河两岸沙丘分布格局来看,无定河上游河道的北岸以流动、半流动沙丘为主,河道南岸靠近河道区域有部分覆沙区,再向河道的东南方向为沙黄土和黄土为主的丘陵区。河道两侧的景观差异明显,河道成为流动沙丘的天然屏障23。在1990—2020年,流动沙丘面积显著减少,固定半固定沙丘面积和人工用地面积增加,尤其在2010年后,景观类型更替变化最为明显。这可能与毛乌素沙地进行了近50 a的生态修复,建立了大量的人工防护林和农田生态系统,还有工业园大量进入毛乌素沙地24有关。河道水域面积变化表现为大量减少,表明水量锐减,这与气候、地形、植被等自然因素有着一定的关系,从1990—2020年的气温和降水来看,气温和降水总体均呈现增加趋势(图9)。因而,大规模的植被恢复25、农田的规模扩大26是引起该地区地表和地下水资源短缺的重要原因。

图9

图9   1990—2020年榆林站年平均气温(A)和年降水量(B)变化趋势

Fig.9   Trends of annual mean temperature (A) and precipitation (B) from 1990 to 2020 at Yulin Station


沙区关键生态过程有两个:一个是风沙过程,另一个是生态水文过程27。这两个关键过程与山、水、林、田、湖、草、沙各要素的关系,决定着植被过程、土壤过程、沙尘过程等重要自然过程。从景观和区域尺度上看,流动沙丘也具有明显的两面性,一方面造成风沙灾害,另一方面能蓄调水分,涵养水源728,尤其在枯水季节沙丘和河流之间的“互补”关系,能保持流域水量平衡和两岸沙丘稳定性。但人为活动如过度利用地表水和地下水会破坏河流系统和河岸沙丘系统之间的动态水源补给平衡,可能会引起河岸沙化程度加大以及河流水文状况的恶化。

3.2 典型河段的河道与河岸沙丘地貌交互过程

对于典型河段来说,风向与河道夹角影响河岸沙丘发育。从河道与不同风向交角来看,当河流流向与风向垂直时,河道形态及两岸流动面积变化明显。如支流河段a区1990—2010年期间受人类活动影响较小,河流水量较大,沙丘主要分布在河道两岸,迎风岸西岸相对成片分布,可能与河流阻挡部分粗颗粒沙尘越过河流有关。在2010—2020年,两岸沙丘的面积变化较为显著,流动沙丘面积锐减,水域面积变小,虽然植被在一定程度上固定了流沙,减少流沙蔓延,但河流水量的锐减,地下水减少,河流水量平衡被打破,可能会引起河流附近二次沙漠化发生。对于主河道b区而言,区域风向与河道几乎呈平行方向,1990—2010年,河道与两岸沙丘的地貌格局较为稳定,流动沙丘变化较小,沙丘面积基本没有变化,河道比较稳定,弯曲系数变化较小。2010年后,河道两岸流动沙丘固化比较明显,河道变窄,这是降水、植被覆盖度和农业灌溉等因素综合影响的结果,但人类活动是其变化的主要驱动因素29。如修建水库蓄水,河流水量被拦截,水库的下游河段来水量减小,甚至河道变干,引起一系列的生态环境问题。

同样,主风向与河道的夹角也影响河流的弯曲系数大小变化。b段河道的弯曲系数变化幅度最小,a、c段变化较剧烈。由于河流流向和主风向呈垂直状态时,风水交互作用的强度增加,风季河岸沙丘会在风力作用下,侵入流水地貌系统,并不断向河道移动,在水中形成沙坝,阻断河道或使河流绕过沙坝而改道,使得河道的弯曲系数增大。反之,洪水季节,流水会冲开河道,携带泥沙会在另一地点堆积,河道弯曲系数降低。流水和风沙的这种季节性交替作用,在长时间尺度上河道和河岸沙丘地貌格局处于动态平衡30。但随着人类活动对河流和河岸沙丘地貌过程的干预日益增加,如河道取水、地下水的开采、沙丘治理等,会改变流水和风沙交互作用的方式和强度。

4 结论

1990—2020年,无定河上游的植被覆盖得到较好恢复,河道两侧流动沙丘逐渐固化,主要方向是流动沙丘向半固定沙丘转化,半固定沙丘向固定沙丘转化;水域面积减小,水量减少,河道弯曲系数不稳定。河道的存在影响了沙丘分布的连续性,使其破碎化,也阻挡了沙丘的移动,但有部分细颗粒沙能越过河流在对岸形成薄沙覆盖,尤其冬春季节的风季。河流一定程度上成为防沙的一道天然屏障。典型河段河道与河岸沙丘的地貌格局呈现出以河道为中心呈带状分布,随着远离河道,依次分布着流动沙丘、半固定沙丘、固定沙丘;风向和河流流向的夹角通过影响风水交互作用的方式和强度,进而影响河岸沙丘的形成与分布。洪水季节,河流水补给河道两岸沙丘,枯水季节时,两岸沙丘蓄积的地下水补给河流,河流水量保持动态稳定。河岸沙丘地貌系统和河流水文系统通过水源互补关系而保持动态平衡。但人类活动过度的干预影响,短时间取得一定成效,但在长时间尺度会打破风沙与流水交互作用的动态平衡,可能会引起沙漠化程度加大以及河流水文状况的恶化。

参考文献

彼得罗夫.世界荒漠[M].胡孟春,李耀明,译.北京中国环境科学出版社201012-55.

[本文引用: 1]

Nanson G CTooth SKnighton A D.

A global perspective on dryland rivers:perceptions,misconceptions and distinctions

[M]//Bull L J,Kirkby M J.Dryland Rivers:Hydrology and Geomorphology of Semi-arid Channels.Chichester,USAWiley200217-54.

[本文引用: 2]

Bullard J EMcTainsh G H.

Aeolian-fluvial interactions in dryland environments:examples,concepts and Australia case study

[J].Progress in Physical Geography,200327471-501.

[本文引用: 4]

李小妹严平.

中国北方地区沙漠与河流景观格局

[J].地理科学进展,2014339):1198-1208.

[本文引用: 1]

Draut A E.

Effects of river regulation on aeolian landscapes,Colorado River,southwestern USA

[J].Journal of Geophysics Research,2012117F02022.

[本文引用: 1]

Yan PLi X MMa Y Fet al.

Morphological characteristics of interactions between deserts and rivers in northern China

[J].Aeolian Research,201519225-233.

[本文引用: 1]

El-Baz F.

Sand accumulation and groundwater in the eastern Sahara

[J].Episodes,1998213):147-151.

[本文引用: 3]

Kocurek G.

Arid zone geomorphology:process,form and change in drylands

[J].Sedimentary Geology,19981163/4):275.

[本文引用: 1]

张萍郑明国蔡强国.

无定河黄土区降水和产沙的相关性及其时空变异

[J].水土保持学报,2020341):8-16.

[本文引用: 2]

颜明孙莉英闫云霞.

风水两相作用和人类活动对无定河粗泥沙输沙量的影响

[J].水土保持通报,2012326):89-92.

[本文引用: 1]

马雪菲张鑫.

无定河输沙量变化及其原因分析

[J].人民黄河,2014368):7-9.

[本文引用: 1]

任宗萍马勇勇王友胜.

无定河流域不同地貌区径流变化归因分析

[J].生态学报,20193912):4309-4318.

[本文引用: 1]

吕锦心梁康刘昌明.

无定河流域土地覆被空间分异机制及相关水碳变量变化

[J].干旱区研究,2023404):563-572.

[本文引用: 1]

顾立霞吕萍马芳.

不同数据源下毛乌素沙地风况及输沙势特征

[J].中国沙漠,2022425):54-62.

[本文引用: 2]

王心源王飞跃杜方明.

阿拉善东南部自然环境演变与地面流沙路径的分析

[J].地理研究,20024):479-486.

[本文引用: 1]

Zhou NZhang CWu Xet al.

The geomorphology and evolution of aeolian landforms within a river valley in a semi-humid environment:a case study from Mainling Valley,Qinghai-Tibet Plateau

[J].Geomorphology,201422427-38.

[本文引用: 1]

刘涛.

王圪堵水库溃坝洪水分析

[J].陕西水利,20227):77-79.

[本文引用: 1]

刘倩倩杨小平.

毛乌素沙地和库布齐沙漠风成沙粒度参数的空间变化及其成因

[J].中国沙漠,2020405):158-168.

[本文引用: 1]

舒培仙牛东风李保生.

毛乌素沙地现代沙丘沙的粒度特征及其意义

[J].中国沙漠,2016361):158-166.

[本文引用: 1]

李秋艳蔡强国方海燕.

黄土高原风水蚀交错带风力作用对流域产沙贡献的空间特征研究

[J].水资源与水工程学报,2011224):39-45.

[本文引用: 2]

El-Baz FMaingue MRobinson C.

Fluvio-aeolian dynamics in the north-eastern Sahara:the relationship between fluvial/aeolian systems and ground-water concentration

[J].Journal of Arid Environments,2000442):173-183.

[本文引用: 1]

王翠雷加强李生宇.

策勒绿洲-沙漠过渡带风沙流挟沙粒度的垂直分异

[J].干旱区地理,2014372):230-238.

[本文引用: 1]

Bullard J ELivingstone I.

Interactions between aeolian and fluvial systems in dryland environments

[J].Area,2002348-16.

[本文引用: 1]

颜明张应华贺莉.

无定河上游河道对沙漠化的阻截效应

[J].中国沙漠,2022422):62-68.

[本文引用: 1]

白旭赢王玉杰王云琦.

毛乌素沙地水体面积变化及驱动因子

[J].中国沙漠,2023432):65-73.

[本文引用: 1]

Ren ZLi ZLiu Xet al.

Comparing watershed afforestation and natural revegetation impacts on soil moisture in the semiarid Loess Plateau of China

[J].Scientific Reports,201881):2972.

[本文引用: 1]

Liu X KDong Z BDing Y Pet al.

Development of center pivot irrigation farmlands from 2009 to 2018 in the Mu Us dune field,China:implication for land use planning

[J].Journal of Geographical Sciences,20223210):1956-1968.

[本文引用: 1]

刘志民余海滨.

“山水林田湖草沙生命共同体”理念下的科尔沁沙地生态治理

[J].中国沙漠,2022421):34-40.

[本文引用: 1]

农晓星聂卫波马孝义.

无定河流域风沙滩区河道基流变化规律与驱动因素分析

[J].水土保持学报,2023371):103-113.

[本文引用: 1]

靳鹤龄董光荣.

试论干旱区河流在沙漠地貌发育中的作用:以塔克拉玛干沙漠和田河流域为例

[J].中国沙漠,2001214):367-373.

[本文引用: 1]

/