et al.Unintended consequences of combating desertification in China
1
2023
... 土地荒漠化作为全球性的生态环境问题，已对全球的粮食安全和经济社会的可持续发展产生了负面影响［1-3］.每年因荒漠化和土地退化而损失2 000万吨谷物，直接经济损失达420亿美元［4］.全球50%的人口受土地退化的影响［5］，超20亿人口面临着土地荒漠化的威胁.为减少荒漠化带来的经济和社会福利损失，1977年起，多国实施了一系列措施与工程，如无水草场人工打井、林带规划、技术治沙、生态移民、退耕还林（还草）以及发展沙产业等.这些措施和工程在一定程度上修复了部分退化土地，但实现2030年全球土地退化零增长的目标仍任务艰巨.这背后的深层次原因在于荒漠化治理的外部性问题，即社会成本与社会受益的不对等，导致各行为主体参与积极性不高.因此，从制度层面设计一套能够有效实现外部成本内部化的机制，对荒漠化治理非常重要. ...
Rangeland management and climate hazards in drylands：dust storms，desertification and the overgrazing debate
0
2018
Climate Change and Land：An IPCC Special Report on Climate Change，Desertification，Land Degradation，Sustainable Land Management，Food Security and Greenhouse Gas Fluxes in Terrestrial Ecosystems
1
... 土地荒漠化作为全球性的生态环境问题，已对全球的粮食安全和经济社会的可持续发展产生了负面影响［1-3］.每年因荒漠化和土地退化而损失2 000万吨谷物，直接经济损失达420亿美元［4］.全球50%的人口受土地退化的影响［5］，超20亿人口面临着土地荒漠化的威胁.为减少荒漠化带来的经济和社会福利损失，1977年起，多国实施了一系列措施与工程，如无水草场人工打井、林带规划、技术治沙、生态移民、退耕还林（还草）以及发展沙产业等.这些措施和工程在一定程度上修复了部分退化土地，但实现2030年全球土地退化零增长的目标仍任务艰巨.这背后的深层次原因在于荒漠化治理的外部性问题，即社会成本与社会受益的不对等，导致各行为主体参与积极性不高.因此，从制度层面设计一套能够有效实现外部成本内部化的机制，对荒漠化治理非常重要. ...
联合国荒漠与防治荒漠化十年
1
2020
... 土地荒漠化作为全球性的生态环境问题，已对全球的粮食安全和经济社会的可持续发展产生了负面影响［1-3］.每年因荒漠化和土地退化而损失2 000万吨谷物，直接经济损失达420亿美元［4］.全球50%的人口受土地退化的影响［5］，超20亿人口面临着土地荒漠化的威胁.为减少荒漠化带来的经济和社会福利损失，1977年起，多国实施了一系列措施与工程，如无水草场人工打井、林带规划、技术治沙、生态移民、退耕还林（还草）以及发展沙产业等.这些措施和工程在一定程度上修复了部分退化土地，但实现2030年全球土地退化零增长的目标仍任务艰巨.这背后的深层次原因在于荒漠化治理的外部性问题，即社会成本与社会受益的不对等，导致各行为主体参与积极性不高.因此，从制度层面设计一套能够有效实现外部成本内部化的机制，对荒漠化治理非常重要. ...
长期土地退化：联合国在《全球土地展望2》中提出了严峻的警告和切实可行的补救措施
1
... 土地荒漠化作为全球性的生态环境问题，已对全球的粮食安全和经济社会的可持续发展产生了负面影响［1-3］.每年因荒漠化和土地退化而损失2 000万吨谷物，直接经济损失达420亿美元［4］.全球50%的人口受土地退化的影响［5］，超20亿人口面临着土地荒漠化的威胁.为减少荒漠化带来的经济和社会福利损失，1977年起，多国实施了一系列措施与工程，如无水草场人工打井、林带规划、技术治沙、生态移民、退耕还林（还草）以及发展沙产业等.这些措施和工程在一定程度上修复了部分退化土地，但实现2030年全球土地退化零增长的目标仍任务艰巨.这背后的深层次原因在于荒漠化治理的外部性问题，即社会成本与社会受益的不对等，导致各行为主体参与积极性不高.因此，从制度层面设计一套能够有效实现外部成本内部化的机制，对荒漠化治理非常重要. ...
1
2007
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
The problem of social cost
1
1960
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
1
2000
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
Evaluation of the policy-driven ecological network in the Three-North Shelterbelt region of China
1
2022
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
Contributions of ecological programs to vegetation restoration in arid and semiarid China
1
2020
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
基于学者视角的禁牧政策成效解析与适时调整
1
2020
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
我国荒漠化防治政府主导责任的实践困境及其应对
1
2022
... 为解决外部性问题，学者们在理论层面提出3种制度安排：一是运用政府手段如庇古税和庇古补贴，通过征收环境税将环境社会成本和社会收益内部化，以调节经济活动对环境的影响［6］；二是运用市场机制如科斯定理，通过明晰资源产权降低环境污染，激励资源的合理利用［7］；三是建立多中心（多元）共治模式，通过制定协调多元主体参与环境保护的合作制度，推动集体行动以应对环境挑战［8］.实践层面，荒漠化治理经历了从政府手段到多元共治模式的转变.中国荒漠化治理初期，主要依靠政府手段，如实施“三北”防护林工程［9］、退耕还林工程［10］以及禁牧政策［11］等.随时间推移，特别是在2014年以后，“市场化”和“多元化”概念兴起，多元共治环境治理体系成为各类生态问题治理的主导模式.这一转变的主要原因在于，虽然以政府为主体的荒漠化治理能够取得阶段性成效，但财政资金后续支撑不足、群众参与积极性不高，致使荒漠化零增长的目标难以实现［12］.同时，自然资源的边界难以界定，通过界定产权来降低污染的方式也难以付诸实施.因此，调动更多主体参与已成为当前荒漠化治理的重要路径. ...
十年最强沙尘暴背后：我国治沙企业共1.7万家
1
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
调查：乌兰布和治沙背后有隐忧，有企业8年一直投资没见回报
1
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
甘肃一企业向腾格里沙漠排污被查，曾被赞生态治沙模范
1
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
中国防沙治沙实践与沙漠科学发展的70年：Ⅱ.开拓篇（2）
1
2023
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
库布齐沙漠生态治理的生态经济系统耦合分析
1
2020
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
Evaluation of government ecological environment governance effect from the public's perspective based on the entropy method：take the Kubuqi Desert in Inner Mongolia as an example
1
2021
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
论中国环境多元共治体系中的制衡逻辑
2
2020
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
... ［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
论企业承担产业社会责任的实现模式与机制：以库布其模式为例
0
2022
Non-cooperative mode，cost-sharing mode，or cooperative mode：which is the optimal mode for desertification control？
1
2023
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
“双碳”目标下环境多元共治的逻辑机制和路径优化
1
2022
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
走向环境治理的多元共治模式：现实挑战与路径选择
1
2020
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
农村环境多元共治主体行为逻辑与政策引导机制研究
1
2018
... 在多元共治模式引导下，已有17 000家企业参与治沙实践［13］.然而，不少企业面临效率低下问题，其中甚至出现了逆向选择行为.例如，对乌兰布和治沙调查显示，治沙项目落地率仅16.12%，企业回报率低［14］；腾格里沙漠生态治沙企业向荒漠排放污染物［15］.提高荒漠化治理企业的效率是多元共治荒漠化治理体系的薄弱环节.从现有研究来看，荒漠化治理的相关研究主要在物理工程等科学技术［16］、生态经济社会系统耦合评价［17］与重大生态工程治理效应［18］上，对多元共治模式下企业参与的考量还不充分.尽管有部分研究关注到多元共治环境治理的必要性［19-21］，探讨了多元共治模式的理论逻辑［22］、现实挑战［23］、机制构建［19］和优化路径［24］，但忽略了单一环境治理的适用性和单个行为主体尤其是企业的行为动机分析.从现有实践来看，亿利资源集团（以下简称亿利）的库布其沙漠治理模式为分析民营企业参与荒漠化治理动机、商业模式提供了典型案例，该模式不仅展示了政府、企业、公众多方协同参与治理的有效性，还凸显了企业在荒漠化防治中的核心作用.鉴于此，本研究将以库布其沙漠治理模式为例，分析企业参与荒漠化治理的动因（理论逻辑）、多元共治下的商业模式构建，旨在为企业参与荒漠化治理提供理论支持和实践借鉴，同时推动多元共治环境治理体系的完善与发展.从企业视角出发探究其参与荒漠化治理的动机，以弥补现有研究的不足；同时，通过深入分析亿利资源集团的荒漠化治理模式，进一步凸显荒漠化治理在构建山水林田湖草沙生命共同体中的重要地位，深入挖掘荒漠资源的资产价值，以期填补荒漠化治理研究中的空白. ...
政府、企业与公众：环境共治的经济学分析与机制构建研究
1
2018
... 多元共治治理理论起源于环境治理的外部性问题，即行为主体的边际私人成本与边际社会成本（收益）之间的不匹配.当行为主体未能承担其破坏环境所带来的全部成本，或未能获得其环保行动的全部收益时，导致资源的无序利用和环境保护动力不足等问题［25］.这种不匹配易诱发“公地悲剧”.为有效应对这种外部性问题，多中心共治作为一种解决策略受到关注.它不同于单一的政府手段或市场手段，而是强调通过制定多元主体（包括政府、市场、社会组织和公众）之间协调和合作的制度，来促进集体行动的实现.在多元共治环境治理体系中，各主体扮演着不同的角色：政府发挥主导作用，负责制定环境法规、执行政策、监督环境质量、设计企业和社会参与环境治理制度［26-27］.企业作为环境治理的重要主体，以政府政策为导向，同时兼顾社会效应，通过市场化方式弥补政府失灵［28］.社会组织或公众则发挥参与和协同治理的作用，通过参与环境治理的决策过程、监督环境治理的实施情况、提供环保建议和意见，促进环境治理工作的落实和完成［29］.具体如图1所示： ...
论生态文明建设主体的生态责任
1
2017
... 多元共治治理理论起源于环境治理的外部性问题，即行为主体的边际私人成本与边际社会成本（收益）之间的不匹配.当行为主体未能承担其破坏环境所带来的全部成本，或未能获得其环保行动的全部收益时，导致资源的无序利用和环境保护动力不足等问题［25］.这种不匹配易诱发“公地悲剧”.为有效应对这种外部性问题，多中心共治作为一种解决策略受到关注.它不同于单一的政府手段或市场手段，而是强调通过制定多元主体（包括政府、市场、社会组织和公众）之间协调和合作的制度，来促进集体行动的实现.在多元共治环境治理体系中，各主体扮演着不同的角色：政府发挥主导作用，负责制定环境法规、执行政策、监督环境质量、设计企业和社会参与环境治理制度［26-27］.企业作为环境治理的重要主体，以政府政策为导向，同时兼顾社会效应，通过市场化方式弥补政府失灵［28］.社会组织或公众则发挥参与和协同治理的作用，通过参与环境治理的决策过程、监督环境治理的实施情况、提供环保建议和意见，促进环境治理工作的落实和完成［29］.具体如图1所示： ...
Improvement of regional environmental quality：government environmental governance and public participation
1
2020
... 多元共治治理理论起源于环境治理的外部性问题，即行为主体的边际私人成本与边际社会成本（收益）之间的不匹配.当行为主体未能承担其破坏环境所带来的全部成本，或未能获得其环保行动的全部收益时，导致资源的无序利用和环境保护动力不足等问题［25］.这种不匹配易诱发“公地悲剧”.为有效应对这种外部性问题，多中心共治作为一种解决策略受到关注.它不同于单一的政府手段或市场手段，而是强调通过制定多元主体（包括政府、市场、社会组织和公众）之间协调和合作的制度，来促进集体行动的实现.在多元共治环境治理体系中，各主体扮演着不同的角色：政府发挥主导作用，负责制定环境法规、执行政策、监督环境质量、设计企业和社会参与环境治理制度［26-27］.企业作为环境治理的重要主体，以政府政策为导向，同时兼顾社会效应，通过市场化方式弥补政府失灵［28］.社会组织或公众则发挥参与和协同治理的作用，通过参与环境治理的决策过程、监督环境治理的实施情况、提供环保建议和意见，促进环境治理工作的落实和完成［29］.具体如图1所示： ...
多元环境治理体系中政府和企业的主体定位及其功能：以利益均衡为视角
1
2018
... 多元共治治理理论起源于环境治理的外部性问题，即行为主体的边际私人成本与边际社会成本（收益）之间的不匹配.当行为主体未能承担其破坏环境所带来的全部成本，或未能获得其环保行动的全部收益时，导致资源的无序利用和环境保护动力不足等问题［25］.这种不匹配易诱发“公地悲剧”.为有效应对这种外部性问题，多中心共治作为一种解决策略受到关注.它不同于单一的政府手段或市场手段，而是强调通过制定多元主体（包括政府、市场、社会组织和公众）之间协调和合作的制度，来促进集体行动的实现.在多元共治环境治理体系中，各主体扮演着不同的角色：政府发挥主导作用，负责制定环境法规、执行政策、监督环境质量、设计企业和社会参与环境治理制度［26-27］.企业作为环境治理的重要主体，以政府政策为导向，同时兼顾社会效应，通过市场化方式弥补政府失灵［28］.社会组织或公众则发挥参与和协同治理的作用，通过参与环境治理的决策过程、监督环境治理的实施情况、提供环保建议和意见，促进环境治理工作的落实和完成［29］.具体如图1所示： ...
How can public participation improve environmental governance in China？a policy simulation approach with multi-player evolutionary game
1
2022
... 多元共治治理理论起源于环境治理的外部性问题，即行为主体的边际私人成本与边际社会成本（收益）之间的不匹配.当行为主体未能承担其破坏环境所带来的全部成本，或未能获得其环保行动的全部收益时，导致资源的无序利用和环境保护动力不足等问题［25］.这种不匹配易诱发“公地悲剧”.为有效应对这种外部性问题，多中心共治作为一种解决策略受到关注.它不同于单一的政府手段或市场手段，而是强调通过制定多元主体（包括政府、市场、社会组织和公众）之间协调和合作的制度，来促进集体行动的实现.在多元共治环境治理体系中，各主体扮演着不同的角色：政府发挥主导作用，负责制定环境法规、执行政策、监督环境质量、设计企业和社会参与环境治理制度［26-27］.企业作为环境治理的重要主体，以政府政策为导向，同时兼顾社会效应，通过市场化方式弥补政府失灵［28］.社会组织或公众则发挥参与和协同治理的作用，通过参与环境治理的决策过程、监督环境治理的实施情况、提供环保建议和意见，促进环境治理工作的落实和完成［29］.具体如图1所示： ...
创建农业型的知识密集产业：农业、林业、草业、海业和沙业
1
1984
... 首先，是生态产业化.从资源角度来看，荒漠本身就是一种具有价值的资源.荒漠化产生的问题是荒漠的不合理使用和资源价值被低估.当企业看到荒漠中蕴含的经济价值时，荒漠化治理也将变成企业自发行为.这一理论起源于钱学森［30］的沙产业理论.钱学森指出，在保护修复荒漠生态系统的基础上，利用沙区特有资源发展知识密集型农业，能够实现“保护中利用”的目标.相关数据显示，中国沙产业产值已达数千亿元［31］，宁夏等地的沙产业也取得了显著的经济效益［32］，荒漠资源变现具有较大潜力.亿利参与荒漠化治理构建的商业模式，其核心是生态产业化，即：通过将荒漠化治理与产业发展相结合，实现生态与经济的良性循环.如：亿利建立农业、工业、旅游等多个领域的产业布局，形成了“1+6”产业立体循环体系，实现了荒漠的多元化利用；同时，与蚂蚁金融合作治沙，发起“绿色丝路基金”投资荒漠产业.荒漠具有的潜在价值为企业参与荒漠化治理提供了市场价值. ...
全国防沙治沙规划（2021-2030年）
1
https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202309/content_6903888.htm.
... 首先，是生态产业化.从资源角度来看，荒漠本身就是一种具有价值的资源.荒漠化产生的问题是荒漠的不合理使用和资源价值被低估.当企业看到荒漠中蕴含的经济价值时，荒漠化治理也将变成企业自发行为.这一理论起源于钱学森［30］的沙产业理论.钱学森指出，在保护修复荒漠生态系统的基础上，利用沙区特有资源发展知识密集型农业，能够实现“保护中利用”的目标.相关数据显示，中国沙产业产值已达数千亿元［31］，宁夏等地的沙产业也取得了显著的经济效益［32］，荒漠资源变现具有较大潜力.亿利参与荒漠化治理构建的商业模式，其核心是生态产业化，即：通过将荒漠化治理与产业发展相结合，实现生态与经济的良性循环.如：亿利建立农业、工业、旅游等多个领域的产业布局，形成了“1+6”产业立体循环体系，实现了荒漠的多元化利用；同时，与蚂蚁金融合作治沙，发起“绿色丝路基金”投资荒漠产业.荒漠具有的潜在价值为企业参与荒漠化治理提供了市场价值. ...
从防沙治沙，看宁夏三北工程 40 年成就
1
2018
... 首先，是生态产业化.从资源角度来看，荒漠本身就是一种具有价值的资源.荒漠化产生的问题是荒漠的不合理使用和资源价值被低估.当企业看到荒漠中蕴含的经济价值时，荒漠化治理也将变成企业自发行为.这一理论起源于钱学森［30］的沙产业理论.钱学森指出，在保护修复荒漠生态系统的基础上，利用沙区特有资源发展知识密集型农业，能够实现“保护中利用”的目标.相关数据显示，中国沙产业产值已达数千亿元［31］，宁夏等地的沙产业也取得了显著的经济效益［32］，荒漠资源变现具有较大潜力.亿利参与荒漠化治理构建的商业模式，其核心是生态产业化，即：通过将荒漠化治理与产业发展相结合，实现生态与经济的良性循环.如：亿利建立农业、工业、旅游等多个领域的产业布局，形成了“1+6”产业立体循环体系，实现了荒漠的多元化利用；同时，与蚂蚁金融合作治沙，发起“绿色丝路基金”投资荒漠产业.荒漠具有的潜在价值为企业参与荒漠化治理提供了市场价值. ...
生态法治建设如何引领绿色发展转型：新《环保法》实施对企业绿色技术创新的影响
1
2023
... 其次，企业参与荒漠化治理受到环境政策的激励与约束.在荒漠化治理实践中，政府采取了行政性和激励性等措施.具体来看，行政性措施如环境规制政策会倒逼污染企业进行绿色技术革新或购买生态服务，从而为生态企业创造市场机遇［33］.另一方面，激励性措施如退耕还林（还草）补贴、优惠政策、沙产业示范区建设和研发投入等［34］，通过第三方治理为市场主体培育提供“客户”，降低市场准入门槛和交易成本，激发了企业参与治沙的积极性.在参与荒漠化治理中，退耕还林等政策为亿利提供了机遇，是亿利进军生态修复和光伏产业的“向导”. ...
国务院关于进一步加强防沙治沙工作的决定
1
2005-10-19
... 其次，企业参与荒漠化治理受到环境政策的激励与约束.在荒漠化治理实践中，政府采取了行政性和激励性等措施.具体来看，行政性措施如环境规制政策会倒逼污染企业进行绿色技术革新或购买生态服务，从而为生态企业创造市场机遇［33］.另一方面，激励性措施如退耕还林（还草）补贴、优惠政策、沙产业示范区建设和研发投入等［34］，通过第三方治理为市场主体培育提供“客户”，降低市场准入门槛和交易成本，激发了企业参与治沙的积极性.在参与荒漠化治理中，退耕还林等政策为亿利提供了机遇，是亿利进军生态修复和光伏产业的“向导”. ...
Environmental investment and firm performance：a network approach
1
2016
... 最后，企业参与沙漠化治理受到了ESG（即环境、社会责任和公司治理）策略的影响.ESG行为已成为投资者考量企业的标准.ESG策略不仅有助于降低代理成本、缓解融资约束，更能推动企业技术创新，进而提升企业形象，吸引更多投资［35-37］.亿利参与荒漠化治理是其ESG策略的有力体现.通过积极承担风沙治理的社会责任，企业不仅培训当地农户，还投资发展旅游产业，这不仅为企业创造了利润，还增加了农户的就业机会和收入，改善了沙区农牧民的生活环境，满足了公众和员工的期望，从而降低了代理成本.此外，在治沙过程中，亿利展现了强烈的社会责任感，赢得了良好的社会声誉，并因此获得了政府的大力支持和金融部门的资金支持.更重要的是，企业在治沙领域的技术优势也促成了与其他企业合作关系的形成.综上所述，ESG策略不仅有助于推动企业积极参与荒漠化治理，还促进了企业的可持续发展和竞争力提升. ...
Evaluation of strategic and financial variables of corporate sustainability and ESG policies on corporate finance performance
0
2023
Environmental protection tax，corporate ESG performance，and green technological innovation
1
2022
... 最后，企业参与沙漠化治理受到了ESG（即环境、社会责任和公司治理）策略的影响.ESG行为已成为投资者考量企业的标准.ESG策略不仅有助于降低代理成本、缓解融资约束，更能推动企业技术创新，进而提升企业形象，吸引更多投资［35-37］.亿利参与荒漠化治理是其ESG策略的有力体现.通过积极承担风沙治理的社会责任，企业不仅培训当地农户，还投资发展旅游产业，这不仅为企业创造了利润，还增加了农户的就业机会和收入，改善了沙区农牧民的生活环境，满足了公众和员工的期望，从而降低了代理成本.此外，在治沙过程中，亿利展现了强烈的社会责任感，赢得了良好的社会声誉，并因此获得了政府的大力支持和金融部门的资金支持.更重要的是，企业在治沙领域的技术优势也促成了与其他企业合作关系的形成.综上所述，ESG策略不仅有助于推动企业积极参与荒漠化治理，还促进了企业的可持续发展和竞争力提升. ...
解析世界防治荒漠的“中国方案”：库布其模式
1
... 亿利库布其沙漠治理的商业模式在生态修复、民生改善和社会福利提升方面取得了一系列成效.生态修复方面，该地区植被覆盖率从16.2%提高到53%，森林覆盖率从0.8%增加到15.7%［38］，生物多样性从100多种增加至530种，沙尘暴次数从每年50次减少到每年1次，固碳1 540万t，创造了总价值达5 000亿元的生态财富［39］.民生改善方面，“六位一体”产业体系为当地农牧民提供了非农就业机会.据报道，5 820位农牧民成为生态修复工人，人均收入达36 000元，1 500户农户从事旅游业，户均收入达100 000元，累计提供就业岗位超100万个，带动了当地10万人脱贫，人均收入从392元增加到15 000元［40］.社会福利提升方面，库布其沙漠治理模式筑牢了220 km的防沙护河锁边林带，降低了京津冀地区PM10浓度5%~20% ［41］.亿利商业模式展示了企业ESG策略的积极作用，为企业转型和可持续发展提供了借鉴.同时，该模式为荒漠化地区的生态治理提供了市场化方案，对于保障粮食安全、减少碳排放以及实现全球可持续发展的目标都具有借鉴意义. ...
联合国官方发布全球首部沙漠生态财富报告，肯定中国治理方案
1
... 亿利库布其沙漠治理的商业模式在生态修复、民生改善和社会福利提升方面取得了一系列成效.生态修复方面，该地区植被覆盖率从16.2%提高到53%，森林覆盖率从0.8%增加到15.7%［38］，生物多样性从100多种增加至530种，沙尘暴次数从每年50次减少到每年1次，固碳1 540万t，创造了总价值达5 000亿元的生态财富［39］.民生改善方面，“六位一体”产业体系为当地农牧民提供了非农就业机会.据报道，5 820位农牧民成为生态修复工人，人均收入达36 000元，1 500户农户从事旅游业，户均收入达100 000元，累计提供就业岗位超100万个，带动了当地10万人脱贫，人均收入从392元增加到15 000元［40］.社会福利提升方面，库布其沙漠治理模式筑牢了220 km的防沙护河锁边林带，降低了京津冀地区PM10浓度5%~20% ［41］.亿利商业模式展示了企业ESG策略的积极作用，为企业转型和可持续发展提供了借鉴.同时，该模式为荒漠化地区的生态治理提供了市场化方案，对于保障粮食安全、减少碳排放以及实现全球可持续发展的目标都具有借鉴意义. ...
库布其沙漠三十年生态治理成就“大漠变绿洲”的中国样本
1
... 亿利库布其沙漠治理的商业模式在生态修复、民生改善和社会福利提升方面取得了一系列成效.生态修复方面，该地区植被覆盖率从16.2%提高到53%，森林覆盖率从0.8%增加到15.7%［38］，生物多样性从100多种增加至530种，沙尘暴次数从每年50次减少到每年1次，固碳1 540万t，创造了总价值达5 000亿元的生态财富［39］.民生改善方面，“六位一体”产业体系为当地农牧民提供了非农就业机会.据报道，5 820位农牧民成为生态修复工人，人均收入达36 000元，1 500户农户从事旅游业，户均收入达100 000元，累计提供就业岗位超100万个，带动了当地10万人脱贫，人均收入从392元增加到15 000元［40］.社会福利提升方面，库布其沙漠治理模式筑牢了220 km的防沙护河锁边林带，降低了京津冀地区PM10浓度5%~20% ［41］.亿利商业模式展示了企业ESG策略的积极作用，为企业转型和可持续发展提供了借鉴.同时，该模式为荒漠化地区的生态治理提供了市场化方案，对于保障粮食安全、减少碳排放以及实现全球可持续发展的目标都具有借鉴意义. ...
库布齐沙漠治理对京津冀地区空气质量影响：2017年5月3—6日沙尘天气模拟
1
2020
... 亿利库布其沙漠治理的商业模式在生态修复、民生改善和社会福利提升方面取得了一系列成效.生态修复方面，该地区植被覆盖率从16.2%提高到53%，森林覆盖率从0.8%增加到15.7%［38］，生物多样性从100多种增加至530种，沙尘暴次数从每年50次减少到每年1次，固碳1 540万t，创造了总价值达5 000亿元的生态财富［39］.民生改善方面，“六位一体”产业体系为当地农牧民提供了非农就业机会.据报道，5 820位农牧民成为生态修复工人，人均收入达36 000元，1 500户农户从事旅游业，户均收入达100 000元，累计提供就业岗位超100万个，带动了当地10万人脱贫，人均收入从392元增加到15 000元［40］.社会福利提升方面，库布其沙漠治理模式筑牢了220 km的防沙护河锁边林带，降低了京津冀地区PM10浓度5%~20% ［41］.亿利商业模式展示了企业ESG策略的积极作用，为企业转型和可持续发展提供了借鉴.同时，该模式为荒漠化地区的生态治理提供了市场化方案，对于保障粮食安全、减少碳排放以及实现全球可持续发展的目标都具有借鉴意义. ...
1986—2020年库布齐沙漠湖泊数量和面积
1
2024
... 商业模式的市场化运作可能会导致生态系统和经济系统之间的失衡.在市场化运作的驱使下，企业可能会超负荷利用土地资源和水资源，使地下水位和地表水位下降，如从1986—2020年，库布其沙漠地区湖泊的数量和总面积均呈现减少趋势［42］.因此，在追求经济效益的同时，如何保护生态环境、实现资源的可持续利用仍是模式推广的另一阻碍. ...
甘公网安备 62010202000688号
