img

官方微信

高级检索

中国沙漠, 2025, 45(2): 155-165 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00119

石墨烯添加对干旱区牧草生长及土壤养分的影响

牧仁,1,2, 乔俊2, 徐光甫1, 韩进夫1, 俞潇1, 孔垂玖1, 李新乐,1

1.中国林业科学研究院 沙漠林业实验中心/内蒙古磴口荒漠生态系统定位观测研究站,内蒙古 巴彦淖尔 015200

2.山西大同大学 煤基生态碳汇技术教育部工程研究中心,山西 大同 037009

The effect of graphene addition on the growth of different types of grass and soil nutrients in arid areas

Mu Ren,1,2, Qiao Jun2, Xu Guangfu1, Han Jingfu1, Yu Xiao1, Kong Chuijiu1, Li Xinle,1

1.Experimental Center of Desert Forestry / Inner Mongolia Dengkou Desert Ecosystem Observation Research Station,Chinese Academy of Forestry,Bayannaoer 015200,Inner Mongolia,China

2.Engineering Research Center of Coal-based Ecological Carbon Sequestration Technology of the Ministry of Education,Shanxi Datong University,Datong 037009,Shanxi,China

通讯作者: 李新乐(E-mail: nxylxl@126.com

收稿日期: 2024-07-09   修回日期: 2024-12-12  

基金资助: 中央引导地方科技发展资金项目.  2022ZY0177
内蒙古自治区自然科学基金项目.  2024MS03067

Received: 2024-07-09   Revised: 2024-12-12  

作者简介 About authors

牧仁(1995—),男,内蒙古巴彦淖尔人,硕士研究生,助理工程师,研究方向为草地生态学E-mail:1974447781@qq.com , E-mail:1974447781@qq.com

摘要

石墨烯能够有效吸附土壤水分和养分离子,对干旱区土壤改良具有积极作用。为探究石墨烯对干旱区牧草生长和土壤养分的影响,对盆栽沙打旺(Astragalus adsurgens)、老芒麦(Elymus sibiricus)和披碱草(Elymus dahuricus)分别添加0(C0)、25(C1)、50(C2)、100(C3)、200 mg·L-1(C4)石墨烯,并测定牧草种子萌发、生长指标及土壤理化性质。结果表明:(1)石墨烯添加牧草种子萌发及生长表现为C1、C2促进,C4抑制,C1下老芒麦株高和叶长较C0分别增加38.81%和31.55%(P<0.05),C2下沙打旺总鲜重较C0显著增加51.94%(P<0.05),而披碱草发芽势C4较C0减少45.46%。(2)石墨烯添加可以提高土壤含水量,并对土壤养分具有一定调节作用,C4下老芒麦土壤有机质和全氮含量较C0分别增加22.51%和17.82%(P<0.05);沙打旺土壤碱解氮和速效钾含量在C4下较C0分别增加52.56%和14.99%(P<0.05);披碱草土壤碱解氮和有效磷在C4、C1下分别较C0增加48.37%和19.58%(P<0.05)。(3)沙打旺、老芒麦和披碱草石墨烯最适添加量分别为50、25、25 mg·L-1。适度石墨烯添加可以促进牧草生长,提高土壤养分利用效率,但高浓度石墨烯添加将产生抑制作用。

关键词: 石墨烯 ; 干旱区 ; 牧草 ; 土壤理化性质 ; 养分利用率

Abstract

Graphene is a new type of carbon material. Its unique material properties enable it to effectively adsorb soil moisture and nutrient ions, which has a positive effect on soil improvement in arid areas. However, there are few studies on the application of graphene in arid areas. To investigate the effects of graphene on grass growth and soil nutrients in arid areas. Using Astragalus adsurgensElymus sibiricus, and Elymus dahuricus as materials, five addition levels of graphene were set (C0:0 mg·L-1, C1:25 mg·L-1, C2:50 mg·L-1, C3:100 mg·L-1, C4:200 mg·L-1).Conduct seed germination experiments and pot experiments, and determine grass growth indicators and soil physicochemical properties.The results showed that: (1) The germination and growth of grass seeds with graphene addition showed promotion at concentrations of 25 and 50 mg·L-1, and inhibition at a concentration of 200 mg·L-1.Under C1 treatment, the plant height and leaf length of Elymus sibiricus increased by 38.81% and 31.55%, respectively, compared to C0 treatment (P<0.05), under C2 treatment, the total fresh weight of Astragalus adsurgens significantly increased by 51.94% (P<0.05) compared to C0 treatment, while under C4 treatment, the germination potential of Elymus dahuricus decreased by 45.46% compared to C0 treatment. (2) Graphene can increase soil water content and regulate soil nutrients. Under C4 treatment, the soil organic matter and total nitrogen content of Elymus sibiricus increased by 22.51% and 17.82% (P<0.05), respectively, compared to C0 treatment; The content of alkali hydrolyzed nitrogen and available potassium in the soil of Astragalus adsurgens increased by 52.56% and 14.99% (P<0.05) in C4 treatment compared to C0 treatment, respectively; The alkaline nitrogen and available phosphorus in the soil of Elymus dahuricus increased by 48.37% and 19.58% (P<0.05) in C4 and C1 treatments compared to C0 treatments, respectively. (3) The optimal addition amounts of graphene for Astragalus adsurgensElymus sibiricus, and Elymus dahuricus are 50, 25, and 25 mg·L-1, respectively. In general, the moderation of the graphene addition can promote grass growth and improve soil nutrient utilization efficiency, but high concentration graphene addition will have an inhibitory effect on grass growth.

Keywords: graphene ; arid areas ; grass ; soil physical and chemical properties ; nutrient utilization rate

PDF (1171KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

牧仁, 乔俊, 徐光甫, 韩进夫, 俞潇, 孔垂玖, 李新乐. 石墨烯添加对干旱区牧草生长及土壤养分的影响. 中国沙漠[J], 2025, 45(2): 155-165 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00119

Mu Ren, Qiao Jun, Xu Guangfu, Han Jingfu, Yu Xiao, Kong Chuijiu, Li Xinle. The effect of graphene addition on the growth of different types of grass and soil nutrients in arid areas. Journal of Desert Research[J], 2025, 45(2): 155-165 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00119

0 引言

降水资源是限制植被生长的重要因子,中国干旱半干旱地区降水不足严重影响农业生产和生态环境。近年来,中国加强水资源管理,推广节水灌溉技术,取得一定效果1。但除提高水资源利用效率外,改善土壤保肥保墒能力也是促进干旱区植物生长的关键措施。目前常见的土壤改良剂(生物炭、秸秆和石墨烯等)处理可以有效地实现土壤养分的转化和作物利用2-4

石墨烯属于纳米碳材料,由碳原子组成,表面具有一层二维晶体,片层上含有许多有氧元素的有机基团,表面的诸多含氧元素的官能团使其具有较高的水分疏散性和导电能力,能有效吸附养分离子和水分5。石墨烯添加可以显著促进种子萌发,提升种子活力6-7。通过透射电镜可观察到,石墨烯可以穿透种子外壳,促进种子对水分的吸收,使种子壳内的微生物获得更多的氧气和营养物质,有利于种子发芽8。石墨烯对植物种子萌发并不是只有积极作用,也会抑制种子的萌发。Cakir等9发现,2 g·L-1的石墨烯处理下大麦种子几乎无发芽迹象,白豆种子的发芽率则降低88%。石墨烯添加不仅可以提高种子萌发速率,还可以有效促进植物的幼苗发育,而且与种子萌发相比,石墨烯对植物幼苗生长的影响更显著。姚建忠等10发现,适宜浓度的石墨烯能够促进欧洲山杨组培苗植株分芽和苗高增长。特定浓度的石墨烯能促进植物形态发育,对植物幼苗干物质积累具有明显的促进作用11。但不同植物幼苗生长对石墨烯的耐受性存在差异,基本表现为低浓度无显著效应或促进幼苗生长,高浓度抑制幼苗生长12-13

已有学者将石墨烯作为肥料载体,提高肥料在土壤中利用效率,减少对土壤环境影响14。除作为肥料载体研究外,石墨烯对土壤影响研究主要在土壤养分迁移和毒性作用方面15。石墨烯具有较大的比表面积,可以有效吸附土壤中团聚体,提高土壤速效养分含量16,但受土壤淋溶作用影响,石墨烯对土壤养分吸附作用随时间逐渐减弱。此外,石墨烯碳分子结构与植物碳分子相似,可直接被植物吸收,对土壤健康基本无影响。Ren等17发现石墨烯对土壤细菌群落影响并不显著,只对一些自生固氮细菌具有一定影响。Zhang等18发现,石墨烯对细菌群落结构没有明显影响,但石墨烯显著影响细菌群落组成和代谢功能,并随其浓度变化而变化。对于石墨烯能否当作“肥料”直接加入土壤仍存在一定争议,主要由于石墨烯进入土壤后受到多方面因素的影响,其毒性作用受到一定限制。

内蒙古磴口县地处黄河“几字弯”弯头,西临乌兰布和沙漠,年降水量143 mm,年蒸发量高达2 493 mm,如何有效改善该地土壤保肥保墒能力,是亟需解决的问题。本研究利用石墨烯可以有效吸附土壤养分和水分的特性,在混合育苗基质的土壤基础上,开展不同牧草人工添加石墨烯试验,探讨石墨烯对牧草生长及土壤养分利用的影响,并筛选不同牧草适宜的石墨烯浓度,为改善干旱区土壤保肥保墒能力提供理论参考。

1 材料和方法

1.1 试验材料

石墨烯由山西大同大学煤基生态碳汇技术教育部工程研究中心提供。石墨烯溶液浓度为5 g·L-1,溶液中石墨烯片层平均直径为40 nm,片层厚度约为3 nm,层数约为5。

沙打旺(Astragalus adsurgens)、老芒麦(Elymus sibiricus)和披碱草(Elymus dahuricus)种子购自宁夏绿地草业股份有限公司。

将土壤过70目筛网后,与基质按照7∶3比例混合,用于盆栽试验,基质选自宁夏中青农业科技有限公司中青农育苗基质。混合后土壤基础养分如下:有机质94.06 g·kg-1、全氮3.11 g·kg-1、全磷0.67 g·kg-1、全钾14.84 g·kg-1、速效氮458.11 mg·kg-1、速效磷50.01 mg·kg-1和速效钾1 519.38 mg·kg-1

1.2 试验设计

采用外口径20 cm、地径14.2 cm、高17.3 cm的无孔塑料花盆,每盆中加入2 kg土壤。设置5个石墨烯处理浓度,即0(C0)、25(C1)、50(C2)、100(C3)、200 mg·L-1(C4),以处理浓度0 mg·L-1设为CK,每个处理重复10次,共150个花盆。2023年6月1日,各取15粒种子均匀分散埋入花盆中。配置200 mL不同浓度的石墨烯溶液进行浇灌,移至室外遮雨培养。待牧草生长稳定后间苗,每盆保留生长状况基本一致的幼苗5株。培养期间定期定量浇水,每周浇水一次,浇水量为每盆200 mL。

选择沙打旺、披碱草和老芒麦种子各30粒,2% NaClO溶液消毒5 min,用水冲洗5次后,均匀撒在9 cm直径培养皿中,种子下方放置2层滤纸,并用不同浓度石墨烯溶液浸透,每个处理重复3次。将其放置于恒温黑暗培养箱内(25 ℃)发芽。试验期间每24 h记录发芽种子数量,胚根从种皮伸出2 mm即为萌发,连续3 d无种子萌发时结束试验。

1.3 指标测定及方法

1.3.1 牧草种子萌发测定

评价种子萌发情况参数为发芽率(G)、发芽势(GE)、发芽指数(GI)。

G=nN×100%

式中:nN分别为萌发种子数和试验过程中所用种子总数。

GE=nmax/N×100%

式中:nmax为高峰时发芽种子数;N为试验过程中所用种子总数。

GI=t=1m(Gt/Dt)

式中:Gt 为第t天的发芽数;Dt 为第t天的天数。

1.3.2 牧草生长指标测定

每个处理选择3盆牧草,分别于出苗后第45、75、100天测定牧草株高、叶长、叶宽和茎粗。用卷尺测定每盆牧草自然高度。随机选择3株牧草,且随机选择3片叶子,用卷尺测定叶长,用游标卡尺测定叶宽。随机选择3株牧草用游标卡尺测定茎粗。

1.3.3 牧草生物量测定

于出苗后第100天测定牧草生物量,每个处理选择3盆,其中,沙打旺每盆选择1株,老芒麦和披碱草盆内全部牧草。将牧草冲洗干净后在根部剪开,测定牧草地上部分和地下部分鲜重,测完鲜重后,将牧草置于烘箱,65 ℃下烘干至恒重。总生物量(鲜重或干重)=地上生物量±地下生物量。根冠比(干重)=地下干重/地上干重

1.3.4 土壤指标测定

于第100天测定土壤理化性质,参考《土壤农化分析》中土壤指标测定方法进行测定19,每个处理选择3盆牧草,测定土壤含水量及有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、有效磷、速效钾含量。

1.3.5 牧草生长综合评价

采用隶属函数分析法对3种牧草种子萌发与植物生长进行综合评价20

μXij=Xij-XjminXjmax-Xjmin

式中:μXij )为i种牧草的j测定指标的具体隶属值;Xiji品种牧草的j指标测定值;Xjminj指标测定值中的最小值;Xjmaxj指标测定值中的最大值。

1.4 数据分析

采用Excel 2010进行数据基础处理表格制作,图片采用Origin软件绘制,采用SPSS 20.0分析软件对数据进行方差分析、双因素分析和主成分分析,文中图表数据均为平均值±标准误。

2 结果与分析

2.1 石墨烯添加对牧草种子萌发的影响

石墨烯添加可以促进牧草种子发芽。沙打旺种子发芽率C2处理下较对照C0处理大12.75%(P<0.05,图1),但不同牧草对石墨烯响应存在异质性,沙打旺和老芒麦种子发芽率C2处理最大,而披碱草在C1处理达到最大值。高浓度石墨烯处理会抑制牧草种子发芽,C4处理下老芒麦发芽率和发芽指数较C2处理少21.65%和26.66%(P<0.05),而披碱草发芽势C4处理下较C0处理少45.46%。

图1

图1   石墨烯添加对牧草发芽的影响

注:不同小写字母表示相同牧草内不同处理间差异显著(P<0.05)

Fig.1   Effect of graphene addition on germination of forage


2.2 石墨烯添加对牧草生物量的影响

不同牧草生物量对石墨烯添加变化趋势基本相同,其中,沙打旺地上鲜重、地下干重和总鲜重C2处理下较C0处理分别大63.76%、21.74%和51.94%(P<0.05,表1),而披碱草和老芒麦地下干重分别在C1和C2处理下较C0处理大30.00%和57.14%(P<0.05)。除沙打旺地上鲜重外,高浓度的石墨烯添加对牧草生物量均产生抑制作用。沙打旺、老芒麦和披碱草根冠比分别在C3、C4和C1处理下达到最大值,分别较C0处理大24.49%、22.22%和11.11%。

表1   石墨烯添加对牧草生物量和根冠比的影响

Table 1  Effects of graphene addition on forage biomass and root shoot ratio

品种处理地上生物量/g地下生物量/g总生物量/g

根冠比

(干重)

鲜重干重鲜重干重鲜重干重
沙打旺C01.49±0.02b0.48±0.02a0.57±0.08a0.23±0.01b2.06±0.10b0.71±0.01a0.49±0.03a
C11.96±0.13ab0.51±0.03a0.62±0.09a0.30±0.04a2.58±0.21ab0.80±0.05a0.58±0.09a
C22.44±0.21a0.54±0.01a0.69±0.07a0.28±0.01a3.13±0.24a0.82±0.01a0.52±0.02a
C31.79±0.27ab0.47±0.09a0.61±0.02a0.27±0.01a2.40±0.28b0.74±0.10a0.61±0.09a
C41.58±0.13ab0.40±0.01a0.45±0.08a0.21±0.01b2.03±0.10b0.51±0.02b0.27±0.02b
老芒麦C01.05±0.08a0.26±0.12a0.31±0.03a0.07±0.01b1.36±0.06a0.33±0.13a0.36±0.12ab
C11.17±0.23a0.36±0.01a0.50±0.13a0.05±0.00b1.68±0.35a0.43±0.04a0.25±0.01b
C21.04±0.08a0.30±0.03a0.51±0.03a0.11±0.00a1.55±0.09a0.40±0.02a0.36±0.05ab
C31.07±0.09a0.32±0.02a0.43±0.09a0.11±0.02a1.50±0.17a0.41±0.01a0.34±0.05ab
C41.00±0.11a0.20±0.03a0.30±0.07a0.08±0.00b1.30±0.09a0.28±0.03a0.44±0.06a
披碱草C01.28±0.08a0.40±0.05ab0.21±0.01a0.10±0.01b1.50±0.07ab0.50±0.05ab0.27±0.04ab
C11.33±0.06a0.44±0.04ab0.21±0.06a0.13±0.00a1.54±0.11ab0.56±0.03a0.30±0.03a
C21.35±0.07a0.44±0.01a0.22±0.06a0.09±0.01b1.57±0.11a0.53±0.01a0.20±0.03ab
C31.20±0.10a0.34±0.01bc0.14±0.01ab0.07±0.00cd1.34±0.09ab0.41±0.01bc0.21±0.01ab
C40.89±0.33a0.30±0.01c0.06±0.02b0.05±0.01d0.95±0.35b0.35±0.01c0.18±0.03b

注:不同小写字母表示相同牧草内不同处理间差异显著(P<0.05)。

新窗口打开| 下载CSV


2.3 石墨烯添加对牧草生长的影响

生长时间对牧草生长性状均产生极显著影响(P<0.01,表2),石墨烯浓度只对牧草株高和叶长产生极显著影响(P<0.01)。而生长时间和石墨烯浓度交互作用未对牧草生长指标产生显著影响。

表2   石墨烯添加对牧草生长指标双因素分析( F 值)

Table 2  Two factor analysis of graphene addition on forage growth indicators

因素自由度株高基径叶宽叶长
时间360.145**43.688**33.613**99.724**
浓度57.395**1.656ns1.431ns11.229**
时间×浓度150.601ns1.230ns0.768ns0.531ns

注:*、**分别表示变量效应达到P<0.05和P<0.01显著水平,ns表示无显著效应。

新窗口打开| 下载CSV


第45天,C2处理下沙打旺株高、叶宽和叶长显著高于C0处理,分别大60.63%、22.49%和35.96%(P<0.05,表3)。而C1处理下老芒麦株高和叶长达到最大值,较C0处理分别大38.81%和31.55%(P<0.05)。

表3   石墨烯添加对牧草生长指标的影响

Table 3  Effects of graphene addition on forage growth indicators

时间 /d处理株高/cm基径/mm叶宽/mm叶长/cm
沙打旺老芒麦披碱草沙打旺老芒麦披碱草沙打旺老芒麦披碱草沙打旺老芒麦披碱草
45C06.63±1.06c17.29±0.81b22.10±1.22a0.65±0.04a0.51±0.03ab0.61±0.04a6.98±0.28c1.25±0.07a0.97±0.04ab0.89±0.05b14.74±1.12b15.73±1.61ab
C19.84±0.67ab24.00±1.43a22.10±1.05a0.71±0.04a0.47±0.03abc0.56±0.03a7.60±0.31bc1.26±0.08a1.10±0.05a1.15±0.10a19.39±1.73a15.63±1.67ab
C210.65±1.29a20.47±0.93b23.73±1.70a0.77±0.05a0.53±0.03a0.59±0.03a8.55±0.33a1.22±0.07a0.95±0.05ab1.21±0.05a15.33±0.74b17.79±1.04a
C36.99±0.64c17.29±0.81b25.13±1.61a0.69±0.06a0.44±0.02bc0.61±0.04a8.21±0.24ab1.08±0.05a0.97±0.06ab1.19±0.07a13.23±0.59b15.36±1.10ab
C47.46±0.71bc18.75±0.57b17.47±0.74b0.69±0.04a0.40±0.03c0.60±0.02a8.39±0.29ab1.11±0.09a0.82±0.06b1.03±0.07ab14.25±0.58b12.42±0.64b
75C014.22±1.51bc25.75±1.49ab25.89±1.39bc0.72±0.08b0.62±0.06b0.78±0.05a7.92±0.41c1.43±0.11a1.68±0.11c1.27±0.09a19.28±0.93b21.22±0.73bc
C118.11±2.30a28.56±2.08a28.63±1.93ab0.83±0.09ab0.82±0.09a0.84±0.04a9.32±0.25ab1.52±0.14a2.12±0.15ab1.45±0.10a23.87±1.33a23.56±1.25a
C217.22±1.94ab25.68±1.65ab30.09±1.92a0.97±0.11a0.60±0.02b0.86±0.07a9.90±0.85a1.45±0.13a2.20±0.18a1.50±0.05a19.93±1.39b24.29±1.37a
C314.44±1.91bc24.33±1.40ab28.67±1.86ab0.92±0.10ab0.61±0.06b0.83±0.06a8.71±0.56bc1.47±0.019a1.85±0.23bc1.39±0.10a18.40±1.63b23.12±1.03ab
C413.56±1.08c21.92±1.46b22.67±1.86c0.87±0.08ab0.67±0.06ab0.80±0.09a8.21±0.23c1.30±0.10a1.84±0.08bc1.30±0.11a17.18±1.02b18.08±1.11c
100C019.18±1.40a26.44±1.43ab33.08±1.12a0.92±0.07b0.92±0.07ab1.06±0.08a9.59±0.36ab1.78±0.08b2.09±0.14b1.53±0.14b19.79±1.16b24.98±1.26bc
C121.16±1.34a32.61±2.24a33.18±2.41a1.14±0.10ab1.11±0.11a1.02±0.08a9.60±0.38ab2.44±0.20a2.46±0.10b1.84±0.19ab24.71±1.46a28.23±1.00ab
C222.88±2.06a27.00±2.59ab35.71±2.68a1.39±0.65a0.89±0.07ab1.09±0.07a9.96±0.47a2.03±0.18ab2.91±0.21a2.11±0.19a21.56±1.38b29.29±1.43a
C319.67±1.37a24.39±2.19b33.33±1.45a1.01±0.11ab0.87±0.08ab0.97±0.07a9.26±0.38b1.84±0.12b2.40±0.16b1.72±0.12b20.21±1.44b25.28±2.14b
C417.83±1.63a22.39±1.87b28.18±1.26b0.87±0.08b0.84±0.08b0.96±0.13a8.72±0.35c1.65±0.13b2.12±0.11b1.62±0.13b20.00±0.84b21.47±1.50c

注:不同小写字母表示相同牧草内不同处理间差异显著(P<0.05)。

新窗口打开| 下载CSV


第75天,C1处理下沙打旺株高显著高于C0处理,较其大27.29%(P<0.05),而C2处理下沙打旺基径和叶宽显著高于C0处理,较其分别高34.72%和25.00%(P<0.05)。老芒麦基径和叶长在C1处理达到最大值,较C0处理分别大32.26%和23.81%(P<0.05)。披碱草株高和叶长在C2处理达到最大值,较C0处理分别大16.22%和14.47%(P<0.05)。

第100天,C4处理下石墨烯对不同牧草均产生抑制效应,其中,披碱草株高和沙打旺叶宽较C0处理分别少14.81%和9.07%(P<0.05)。C2处理下沙打旺基径和叶长显著高于C0处理,较其分别大51.09%和37.91%(P<0.05)。老芒麦叶宽和叶长在C1处理达到最大值,较C0处理分别大37.08%和24.86%(P<0.05)。披碱草叶宽和叶长在C2处理达到最大值,较C0处理分别大39.23%和17.25%(P<0.05)。

2.4 石墨烯添加对牧草土壤含水量及养分的影响

沙打旺和披碱草土壤含水量随石墨烯添加显著增大(图2),其中,C4处理下较对照分别大42.85%和43.67%(P<0.01)。但受牧草异质性因素影响,老芒麦土壤含水量对石墨烯添加响应不显著(P>0.05),其中,C2处理达到最大值,较C3大33.30%(P<0.05)。

图2

图2   石墨烯添加对牧草土壤含水量的影响

Fig.2   Effect of graphene addition on soil water content of forage


表4可知,不同牧草土壤有机质随石墨烯增加变化趋势基本一致,其中,C4处理下老芒麦土壤有机质含量显著高于C0处理,较其大22.51%(P<0.05)。除C1处理外,石墨烯添加对沙打旺全效养分影响并不显著。C1处理下,沙打旺土壤全氮和全磷含量显著低于C0处理,较其少9.03%和22.08%(P<0.05)。禾本科牧草土壤全氮和全钾随着石墨烯添加水平增加,均呈先降后升趋势。其中,C4处理下,老芒麦土壤全氮含量和披碱草全钾含量达到最大值,分别较C0处理大17.82%和23.45%(P<0.05)。而老芒麦和披碱草土壤全磷含量分别在C3和C2处理达到最大值,较C0处理大24.24%和29.03%(P<0.05)。

表4   石墨烯添加对牧草土壤养分的影响

Table 4  Effects of graphene addition on forage soil nutrients

品种处理

有机质

/(g·kg-1)

全氮

/(g·kg-1)

全磷

/(g·kg-1)

全钾

/(g·kg-1)

碱解氮

/(mg·kg-1)

有效磷

/(mg·kg-1)

速效钾

/(mg·kg-1)

沙打旺C0101.45±3.46a3.32±0.03a0.77±0.03a13.26±0.64a389.62±39.09b62.38±4.55a1 822.50±72.17ab
C198.99±1.28a3.02±0.15b0.60±0.01b13.12±1.30a421.61±5.47b54.88±0.51ab1 585.78±41.86bc
C2103.22±2.92a3.28±0.10ab0.80±0.02a14.59±0.87a372.38±12.89b60.13±4.84ab1 470.35±59.18c
C390.51±2.52b3.27±0.06ab0.66±0.09ab14.17±1.83a539.14±11.70a50.50±1.30b1 985.68±165.99a
C495.01±5.01ab3.21±0.10ab0.76±0.05a15.07±0.57a594.40±32.66a49.57±2.17b2 095.77±27.42a
老芒麦C098.35±2.45bc3.03±0.14b0.66±0.10b15.67±0.54a356.16±7.41b46.13±0.79b2 498.75±517.45a
C186.02±6.09c2.56±0.10c0.67±0.02ab14.85±0.71a261.45±10.86c46.50±1.01b1 707.59±11.55ab
C289.39±0.60c2.85±0.25bc0.67±0.01ab12.03±0.18b284.07±8.69bc45.75±0.89b1 340.61±24.54b
C3111.46±8.07ab2.95±0.02bc0.82±0.18a14.22±0.33a484.43±5.19a44.79±0.14b1 825.87±151.55ab
C4120.49±3.46a3.57±0.29a0.71±0.08ab14.95±0.25a569.87±60.93a51.63±0.36a2 441.25±186.92a
披碱草C0105.22±6.42a3.16±0.05a0.62±0.01c13.09±0.43b494.68±87.40bc42.13±1.23c1 647.50±51.96b
C192.51±2.39a3.06±0.01a0.65±0.03bc13.11±0.26b338.73±5.20c50.38±0.51a1 635.35±90.93b
C2104.64±6.33a3.33±0.39a0.80±0.11a12.61±0.30b353.54±9.15c47.63±1.08ab1 547.37±118.36b
C392.17±4.09a3.51±0.30a0.67±0.02b15.72±0.20a609.02±96.49ab45.00±1.88bc1 987.50±51.96a
C4102.80±4.13a3.65±0.06a0.64±0.01bc16.16±0.17a733.96±14.24a44.63±2.38bc2 161.25±73.75a

注:不同小写字母表示相同牧草内不同处理间差异显著(P<0.05)。

新窗口打开| 下载CSV


随着石墨烯添加水平增加,沙打旺土壤速效养分变化趋势不同。其中,沙打旺土壤碱解氮和速效钾均在C4处理达到最大值,较C0处理大52.56%(P<0.05)和14.99%。而C3和C4处理下土壤有效磷含量显著低于C0处理,较其分别少19.85%和20.54%(P<0.05)。

除土壤有效磷外,禾本科牧草土壤速效养分随石墨烯添加变化趋势相同。其中,C4处理下,老芒麦土壤碱解氮和有效磷含量达到最大值,分别较C0处理大59.93%和11.92%(P<0.05)。披碱草土壤碱解氮和速效钾含量随着石墨烯添加水平增加,均呈先降后升趋势,C4处理下达到最大值,分别较C0处理大48.37%和31.18%(P<0.05)。而披碱草土壤有效磷在C1处理下达到最大值,较C0处理大19.58%(P<0.05)。

2.5 石墨烯添加对牧草生长及土壤养分的影响因素

主成分中排名前7的贡献率分别为19.85%、11.37%、9.25% 、8.75%、8.53%、8.35%、7.05%,累计贡献率为73.14%,第1、2、3、4、5、6、7主成分各自的特征值分别为4.37、2.50、2.04、1.93、1.88、1.84、1.55(表5),说明这7个主成分涵盖了牧草生长和土壤养分对石墨烯添加响应的大部分信息。不同主成分最大特征向量对应指标分别为发芽率、叶宽、土壤速效钾、土壤全钾、株高、土壤全磷、基径,最大载荷数值分别是0.24、0.36、0.39、0.30、0.45、0.37、0.54,可做为石墨烯对牧草生长和土壤养分影响的关键因子。

表5   牧草生长及土壤养分主成分分析

Table 5  Principal component analysis of forage growth and soil nutrients

指标主成份
1234567
发芽率0.240.060.140.140.03-0.11-0.11
发芽势0.010.070.070.090.38-0.04-0.19
发芽指数0.190.040.170.210.06-0.05-0.24
株高-0.01-0.080.03-0.100.45-0.040.09
基径0.010.04-0.010.040.01-0.060.54
叶宽0.070.36-0.050.160.01-0.180.25
叶长-0.01-0.080.01-0.440.130.00-0.13
地上生物量(鲜重)-0.060.25-0.01-0.130.040.10-0.13
地下生物量(鲜重)0.080.300.01-0.13-0.080.11-0.07
总生物量(鲜重)0.17-0.02-0.13-0.07-0.050.03-0.05
地上生物量(干重)0.08-0.23-0.03-0.100.010.07-0.02
地下生物量(干重)0.03-0.060.03-0.020.000.30-0.12
总生物量(干重)0.15-0.11-0.190.020.00-0.040.04
根冠比(干重)0.180.080.10-0.19-0.020.050.08
土壤含水量-0.04-0.040.30-0.04-0.190.34-0.13
有机质-0.080.010.200.100.160.200.17
全氮0.07-0.110.27-0.080.07-0.090.03
全磷-0.030.01-0.040.12-0.100.37-0.03
全钾-0.09-0.14-0.150.300.160.10-0.07
碱解氮0.05-0.070.160.16-0.25-0.35-0.24
有效磷0.190.08-0.02-0.04-0.03-0.040.27
速效钾0.040.030.39-0.010.03-0.06-0.06
特征值4.372.502.041.931.881.841.55
贡献率/%19.8511.379.258.758.538.357.05
累计贡献率/%19.8531.2240.4749.2257.7466.0973.14

新窗口打开| 下载CSV


2.6 隶属函数综合评价

利用隶属函数综合分析方法对石墨烯添加对不同牧草生长和土壤养分影响进行综合评价,但考虑到外源物质添加对土壤养分存在滞后性,故只对不同牧草发芽率、生物量和生长等14项指标进行评价(表6)。不同牧草石墨烯添加影响排列顺序为沙打旺C2>C1>C0>C4>C3,老芒麦C1>C3>C2>C0>C4,披碱草C1>C2>C0>C3>C4

表6   隶属函数综合分析

Table 6  Comprehensive analysis of membership function

指 标处 理发芽率发芽势发芽指数地上生物量地下生物量总生物量

根冠比

(干重)

株高基径叶宽叶长综合评价值排 序
鲜重干重鲜重干重鲜重干重
沙 打 旺C00.0000.1730.0000.0000.5730.6931.0000.0650.8671.0000.2670.0960.7020.0000.3883
C10.5490.5650.7570.4960.8030.4990.6670.4530.7680.5480.6590.5190.7100.5340.6092
C21.0001.0001.0001.0001.0001.0000.9011.0001.0000.7141.0001.0001.0001.0000.9731
C30.5490.0000.6820.1000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.3640.2690.4350.3280.1955
C40.2260.1730.4020.3170.5410.6580.8700.3330.7740.9840.0000.0000.0000.1550.3884
老 芒 麦C00.5750.6750.3810.2630.3790.0520.0510.1470.1720.1340.3960.2960.1650.0000.2634
C10.7870.9000.7391.0000.0000.9760.0001.0000.0000.0381.0001.0001.0001.0000.6741
C21.0001.0001.0000.2280.6171.0000.1600.6670.3360.1310.4510.1850.4810.3600.5443
C30.4891.0000.4980.3910.7550.6241.0000.5281.0001.0000.1960.1110.2410.0850.5662
C40.0000.0000.0000.0001.0000.0000.0960.0000.4250.0000.0000.0000.0000.0430.1125
披 碱 草C00.4400.5750.4550.8581.0000.9320.6640.9250.8940.5430.6510.7690.0000.4490.6543
C11.0001.0001.0000.9580.9550.9191.0001.0001.0001.0000.6640.4620.4510.8640.8771
C20.7430.9200.5720.6680.0001.0000.4910.7950.0000.9961.0001.0001.0001.0000.7272
C30.5450.8040.3721.0000.6940.5070.2690.9200.4730.2570.6840.0770.3780.4870.5334
C40.0000.0000.0000.0000.2870.0000.0000.0000.0250.0000.0000.0000.0370.0000.0255

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

种子萌发阶段是植物整个生长周期中保证植物适应环境的重要阶段,主要受其自身因素及环境因素影响。与大多学者研究结果相同21,本研究中,石墨烯添加可以促进牧草种子发芽,这是由于石墨烯溶液能够渗透牧草种子壳,通过破坏牧草种子果壳以促进种子水分吸收,从而导致更快的发芽和更高的发芽率22。种子活力程度通常用发芽指数表示,发芽指数越高,种子活力越强。有学者研究发现23,高浓度石墨烯添加会抑制种子活力,主要由于高浓度石墨烯诱导会产生大量的活性氧,过量的活性氧会影响脱落酸和赤霉素的生物合成与分解代谢,从而阻止种子萌发过程中胚根的出现,种子活力降低24-26。本研究结果与上述结论类似,200 mg·L-1石墨烯添加水平会抑制禾本科牧草种子活力,但对沙打旺抑制作用不明显。目前,石墨烯材料对植物生长效应开始被广泛研究,受石墨烯材料种类和添加水平间的差异,不同植物与石墨烯相互作用也有所不同27,但总体表现为低浓度促进、高浓度抑制28-29。石墨烯具有较大的比表面积,吸附到植物根表面后,可充当离子传输通道,提高养分吸收速率,促进植物生长30。根系是牧草吸收和利用土壤养分的主要器官,很大程度上决定牧草地上部分物质合成和积累,影响牧草生长与产量31。本研究发现,不同牧草地下生物量随着石墨烯添加水平增加呈先升后降趋势,均在C2处理达到最大值。这与郭绪虎等11研究结果一致,其将石墨烯加到藜麦MS培养基中发现,石墨烯对藜麦幼苗生物量积累具有显著促进作用,但超过12 mg·L-1石墨烯会抑制生物量增加,且随着浓度增加抑制效应更加严重。根冠比是指植物地下部分与地上部分的比值,反映了植物地下部分与地上部分的相关性。本研究中,200 mg·L-1石墨烯添加对沙打旺和披碱草根冠比均产生抑制作用。这与赵琳等12研究结果一致,随着石墨烯添加水平增加,玉米幼苗根部形态出现结构性损伤,根冠比降低,抑制玉米幼苗根系的生长。通过隶属函数综合分析发现,沙打旺石墨烯最适添加量分别为50 mg·L-1,而禾本科牧草最适添加量为25 mg·L-1。这表明石墨烯对植物生长发育的影响对于单独的某一种植物来说取决于植物本身28。因此,研究不同植物对石墨烯添加响应需要精确细分浓度梯度。

本研究中,沙打旺和披碱草土壤含水量随着石墨烯量添加显著提升,这可能因为石墨烯表面含有许多含氧元素的官能团,能有效吸附养分离子和水分。Alessandrino等32发现,石墨烯应用会降低土壤容重,增加土壤孔隙度,改善土壤通气和排水条件,且细土中效果更明显。肥料中添加石墨烯,可以改善土壤理化性质,提高肥料利用效率,促进植物对土壤养分的吸收,减少肥料对土壤的化学污染33。本研究中,不同牧草土壤有机质对石墨烯添加响应基本一致,呈先减少后增加趋势,这与蒋月喜等34研究结果一致,适当施入石墨烯对土壤有机质具有一定的调节作用。氮元素是影响植物生长的重要成分,而土壤无机氮含量一定程度上反映土壤氮素养分供给情况35。石墨烯溶液可降低土壤中总氮和速效氮的淋溶损失36。本研究中,石墨烯添加会提高土壤全氮和碱解氮含量。这是因为石墨烯具有较大的比表面积,能够增加土壤养分持留作用,有效吸附土壤中养分离子,提高土壤肥力。同时,随着土壤中石墨烯形态发生改变,其对土壤中金属阳离子吸附能力提高,激活土壤磷元素活性,增加土壤中有效磷的含量37。钾是作物生长的必需元素,不仅能改善作物品质,还能增强植物对病虫害的抵抗力,但由于钾离子吸附弱且移动极强,导致植物对钾离子吸收有限量38。主成分分析表明,土壤全钾和速效钾是影响牧草生长和土壤养分的重要指标。本研究中,石墨烯添加可以显著提升土壤中钾元素含量,这与范立春等39的研究结果相同,与常规施肥相比,施用纳米碳处理的钾肥利用率均高于常规施肥处理。此外,本研究表明,在25、50 mg·L-1处理下,土壤速效养分含量显著低于0 mg·L-1处理,这是因为石墨烯提高土壤养分含量的同时,促进植物对土壤养分的吸收,而对应的牧草生物量在此处理下较高,证明添加石墨烯能促进植物对土壤速效养分的吸收。

4 结论

石墨烯添加可以促进不同牧草种子萌发和幼苗生长,表现为低浓度促进、高浓度抑制。

石墨烯添加显著增加沙打旺和披碱草土壤含水量,且随石墨烯浓度增加而提升。不同牧草土壤养分含量随石墨烯浓度增加而提高,其中土壤速效养分含量提升显著,高浓度石墨烯添加虽可以提高土壤养分含量,但对牧草生长产生抑制作用。

利用主成分分析法对3种牧草对石墨烯添加响应进行分析,7个主成分因子累计贡献率为73.14%,反映了石墨烯添加对牧草生长和土壤养分影响的大部分信息。通过隶属函数综合分析可知,沙打旺、老芒麦和披碱草石墨烯最适添加量分别为50、25、25 mg·L-1

参考文献

李秀花吴纯渊.

中国西北五省区水资源利用的协调性分析

[J].干旱区地理,2022451):9-16.

[本文引用: 1]

范贝贝彭宇涛张冉.

基于专利文献计量来看我国土壤调理剂发展趋势

[J].中国农业大学学报,2021266):141-149.

[本文引用: 1]

朱付彪刘飞彤李昕颐.

多维价值下的秸秆资源利用与秸秆产业发展研究

[J].安徽农业科学,2023514):256-260.

牧仁乔俊王丹阳.

石墨烯添加对无芒雀麦生长及土壤养分的影响

[J].中国草地学报,20244610):133-143.

[本文引用: 1]

陈娟妮朱云松宋锟.

工程纳米材料对高等植物生长影响的研究进展

[J].植物学报,2023585):813-830.

[本文引用: 1]

乔俊赵建国解谦.

纳米炭材料对作物生长影响的研究进展

[J].农业工程学报,2017332):162-170.

[本文引用: 1]

毛建越多立安赵树兰.

氧化石墨烯对草坪植物高羊茅生长及生理的影响

[J].园艺学报,20204710):2040-2046.

[本文引用: 1]

翁轶能蒋楠李佳欣.

石墨烯对植物的生理毒性效应研究进展

[J].应用生态学报,2020316):2129-2138.

[本文引用: 1]

Cakir YColak Cakir O U.

Investigation of graphene phytotoxicity in the germination stage of wheat and barley

[C].2015 Fourth International Conference on Agro-Geoinformatics.Istanbul,Turkey201519-22.

[本文引用: 1]

姚建忠张占才薛斌龙.

石墨烯对欧洲山杨组培苗不定根表观形态影响作用的研究

[J].山西大同大学学报(自然科学版),2018345):1-4.

[本文引用: 1]

郭绪虎赵建国温日宇.

石墨烯对藜麦幼苗根系形态及生物量的影响

[J].山西农业科学,2019478):1395-1398.

[本文引用: 2]

赵琳宋瑞瑞吴琦.

氧化石墨烯对玉米幼苗生长及生理特征的影响

[J].农业环境科学学报,2021406):1167-1173.

[本文引用: 2]

Zhang XCao H FZhao J Get al.

Graphene oxide exhibited positive effects on the growth of Aloe vera L

[J].Physiology and Molecular Biology of Plants,2021274):1-10.

[本文引用: 1]

Jin M QLiu J SWu W Het al.

Relationship between graphene and pedosphere:a scientometric analysis

[J].Chemosphere,2022300134599-134599.

[本文引用: 1]

Wang S YLiu YWang X Yet al.

Effects of concentration-dependent graphene on maize seedling development and soil nutrients

.[J].Scientific Reports,2023131):2650-2650.

[本文引用: 1]

李丽娜滕应任文杰.

石墨烯施用后对土壤酶活性及土壤微生物群落的影响

[J].土壤,2016481):102-108.

[本文引用: 1]

Ren W JRen G DTeng Yet al.

Time-dependent effect of graphene on the structure,abundance,and function of the soil bacterial community

[J].Journal of Hazardous Materials,201529730):286-294.

[本文引用: 1]

Zhang X JLuo NSang Yet al.

Graphene changes soil chemical properties and bacterial community of haplic cambisols in the Larix olgensis rhizosphere

[J].Journal of Soil Science and Plant Nutrition,2022223):3157-3171.

[本文引用: 1]

鲍士旦.土壤农化分析[M].北京中国农业出版社200025-114.

[本文引用: 1]

彦琳师桂英张立彭.

硅肥和微生物菌剂配施对连作兰州百合(Lilium davidli var.unicolor)生长及土壤生化性质的影响

[J].中国沙漠,2021415):157-165.

[本文引用: 1]

Guo X HZhao J GWang R Met al.

Effects of graphene oxide on tomato growth in different stages

[J].Plant Physiology and Biochemistry,2021162447-455.

[本文引用: 1]

Zhang MGao BChen J Jet al.

Effects of graphene on seed germination and seedling growth

[J].Journal of Nanoparticle Research,20151778):2-8.

[本文引用: 1]

孙露.

氧化石墨烯对苦荞种子萌发、生长发育及产量的影响

[D].成都成都大学2022.

[本文引用: 1]

Anjum NSingh NManoj K.

Single-bilayer graphene oxide sheet tolerance and glutathione redox system significance assessment in faba bean (Vicia faba L.)

[J].Journal of Nanoparticle Research,2013157):1770.

[本文引用: 1]

Hu X GLu K CLiu M.

Interactions between graphene oxide and plant cells:regulation of cell morphology,uptake,organelle damage,oxidative effects and metabolic disorders

[J].Carbon,201480665-676.

Mohanta T KBashir THashem Aet al.

Early events in plant abiotic stress signaling:interplay between calcium,reactive oxygen species and phytohormones

[J].Journal of Plant Growth Regulation,2018374):1033-1049.

[本文引用: 1]

翁轶能蒋楠李佳欣.

石墨烯对植物的生理毒性效应研究进展

[J].应用生态学报,2020316):2129-2138.

[本文引用: 1]

王晓静赵树兰多立安.

氧化石墨烯拌种对高羊茅种子萌发与幼苗生长的影响

[J].种子,2018374):1-4.

[本文引用: 2]

王诗雅王欣怡刘莹.

石墨烯对土壤养分转化及玉米苗期根系生长的影响

[J].中国农业科技导报,20232511):192-206.

[本文引用: 1]

胡晓飞赵建国高利岩.

石墨烯对树莓组培苗生长发育影响

[J].新型炭材料,2019345):447-454.

[本文引用: 1]

刘倬彤崔媛媛韩国栋.

模拟降水变化对荒漠草原地上、地下生物量及其分配比例的影响

[J].草地学报,2023316):1632-1639.

[本文引用: 1]

Alessandrino LPavlakis CColombani Net al.

Effects of graphene on soil water-retention curve,van genuchten parameters,and soil pore size distribution:a comparison with traditional soil conditioners

[J].Water,2023157):1297.

[本文引用: 1]

庞敏晖李丽霞董淑祺.

纳米材料在缓控释肥中的应用研究进展

[J].植物营养与肥料学报,2022289):1708-1719.

[本文引用: 1]

蒋月喜蒋哲王晓国.

碳化石墨烯对朝天椒产量及其根区土壤养分和微生物群落结构的影响

[J].南方农业学报,2022535):1337-1347.

[本文引用: 1]

马国珠张莉付国占.

不同氮素形态对茅苍术光合特性和光合氮素利用效率的影响

[J].中国土壤与肥料,20238):184-189.

[本文引用: 1]

隋祺祺焦晨旭乔俊.

石墨烯溶胶配施化肥对土壤中养分流失的影响

[J].水土保持学报,2019331):39-44.

[本文引用: 1]

夏浩.

生物炭与氮肥配施提升酸性土壤肥力和氮素利用率的效应及其微生物学机制

[D].武汉华中农业大学2023.

[本文引用: 1]

潘晶王磊黄翠华.

盐胁迫对干旱区植物能量代谢过程的影响综述

[J].中国沙漠,2024441):111-118.

[本文引用: 1]

范立春孙磊王丽华.

不同施肥量配合纳米碳肥料增效剂对马铃薯产量和品质的影响

[J].中国土壤与肥料,20214):208-212.

[本文引用: 1]

/