img

官方微信

高级检索

中国沙漠, 2025, 45(6): 37-46 doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00047

接种复合藻液对河西走廊工程扰动面生物结皮及土壤性质的影响

康红梅,1, 张军1, 李鑫1, 刘金鹏,2

1.甘肃省科学院,生物研究所 甘肃省微生物资源开发利用重点实验室,甘肃 兰州 730000

2.甘肃省科学院,科研开发处,甘肃 兰州 730000

Effects of artificially inoculated composite algal solutions on biological soil crusts and soil properties in engineering-disturbed areas of the Hexi Corridor

Kang Hongmei,1, Zhang Jun1, Li Xin1, Liu Jinpeng,2

1.Key Laboratory of Microbial Resources Exploitation and Application of Gansu Province,Institute of Biology /, Gansu Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China

2.Department of Research and Development, Gansu Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China

通讯作者: 刘金鹏(E-mail: liujp03@126.com

收稿日期: 2024-12-09   修回日期: 2025-03-11  

基金资助: 甘肃省科学院应用研究与开发项目.  2020JK-02
甘肃省省级生态文明重点研发专项.  24YFFA072

Received: 2024-12-09   Revised: 2025-03-11  

作者简介 About authors

康红梅(1973—),女,甘肃兰州人,博士,研究方向为生态修复技术E-mail:lzkanghm@163.com , E-mail:lzkanghm@163.com

摘要

为探究人工接种复合藻液对河西走廊工程迹地生物结皮(Biological soil crusts, BSC)生长及土壤性质的影响,在甘肃古浪模拟5种工程扰动面(Disturbed surfaces, S),人工喷施复合藻液(Treatments,T),观测不同扰动面和处理下BSC生长和土壤养分等的变化。结果显示:不同的扰动面BSC生长良好,无明显风蚀发生。S对BSC的生长、土壤养分和土壤酶活性影响极其显著(P<0.001);T在短期内对BSC生长影响不明显,但随着时间的延长各扰动面BSC生物量、BSC厚度、土壤养分和土壤磷酸酶显著增加(P<0.05,2 a)。填方边坡阴坡的BSC生长最快(1.629 µg·g-1 Chl a,2 a),比3个月时的BSC生物量增加了439.4%;BSC厚度、土壤酶活性、有效磷及速效钾含量均显著高于其他扰动面(P<0.05)。复合藻液可有效诱导BSC,其土壤硬度、BSC生物量、碱性磷酸酶和土壤养分显著增加(P<0.05)。藻液、微生物菌剂和沙蒿胶的联合固沙新方法可用于工程建设扰动后BSC快速重建。扰动面类型对人工BSC的发育影响显著,阴坡更利于BSC定植和生长。

关键词: 河西走廊 ; 工程扰动面 ; 人工生物结皮 ; 风蚀防治 ; 土壤养分

Abstract

This study investigates the effects of artificially inoculated composite algal solutions on the growth of Biological Soil Crusts (BSC) and soil properties in engineering-disturbed areas of the Hexi Corridor. In Gulang, Gansu Province, five types of disturbed surfaces (S) were simulated, and composite algal solutions (Treatments, T) were applied to observe changes in BSC growth and soil nutrients under different disturbed surfaces and treatments. The results show that BSC grew well on all disturbed surfaces, with no significant wind erosion observed. The disturbed surface (S) had a highly significant impact on BSC growth, soil nutrients, and soil enzyme activity (P<0.001). Although the treatment (T) did not show an immediate effect on BSC growth, over time, the biomass and thickness of BSC, as well as soil nutrients and soil phosphatase activity, significantly increased across all disturbed surfaces (P<0.05, 2 years). The north-facing slope of the filled embankment exhibited the fastest BSC growth rate (1.629 µg Chl a·g⁻¹, 2 years), with a 439.4% increase in BSC biomass compared to the initial three months. The BSC thickness, soil enzyme activity, available phosphorus, and potassium content were significantly higher on this slope than on other disturbed surfaces (P<0.05). The composite algal solution effectively induced BSC formation, significantly increasing soil hardness, BSC biomass, alkaline phosphatase activity, and soil nutrients (P<0.05). A new sand-fixing method combining algal solutions, microbial agents, and Artemisia sphaerocephala gum can be used for rapid BSC restoration after engineering disturbances. The type of disturbed surface significantly influences the development of artificial BSC, with north-facing slopes being more conducive to BSC colonization and growth.

Keywords: Hexi Corridor ; disturbed surface ; artificial biological soil crusts ; wind erosion prevention ; soil nutrient

PDF (1833KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

康红梅, 张军, 李鑫, 刘金鹏. 接种复合藻液对河西走廊工程扰动面生物结皮及土壤性质的影响. 中国沙漠[J], 2025, 45(6): 37-46 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00047

Kang Hongmei, Zhang Jun, Li Xin, Liu Jinpeng. Effects of artificially inoculated composite algal solutions on biological soil crusts and soil properties in engineering-disturbed areas of the Hexi Corridor. Journal of Desert Research[J], 2025, 45(6): 37-46 doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00047

0 引言

河西走廊(37°10′—42°50′N,93°20′—104°00′E)位于甘肃省黄河以西地区,属于东疆荒漠、青藏高原、黄土高原和蒙古高原的过渡地带,总面积达2.755×105 km2[1。近30年来,河西走廊依托区域优势及丰富的太阳能资源,开展了西气东输、西油东送、光伏发电等工程,产生了大量工程迹地。工程建设在施工过程破坏了土壤原始结构和植物群落,降低了植被覆盖度及生物多样性,改变了地表水和地下水流向,为风蚀发生提供了丰富的物质来源,对已建和在建工程的正常运转以及周边环境造成一定威胁。人工生物结皮技术被认为是干旱、半干旱区风蚀防治和生态修复的有效方法,受到学者们的广泛关注2-4

土壤生物结皮(Biological soil crusts,BSC)是由蓝藻、绿藻、地衣、藓类和微生物,以及相关的其他生物体通过菌丝体、假根和分泌物等与土壤表层颗粒胶结形成的复杂地表覆盖体,是荒漠生态系统的重要组成成分5-6,其盖度占全球干旱、半干旱区裸地面积的70%,发挥着极其重要的生态系统功能7。随着大量生产建设项目的实施,BSC破坏严重,而天然BSC的形成需要几年甚至几十年8-11,人工培育可以缩短BSC的形成时间,并迅速对沙化土壤进行固定,从而改善土壤生境,成为沙化土地治理的新模式12-13。人工培育BSC用于生态修复的研究已经开展了10多年,主要在库布齐沙漠、腾格里沙漠等地区414-15。由于人工BSC中藻种单一,缺乏胞外多糖和微生物群落,其抗干扰能力较弱,在短期内难以达到工程迹地防风蚀需求。为了改善人工藻种生长的微环境,提高其成活率,我们开发了一种蓝藻、微生物菌剂和沙蒿胶联合诱导人工BSC的新方法,在室内沙盘实验中取得良好效果,但还没有在野外实践中得到验证。

本试验在河西走廊地区模拟常见的工程扰动面(挖方边坡、填方边坡和碾压扰动面),通过接种复合藻液(Cyanobacteria,Cy),研究工程扰动面类型、藻种、沙蒿胶等因子对人工BSC生长和土壤性质的影响。研究结果可为河西走廊干旱、半干旱区工程建设后生态修复提供一种新方法,为评价人工生物结皮的生态修复效应提供数据支撑。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验于2021年7月至2023年9月在古浪县孟家庄(37°26′55″N、103°36′37″E,海拔1 980 m)进行。试验场位于河西走廊东段、乌鞘岭北麓、腾格里沙漠南缘,属温带大陆性气候,该地区年平均气温5.9 ℃,极端最高气温33 ℃。年降水量360.5 mm,年蒸发量2 300 mm。

试验场地尺寸为50 m×50 m,周边无相关建筑物和山丘。为避免野生动物以及其他人为干扰,试验场周边采用铁丝围栏封闭,围栏高度高出地面1.5 m(铁丝围栏对小区风力特征的影响本次研究暂不考虑)。工程建设中对地表的扰动破坏主要表现为挖填、堆弃和碾压。模拟生产建设活动我们布设了3种基本特征小区,即:开挖边坡、填方边坡、机械碾压扰动面(施工道路)。

参考一般的建设项目施工特征,确定各小区特征。开挖小区:开挖深度为2.0 m、坡率1∶1.3;填方小区:填方高度2.0 m、坡率 1∶1.5;机械碾压小区:机械碾压扰动面宽度6.0 m,长度按30 m 计,表面填土50 cm,人工夯击模拟碾压。建设完成后共有5种扰动面(Disturbed surfaces,S),即开挖边坡阳坡(扰动面Ⅰ)、开挖边坡阴坡(扰动面Ⅱ)、填方边坡阳坡(扰动面Ⅲ)、填方边坡阴坡(扰动面Ⅳ)、机械碾压扰动面(扰动面Ⅴ)。每个坡面各布置2 m×1 m的试验小区各12处,合计60处。该区域土壤类型为淡棕钙土,处理前土壤含水量(Soil water content,SWC)为0.03%~0.12% (110 ℃,烘干6 h),土壤硬度为0.7~1.9 kg.cm-2,pH值为8.40(土壤-水浸提法,水土比为1∶2.5)。

1.2 研究方法

本试验选用的藻种为具鞘微鞘藻(Microcoleus vaginatus,MV)、爪哇伪枝藻(Scytonema javanicum,SJ)和纤细席藻(Phormidium tenue,PT),均购自中国科学院武汉水生生物研究所藻种库。另选取当地发育良好的野生藻结皮人工扩繁后备用。藻结皮于2020年7月采自古浪固定沙丘(37°37′25.25″N,103°14′25.58″E)。MV、PT及本土藻种采用BG11液体培养基,SJ采用BG110液体培养基。藻种在25±1 ℃、光照强度40 μE·m-2·s-1(8 h·d-1)条件下,经过恢复培养和分级扩大培养以获得足量藻液。微藻细胞中叶绿素a含量(Chl a)与细胞生长呈良好的线性关系,因此本研究用Chl a含量反映微藻生物量的情况。3种荒漠藻的混合方法参照谢作明16的方法(即MV∶SJ∶PT=10∶1∶5),混合后为Cy①,藻类生物量为63 μg·L-1。本土藻种由于起始培养浓度较低,培养后生物量为20 μg·L-1,为Cy②。

每种扰动面设置4个处理(Treatment,T),每个处理3个重复,于坡面60个2 m×1 m小区中随机分布。处理1为无接种(CK),处理2和处理3的藻种分别为Cy①和Cy②,处理4为0.1% ASKP。根据前期试验,Cy①和Cy②均添加0.1% ASKP和枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis,BS;芽孢数≥30×108 CFU·g-1)。藻液与ASKP体积比为7∶3,BS添加至土壤表面,添加量为20 g·m-2。各处理的液体接种量为2 L·m-2,即Cy①的接种量为126 μg Chl a·m-2,Cy②的接种量为40 μg Chl a·m-2。藻液接种后养护3~4周,所有处理每日适量浇水(雨天除外),浇水量约3 L·m-2[17-18。在3个月、2 a后采集BSC(0~2 cm)及其下(5 cm内)土壤,分别测定BSC厚度及Chl a含量、土壤养分及土壤酶活性。每个小区中部设1个测钎,测钎长度50 cm,测钎垂直打入地面,外露高度为20 cm,于试验结束时测定风蚀率。另外,选取机械碾压面(扰动面Ⅴ)为对象,对围挡2 a后区域内植物种类和数量进行统计以计算Shannon多样性指数。

1.3 观测指标及方法

SWC采用称重法,土壤pH值采用酸度计(雷磁DHS-3C)测量。BSC的厚度和抗压强度分别采用电子游标卡尺和土壤硬度计(TYD-1,杭州绿博)进行测定,抗压强度用土壤硬度来表示。在每个处理小区均匀选取5个点,随机选点测量生物结皮厚度3次。BSC生物量(Chl a)用95%乙醇提取19。土壤风蚀量采取测钎法。

土壤脲酶测定采用苯酸钠-次氯酸钠比色法,土壤碱性磷酸酶采用磷酸苯二钠比色法,土壤过氧化氢酶活性采用高锰酸钾滴定法20。土壤有机质测定采用重铬酸钾容量法21。土壤全氮采用凯氏法消解,AA3型连续流动分析仪(德国SEAL)测定。土壤速效钾采用乙酸铵浸提-火焰光度计法测量。有效磷采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗比色法21

生物多样性Shannon指数(H)按照以下公式计算:

H=-i=1SPilnPi

式中:S为物种数;Pi 为第i种的个体比例。

1.4 统计与分析

试验数据采用SPSS 15.0软件进行统计分析。采用双因素方差分析(Two-Way ANOVA)法,分析不同扰动面(S)和处理(T)及其交互作用对土壤理化参数和BSC生长的影响。采用One-Way ANOVA对不同创面或不同处理分别进行单因素分析。本文图形均采用Origin 2018软件绘制。

2 结果与分析

藻液接种后,各扰动面(S)及处理(T)下土壤表面有不同程度的BSC生成。所有小区未观察到明显风蚀,各处理有不同程度的堆积(蚀积量> 0)。土壤理化参数与S和T的双因素方差分析结果如表1所列。S对BSC生长和土壤理化指标影响显著(3个月和2 a);T在短期内(3个月)对各指标影响不显著,但随后T对土壤硬度、BSC生物量及厚度、土壤磷酸酶活性及有效磷和速效钾含量影响显著(2 a)。S和T对土壤pH值、BSC生物量、土壤酶活性及土壤养分的影响存在交互作用,但对土壤硬度、BSC厚度、脲酶活性及速效钾含量无交互作用(2 a)。

表1   BSC及土壤理化参数对不同扰动面(Disturbed surfacesS)和处理(TreatmentsT)的双因素方差分析结果( F

Table 1  Results of two-way ANOVA comparing the effects of disturbed surfacesSand treatmentsTon BSC and soil physicochemical parameters

参数扰动面S(n=12)处理T(n=15)S×T
3个月2 a3个月2 a3个月2 a
dF4312
SWC97.176***1.293ns1.926ns0.773ns0.875ns0.616ns
pH7.667***17.244***0.658ns0.446ns3.328**2.313*
土壤硬度6.576***3.285*0.978ns5.171**2.713**1.736ns
叶绿素a10.429***9.103***2.224ns8.166***1.686ns2.902**
BSC厚度3.194*24.807***0.282ns2.934*1.362ns1.028ns
碱性磷酸酶13.909***18.557***2.563ns4.125*2.670**2.218*
脲酶20.290***36.330***0.708ns1.641ns2.948**1.565ns
过氧化氢酶16.405***24.832***1.684ns2.355ns2.942**2.371*
有机质26.315***1.942ns2.175*
全氮10.798***1.742ns3.282**
有效磷45.868***3.153*5.045***
速效钾15.389***3.403*1.108ns

注:显著水平:***,P<0.001;**,P<0.01;*,P<0.05,ns代表差异不显著,dF是自由度。

新窗口打开| 下载CSV


2.1 不同扰动面(S)对土壤性质及BSC的影响

不同扰动面SWC、pH值及土壤硬度如图1表2所示。试验区土壤SWC为0.22%~0.44%,处于极度干旱状态(2 a)。填方边坡(扰动面Ⅲ和Ⅳ)pH值达8.83和9.04(2 a),比3个月时增加了7.68%~10.92%;挖方边坡(扰动面Ⅰ和Ⅱ)和碾压路面(Ⅴ)pH值比CK降低0.6%~1.9%(2 a)。各扰动面的土壤硬度增加明显,扰动面Ⅳ的土壤硬度增长最快,是3个月时的3.55倍。填方边坡受风力和尘降的影响较大,尤其扰动面Ⅳ是迎风坡,所以pH值及土壤硬度增加明显。

图1

图1   2 a时不同扰动面(S)及处理(T)下的SWC、pH值及土壤硬度

注:不同小写字母表示在0.05水平差异性显著

Fig.1   SWC, pH, and soil hardness across different disturbed surfaces (S) and treatments (T) after 2 years of inoculation


表2   不同扰动面(S)的pH值、土壤硬度及BSC生长情况

Table 2  pHsoil hardnessand BSC growth under different disturbed surfaces

扰动面pH土壤硬度/(kg·cm-2Chl a/(μg·g-1BSC厚度/mm
3个月2 a3个月2 a3个月2 a3个月2 a
8.24±0.02b8.67±0.01a1.94±0.23c3.82±0.31b0.56±0.06ab0.93±0.07ab0.67±0.03bc2.18±0.10a
8.23±0.01b8.72±0.15a1.58±0.14b3.97±0.42b0.33±0.05a0.68±0.12a0.68±0.04c2.68±0.12b
8.20±0.01b8.83±0.04b1.46±0.13b3.63±0.39b0.91±0.12c1.21±0.12bc0.60±0.03ab3.46±0.13c
8.15±0.02a9.04±0.07c0.73±0.07a2.59±0.12a0.30±0.05a1.63±0.31c0.62±0.02ab4.02±0.15d
8.23±0.01b8.85±0.02b1.50±0.08b2.50±0.14a0.71±0.12bc1.35±0.13bc0.54±0.01a3.71±0.17cd

注:数值为平均值±标准误;不同小写字母代表差异显著(P<0.05,n =12)。

新窗口打开| 下载CSV


不同扰动面BSC生长情况如图2表2所示。扰动面Ⅳ的Chl a含量和BSC厚度最高,达1.63 μg·g-1和4.02 mm。Chl a含量(2 a)比3个月时增加了32.5%(Ⅲ)~439.4%(Ⅳ),BSC厚度是3个月的3.24倍(Ⅰ)~6.90倍(Ⅴ),说明各扰动面BSC生长良好,藻液喷施促进了BSC发育。另外扰动面Ⅱ的Chl a增长比扰动面Ⅰ高出42.0%(与3个月相比),扰动面Ⅳ的Chl a增长是Ⅲ的13.5倍。扰动面Ⅱ和Ⅳ的BSC厚度为2.68 mm和4.02 mm,是BSC初期厚度的4~6倍,增速高于扰动面Ⅰ和Ⅲ。这说明阴坡BSC的生长速度比阳坡快,暗示阴坡的微环境更适于BSC的生长。

图2

图2   2 a时不同扰动面(S)及处理(T)下的BSC生长情况

注:不同小写字母表示在0.05水平差异性显著

Fig.2   The growth of BSC across different disturbed surfaces (S) and treatments (T) after 2 years of inoculation


不同扰动面土壤酶活性如表3图3所示,3种土壤酶活性均有明显增加,扰动面Ⅳ的土壤酶活性增长最多。藻液接种2 a后,土壤碱性磷酸酶活性比3个月时增加10.04%(Ⅱ)~87.25%(Ⅰ);土壤脲酶活性增加了88.98%(Ⅴ)~179.41%(Ⅳ);过氧化氢酶活性增长较慢,扰动面Ⅱ无明显增长,其余扰动面增长3.35%(Ⅲ)~22.61%(Ⅳ)。扰动面Ⅳ的土壤脲酶和过氧化氢酶活性增长最快,分别达到179.41%和22.61%;碱性磷酸酶也增长较快,达55.02%。这说明土壤肥力主要与扰动面类型相关,填方边坡阴坡(Ⅳ)的土壤肥力、氮素状况和总生物活性改善最快。

表3   不同扰动面(S)的土壤酶活性

Table 3  Soil enzyme activities at different disturbed surfacesS

扰动面碱性磷酸酶/(μg·g-1-24h)脲酶(NH3-N μg·g-1-24h)过氧化氢酶/(mL·g-1
3个月2 a3个月2 a3个月2 a
20.71±2.04a38.78±3.84a0.56±0.05a1.19±0.05a0.61±0.01a0.66±0.01a
38.65±2.27b42.53±3.66ab0.86±0.07b2.00±0.06b0.69±0.01c0.69±0.02b
41.56±6.31bc53.6±9.05b1.05±0.07c2.13±0.15bc0.69±0.01c0.71±0.01b
51.93±4.07c80.5±4.01c1.02±0.09c2.85±0.17d0.63±0.01ab0.77±0.01c
48.63±3.37bc73.12±3.88c1.27±0.05d2.40±0.04c0.65±0.01b0.76±0.01c

注:数值为平均值±标准误;不同小写字母代表差异显著(P<0.05,n =12)。

新窗口打开| 下载CSV


图3

图3   不同扰动面(S)及处理(T)下的土壤酶活性

注:不同小写字母表示在0.05水平差异性显著

Fig.3   Soil enzyme activities under different disturbed surfaces (S) and treatments (T)


不同扰动面的土壤养分状况如表4图4所示。机械碾压面(Ⅴ)的土壤有机质、全氮及速效钾含量最低。填方边坡(Ⅳ)的有效磷和速效钾含量最高(P<0.05),有效磷含量达到11.35 mg·kg-1,是其他扰动面的1.20~2.61倍;速效钾的含量达304.00 mg·kg-1,是其他扰动面的2倍,说明扰动面Ⅳ的土壤养分状况最好。另外,扰动面Ⅱ和Ⅳ的有效磷、速效钾的含量均明显高于扰动面Ⅰ和Ⅲ(P<0.05),说明阴坡扰动面的土壤养分要优于阳坡。

表4   2 a时不同扰动面(S)的土壤养分状况

Table 4  Soil nutrient under different disturbed surfacesSafter 2 years of inoculation

扰动面有机质/(g·kg-1

全N

/(g·kg-1

有效P/(mg·kg-1速效K/(mg·kg-1
6.78±0.38b1.82±0.35a5.75±0.40b114.25±7.24a
7.48±0.11b4.71±0.71b9.43±0.60c142.25±7.04a
7.14±0.26b4.77±0.51b4.35±0.21a156.20±28.49a
6.73±0.35b2.56±0.41a11.35±0.95d304.00±37.12b
4.31±0.16a2.80±0.46a6.88±0.51b117.35±5.31a

注:数值为平均值±标准误;不同小写字母代表差异显著(P<0.05,n =12)。

新窗口打开| 下载CSV


图4

图4   2 a时不同扰动面(S)及处理(T)下的土壤养分

注:不同小写字母表示在0.05水平差异性显著

Fig.4   Soil nutrients under different disturbed surfaces (S) and treatments (T) after 2 years of inoculation


2.2 不同处理(T)对土壤性质及BSC的影响

T对土壤性质和BSC的影响如表1表5所列。3种处理在不同扰动面均有良好的BSC诱导和改善土壤养分的效果。复合藻液接种对工程扰动面的土壤硬度、BSC生物量和厚度,土壤碱性磷酸酶活性、有效磷和速效钾含量影响显著(2 a)。

表5   2 a时不同处理(T)下BSC生长、土壤性质及生物多样性指数

Table 5  BSCsoil properties and biodiversity index of H under different treatmentsTafter 2 years of inoculation

处理土壤硬度/(kg·cm-2Chl a/(μg·g-1

BSC厚度

/mm

碱性磷酸酶/(μg·g-1-24h)有效P/(mg·kg-1速效K/(mg·kg-1

H 指数

(扰动面Ⅴ)

1(CK)1.99±0.38a0.702±0.101a2.71±0.19a47.35±5.97a6.79±0.85a122.27±11.99a1.59±0.13
23.67±0.23b1.319±0.123b3.32±0.11b60.60±6.31b8.41±0.97b201.80±35.08b1.80±0.27
33.10±0.22b1.345±0.170b3.31±0.13b57.05±4.78ab7.49±0.90ab175.53±25.64ab2.06±0.26
43.48±0.23b1.345±0.209b3.18±0.12b65.82±7.01b7.52±0.58ab167.54±24.68ab1.84±0.12

注:数值为平均值±标准误;不同小写字母代表差异显著(P<0.05,n =15;H指数 n=3)。

新窗口打开| 下载CSV


复合藻液接种在短期对土壤性质及生物结皮生长的影响不显著(3个月),但随着时间的增加,不同处理对BSC的生长,土壤磷酸酶活性、土壤有效磷和速效钾含量影响显著(表1)。

在不同扰动面上接种复合藻液或沙蒿胶均可有效防治风蚀并促进BSC的生长(图2表5)。喷洒复合藻液或沙蒿胶,其土壤硬度、BSC生物量和厚度均显著高于CK,但3种喷洒液的效果差异不明显。3种处理的土壤硬度比CK增加了55.78%~84.42%,Chl a含量和BSC厚度增加了约90%和20%。喷洒人工复合藻液(处理2)的土壤碱性磷酸酶活性、土壤有效P和速效K含量分别比CK高27.98%、23.86%和65.04%(P<0.05)。喷洒本土藻种或沙蒿胶的创面(处理3和处理4),其BSC生长情况与处理2相似,但本土藻种的喷洒生物量仅为人工混合藻种的1/3,暗示本土种更适应当地环境,生长速度更快。值得注意的是,处理4的土壤BSC生长与土壤养分状况与处理2和3差异不大,说明0.1%沙蒿胶也可促进BSC生长、改善土壤养分,增加土壤硬度。

我们以机械碾压面(扰动面Ⅴ)为对象,对不同处理下的生物多样性指数做了统计(表5)。经过2 a的生长,各处理的H指数有所增加。处理3的H指数为2.06,高于其他。各处理的生物多样性指数比CK增加了13.51%~29.86%(P > 0.05),但差异不显著。原因可能是该扰动面位于挖方边坡旁(背风坡后),影响了种子的传播。另外本研究试验时间仅持续了2 a,且试验区面积较小,试验数据不足。

3 讨论

3.1 不同扰动面对BSC生长及土壤性质的影响

工程建设产生的扰动面的基底类型多样,多有开挖、堆积形成。由于工程建设造成立地条件差,草灌植物难以在坡面定植,自然恢复过程缓慢。本研究在古浪模拟常见的工程扰动面,通过喷施复合藻液的新方法成功诱导人工BSC,取得良好的风蚀防治和土壤养分改善的效果。

在古浪为期2 a的模拟试验中发现,不同工程扰动面对生物结皮生长及土壤理化性质的影响极其显著(P<0.001)。其原因可能是BSC形成与发育不仅与气候、土壤结构、酸碱度及养分含量等有关,还受地形、植物分布及发育状况等的影响22,边坡的朝向是影响土壤性质和结皮发育最重要的因素3。坡向通常与光照条件相关,而光照是决定土壤蒸发量、温度、碳-氮循环的首要因素23。本研究结果与前人相似,微环境是影响工程迹地BSC形成的主要因素。无论是填方边坡还是挖方边坡,其阴坡的生物结皮发育速度和土壤养分及土壤酶活性均明显高于阳坡,阴坡的微环境更适于藻结皮的早期发育。因此,在人工藻结皮的发育早期,适度遮阴有利于藻类初期的生长。

3.2 沙蒿胶及菌剂的添加对BSC生长及土壤理化性质的影响

虽然人工培养的藻种在野外接种后可显著增强固沙功能24-28,改善沙面土壤的水文29-31和理化属性262830,但在BSC培育初期,创伤表面的微藻生物量较低,不足形成藻结皮,微藻容易吸附在土壤颗粒表面,随风迁移。因此,需要将生物结皮诱导与化学固沙方法相结合,在生物结皮培育前期给生物结皮的形成发育提供稳定的微环境,已有少量关于沙蒿胶和微藻联合固沙17,以及微藻配合高吸水性聚合物固沙等新方法的报道26。有研究者使用3种本土蓝藻(Nostoc sp., Phormidium sp.和Scytonema arcangeli),配合使用固沙剂和高吸水性聚合物在腾格里沙漠流沙中接种,1 a后人工BSC功能可达到发育20 a自然BSC的50%~100%26。本研究中,我们在人工藻液中添加了适量沙蒿胶和枯草芽孢杆菌以促进藻类生长。沙蒿胶是从沙生植物白沙蒿(Artemisia sphaerocephala)种子中提取的一种物质,具有较高的黏度、良好的吸水性和保水性32,是一种对环境友好的新型生态固沙材料,可促进虫实、沙蒿种子萌发和幼苗生长1733。枯草芽孢杆菌可分泌大量的胞外多糖,诱导碳酸钙沉淀,增大风沙土团聚体稳定性,进而提高风沙土抗蚀能力34;生物结皮的发育往往伴随着微生物群落的发展,二者相互作用,共同发挥生态效益35。另外,枯草芽孢杆菌还可改善沙土质量、促进沙生植物生长36。借鉴前人研究成果,本试验采用了在蓝藻混合液中添加菌剂和沙蒿胶的方法来改善土壤水分和养分状况,促进藻类的生长和发育。在我们的试验中,不同工程扰动面喷洒复合藻液(藻液+枯草芽孢杆菌+沙蒿胶)3个月内可迅速生成BSC,2 a后可达稳定状态。人工藻液添加适量沙蒿胶和枯草芽孢杆菌,可有效促进藻类在极端干旱环境下的定植和发育,有效防止风蚀发生。

3.3 藻种对人工BSC重建的影响

藻种的选择对人工生物结皮诱导尤为重要。河西走廊戈壁土壤的pH值在7.0~8.0,呈微碱性37。在中性和碱性土壤中,丝状蓝藻如微鞘藻和念珠藻分布较多38,微鞘藻属(Microcoleus)、伪枝藻属(Scytonema)等是藻结皮的先锋拓植优势物种39-40。因此,本试验选取了M. vaginatusS. javanicumP. tenue做为藻种。M. vaginatusS. javanicumP. tenue按10∶1∶5的生物量混合接种时,形成的荒漠藻结皮的抗压强度最大,其稳定性也最高16。综合前人经验和我们的前期试验,我们将上述3种藻株做为藻种,添加沙蒿胶和功能性菌剂后接种在古浪试验地成功诱导人工BSC生长并改善了土壤养分。作为对比,我们也选取了本土混合藻种,结果显示在接种量很小的情况下(40 μg·m-2 Chl a),可达到相同的防治效果,显示出一定的优势。因此,在实际应用中应优先选择本土藻种。

3.4 本试验中的其他问题

沙蒿胶具有良好的固沙效果,可以作为环境友好型固沙剂,与生物固沙结合用于治沙,沙蒿胶喷洒质量分数以0.20%为宜33。在本试验中喷洒0.1%沙蒿胶也取得了良好的效果。目前沙蒿胶的市场价为3.6万元·t-1,按照2 L·m-2计算(浓度为0.1%),每平方米的成本低于0.1元,远低于其他化学固沙剂。在实际应用中,短期可优先采用沙蒿胶,但长期还需考虑沙蒿胶的抗老化能力和抗冻融能力。

另外,本试验仅开展了2 a,试验结束时未观察到有地衣结皮或苔藓结皮,但已有植物群落开始生长。蓝藻、微生物菌剂和沙蒿胶的联合诱导人工BSC新方法在河西走廊干旱区BSC恢复和重建中应用效果还需要更长的时间检验。

4 结论

在河西走廊荒漠戈壁区工程迹地,通过接种人工复合藻液能有效防止风蚀发生,加快人工BSC形成和发育,改善土壤养分,为下一步的植物群落定植奠定基础。不同坡向及扰动面对BSC的发育影响显著,蓝藻、微生物菌剂和沙蒿胶的联合固沙新方法可用于干旱区常见工程创面(边坡和碾压面)的风蚀防治和生态修复,但在实际应用中应优先选择本土藻种。化学固沙剂沙蒿胶因其价格低廉、使用方便、防风蚀效果明显而具较大优势。

参考文献

田玉清石道良张淑倩.

河西走廊水生植物多样性格局,群落特征及影响因素

[J].生态学报,2020401):202-212.

[本文引用: 1]

Rossi FLi HLiu Y Det al.

Cyanobacterial inoculation (cyanobacterisation): perspective for the development of a standardized multifunctional technology for soil fertilization and desertification reversal

[J].Earth-Science Reviews,201717128-43.

[本文引用: 1]

Zhou X JKe TLi Sh Xet al.

Induced biological soil crusts and soil properties varied between slope aspect,slope gradient and plant canopy in the Hobq Desert of China

[J].Catena,2020190104559.

[本文引用: 1]

周香君.

人工生物土壤结皮的形成发育及其对微生境的响应机制

[D].武汉武汉大学2019.

[本文引用: 2]

West N E.

Structure and function of microphytic soil crusts in wildland ecosystems of arid to semi-arid regions

[J].Advances in Ecological Research,199020179-223.

[本文引用: 1]

Eldridge D JGreene R S B.

Microbiotic soil crusts: a review of their roles in soil and ecological processes in the rangelands of Australia

[J].Australian Journal of Soil Research,199432389-415.

[本文引用: 1]

李新荣谭会娟回嵘.

中国荒漠与沙地生物土壤结皮研究

[J].科学通报,2018632320-2334.

[本文引用: 1]

Li X RXiao H LZhang J Get al.

Long-term ecosystem effects of sand-binding vegetation in the Tengger Desert,northern China

[J].Restoration Ecology,200412376-390.

[本文引用: 1]

Guo Y RZhao H LZuo X Aet al.

Biological soil crust development and its topsoil properties in the process of dune stabilization,Inner Mongolia,China

[J].Environmental Geology,200854653-662.

Zhao H LGuo Y RZhou R Let al.

The effects of plantation development on biological soil crust and topsoil properties in a desert in northern China

[J].Geoderma,2011160367-372.

Xiao BZhao Y GWang H Fet al.

Natural recovery of moss-dominated biological soil crusts after surface soil removal and their long-term effects on soil water conditions in a semiarid environment

[J].Catena,20141201-11.

[本文引用: 1]

赵洋潘颜霞苏洁琼.

中国干旱区沙化土地绿色环保治理技术综述

[J].中国沙漠,2021411):195-202.

[本文引用: 1]

王楠许文文赵燕翘.

荒漠蓝藻规模化培养试验

[J].中国沙漠,2022424):181-189.

[本文引用: 1]

郑娇莉李双双彭成荣.

干燥对人工生物土壤结皮固氮酶活性恢复过程的影响

[J].中国科学:生命科学,2017477):759-769.

[本文引用: 1]

许文文赵燕翘王楠.

人工生物土壤结皮对草本植物群落组成与多样性的影响

[J].中国沙漠,2022425):204-211.

[本文引用: 1]

谢作明.

荒漠藻类对紫外辐射的响应及其结皮形成的研究

[D].武汉中国科学院水生生物研究所2006.

[本文引用: 2]

李玉领.

沙蒿胶-微藻联合固沙效果的试验

[D].湖南衡阳南华大学2017.

[本文引用: 3]

张丙昌王敬竹张元明.

水分对具鞘微鞘藻构建人工藻结皮的作用

[J].应用生态学报,2013242):535-540.

[本文引用: 1]

Wintermans J FA De Mots.

Spectrophotometric characteristics of chlorophylls a and b and their phenophytins in ethanol

[J].Biochimica et Biophysica Acta,19651092):448-453.

[本文引用: 1]

关松荫.土壤酶及其研究方法[M].北京农业出版社1986260-342.

[本文引用: 1]

鲍士旦.土壤农化分析[M].北京中国农业出版社2000.

[本文引用: 2]

赵允格许明祥Jayne B.

生物结皮光合作用对光温水的响应及其对结皮空间分布格局的解译:以黄土丘陵区为例

[J].生态学报,20103017):4668-4675.

[本文引用: 1]

Ai ZHe L RXin Qet al.

Slope aspect affects the nonstructural carbohydrates and C∶N∶P stoichiometry of Artemisia sacrorum on the Loess Plateau in China

[J].Catena,20171529-17.

[本文引用: 1]

Zhang B CZhang Y MSu Y Get al.

Responses of microalgal-microbial biomass and enzyme activities of biological soil crusts to moisture and inoculated Microcoleus vaginatus gradients

[J].Arid Land Research and Management,201327216-230.

[本文引用: 1]

Wang W BLiu Y DLi D Het al.

Feasibility of cyanobacterial inoculation for biological soil crusts formation in desert area

[J].Soil Biology and Biochemistry,200841926-929.

Park C HLi X RZhao Yet al.

Rapid development of cyanobacterial crust in the field for combating desertification

[J].PLoS ONE,2017126):e0179903.

[本文引用: 3]

Xu Y HRossi FColica Get al.

Use of cyanobacterial polysaccharides to promote shrub performances in desert soils: a potential approach for the restoration of desertified areas

[J].Biology and Fertility of Soils,201249143-152.

Zhao Y MZhu Q KLi Pet al.

Effects of artificially cultivated biological soil crusts on soil nutrients and biological activities in the Loess Plateau

[J].Journal of Arid Land,20146742-752.

[本文引用: 2]

Xiao BWang Q HZhao Y Get al.

Artificial culture of biological soil crusts and its effects on overland flow and infiltration under simulated rainfall

[J].Applied Soil Ecology,20114811-17.

[本文引用: 1]

Xiao BZhao Y GWang Q Het al.

Development of artificial moss-dominated biological soil crusts and their effects on runoff and soil water content in a semi-arid environment

[J].Journal of Arid Environment,201511775-83

[本文引用: 1]

Lan S BZhang Q YWu Let al.

Artificially accelerating the reversal of desertification: cyanobacterial inoculation facilitates the succession of vegetation communities

[J].Environmental Science & Technology,201448307-315.

[本文引用: 1]

Guo Q BCui S WWang Qet al.

Extraction,fractionation and physicochemical characterization of water-soluble polysaccharides from Artemisia sphaerocephala Krasch seed

[J].Carbohydrate Polymers,2011862):831-836.

[本文引用: 1]

刘军张宇清秦树高.

不同喷洒浓度沙蒿胶固沙效果试验

[J].农业工程学报,2016325):149-155.

[本文引用: 2]

杜宇佳高广磊陈丽华.

土壤微生物膜对风沙土固沙保水特性的影响

[J].农业工程学报,20203617):98-105.

[本文引用: 1]

Castillo-Monroy A PBowker M AMaestre F Tet al.

Relationships between biological soil crusts,bacterial diversity and abundance,and ecosystem functioning:insights from a semi-arid Mediterranean environment

[J].Journal of Vegetation Science,2011221):165-174.

[本文引用: 1]

吴玮婷刘振婷高广磊.

枯草芽孢杆菌对沙生植物种子萌发和幼苗生长生理特征的影响

[J].中国水土保持科学(中英文),2024226):70-76.

[本文引用: 1]

安富博张德魁赵锦梅.

河西走廊不同类型戈壁土壤理化性质分析

[J].中国水土保持,2019642-47.

[本文引用: 1]

谢作明陈兰洲李敦海.

土壤丝状蓝藻在荒漠治理中的作用研究

[J].水生生物学报,2007316):886-890.

[本文引用: 1]

陈兰周刘永定李敦海.

荒漠藻类及其结皮的研究

[J].中国科学基金,2003290-93.

[本文引用: 1]

Barbero-Sierra CMarques M JRuiz-Pérez Met al.

How is desertification research addressed in Spain? land versus soil approaches

[J].Land Degradation & Development,2015265):423-432.

[本文引用: 1]

/