腾格里沙漠东南缘猪毛菜（ Salsola collina ）根系构型特征比较

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00013

摘要/Abstract

摘要：

根系构型反映植物对资源的吸收能力和利用情况，可揭示沙地植被更新生长与适应机制。本研究以腾格里沙漠东南缘不同地表条件下［流沙地，藻结皮地（半固定沙地），藓结皮地（固定沙地）］的猪毛菜（Salsola collina）为研究对象，采用传统挖掘法收集植物根系，基于量化的根系形态指标，利用几何拓扑学及分形理论分析了根系构型特征，探讨了地表演变对猪毛菜根系构型特征的影响及其适应机制。结果表明：从流沙地、藻结皮地到藓结皮地，猪毛菜根深宽比、根冠比、比根长和比表面积逐次显著降低，根系水平幅则显著增加；根系拓扑指数TI分别为0.8125（流沙地）、0.7107（藻结皮地）、0.6313（藓结皮地），根系结构趋向于从鱼尾形分支结构转变为叉状分支结构；根系分形维数显著提高，但根系分形丰度显著降低。总之，伴随沙地固定程度的增加以及地表结皮覆盖条件的演变，猪毛菜根系生长投入下降，空间拓展能力退化，同时根系的整体结构进一步复杂化，根系生长对策从数量型向质量型转变，资源利用对策向高竞争力方向转变。本研究可为荒漠地区植被恢复和物种选择、配置提供参考依据。

关键词: 腾格里沙漠, 猪毛菜（Salsola collina）, 根系构型, 拓扑指数, 分形维数

Abstract:

Root architecture reflects the absorptive capacity and utilization of plant resources， and is an important aspect to reveal the mechanism of vegetation regeneration， growth and adaptation in sandy land. In this study， Salsola collina under different surface conditions （quicksand， algal crusts （semi fixed sand）， moss crusts （fixed sand）） in the southeast edge of Tengger Desert was selected as the research object. The traditional mining method was used to collect plant roots. Based on the quantitative root morphology index， the geometric topology and fractal theory were used to analyze the root configuration characteristics， The effects of land surface evolution on the root architecture of Salsola collina and its adaptation mechanism were discussed. The results showed that the ratio of root depth to width， the ratio of root to shoot， the specific root length and the specific surface area of Salsola collina decreased significantly from quicksand， algae crusts to moss crusts， while the horizontal range of root system increased significantly； The root topological index TI was 0.8125 （quicksand）， 0.7107 （algal crusts）， 0.6313 （moss crusts）， which decreased gradually， and the root structure tended to change from fishtail branching structure to fork branching structure； The fractal dimension of roots increased significantly， but the fractal abundance of roots decreased significantly. In a word， with the increase of sand fixation degree and the evolution of surface crusting and covering conditions， the investment in root growth of Salsola collina decreased， and the spatial expansion ability degenerated. At the same time， the overall structure of the root system was further complicated. The root growth strategy changed from quantity to quality， and the resource utilization strategy changed to high competitiveness. This study can provide reference for vegetation restoration， species selection and allocation in desert areas.

Key words: Tengger Desert, Salsola collina, root architecture, topological index, fractal dimension

中图分类号:

Q944.3

楼科尔, 曲文杰, 王磊, 王兴, 郜永贵, 杨新国. 腾格里沙漠东南缘猪毛菜（ Salsola collina ）根系构型特征比较[J]. 中国沙漠, 2024, 44(4): 193-201.

Keer Lou, Wenjie Qu, Lei Wang, Xing Wang, Yonggui Gao, Xinguo Yang. Comparison of root architecture characteristics of Salsola collina in the southeast edge of Tengger Desert[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(4): 193-201.

图/表 8

参考文献 37

1	梁泉，廖红，严小龙.植物根构型的定量分析［J］.植物学通报，2007（6）：695-702.
2	Lynch J.Root architecture and plant productivity［J］.Plant Physiology，1995，109（1）：7-13.
3	单立山，李毅，张荣，等.降雨格局变化对白刺幼苗根系形态特征的影响［J］.生态学报，2017，37（21）：7324-7332.
4	孙栋元，赵成义，王丽娟，等.荒漠植物构型研究进展［J］.水土保持研究，2011，18（5）：281-287.
5	Fitter A H， Stickland T R， Harvey M L，et al.Architectural analysis of plant root systems 1.Architectural correlates of exploitation efficiency［J］.New Phytologist，1991，118（3）：375-382.
6	Glimskär A.Estimates of root system topology of five plant species grown at steady-state nutrition［J］.Plant and Soil，2000，227（1/2）：249-256.
7	朱广龙，陈许斌，郭小倩，等.酸枣根系结构可塑性对自然梯度干旱生境的适应机制［J］.生态学报，2018，38（16）：5810-5818.
8	马雄忠，王新平.阿拉善高原2种荒漠植物根系构型及生态适应性特征［J］.生态学报，2020，40（17）：6001-6008.
9	杨培岭，罗远培.冬小麦根系形态的分形特征［J］.科学通报，1994（20）：1911-1913.
10	王义琴，张慧娟，白克智，等.分形几何在植物根系研究中的应用［J］.自然杂志，1999（3）：143-146.
11	段争虎，刘新民，屈建军.沙坡头地区土壤结皮形成机理的研究［J］.干旱区研究，1996（2）：31-36.
12	Lange O L， Kidron E L， Büdel B，et al.Taxonomic composition and photosynthetic characteristics of the ‘biological soil crusts' covering sand dunes in the western Negev Desert［J］.Functional Ecology，1992，6（5）：519-527.
13	张元明，王雪芹.荒漠地表生物土壤结皮形成与演替特征概述［J］.生态学报，2010，30（16）：4484-4492.
14	Belnap J， Gardner J S.Soil microstructure in soils of the Colorado Plateau：the role of the cyanobacterium Microcoleus vaginatus ［J］.Great Basin Naturist，1993，53：40-47.
15	付广军，廖超英，孙长忠.毛乌素沙地土壤结皮对水分运动的影响［J］.西北林学院学报，2010，25（1）：7-10.
16	熊好琴，段金跃，王妍，等.毛乌素沙地生物结皮对水分入渗和再分配的影响［J］.水土保持研究，2011，18（4）：82-87.
17	白文娟.水蚀风蚀交错带植被恢复对土壤质量的影响与植物生理生态适应性［J］.北京：中国科学院研究生院，2010.
18	谭炯锐，查同刚，张泽，等.猪毛菜响应干旱胁迫的叶片结构、生理及转录组分析［J］.草业学报，2024，33（1）：75-88.
19	李新荣，肖洪浪，刘立超，等.腾格里沙漠沙坡头地区固沙植被对生物多样性恢复的长期影响［J］.中国沙漠，2005，25（2）：31-39.
20	伍红燕，赵倩，宋桂龙，等.平地与边坡条件下野生胡枝子根构型特征研究［J］.草业科学，2019，36（7）：1725-1733.
21	Fitter A H.The topology and geometry of plant root systems：influence of watering rate on root system topology in Trifolium pratense ［J］.Annals of Botany，1986，58（1）：91-101.
22	Fitter A H.An architectural approach to the comparative ecology of plant root systems［J］.New Phytologist，1987，106（1）：61-77.
23	Fitter A H， Stickland T R.Architectural analysis of plant root systems：III.studies on plants under field conditions［J］.New Phytologist，1992，121（2）：243-248.
24	Bouma T J， Nielsen K L， Hal J V，et al.Root system topology and diameter distribution of species from habitats differing in inundation frequency［J］.Functional Ecology，2001，15（3）：360-369.
25	李雪萍，赵成章，任悦，等.尕海湿地不同密度条件下垂穗披碱草根系分形结构［J］.生态学报，2018，38（4）：1176-1182.
26	王浩.砒砂岩区不同生境条件下沙棘根系构型特征研究［D］.西安：西北大学，2018.
27	单立山，李毅，任伟，等.河西走廊中部两种荒漠植物根系构型特征［J］.应用生态学报，2013，24（1）：25-31.
28	赵艳云，陆昭华，夏江宝，等.黄河三角洲贝壳堤岛3种优势灌木的根系构型［J］.生态学报，2015，35（6）：1688-1695.
29	Meyer K M， Ward D， Wiegand K，et al.Multi-proxy evidence for competition between savanna woody species［J］.Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics，2008，10（1）：63-72.
30	Zhang B C， Zhou X B， Zhang Y M.Responses of microbial activities and soil physical-chemical properties to the successional process of biological soil crusts in the Gurbantunggut Desert，Xinjiang［J］.Journal of Arid Land，2015，7（1）：101-109.
31	张健，徐明，皱晓，等.不同土壤和植被生境下生物结皮对土壤性质的影响［J］.水土保持学报，2019，33（5）：323-328.
32	Yang H Y， Liu C Z， Liu Y M，et al.Impact of human trampling on biological soil crusts determined by soil microbial biomass，enzyme activities and nematode communities in a desert ecosystem［J］.European Journal of Soil Biology，2018，87：61-71.
33	李雨晨，平原，澹腾辉，等.红壤丘陵区不同盖度生物结皮对水分入渗的影响［J］.水土保持学报，2023，37（5）：71-77.
34	苏纪帅，赵洁，井光花，等.半干旱草地长期封育进程中针茅植物根系格局变化特征［J］.生态学报，2017，37（19）：6571-6580.
35	Bauhus J， Khanna P K， Menden N.Aboveground and belowground interactions in mixed plantations of Eucalyptus globulus and Acacia mearnsii ［J］.Canadian Journal of Forest Research，2000，30（12）：1886-1894.
36	单立山，苏铭，张正中，等.不同生境下荒漠植物红砂-珍珠猪毛菜混生根系的垂直分布规律［J］.植物生态学报，2018，42（4）：475-486.
37	杨小林，张希明，李义玲，等.塔克拉玛干沙漠腹地几种植物根系分形特征［J］.干旱区地理，2009，32（2）：249-254.

土壤理化性质	地表条件
土壤理化性质	流沙					藻结皮					藓结皮
深度/cm	0~2	2~5	5~10	10~20	20~30	0~2	2~5	5~10	10~20	20~30	0~2	2~5	5~10	10~20	20~30
含水率/%	0.2	0.7	0.6	1.0	2.0	0.3	0.3	0.8	1.4	1.2	0.6	0.4	0.3	0.6	0.6
全氮/(g·kg^-1)	0.36	0.24	0.23	0.21	0.24	0.46	0.26	0.24	0.21	0.20	1.55	0.60	0.46	0.38	0.35
全钾/(g·kg^-1)	11.74	11.89	11.97	12.33	11.47	13.14	12.42	13.68	11.76	14.15	12.99	13.18	12.99	12.52	13.10
全磷/(g·kg^-1)	0.41	0.34	0.37	0.70	0.37	0.27	0.27	0.35	0.28	0.37	0.43	0.38	0.32	0.28	0.26
速效钾/(g·kg^-1)	88.05	91.07	92.8	89.36	90.50	198.54	179.33	158.62	147.46	118.58	255.01	203.17	162.37	151.83	145.95
碱解氮/(mg·kg^-1)	0.94	0.73	0.80	0.62	0.84	6.67	3.51	3.52	2.92	1.98	26.54	10.39	5.86	3.78	3.32
有效磷/(mg·kg^-1)	5.34	2.37	3.45	1.14	4.74	7.72	7.78	5.30	2.48	2.75	9.51	9.19	5.28	3.29	3.44
有机质/(g·kg^-1）	10.45	6.97	4.50	9.12	4.77	28.06	9.41	5.61	7.73	5.38	86.60	20.86	9.67	6.86	7.65
黏粒/%	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.6	0.0	0.0	0.0	0.0
粉粒/%	0.1	0.1	0.0	0.0	0.0	4.0	3.2	1.6	1.6	1.3	15.6	8.6	10.5	7.4	5.2
砂粒/%	99.9	100.0	100.0	100.0	100.0	96.0	96.8	98.4	98.4	98.7	83.8	91.4	89.5	92.6	94.8

土壤理化性质	地表条件
土壤理化性质	流沙					藻结皮					藓结皮
深度/cm	0~2	2~5	5~10	10~20	20~30	0~2	2~5	5~10	10~20	20~30	0~2	2~5	5~10	10~20	20~30
含水率/%	0.2	0.7	0.6	1.0	2.0	0.3	0.3	0.8	1.4	1.2	0.6	0.4	0.3	0.6	0.6
全氮/(g·kg^-1)	0.36	0.24	0.23	0.21	0.24	0.46	0.26	0.24	0.21	0.20	1.55	0.60	0.46	0.38	0.35
全钾/(g·kg^-1)	11.74	11.89	11.97	12.33	11.47	13.14	12.42	13.68	11.76	14.15	12.99	13.18	12.99	12.52	13.10
全磷/(g·kg^-1)	0.41	0.34	0.37	0.70	0.37	0.27	0.27	0.35	0.28	0.37	0.43	0.38	0.32	0.28	0.26
速效钾/(g·kg^-1)	88.05	91.07	92.8	89.36	90.50	198.54	179.33	158.62	147.46	118.58	255.01	203.17	162.37	151.83	145.95
碱解氮/(mg·kg^-1)	0.94	0.73	0.80	0.62	0.84	6.67	3.51	3.52	2.92	1.98	26.54	10.39	5.86	3.78	3.32
有效磷/(mg·kg^-1)	5.34	2.37	3.45	1.14	4.74	7.72	7.78	5.30	2.48	2.75	9.51	9.19	5.28	3.29	3.44
有机质/(g·kg^-1）	10.45	6.97	4.50	9.12	4.77	28.06	9.41	5.61	7.73	5.38	86.60	20.86	9.67	6.86	7.65
黏粒/%	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.6	0.0	0.0	0.0	0.0
粉粒/%	0.1	0.1	0.0	0.0	0.0	4.0	3.2	1.6	1.6	1.3	15.6	8.6	10.5	7.4	5.2
砂粒/%	99.9	100.0	100.0	100.0	100.0	96.0	96.8	98.4	98.4	98.7	83.8	91.4	89.5	92.6	94.8

地表条件	株高/cm	地径/mm	冠幅/cm
流沙	3.3±0.2	1.8±0.1	14.7±2.3
藻结皮	3.5±0.1	1.8±0.2	15.9±1.4
藓结皮	3.5±0.3	1.9±0.2	17.1±1.9

地表条件	株高/cm	地径/mm	冠幅/cm
流沙	3.3±0.2	1.8±0.1	14.7±2.3
藻结皮	3.5±0.1	1.8±0.2	15.9±1.4
藓结皮	3.5±0.3	1.9±0.2	17.1±1.9

地表条件	比根长 /(cm·g^-1)	比表面积 /(cm²·g^-1)	根长 /cm	根表面积 /cm²
流沙	450.6±31.3^a	73.9±9.1^a	116.1±20.2	19.1±1.9
藻结皮	290.9±17.2^b	49.1±7.4^b	73.6±9.3	12.4±1.3
藓结皮	161.7±13.1^c	20.8±3.5^c	38.2±3.1	4.9±0.22