Please wait a minute...
img

官方微信

高级检索
中国沙漠  2018, Vol. 38 Issue (1): 157-162    DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00131
生物与土壤     
新疆沙冬青(Ammopiptanthus nanus)和蒙古沙冬青(A.monglicus)叶片解剖特征及抗旱性
石丽丽1, 蒋志荣1, 方向文2
1. 甘肃农业大学 林学院, 甘肃 兰州 730070;
2. 兰州大学 生命科学学院, 甘肃 兰州 730000
Leaf Eco-anatomical Characteristics of Ammopiptanthus nanus and Ammopiptanthus monglicus
Shi Lili1, Jiang Zhirong1, Fang Xiangwen2
1. College of Forestry, Gansu Aguriclultural University, Lanzhou 730070, China;
2. College of Life Science, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
 全文: PDF(2055 KB)  
摘要: 以新疆沙冬青(Ammopiptanthus nanus)幼苗叶片、蒙古沙冬青(A.monglicus)幼苗及成年叶片为研究对象,采用石蜡切片法将叶片解剖并固定,再用光学显微观察法对其抗旱性结构分析比较,旨在探讨沙冬青属植物叶片在干旱环境的生态适应机制。采用方差分析法对各指标的差异性进行比较分析,通过Pearson's相关系数法分析各指标间相关关系。结果表明:(1)新疆沙冬青与蒙古沙冬青幼苗叶片厚度无显著差异;新疆沙冬青幼苗叶片的角质层厚度及上、下表皮厚度及栅栏组织厚度均显著大于蒙古沙冬青幼苗;新疆沙冬青幼苗叶片的海绵组织厚度和主脉直径均显著小于蒙古沙冬青。蒙古沙冬青成年植株叶片厚度、角质层厚度、栅栏组织厚度及主脉直径均显著大于幼苗,上、下表皮厚度及海绵组织厚度均小于幼苗。(2)沙冬青属植物叶片栅栏组织厚度与叶片厚度显著正相关;下表皮厚度、角质层厚度、海绵组织厚度与叶片厚度相关性不显著。为了更好适应分布区环境,新疆沙冬青叶片比蒙古沙冬青具有更强的抗旱性,蒙古沙冬青成年植株叶片的抗旱性优于幼苗。沙冬青属植物叶片的加厚主要通过栅栏组织的加厚实现。
关键词: 蒙古沙冬青(Ammopiptanthus monglicus)新疆沙冬青(Ammopiptanthus nanus)叶片解剖结构抗旱指标抗旱性    
Abstract: The seedlings leaves of Ammopiptanthus nanus and seedlings and adult leaves of Ammopiptanthus mongolicus were studied by paraffin sectioning, and their structures were analyzed by optical microscopy. The purpose of this study is to explore the ecological adaptation mechanism of the leaves of the plant of the genus Ammopiptanthus in the arid environment. The variance analysis method was used to compare the differences of the indexes, and the correlation between the indexes was analyzed by the Pearson's correlation coefficient method. The results showed that:(1) Seedling leaf thicknesses were no significant difference between A. nanus and A. mongolicus; Thickness of seedlings leaf cuticle, upper and lower epidermis and palisade tissue of A. nanus were significantly higher than those of A. mongolicus; sponge tissue thickness and the diameter of the main vein of A. nanus seedlings were significantly less than A. mongolicus. The leaf thickness, cuticle thickness, palisade tissue thickness and main vein diameter of adults A. mongolicus were significantly higher than those of seedlings. The thickness of the upper and lower epidermis and the thickness of sponge tissue were all smaller than those of seedlings. (2) the thickness of palisade tissue was positively correlated with leaf thickness; the thickness of lower epidermis, the thickness of stratum corneum, and the thickness of sponge tissue were not significantly correlated with leaf thickness. In order to better adapt to the environment, the drought resistance of leaf of A. nanus is stronger than A. mongolicus, and drought resistance of adult A. mongolicus is better than that of seedling leaves. The thickening of the leaves of the genus Ammopiptanthus is mainly realized by the thickening of the palisade tissue.
Key words: Ammopiptanthus monglicus    Ammopiptanthus nanus    leaf anatomical structure    xeromorphic indexes    drought resistance
收稿日期: 2016-06-08 出版日期: 2018-01-20
:  Q948.11  
基金资助: 国家自然科学基金项目(31422011,31370423)
通讯作者: 蒋志荣(E-mail:jzhirong@gsau.edu.cn)     E-mail: jzhirong@gsau.edu.cn
作者简介: 石丽丽(1989-),女,青海海西人,硕士研究生,主要从事荒漠地区植被恢复与保护。E-mail:nswdvyjy@163.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
石丽丽
蒋志荣
方向文

引用本文:

石丽丽, 蒋志荣, 方向文. 新疆沙冬青(Ammopiptanthus nanus)和蒙古沙冬青(A.monglicus)叶片解剖特征及抗旱性[J]. 中国沙漠, 2018, 38(1): 157-162.

Shi Lili, Jiang Zhirong, Fang Xiangwen. Leaf Eco-anatomical Characteristics of Ammopiptanthus nanus and Ammopiptanthus monglicus. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2018, 38(1): 157-162.

链接本文:

http://119.78.100.150/zgsm/CN/10.7522/j.issn.1000-694X.2016.00131        http://119.78.100.150/zgsm/CN/Y2018/V38/I1/157

[1] 蔡永立,宋永昌.浙江天童常绿阔叶林藤本植物的适应生态学研究Ⅱ.攀援能力和单株攀援效率[J].植物生态学报,2005,29(3):286-293.
[2] Castro-Díez P,Puyravaud J P,Cornelissen J H C.Leaf structure and anatomy as related to leaf mass per area variation in seedlings of a wide range of woody plant species and types[J].Oecologia,2000,124(4):476-486.
[3] 杨九艳,杨劼,杨明博,等.鄂尔多斯高原锦鸡儿属植物叶的解剖结构及其生态适应性[J].干旱区资源与环境,2005,19(3):175-179.
[4] 李慧卿,马文元.沙生植物抗旱性比较的主要指标及分析方法[J].干旱区研究,1998,15(4):12-15.
[5] 董建芳,李春红,刘果厚,等.内蒙古6种沙生柳树叶片解剖结构的抗旱性分析[J].中国沙漠,2009,29(3):480-484.
[6] 师玮,潘伯荣,张强.新疆沙冬青和蒙古沙冬青叶片及其生境土壤中15种无机元素的含量比较[J].应用与环境生物学报,2009,15(5):660-665.
[7] 马淼,陈蓓蕾,骆世洪.濒危植物新疆沙冬青叶解剖结构及其光合特性[J].石河子大学学报:自然科学版.2005,23(4):55-57.
[8] 蒋志荣.沙冬青抗旱机理的探讨[J].中国沙漠,2000,20(1):72-75.
[9] 韩善华,李劲松.沙冬青叶片结构特征及其与抗寒性的关系[J].林业科学,1992,28(3):198-201.
[10] 李俊林,韩蕾,金曼,等.蒙古沙冬青气孔及保卫细胞内向钾离子通道特性研究[J].基因组学与应用生物学,2015,34(11):2502-2507.
[11] 何炎红,田有亮,白静,等.植物水分状况对沙冬青光破坏防御特征的影响[J].干旱区资源与环境,2015,29(9):102-106.
[12] 郭树江,徐先英,杨自辉,等.干旱荒漠区沙冬青茎干液流变化特征及其与气象因子的关系[J].西北植物学报,2011,31(5):1003-1010.
[13] 马全林,刘世增,严子柱,等.沙葱的抗旱性特征[J].草业科学,2008,25(6):56-61.
[14] 韩刚,李少雄,徐鹏,等.6种灌木叶片解剖结构的抗旱性分析[J].西北林学院学报,2006,21(4):43-46.
[15] 李广毅,高国雄,尹忠东.灰毛滨黎叶解剖结构与抗逆性研究[J].西北林学院学报,1995,10(1):48-51.
[16] 燕玲,李红,贺晓,等.阿拉善地区9种珍稀濒危植物营养器官生态解剖观察[J].内蒙古农业大学学报:自然科学版,2000,21(3):65-71.
[17] 黄振英,吴鸿,胡正海.新疆10种沙生植物旱生结构的解剖学研究[J].西北植物学报,1995,15(6):56-61.
[18] 张永智,潘伯荣,尹林克,等.新疆沙冬青群落的区系组成与结构特征[J].干旱区研究,2006,23(2):320-326.
[19] 马松梅,张明理,陈曦.沙冬青属植物在亚洲中部荒漠区的潜在地理分布及驱动因子分析[J].中国沙漠,2012,32(5):1301-1307.
[20] 李昌龙,尉秋实,李爱德.孑遗植物沙冬青的研究进展与展望[J].中国野生植物资源,2004,23(5):21-23.
[21] 崔秀萍,刘果厚,张瑞麟.浑善达克沙地不同生境下黄柳叶片解剖结构的比较[J].生态学报,2006,26(6):1842-1847.
[22] 赵小仙,李毅,苏世平,等.6个种群蒙古沙拐枣同化枝解剖结构及与地理生态因子的关系[J].干旱区资源与环境,2015,29(2):55-60.
[1] 杨宏羽, 平海涛, 王蒂, 王丽, 刘玉汇, 白江平, 余斌, 张俊莲. 不同倍性马铃薯品种的抗旱性[J]. 中国沙漠, 2016, 36(4): 1041-1049.
[2] 李蒙蒙, 刘丹, 刘玉冰. 基于叶片微形态结构评价10种锦鸡儿属(Caragana)植物的抗旱特征[J]. 中国沙漠, 2016, 36(3): 708-717.
[3] 王维睿, 苏世平, 李毅, 王维芳. 6个地理种群红砂(Reaumuria soongocica)叶片生态解剖特征及抗旱性评价[J]. 中国沙漠, 2015, 35(4): 895-900.
[4] 严子柱, 满多清, 李得禄. 沙葱(Allium mongolicum)解剖结构与抗旱性[J]. 中国沙漠, 2015, 35(4): 890-894.
[5] 赵小仙, 李毅, 苏世平, 白潇. 3个地理种群蒙古沙拐枣同化枝解剖结构及抗旱性比较[J]. 中国沙漠, 2014, 34(5): 1293-1300.
[6] 种培芳, 李毅, 苏世平. 干旱胁迫下不同地理种源蒙古沙拐枣(Calligomum mongolicum)光合及荧光特性比较[J]. 中国沙漠, 2014, 34(5): 1301-1306.
[7] 王春梅, 夏曾润, 张金林, 包爱科, 周向睿, 岳利军, 王锁民. 干旱胁迫下钠复合肥对霸王(Zygophyllum xanthoxylum)根系生长的促进作用[J]. 中国沙漠, 2014, 34(2): 405-412.
[8] 董 沁, 鲁存海, 白小明, 贺佳圆, 雷娅伟, 吕优伟. 野生早熟禾(Poa L.)对模拟干旱的生理响应[J]. 中国沙漠, 2013, 33(6): 1743-1749.
[9] 杨体强1, 朱海英1, 华宏旭2, 刘 瑶1, 胡燕飞1, 王 郑3. 电场对柠条(Caragana korshinskii)种子萌发和幼苗抗旱性的影响[J]. 中国沙漠, 2013, 33(6): 1717-1722.
[10] 马彦军1, 马 瑞1, 曹致中2, 李 毅1*. PEG胁迫对胡枝子幼苗叶片生理特性的影响[J]. 中国沙漠, 2012, 32(6): 1662-1668.
[11] 康建军, 王锁民, 杨自辉. 钠、硅及钠硅互作提高梭梭抗旱性的研究[J]. 中国沙漠, 2012, 32(3): 793-800.
[12] 吉小敏, 宁虎森, 梁继业, 高明月, 李 磊. 不同水分条件下梭梭和多花柽柳苗期光合特性及抗旱性比较[J]. 中国沙漠, 2012, 32(2): 399-406.
[13] 田魏龙;蒋志荣;*. 不同沙棘品种对干旱胁迫的生理生化响应[J]. 中国沙漠, 2011, 31(5): 1215-1220.
[14] 丁 伟;杨振华;张世彪;柴守玺*. 青海柴达木地区野生胡杨叶的形态解剖学研究[J]. 中国沙漠, 2010, 30(6): 1411-1415.
[15] 李 磊;贾志清*;朱雅娟;綦艳林. 我国干旱区植物抗旱机理研究进展[J]. 中国沙漠, 2010, 30(5): 1053-1059.