出版道德声明

《中国沙漠》遵循公认的学术出版道德规范，参考出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）的相关指南，结合本刊实际情况，制定本规范。本刊致力于维护科研诚信，防范学术不端，保障同行评审和出版过程的公正性。作者、审稿人、编辑及编委会成员均应遵守以下要求。

一 作者责任

1. 原创性与规范引用。作者应保证稿件为原创作品，未在其他正式出版物发表，且未同时向其他期刊投稿。不得抄袭、剽窃、伪造或篡改数据，不得重复发表或不当拆分研究成果。引用他人的观点、方法、数据和图表时，应准确标注来源。使用受版权保护的材料时，应按规定取得必要授权。与投稿内容相关的既有论文、预印本或其他公开材料，应在投稿时向编辑部说明。

2. 数据真实性与可核查性。作者应如实报告研究方法、数据和结果，保存支撑论文结论的原始记录及相关材料，并在编辑部合理要求下提供核查。涉及数据共享限制时，应说明限制及其原因。不得通过不当图像处理或选择性报告误导读者。

3. 作者署名与贡献。署名作者应对研究构思与设计、数据获取与分析、结果解释、论文撰写或重要学术内容修改等作出实质性贡献，审阅并同意最终稿件，对本人贡献及论文的科研诚信承担相应责任。仅提供经费、场地或一般性协助不足以构成署名资格。通讯作者应确保全体作者同意投稿、署名及排序，并如实说明作者贡献。其他贡献者应在征得其同意后列入致谢。

4. 署名变更。作者名单和排序应在投稿前确定。投稿后如确需增加、删除作者或调整顺序，通讯作者应向编辑部提交变更理由及全体作者的书面同意材料，包括被增加或删除的作者。未经编辑部审核同意，不得擅自变更。论文发表后的署名争议，应根据调查结果按更正等程序处理。

5. 利益冲突与资助披露。作者应披露可能影响研究或论文评价的经济、个人及其他利益关系，并说明研究资助来源。无利益冲突时，也应作出相应声明。资助信息应真实准确，必要时说明资助方在研究设计、数据分析、论文撰写及投稿决定中的作用。

6. 研究伦理与合法合规。研究应遵守适用的法律法规和伦理要求。涉及人体研究、动物实验或其他需要伦理审批的研究，应说明审批机构及批准信息，必要时提供证明。涉及受保护物种、保护地调查或样品采集等需取得许可的活动，应按规定获得许可。稿件不得泄露涉密信息或侵犯知识产权及个人隐私。

7. 投稿与同行评审诚信。禁止购买论文、委托第三方代写或代投论文、伪造作者身份、虚构审稿人信息或操纵同行评审。合法的语言润色应以作者完成的原稿为基础，不得以润色名义改变实质研究内容。推荐审稿人时，作者应提供真实、可核验的身份及联系方式，并披露可能存在的利益关系。

8. 配合评审与纠错。作者应认真回应评审意见，对修改内容和未采纳意见的理由作出说明。发现投稿稿件或已发表论文存在重要错误、遗漏或诚信问题时，应及时告知编辑部，并配合调查、更正或撤稿。

二 审稿人责任

1. 审稿人应在具备相关专业知识且能够按时完成评审的情况下接受邀请。如专业领域不匹配、时间不足或无法继续评审，应及时告知编辑部。

2. 审稿人应客观、公正地评价稿件的科学性、原创性、研究方法、结果可靠性和表达清晰度，提供有依据、可供作者参考的意见，尊重不同学术观点，避免人身攻击或贬损性评论。

3. 审稿人应主动披露可能影响公正评审的利益冲突，包括与作者的合作、师生、竞争或经济关系。存在利益冲突时，应向编辑部说明并回避评审。

4. 审稿人应对稿件及评审信息保密。未经编辑部同意，不得向无关人员披露稿件、转交他人评审或利用未发表内容谋取个人利益。审稿人不得向作者或无关人员公开本人或其他审稿人的身份。

5. 发现可能存在抄袭、重复发表、数据异常、研究伦理问题或其他学术不端时，审稿人应向编辑部说明并尽可能提供依据，不得自行向外传播未经核实的指控。

6. 审稿人不得要求作者增加与研究无实质关联的引用，以提高本人、特定人员或期刊的引用量。

三 编辑与出版责任

编辑及编委会成员应依据稿件的学术质量和与本刊范围的相关性作出判断，保障同行评审的独立、公正和保密，主动披露并回避利益冲突，及时处理投诉及学术不端线索。主编对本刊学术内容和编辑决策负责，编辑部与出版单位共同支持伦理问题调查和出版记录维护。具体职责及稿件处理流程见“编辑政策与编辑责任”。

四 学术不端的识别与处理

1. 本刊禁止剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违反研究伦理及操纵同行评审等行为。编辑部可结合文献相似性检测、专家评审和原始材料核查识别相关问题。相似性检测结果仅作为判断依据之一，不以单一比例直接认定学术不端。

2. 编辑部对投稿期间或发表后收到的学术不端线索均予以审查，必要时暂停稿件处理，要求作者解释并提供相关材料，或联系作者所在机构、资助机构及有关期刊协助调查。涉及人员应有说明和回应的机会。

3. 编辑部根据问题性质、证据及调查结果，采取要求修改、拒稿、更正、发布关注声明或撤稿等措施。必要时向相关机构通报。处理决定应以维护出版记录的准确性和可靠性为目的，并保留相关处理记录。

五 更正、关注声明与撤稿

1. 更正。已发表论文存在影响内容准确性的局部错误，但主要结果和结论仍可靠时，本刊将发布更正。经核实的作者署名、资助或其他重要信息错误，也可按更正程序处理。更正应说明修改内容，并与原文建立链接。

2. 关注声明。当论文的可靠性或研究诚信存在重大疑问，而调查尚未结束或暂时无法获得充分证据时，本刊可发布关注声明，告知读者相关问题，并在调查取得结论后更新处理结果。

3. 撤稿。当有充分证据表明论文主要结果或结论因严重错误、数据造假等原因不可靠，或存在严重剽窃、未经适当说明的重复发表、违背研究伦理、实质性破坏评审公正性等问题时，本刊将按照相关程序撤稿。撤稿声明应清楚标明论文、撤稿原因及作出决定的主体，并与原文相互链接。撤稿论文原则上保留在出版记录中，并在网页及全文文件等位置明确标识撤稿状态。仅在法律要求或涉及严重隐私、安全问题等特殊情况下考虑移除相关内容，并保留必要的书目信息及说明。

六 申诉 投诉与发表后讨论

作者对评审意见或编辑决定有异议，可通过本刊官方网站“联系我们”页面公布的编辑部邮箱提交书面申诉，说明稿件编号、申诉理由及相关证据。涉及出版伦理或编辑行为的投诉，也可通过上述渠道提交。编辑部将安排无利益冲突的人员审查，必要时征求独立专家意见，并向申诉人或投诉人反馈处理结果。申诉不意味着原决定必然改变。

本刊欢迎作者和读者就已发表论文提出有依据的学术意见。编辑部可根据意见的学术价值和问题性质，组织作者回应、发表讨论或启动核查程序，并对投诉人的身份及相关材料采取适当的保密措施。

七 生成式人工智能使用

生成式人工智能及人工智能辅助工具不能列为作者，作者应对稿件的全部内容承担责任。作者在论文撰写、内容生成或研究过程中使用此类工具时，应在稿件相应位置披露工具名称及用途。仅用于常规拼写、语法检查或参考文献格式整理的工具，无需单独声明。作为研究方法使用的人工智能工具，应在方法部分作出可供核查的说明。不得利用人工智能伪造数据、图像、文献或其他研究材料。

编辑和审稿人不得将未公开稿件、评审意见或相关保密材料上传至无法保障保密性及数据权利的外部人工智能平台。人工智能不得替代编辑决策或审稿人的专业判断。