编辑政策与编辑责任

《中国沙漠》实行同行评审，采用单盲评审方式，审稿人知晓作者身份，作者不知晓审稿人身份。编辑部按照初审、外审、终审及编辑出版的流程处理稿件，并依据学术质量和评审意见作出编辑决定。

一 稿件评审与出版流程

1. 初审。编辑部审查稿件是否符合本刊收稿范围、基本学术质量、投稿规范及出版伦理要求。不符合收稿范围、存在明显科学性缺陷或经核实存在学术不端的稿件，可在初审阶段退稿。符合要求的稿件进入外审。

2. 外审。编辑部邀请至少2名相关领域且无利益冲突的专家独立评审，向审稿人提供稿件及作者信息。作者应按投稿要求提供真实、完整的作者信息及相关材料。审稿人主要评价研究的科学性、创新性、方法合理性、结果可靠性及学术价值。必要时可增加评审或将修改稿再次送审。

3. 修改与终审。编辑部向作者反馈评审意见，作者提交修改稿及逐条回复。主编或其授权的学术编辑结合评审意见、修改情况和本刊要求，作出录用、修改后再审或退稿决定。同行评审意见是编辑决策的重要依据，不构成对录用的保证。

4. 编辑与出版。录用稿件按本刊程序进行编辑加工和校对，作者应核对校样并及时回复。涉及研究结果、结论或署名等实质性变更时，应提交编辑部审核，必要时重新评审。编辑部应合理安排出版进度，保障期刊按期出版。

二 编辑及编委会成员的责任

1. 公正评价。编辑应根据稿件的重要性、原创性、方法可靠性、表达清晰度及与本刊范围的相关性开展工作，不因作者的单位、国籍、性别、年龄或其他与学术评价无关的因素给予差别待遇。

2. 编辑独立。编辑决定应基于学术标准，不受商业利益、广告、资助或个人关系的不当影响。编辑不得以录用为条件要求作者增加无关引用，不得操纵期刊引用指标。

3. 合理选择审稿人。编辑应选择专业领域匹配、无利益冲突且能够客观评审的专家，核验必要的身份信息。作者推荐或提出回避的审稿人仅供参考，最终由编辑部独立决定。

4. 及时处理与沟通。编辑应合理推进稿件处理，及时反馈评审意见，向作者说明编辑决定。对含有侮辱、歧视或诽谤内容的评审意见，应妥善处理并在必要时另行组织评审。

5. 保密与信息保护。编辑应保护稿件、作者及审稿人信息，仅向稿件处理所必需的人员披露相关资料。未经许可，不得将未发表稿件用于个人研究或其他目的。

6. 利益冲突回避。编辑及编委会成员与作者存在合作、师生、经济或其他可能影响公正处理的关系时，应主动披露并回避，由无利益冲突的编辑负责处理。

7. 科研诚信与纠错。编辑应审查并处理学术不端线索，配合必要的机构调查。发现已发表内容存在问题时，应根据证据及时发布更正、关注声明或撤稿声明，维护出版记录。

8. 评审质量与记录管理。编辑部应维护审稿专家信息，关注评审质量和及时性，妥善保存稿件处理、评审和伦理问题处理记录，并向作者、审稿人及编委提供明确的工作要求。

三 编辑、编委及专题组织者投稿

本刊编辑、编委会成员和专题组织者的投稿，与其他稿件适用相同的学术标准和评审程序。相关人员不得参与本人稿件的处理、审稿人选择或录用决定。稿件应由无利益冲突的编辑组织独立评审。涉及主编本人或其他可能影响独立终审的情况，应由无利益冲突且获授权的学术编辑负责决定。

四 专题与专刊

专题或专刊稿件应遵守本刊的出版伦理及编辑政策，执行与常规稿件相同的同行评审和质量要求。受邀组织专题的专家可在编辑部授权范围内参与主题设计、组稿及评审组织，其工作接受主编和编辑部监督。专题组织者存在利益冲突时应回避。主编对包括专题和专刊在内的期刊学术内容承担总体责任。

五 学术不端处理与出版后维护

编辑部对涉嫌学术不端的稿件开展核查，并依据问题性质和调查结果作出处理。对已发表论文的更正、关注声明和撤稿，以及作者申诉、读者投诉和发表后讨论，均按照本刊“出版伦理声明”执行。稿件是否已录用或论文是否已发表，不影响编辑部继续核查相关问题。

六 商业活动与编辑决定

如本刊开展广告、赞助或其他商业合作，应与稿件评审和编辑决策相独立。相关内容应清楚标识，不得使读者将其与学术论文混淆。论文相关收费如有，应在官方网站清楚说明，收费安排不得影响稿件的学术评价和录用决定。