Spatial distribution characteristics and influencing factors of heritage conservation units in the Yellow River Basin

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00070

Journal of Desert Research ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (6): 10-20.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00070

Spatial distribution characteristics and influencing factors of heritage conservation units in the Yellow River Basin

Cheng Zhou¹(), Binghua Liu², Xuhong Zhang³(), Juan Tian¹, Lin Zhou⁴

^1.Faculty of Culture and Tourism, Shanxi University of Finance and Economics，Taiyuan 030006，China
^2.Faculty of International Trade, Shanxi University of Finance and Economics，Taiyuan 030006，China
^3.School of Economic and Management，Xi’an University of Technology，Xi’an 710054，China
^4.Tourism College，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China

Received:2021-05-25 Revised:2021-06-28 Online:2021-11-20 Published:2021-12-17
Contact: Xuhong Zhang

Abstract

Abstract:

Heritage conservation units are the carriers reflecting the regional information of science and technology， culture， production and life in historical period， so it is of great significance to study them systematically. Using the methods of nuclear density estimation， nearest neighbor index， standard deviation ellipse and geographic detector， this paper studies the spatial distribution characteristics and influencing factors of 2 078 national key heritage conservation units in the Yellow River Basin. The results show that：（1） In terms of spatial density， the heritage conservation units in the Yellow River Basin show the spatial characteristics of dense in the east， sparse in the west and contiguous distribution ，and the number of core areas has fluctuated from prehistoric to modern times. （2） In terms of distribution type， the average nearest index of heritage conservation units in the Yellow River Basin is 0.38， which belongs to the agglomeration distribution type. （3） In terms of direction， distribution characteristics of heritage conservation units in many historical periods is northeast to southwest， but the east-west characteristic is more obvious in the period of Wei-Jin and Northern-Southern Dynasties， and the rotation angle is 89.85. As a whole， the gravity center of the standard deviation ellipse is located in Jishan County of Yuncheng， Shanxi Province， but from the prehistoric period to modern times， the trajectory of the gravity center shows the characteristics of reciprocating movement from southwest to northeast and alternating changes from Shanxi to Shaanxi Province. （4） In terms of influencing factors， the funds for cultural undertakings， density of river network， year-end population， intangible cultural heritage projects and A-level scenic spots are all the leading influencing factors of spatial distribution of heritage conservation units in the Yellow River Basin. In addition， the interaction of factors shows the relationship of nonlinear enhancement or double factor enhancement， which has more explanatory power of spatial distribution than that in the independent interaction.

Key words: heritage conservation units, spatial characteristics, influencing factors, historical period, the Yellow River Basin

CLC Number:

F592

Cheng Zhou, Binghua Liu, Xuhong Zhang, Juan Tian, Lin Zhou. Spatial distribution characteristics and influencing factors of heritage conservation units in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 10-20.

Figures/Tables 8

References 36

1	中华人民共和国文物保护法［EB/OL］.（2015-08-10）［2021-05-05］..
2	田小波，胡静，徐欣，等.历史时期全国重点文物保护单位时空分布特征及影响机理［J］.经济地理，2021，41（1）：191-201.
3	张朝枝，保继刚.国外遗产旅游与遗产管理研究：综述与启示［J］.旅游科学，2004，18（4）：7-16.
4	Davis，Tess.From Babylon to Baghdad：cultural heritage and constitutional law in the republic of Iraq［J］.International Journal of Cultural Property，2014，21（4）：445-463.
5	Szromek A R，Herman K，Naramski M.Sustainable development of industrial heritage tourism：a case study of the Industrial Monuments Route in Poland［J］.Tourism Management，2021，83：104252.
6	Ranwa R.Impact of tourism on intangible culture heritage： case of Kalbeliyas from Rajasthan，India［J］.Journal of Tourism and Cultural Change，2021（2）：1-17.
7	Xia J，Jinhai X U.An empirical analysis on the integrated development of tourism and agriculture industry in China［J］.Research on Economics and Management，2016 （1）：77-83.
8	Yao Y，Wang X，Lu L，et al.Proportionated distributions in spatiotemporal structure of the world cultural heritage sites： analysis and countermeasures［J］.Sustainability，2021，13（4）：2148.
9	Wu C，Chen M，Zhou L，et al.Identifying the spatiotemporal patterns of traditional villages in China：a multiscale perspective［J］.Land，2020，9（11）：449.
10	戴湘毅，唐承财，刘家明，等.中国遗产旅游的研究态势：基于核心期刊的文献计量分析［J］.旅游学刊，2014，29（11）：52-61.
11	徐拥军，王玉珏，王露露.我国工业文化遗产保护与开发：问题和对策［J］.学术论坛，2016，39（11）：149-155.
12	刘芸，李红清，李迎喜，等.长江流域重点文物保护单位现状和保护对策［J］.人民长江，2008（12）：80-82，92.
13	陈冬.论制定《文物劳动保护条例》的重要意义［J］.中国纪念馆研究，2019（2）：109-111.
14	张朝枝，李文静.遗产旅游研究：从遗产地的旅游到遗产旅游［J］.旅游科学，2016，30（1）：37-47.
15	杜彬.文旅融合背景下文化遗产资源推动旅游空间建设的思考［J］.文化遗产，2021（2）：32-41.
16	周奡磊，张剑葳，刘保山，等.文物健康体检在北京地区不可移动文物保护实践中的应用探索［J］.中国文化遗产，2020（3）：21-29.
17	朱敏.中小型博物馆的数字化博物馆建设探析：以常州博物馆为例［J］.东南文化，2020（3）：183-188.
18	余凯璇.江西南昌海昏侯遗址数字文化平台共建构想［J］.南方文物，2019（6）：257-260.
19	王雷.中国教育文物：内涵、分类与收藏［J］.河北师范大学学报（教育科学版），2009，11（7）：24-29.
20	熊河水，张玉文.江西新四军革命遗址的现状调查及对遗址保护思路的探讨［J］.南方文物，2020（6）：273-278.
21	杨文棋.著名人物故居类全国重点文物保护单位创新发展战略探讨［J］.宁夏社会科学，2017（5）：253-256.
22	奚雪松，许立言，陈义勇.中国文物保护单位的空间分布特征［J］.人文地理，2013，28（1）：75-79.
23	岳菊，戴湘毅.京津冀文化遗产时空格局及其影响因素：以文物保护单位为例［J］.经济地理，2020，40（12）：221-230.
24	朱爱琴，周勇，陈君子，等.湖北省文化遗产时空演化研究：以文物保护单位为例［J］.经济地理，2016，36（11）：184-191.
25	彭颖，白晓创，陈专.基于GIS的广西不可移动文物空间分布研究［J］.大众科技，2021，23（1）：135-137.
26	周成，张旭红，张倩，等.黄河流域“五位一体”综合评价体系建构与空间差异研究［J］.中国沙漠，2021，41（4）：1-11.
27	张超，杨秉赓.计量地理学基础［M］.北京：高等教育出版社，1991.
28	周李，吴殿廷，李泽红，等.中蒙俄经济走廊自然旅游资源格局及影响因素研究［J］.资源科学，2018，40（11）：2168-2176.
29	张绍云，周忠发，熊康宁，等.贵州洞穴空间格局及影响因素分析［J］.地理学报，2016，71（11）：1998-2009.
30	王劲峰，徐成东.地理探测器：原理与展望［J］.地理学报，2017，72（1）：116-134.
31	周扬，李寻欢，童春阳，等.中国村域贫困地理格局及其分异机理［J］.地理学报，2021，76（4）：903-920.
32	余国良，李建华，孙嘉欣，等.基于地理探测器的中国城市男性青少年BMI影响因子探究［J］.地理研究，2019，38（9）：2288-2301.
33	程乾，凌素培.中国非物质文化遗产的空间分布特征及影响因素分析［J］.地理科学，2013，33（10）：1166-1172.
34	王兆峰，史伟杰，苏昌贵.中国康养旅游地空间分布格局及其影响因素［J］.经济地理，2020，40（11）：196-207.
35	张卓然，唐晓岚，贾艳艳.保护地空间分布特征与影响因素分析：以长江中下游为例［J］.安徽农业大学学报，2017，44（3）：439-447.
36	周成，冯学钢，唐睿.区域经济-生态环境-旅游产业耦合协调发展分析与预测：以长江经济带沿线各省市为例［J］.经济地理，2016，36（3）：186-193.

图示	表达式	交互作用
	q(X₁∩X₂)<min{q(X₁)，q(X₂)}	非线性减弱
	min{q(X₁)，q(X₂)}<q(X₁∩X₂)<max{q(X₁)，q(X₂)}	单因子非线性减弱
	q(X₁∩X₂)=q(X₁)+q(X₂)	相互独立
	q(X₁∩X₂)>max{q(X₁)，q(X₂)}	双因子增强
	q(X₁∩X₂)>q(X₁)+q(X₂)	非线性增强

图示	表达式	交互作用
	q(X₁∩X₂)<min{q(X₁)，q(X₂)}	非线性减弱
	min{q(X₁)，q(X₂)}<q(X₁∩X₂)<max{q(X₁)，q(X₂)}	单因子非线性减弱
	q(X₁∩X₂)=q(X₁)+q(X₂)	相互独立
	q(X₁∩X₂)>max{q(X₁)，q(X₂)}	双因子增强
	q(X₁∩X₂)>q(X₁)+q(X₂)	非线性增强

类别	因素指标	单位	类别	因素指标	单位
自然环境类	海拔	km	社会经济类	地区GDP	亿元
	坡度	°		年末人口数	人
	归一化植被指数（NDVI）			文化事业经费	亿元
	≥10 ℃积温	℃		公路里程	km
	年降水量	mm		A级景区数量	个
	河网密度	km·km^-2		非遗项目数量	项

类别	因素指标	单位	类别	因素指标	单位
自然环境类	海拔	km	社会经济类	地区GDP	亿元
	坡度	°		年末人口数	人
	归一化植被指数（NDVI）			文化事业经费	亿元
	≥10 ℃积温	℃		公路里程	km
	年降水量	mm		A级景区数量	个
	河网密度	km·km^-2		非遗项目数量	项

文保类型	平均观测距离/m	预测平均距离/m	最近邻比率 R	Z值	集聚排序
总体	9 381.04	24 575.47	0.38	-53.97	—
史前时期	34 248.59	58 281.00	0.59	-12.25	6
先秦时期	35 953.82	71 308.14	0.55	-12.55	5
秦汉时期	41 949.94	81 741.20	0.50	-11.37	3
魏晋南北朝	64 070.19	101 220.07	0.63	-6.70	8
隋唐五代	41 971.32	76 500.41	0.55	-10.96	4
宋元时期	18 849.77	43 357.04	0.43	-24.59	1
明清时期	18 758.75	41 109.65	0.46	-24.77	2
近代以来	44 423.46	75 035.21	0.60	-10.38	7

Spatial distribution characteristics and influencing factors of heritage conservation units in the Yellow River Basin

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 8

References 36

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

文保类别	面积/km2	重心坐标	长半轴/km	短半轴/km	旋转角θ/（°）
总体	878 183.40	35.588°N, 110.944°E (山西省运城市稷山县)	749.17	373.16	70.50
史前时期	914 062.45	35.971°N,112.402°E (山西省临汾市安泽县)	748.35	388.83	75.20
先秦时期	892 044.76	35.618°N, 112.397°E (山西省晋城市阳城县)	777.55	365.22	82.25
秦汉时期	1 141 362.44	35.298°N, 109.370°E (陕西省铜川市宜君县)	766.71	473.88	83.29
魏晋南北朝	945 364.09	36.329°N, 110.587°E (山西省临汾市吉县)	845.63	355.90	89.85
隋唐五代	622 291.97	34.440°N, 109.251°E (陕西省西安市临潼区)	669.80	295.77	69.20
宋元时期	593 397.68	36.071°N, 111.774°E (山西省临汾市尧都区)	640.41	294.98	58.56
明清时期	86 167.39	35.276°N, 109.990°E (陕西省渭南市澄城县)	757.28	362.23	66.96
近代以来	1 031 550.64	35.535°N, 111.203°E (山西省运城市新绛县)	843.04	389.53	69.28

影响因素	黄河流域		上游省区		中游省区		下游省区
影响因素	q值	P值	q值	P值	q值	P值	q值	P值
海拔	0.105	0	0.381	0	0.247	0	0.197	0
坡度	0.004	0.852	0.523	0	0.152	0	0.185	0
NDVI	0.028	0	0.271	0	0.088	0	0.127	0
≥10 ℃积温	0.123	0	0.416	0	0.112	0	0.291	0
年降水量	0.384	0	0.536	0	0.287	0	0.389	0
河网密度	0.639	0	0.324	0	0.419	0	0.561	0
地区GDP	0.274	0	0.489	0	0.550	0	0.624	0
年末人口数	0.619	0	0.289	0	0.410	0	0.255	0
文化事业经费	0.719	0	0.213	0	0.384	0	0.142	0
公路里程	0.452	0	0.291	0	0.527	0	0.260	0
A级景区数量	0.516	0	0.247	0	0.410	0	0.079	0
非遗项目数量	0.549	0	0.072	0	0.305	0	0.128	0

[1]	Lizhu Xing, Fangmin Zhang, Kaicheng Xing, Yunpeng Li, Qi Lu, Feifei Lu. Change of soil wind erosion and attribution in Bayannur， Inner Mongolia based on the Revised Wind Erosion Equation [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(5): 111-119.
[2]	Cheng Zhou, Xuhong Zhang, Qian Zhang, Binghua Liu. The construction of "Five in One" comprehensive evaluation system and spatial difference in the Yellow River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 1-11.
[3]	Longqiang Zhu, Xiaoyun Wang, Jiamin Liu, Yaowen Xie. Distribution and natural environment background of sites in Hexi region，Gansu，China [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 121-128.
[4]	Gaopeng Sun, Xianfeng Liu, Xiaohong Wang, Shuangshuang Li. Changes in vegetation coverage and its influencing factors across the Yellow River Basin during 2001-2020 [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 205-212.
[5]	Lichao Zhuang, Naiang Wang, Xunhe Zhang, Liqiang Zhao, Xianbao Su. Analysis on the difference of the spatial model of lake ice freezing and melting in the Badain Jaran Desert [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(3): 214-223.
[6]	Jun Lei, Xiaohu Yang, Hongmei Liu, Yuhong Zhao, Juping Fan, Caixia Guo. The characteristics of desert vegetation biomass and its influencing factors in the middle reaches of the Heihe River [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(1): 203-208.
[7]	Ning Baoying, Ma Jianxia, Jiang Zhide. Influencing factors and conceptual model for suitability evaluation of ecological control technologies: an example in desertification control [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(2): 9-16.
[8]	Xu Danlei, Ding Jingnan, Wu Yongqiu. Lake Area Change in the Mu Us Desert in 1989-2014 [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(6): 40-47.
[9]	Zhao Duoping, An Shuo, Miao Hong, Geng Yirui, Zhao Weiyi, Xie Lijuan. Influencing Factors and Driving Mechanism of Desert Non-traditional Festival Tourism-A Case of the Desert E-clan Hero Association in Alxa,China [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(5): 80-87.
[10]	Ma Liqun, Liu Tingxi, Wang Guanli, Duan Limin, Han Chunxue, He Tao. Variation of Soil Respiration Rate and the Influencing Factors in Artemisia halodendron Habitats and Bare Land [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(3): 66-76.
[11]	Meng Xiaonan, Yan Ping, Wang Zhenting, Dong Miao, Wang Yong. Dust Emission by Vehicle Crushing on Gobi of Gansu, China [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(1): 80-87.
[12]	Zhou Peng, Bai Yongping, Ma Wei, Wu Rongwei, Zhang Rui, Zuo Naixian. Evolvement of Spatial Pattern of Sustainable Development Efficiency and Its Influencing Factors for Resource-based Cities in China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2016, 36(5): 1489-1495.
[13]	HU Ning-ke1,2, LI Xin1, GUO Ming1. Identification and Extraction of Historical Agricultural Irrigation Canals in Lücheng Cultivated Land of Northwestern China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2013, 33(5): 1577-1585.
[14]	WANG Gui-sheng, XIE Yao-wen, WANG Xue-qiang. Evaluation on Human Activity in the Middle Reaches of Heihe River in Historical Period: A case study on the Ming Dynasty, Qing Dynasty and the Republic of China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2013, 33(4): 1225-1234.
[15]	WANG Zhan-jun, QIU Xin-hua, TANG Zhi-hai, SHI Hai-xia, ZHAO Jing-jing. Analysis on the Factors Influencing the Evolution of Desertification in Ningxia of China from 1999 to 2009 [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2013, 33(2): 325-333.

影响因素	海拔	坡度	NDVI	≥10 C°积温	年降水量	河网密度	地区GDP	年末人口数	文化事业经费	公路里程	A级景区数量	非遗项目数量
海拔	0.105
坡度	0.116	0.004
NDVI	0.173	0.046	0.028
≥10 ℃积温	0.165	0.133	0.166	0.123
年降水量	0.443	0.397	0.391	0.432	0.384
河网密度	0.693	0.643	0.649	0.676	0.841	0.639
地区GDP	0.363	0.285	0.320	0.421	0.573	0.921	0.273
年末人口数	0.630	0.624	0.624	0.652	0.734	0.885	0.902	0.619
文化事业经费	0.737	0.721	0.723	0.765	0.798	0.921	0.921	0.735	0.719
公路里程	0.574	0.466	0.485	0.541	0.662	0.885	0.548	0.885	0.980	0.452
A级景区数量	0.642	0.534	0.551	0.640	0.752	0.910	0.548	0.960	0.900	0.516	0.516
非遗项目数量	0.663	0.563	0.565	0.731	0.808	0.840	0.917	0.908	0.936	0.917	0.917	0.549

影响因素	海拔	坡度	NDVI	≥10 C°积温	年降水量	河网密度	地区GDP	年末人口数	文化事业经费	公路里程	A级景区数量	非遗项目数量
海拔	0.105
坡度	0.116	0.004
NDVI	0.173	0.046	0.028
≥10 ℃积温	0.165	0.133	0.166	0.123
年降水量	0.443	0.397	0.391	0.432	0.384
河网密度	0.693	0.643	0.649	0.676	0.841	0.639
地区GDP	0.363	0.285	0.320	0.421	0.573	0.921	0.273
年末人口数	0.630	0.624	0.624	0.652	0.734	0.885	0.902	0.619
文化事业经费	0.737	0.721	0.723	0.765	0.798	0.921	0.921	0.735	0.719
公路里程	0.574	0.466	0.485	0.541	0.662	0.885	0.548	0.885	0.980	0.452
A级景区数量	0.642	0.534	0.551	0.640	0.752	0.910	0.548	0.960	0.900	0.516	0.516
非遗项目数量	0.663	0.563	0.565	0.731	0.808	0.840	0.917	0.908	0.936	0.917	0.917	0.549