黑河中游历史时期人类活动强度定量评价——以明、清及民国时期为例

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2013.00173

摘要/Abstract

摘要：

黑河中游在明、清及民国时期经历了人口规模膨胀和大规模农业垦殖发展过程，人类活动对地理环境产生了极其深刻的影响。由于历史记载数据有限，定量分析人类活动强度难度较大。本文选取耕地面积、人口数量、灌渠长度、粮食单产等参数为评价指标，基于历史文献记载及估算数据，采用变异系数法、熵值法、标准离差法、CRITIC法等4种客观权重法定量分析了黑河中游明代前期、明代后期、清代前期、清代后期及民国时期的人类活动强度，获得以下主要结论：5个研究时期人类活动强度绝对指数分别为0.46、0.47、1.13、1.55及1.39，表明明、清时期人类活动强度持续增加，民国时期略有减弱。各方法评估结果综合排序相同，表明研究结果具有较好一致性。

关键词: 人类活动强度, 黑河中游, 历史时期, 定量评价, 客观权重法

Abstract:

With the expansion of population number and the development of large-scale agricultural cultivation in the Ming Dynasty, Qing Dynasty and Republic of China in the middle reaches of the Heihe River, human activity had a profound impact on environment. Due to the limited historical records, it's difficult to analyze human activity intensity quantitatively. Cultivated land area, population number, channel length, grain yield and other indicators were selected as evaluation parameters. Based on the data which were collected and estimated from history documents, human activity intensity in the middle reaches of the Heihe River in the period of early and late Ming Dynasty, early and late Qing Dynasty and Republic of China were quantitatively analyzed by using 4 different objective weighting methods which include variation coefficient method, entropy method, standard deviation method and CRITIC method. Some conclusions were as follows: the absolute index of human activity intensity in five study periods was 0.46, 0.47, 1.13, 1.55 and 1.39, respectively, indicating that human activity intensity in Ming and Qing Dynasty had increased continuously and slightly weakened in Republic of China. All the results obtained by four methods had the same sort order, suggesting that the results had good consistency.

Key words: human activity intensity, middle reaches of the Heihe River, historical period, quantitative evaluation, objective weighting method

中图分类号:

汪桂生，颉耀文, 王学强. 黑河中游历史时期人类活动强度定量评价——以明、清及民国时期为例[J]. 中国沙漠, 2013, 33(4): 1225-1234.

WANG Gui-sheng, XIE Yao-wen, WANG Xue-qiang. Evaluation on Human Activity in the Middle Reaches of Heihe River in Historical Period: A case study on the Ming Dynasty, Qing Dynasty and the Republic of China[J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2013, 33(4): 1225-1234.

参考文献

[1]赵明华,韩荣青.地理学人地关系与人地系统研究现状评述[J].地域研究与开发,2004,23(5):6-10.

[2]中国大百科辞典编委会.中国百科大辞典[M].北京:中国大百科全书出版社,1999.

[3]傅小锋.干旱区绿洲发展与环境协调研究[J].中国沙漠,2000,20(2):197-200.

[4]朱会义,李秀彬.关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J].地理学报,2003,58(5):643-650.

[5]李香云,王立新,章予舒.干旱区人类活动指数的动态研究——以塔里木河流域1978-2000年县级区为例[J].兰州大学学报(自然科学版),2004,40(4):106-111.

[6]徐志刚,庄大方,杨琳.区域人类活动强度定量模型的建立与应用[J].地球信息科学学报,2009,11(4):452-460.

[7]黄领梅,沈冰.干旱区人类活动干扰强度定量评估研究[J].西安理工大学学报,2009,25(4):425-429.

[8]陈红翔,杨保,王章勇.武威市人类活动强度定量化研究[J].宁夏工程技术,2011,10(1):94-96.

[9]孙建国,王涛,颜长珍.气候变化和人类活动在榆林市荒漠化过程中的相对作用[J].中国沙漠,2012,32 (3):625-630.

[10]韩春鲜.18世纪以来塔里木河干流河道变化及其与人类活动的关系[J].中国沙漠,2011,31(4):1072-1078.

[11]李恩菊,谢春林.统万城废弃的原因分析[J].中国沙漠,2010,30(5):1047-1052.

[12]肖生春,肖洪浪,蓝永超,等.近50 a来黑河流域水资源问题与流域集成管理[J].中国沙漠,2011,31(2):529-535.

[13]刘少玉,张光辉,张翠云,等.黑河流域水资源系统演变和人类活动影响[J].吉林大学学报(地球科学版),2008,38(5):806-812,819.

[14]赵静.黑河流域陆地水循环模式及其对人类活动的响应研究[D].北京:中国地质大学,2010.

[15]张辉.气候变化和人类活动对黑河流域水资源的影响[D].兰州:兰州大学,2010.

[16]肖生春,肖洪浪.近百年来人类活动对黑河流域水环境的影响[J].干旱区资源与环境,2004,18(3):57-62.

[17]张翠云,王昭.黑河流域人类活动强度的定量评价[J].地球科学进展,2004,19(增):386-390.

[18]肖生春,肖洪浪.额济纳地区历史时期的农牧业变迁与人地关系演进[J].中国沙漠,2004,24(4):448-450.

[19]文英.人类活动强度定量评价方法的初步探讨[J].科学对社会的影响,1998,(4):55-60.

[20]赵跃龙,张玲娟.脆弱生态环境定量评价方法的研究[J].地理科学,1998,18(1):73-76.

[21]魏建兵,肖笃宁,解伏菊.人类活动对生态环境的影响评价与调控原则[J].地理科学进展,2006,25(1):36-45.

[22]封志明,刘宝勤,杨艳昭.中国耕地资源数量变化的趋势分析与数据重建:1949-2003[J].自然资源学报,2005,20(1):35-43.

[23]梁方仲.中国历代户口、田地、田赋统计[M].上海:上海人民出版社,1980.

[24]李并成.河西地区历史上粮食亩产量的研究[J].西北师大学报(社会科学版),1992,(2):16-21.

[25]何炳棣.明初以降人口及其相关问题:1368-1953[M].上海:三联书店,2000.

[26]王毓铨.中国经济通史·明代经济卷（上下卷）[M].北京:中国社会科学出版社,2007.

[27]曹树基.对明代初年田土数的新认识——兼论明初边卫所辖的民籍人口[J].历史研究,1996,(1):147-160.

[28]唐景绅.明清时期河西人口辨析[J].西北人口,1983,(1):15-23.

[29]路遇,滕泽之.中国人口通史(下)[M].济南:山东人民出版社,2000.

[30]刘革溶.明清时期家族人口与社会经济变迁[M].台北:台湾中央研究院经济研究所,1992.

[31]甘肃省档案馆.甘肃历史人口资料汇编（第二辑·上册）[M].兰州:甘肃人民出版社,1998.

[32]郭亚军.综合评价结果的敏感性问题及其实证分析[J].管理工程学报,1998,(9):28- 35.

[33]张卫华,赵铭军.指标无量纲化方法对综合评价结果可靠性的影响及其实证分析[J].统计与信息论坛,2005,20(3):33-36.

[34]叶宗裕.关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计,2003,(4):24-25.

[35]梁杰,侯志伟.A H P法专家调查法与神经网络相结合的综合定权方法[J].系统工程理论与实践,2001,(3):59-63.

[36]陶菊春,吴建民.综合加权评分法的综合权重确定新探[J].系统工程理论与实践,2001,(8):43-48.

[37]Diakoulaki D,Mavrotas G,Papayannakis L,et al.Determining objective weights in multiple criteria problems:the CRITIC method[J].Computers & Operations Research,1995,22(7):763-770.

[38]方步和.张掖史略[M].兰州:甘肃文化出版社,2002.