汾河流域文化景观旅游开发潜力综合评价

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00058

摘要/Abstract

摘要：

文化景观是影响区域文旅融合发展布局的重要因素。以汾河流域为研究对象，从无形文化资源禀赋、有形空间载体和旅游外部环境三大维度构建了文化景观旅游开发潜力评价指标体系，系统阐释汾河流域文化景观旅游开发潜力的空间分异特征。结果表明：（1）汾河流域文化景观旅游评价子系统权重顺序为有形空间载体、无形文化资源禀赋、旅游外部环境。（2）各子系统评价结果分布特征差异显著，无形文化资源禀赋由中游向下游递减，上游最低；有形空间载体表现为中上游高、下游低的分布格局；旅游外部环境呈明显的核心-边缘结构。（3）汾河流域文化景观旅游开发潜力综合评价结果呈现出中游高、上下游低的空间格局；太原市区评价等级最高，是汾河流域文化景观旅游开发的主核。在此基础上提出了汾河流域文化景观旅游优化开发建议。

关键词: 文化景观, 旅游, 开发潜力评价, 汾河流域

Abstract:

Cultural landscape is an important factor affecting the layout of regional cultural tourism integration development. Taking Fenhe River Basin as the research object， this paper constructs the evaluation index system of cultural landscape tourism development potential from three dimensions of cultural resource endowment， tangible spatial carrier and tourism external environment， and systematically explains the spatial differentiation characteristics of the tourism development potential of cultural landscape in Fenhe River Basin. The results show that：（1） The weights of the evaluation subsystems of cultural landscape tourism in Fenhe River Basin are tangible spatial carriers， intangible cultural resources endowment and external environment of tourism from the largest to the smallest， respectively. （2）The distribution characteristics of the evaluation results of each subsystem differ significantly. The intangible cultural resources endowment decreases from the middle to the lower reaches， and the upper reaches are the lowest； the tangible spatial carriers show the distribution pattern of high in the middle and upper reaches and low in the lower reaches； and the external environment of the tourism presents the core and edge structure. （3） The comprehensive evaluation results of Fenhe River Basin cultural landscape tourism development potential show a spatial pattern of high in the middle reaches and low in the upper and lower reaches， and Taiyuan urban area has the highest evaluation level， which is the main core of Fenhe River Basin cultural landscape tourism development. Finally， on this basis， the suggested ways to optimize the development of cultural landscape tourism in Fenhe River Basin are proposed.

Key words: cultural landscape, tourism, development potential evaluation, Fenhe River Basin

中图分类号:

F129.9

解智涵, 宋洁, 张慧, 王雅心. 汾河流域文化景观旅游开发潜力综合评价[J]. 中国沙漠, 2024, 44(4): 184-192.

Zhihan Xie, Jie Song, Hui Zhang, Yaxin Wang. Evaluation of cultural landscape tourism development potential in Fenhe River Basin， China[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(4): 184-192.

图/表 7

图1 研究区概况注：基于山西省自然资源厅下载的审图号为晋S（2022）005号标准地图制作，底图无修改

Fig.1 Overview of the research area

表1 汾河流域文化景观旅游开发潜力评价指标

Table 1 Evaluation indicators of tourism development potential of Fenhe River Basin cultural landscape

指标类型	单因素评价指标	单因素评价指标的计算	综合评价权重
无形文化资源禀赋	非遗级别优势度指数	世界级项目数×3+国家级项目数×2+省级项目数×1	0.1905
无形文化资源禀赋	非遗类别优势度指数	手工艺种类数×1/2+民俗节庆数×3/365+表演类数×1/2	0.0952
有形空间载体	历史文化城镇村数	国家级历史文化名城数+国家级历史文化名镇数+国家级历史文化名村数+中国传统村落数	0.1861
	人文景区数	5A人文景区数×5+4A人文景区数×4+3A人文景区数×3	0.2037
	自然景区数	5A自然景区数×5+4A自然景区数×4+3A自然景区数×3	0.1106
	非遗集聚区与建成区关系	非遗集聚区在建成区、近建成区、其他乡镇集聚、无明显集中，分别赋值3、2、1、0	0.0710
旅游外部环境	本地投资能力	人均GDP	0.0571
	本地旅游服务水平	第三产业增加值	0.0571
	本地交通条件	航空站数×5+铁路站点数×4+高速公路数×3+国道数×2+省道数×1	0.0286

表2 汾河流域文化景观旅游开发潜力综合等级划分标准

Table 2 Standards for comprehensive grade division of tourism development potential of regional cultural landscape resources

等级	评价分值	潜力等级类别
1	0~0.49	十分强
2	0.5~0.99	很强
3	1.0~1.49	强
4	1.5~1.99	较强
5	2.0~2.49	一般
6	2.5~2.99	弱
7	3.0~3.49	较弱
8	3.5~3.99	很弱
9	4.0~4.49	不适合
10	4.5~4.99	很不适合

图2 汾河流域地区无形文化资源禀赋评价注：基于山西省自然资源厅下载的审图号为晋S（2022）005 号标准地图制作，底图无修改

Fig.2 Evaluation of richness of intangible cultural resources in the Fenhe River Basin

图3 汾河流域有形空间载体评价注：基于山西省自然资源厅下载的审图号为晋S（2022）005号标准地图制作，底图无修改

Fig. 3 Tangible and integrated landscape with intangible culture in the Fenhe River Basin area

图4 汾河流域旅游外部环境评价注：基于山西省自然资源厅下载的审图号为晋S（2022）005号标准地图制作，底图无修改

Fig.4 Evaluation of the external environment for tourism in the Fenhe River Basin

图5 汾河流域文化景观旅游开发潜力评价结果注：基于山西省自然资源厅下载的审图号为晋S（2022）005号标准地图制作，底图无修改

Fig. 5 Results of the evaluation of tourism development potential of cultural landscape resources in the Fenhe River Basin

参考文献 30

1	刘剑宇，张强，陈喜，等.气候变化和人类活动对中国地表水文过程影响定量研究［J］.地理学报，2016，71（11）：1875-1885.
2	李冬花，张晓瑶，陆林，等.黄河流域高级别旅游景区空间分布特征及影响因素［J］.经济地理，2020，40（5）：11.
3	任孝宗，杨小平.鄂尔多斯沙区天然水体水化学组成及其成因［J］.地理学报，2021，76（9）：16.
4	Fisher D G.The potential for rural heritage tourism in the Clarence Valley of Northern New South Wales［J］.Australian Geographer，2006，37（3）：411-424.
5	Chang T C， Huang S.Recreating place，replacing memory：creative destruction at the Singapore River［J］.Asia Pacific Viewpoint，2005，46（3）.
6	Cihar M， Stankova J.Attitudes of stakeholders towards the Podyji/Thaya River Basin National Park in the Czech Republic［J］.Journal of Environmental Management，2006，81（3）：273-285.
7	Lu L， Bao J， Lin S J，et al.The evolution progress and mechanism of Guilin-Lijiang River-Yangshuo tourism destination system［J］.Scientia Geographica Sinica，2012，32（9）：1066-1074.
8	Melingonzlez A， Garcfalcn J M.Competitive potential of tourism in destinations［J］.Annals of Tourism Research，2003，30（3）：720-740.
9	Orams M B.Towards a more desirable form of ecotourism［J］.Tourism Management，1995，16（1）：3-8.
10	Molle F.River basin management and development［J］.American Cancer Society，2017，6（2）：23-28
11	何兰，龙雨萍.基于汉水流域对比实证分析之城市文化旅游深度体验研究：以汉中，南阳，襄阳为例［J］.湖北农业科学，2016，55（14）：5.
12	廉同辉，王金叶，程道品.自然保护区生态旅游开发潜力评价指标体系及评价模型：以广西猫儿山国家级自然保护区为例［J］.地理科学进展，2010，29（12）：1613-1619.
13	张中旺.汉江水文化旅游资源及其开发的SWOT分析［J］.安徽农业科学，2009（12）：5774-5775.
14	汪侠，顾朝林，刘晋媛，等.旅游资源开发潜力评价的多层次灰色方法：以老子山风景区为例［J］.地理研究，2007（3）：625-635.
15	吕雅诗，刘敏，闫旭纲.汾河流域旅游生态安全时空格局演变与影响因素［J］.地域研究与开发，2023，42（5）：87-93.
16	邵秀英，刘亚玲，李昭阳，等.山西省传统村落旅游响应空间分异及其影响因素研究［J］.中国生态旅游，2021，11（6）：981-994.
17	山西省社会科学院课题组，高春平.山西省黄河文化保护传承与文旅融合路径研究［J］.经济问题，2020（7）：106-115.
18	解智涵，刘敏，闫旭纲，等.黄河流域重要地质遗迹空间格局及地质旅游开发潜力评价［J］.中国沙漠，2024，44（3）：1-12.
19	周霖，张旭红，周成，等.黄河流域旅游业高质量发展系统性评价［J］.中国沙漠，2023，43（6）：142-150.
20	赵鹏宇，刘芳，崔嫱.山西省康养旅游资源空间分布特征及影响因素［J］.西北师范大学学报（自然科学版），2020，56（4）：112-119.
21	段友文，王旭.崇神敬祖、节日狂欢与历史记忆：山西娘子关古村镇春节民俗调查［J］.文化遗产，2012（4）：125-134.
22	孙军涛，牛俊杰，张侃侃，等.山西省传统村落空间分布格局及影响因素研究［J］.人文地理，2017，32（3）：102-107.
23	马煜，王金平，安嘉欣.流域视野下山西省传统村落空间分布及聚落特色研究［J］.太原理工大学学报，2021，52（4）：638-644.
24	韩建中.文旅融合视角下的文化旅游满意状况及影响因素研究：以山西晋商文化旅游为例［J］.西北师范大学学报（自然科学版），2021，57（4）：78-84.
25	张建忠，孙根年.山西大院型民居旅游地生命周期演变及其系统提升：以乔家大院为例［J］.地理研究，2012，31（11）：2104-2114.
26	刘慧.晋商文化旅游业可持续发展探析：以山西省晋中市为例［J］.云南财经大学学报，2014，30（4）：154-160.
27	王志瑛.山西省城市旅游竞争力分析：以晋商大院旅游为例［J］.经营与管理，2016（3）：110-112.
28	刘敏，梁邵菲.基于SWOT法的文化旅游资源开发对策研究：以汾河流域为例［J］.生产力研究，2014（11）：92-94．
29	张宇硕，沈雪瑞，眭任静，等.黄河流域A级旅游景区空间格局及其影响因素的多尺度分析［J］.中国沙漠，2022，42（6）：103-115.
30	鄢继尧，赵媛，郝丽莎，等.基于多源数据的中国非遗资源旅游利用潜力评价与分区研究［J］.地理研究，2023，42（12）：3294-3312.

[1]	解智涵, 刘敏, 闫旭纲, 任亚鹏. 黄河流域重要地质遗迹空间格局及地质旅游开发潜力评价[J]. 中国沙漠, 2024, 44(3): 128-139.
[2]	周霖, 张旭红, 周成, 靳轶婷, 吕丝丝, 秦秋月. 黄河流域旅游业高质量发展系统性评价[J]. 中国沙漠, 2023, 43(6): 142-150.
[3]	李昕阳, 石培基, 尹君锋, 李雅丽, 才文顺. 河西走廊旅游流网络结构特征与优化[J]. 中国沙漠, 2023, 43(4): 135-145.
[4]	张恩月, 苏迎庆, 张云枫, 李育桢, 李可璇, 刘庚. 汾河流域水土资源耦合协调格局及驱动因素[J]. 中国沙漠, 2023, 43(3): 169-177.
[5]	马小红, 林菲, 原黎明, 牛俊杰. 2000—2020年汾河流域植被覆盖度变化及其对生态工程的响应[J]. 中国沙漠, 2023, 43(3): 86-95.
[6]	张宇硕, 沈雪瑞, 眭任静, 鲍捷, 喻忠磊, 赵林, 张学斌. 黄河流域A级旅游景区空间格局及其影响因素的多尺度分析[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 103-115.
[7]	赵芮, 赵恒, 丁志伟. 基于网络关注度的中国沙漠型A级景区空间格局及其影响因素分析[J]. 中国沙漠, 2022, 42(5): 101-113.
[8]	高冲, 董治宝, 姜有根, 王晓枝, 张欣. 基于文本分析法的沙漠型5A级旅游景区游客感知与旅游行为研究[J]. 中国沙漠, 2022, 42(4): 41-49.
[9]	张旭红, 周成, 李艳艳, 周霖, 任敏敏, 赵亚玲. 黄河流域旅游经济发展与生态环境压力的时空特征及动态解耦过程[J]. 中国沙漠, 2022, 42(3): 241-250.
[10]	陈思淇, 张玉钧, 高云, 肖书文, 张娇娇. 基于AHP-PROMETHEE-GIS的半干旱地区生态旅游活动适宜性分析——以宁夏灵武市白芨滩沙漠公园为例[J]. 中国沙漠, 2022, 42(2): 121-133.
[11]	宋小龙, 米文宝, 李陇堂, 王艳茹, 赵亚楠. 宁夏旅游经济与生态环境耦合协调过程与格局[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5): 1-10.
[12]	郭艳俊, 杨林娟, 柴洪, 陈钰. 基于因子分析法的河西走廊五市旅游竞争力分析[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5): 238-241.
[13]	李玲. 基于方法-目的链的沙漠型旅游区体验特征分析：以库木塔格沙漠旅游区为例[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 67-74.
[14]	孙冰颖. 中国沙漠型旅游景区发展现状及前景[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 75-81.
[15]	刘芳, 郑江华, 韩林芝. 国内外沙漠旅游研究综述[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 82-92.