荒漠植物持水力研究

摘要/Abstract

摘要： 持水力是表征植物耐旱性的一个重要指标。对62种荒漠植物，包括10种乔木、39种灌木和13种草本植物失水过程进行了测定，并对累计失水曲线进行逻辑方程的拟合，拟合方程的决定系数都在0.8以上。按照枝、叶构件所拟合的逻辑方程拐点不同，将荒漠植物分为弱持水型、中等持水型和强持水型。灌木和草本植物的持水能力较乔木植物强。从枝构件的分类结果分析，属于弱持水型、中等持水型和强持水型荒漠植物的植物种类依此为23种、26种及13种，说明多数植物枝条的持水能力不太强。而从叶构件的分类结果分析，依次有2种，19种和41种植物属于上述3种类型，说明大多数荒漠植物的叶片的持水能力较枝条强。

关键词: 荒漠植物, 持水力, 逻辑方程

Abstract: Water-retaining capability is one of the important indexes that indicate drought resistance capacity of plants. The dehydration process of 62 desert plants, including 10 tree species, 39 brush species and 13 herb species, were analyzed with fitting of Logistic curves, whose correlation coefficient are all more than 0.8. According to turn points (TP) distribution of different Logistic curves, those plants can be sorted into weak water-retaining capability type, medium water-retaining capability type and strong water-retaining capability type. The water-retaining capability of brush and herb species is stronger than that of tree species. Among the 62 desert plants there are 23 weak, 26 medium and 13 strong species respectively based on classification of branch configuration, which indicates that the branch water-retaining capability of most species is not strong enough; whereas there are 2, 19 and 41 species correspondingly according to classification of leave configuration, which suggestes that the water-retaining capability of leaves is stronger than that of branches.

Key words: desert plants, water-retaining capability, Logistic equation

中图分类号:

Q945.7

何明珠;王辉 *;陈智平. 荒漠植物持水力研究[J]. 中国沙漠, 2006, 26(3): 403-408.

HE Ming-zhu;WANG Hui;CHEN Zhi-ping. Water-retaining Capability of Desert Plants[J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2006, 26(3): 403-408.

参考文献

[1]汤章城.植物干旱生态生理的研究[J].生态学报,1983，3(3)：196-204.
[2]周海燕.荒漠沙生植物生理生态学研究与展望[J].植物学通报, 2001,18(4):1-5.
[3]王继和.民勤沙区主要乔灌木体内水分状况及其抗旱性特点的探讨[A].中国植物生理学会第三次全国会议论文摘要汇编[C].1982.272-273.
[4]李新荣，王涛.沙地生态系统研究[A].见李文华，赵景柱主编.生态学回顾与展望[C].北京：气象出版社,2004. 625-649.
[5]张道远，杨维康，潘伯荣，等.刚毛柽柳群落特征及其生态、生理适应性[J].中国沙漠，2003，23（4）：446-451.
[6]张景光，周海燕，王新平，等. 沙坡头地区一年生植物的生理生态特性研究[J]. 中国沙漠，2002,22（4）：350-353.
[7]赵文智.奈曼沙区樟子松生长状况与水分关系[J].中国沙漠，1992，12（1）：64-70.
[8]裴保华，周宝顺.三种灌木耐旱性研究[J].林业科学研究，1993，6（6）：597-602.
[9]龚吉蕊，张立新，赵爱芬，等.油蒿抗旱生理生化特性研究初报[J].中国沙漠，2002，22（4）：387-392.
[10]陈拓，冯虎元，徐世建，等.荒漠植物叶中碳同位素组成及其水分利用效率[J]. 中国沙漠，2002，22（3）：288-291.
[11]张道远，尹林克，潘伯荣.柽柳属植物抗旱性能研究及其应用潜力评价[J].中国沙漠，2003，23（3）：252-256.
[12]张力君，王林和，易津. 驼绒藜等8种耐寒灌木持水力分析[J].干旱区资源与环境,2003，3：122-127.
[13]张力君，彭运翔，王永生.偃麦草属3种植物的持水力和蒸腾速率[J].干旱区资源与环境,2001，15（增刊）：68-70.
[14]赵明，郭志中，王耀琳，等.不同地下水位植物蒸腾耗水特性研究[J].干旱区研究，2003，20（4）：286-291.

[1]	杨利贞, 冯丽, 杨贵森, 黄磊. 柠条(Caragana korshinskii)、油蒿(Artemisia ordosica)、花棒(Hedysarum scoparium)叶片吸水潜力及影响因素[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2): 214-221.
[2]	张瑞, 周晓兵, 张元明. 生物土壤结皮对温带荒漠植物凋落物分解的影响[J]. 中国沙漠, 2019, 39(6): 151-158.
[3]	靳正忠, 王永东, 雷加强, 李生宇, 徐新文. 塔里木沙漠公路防护林土壤环境因子的根际效应[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 808-814.
[4]	王玉阳, 陈亚鹏, 李卫红, 王日照, 周莹莹, 张建鹏. 塔里木河下游典型荒漠河岸植物水分来源[J]. 中国沙漠, 2017, 37(6): 1150-1157.
[5]	石勇, 刘源, 殷恒霞, 燕霞, 马小飞. 红砂(Reaumuria soongarica)种子萌发特性及其局部适应性[J]. 中国沙漠, 2016, 36(3): 644-650.
[6]	任运涛, 韩炳宏, 张宝林, 赵慧, 傅华, 牛得草. 阿拉善荒漠植物叶片矿质元素含量的季节变化[J]. 中国沙漠, 2016, 36(2): 383-391.
[7]	李双, 肖洪浪, 王芳, 周茂先. 热平衡茎流仪测量精度及误差来源分析[J]. 中国沙漠, 2014, 34(6): 1544-1551.
[8]	李国栋, 张元明. 生物土壤结皮与种子附属物对4种荒漠植物种子萌发的交互影响[J]. 中国沙漠, 2014, 34(3): 725-731.
[9]	霍红, 冯起, 苏永红, 司建华, 席海洋, 鱼腾飞. 额济纳绿洲植物群落种间关系和生态位研究[J]. 中国沙漠, 2013, 33(4): 1027-1033.
[10]	鲁艳1, 李新荣2, 何明珠2, 冯丽2, 曾凡江1. 镍、铜对矿业废弃地先锋植物盐生草和骆驼蓬抗氧化物质和渗透调节物质积累的影响[J]. 中国沙漠, 2012, 32(6): 1681-1690.
[11]	袁国富, 张佩, 罗毅. 中国温带荒漠植物蒸腾过程模拟的若干问题分析[J]. 中国沙漠, 2012, 32(1): 47-53.
[12]	朱军涛;;李向义;*;张希明;林丽莎;杨尚功;. 4种荒漠植物的抗氧化系统和渗透调节的季节变化[J]. 中国沙漠, 2011, 31(6): 1467-1471.
[13]	苏培玺;解婷婷;周紫鹃. 我国荒漠植被中的C4植物种类分布及其与气候的关系[J]. 中国沙漠, 2011, 31(2): 267-276.
[14]	刘玉冰;李新荣;谭会娟;李小军. 荒漠地区两种生态型芦苇叶片的抗氧化生理特性分析[J]. 中国沙漠, 2011, 31(2): 277-281.
[15]	种培芳;李毅*;苏世平. 荒漠植物红砂叶绿素荧光参数日变化及其与环境因子的关系[J]. 中国沙漠, 2010, 30(3): 539-545.