Environmental changes recorded by aeolian deposits in the coasts of China

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00166

Journal of Desert Research ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (3): 51-62.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00166

Previous Articles Next Articles

Environmental changes recorded by aeolian deposits in the coasts of China

Hong Jia¹(), Zhiyan Sun¹, Jinming Xie², Jie Chen¹, Yinghua Zheng³, Mingrui Qiang¹()

^1.School of Geography，South China Normal University，Guangzhou 510631，China
^2.College of Earth and Environmental Sciences，Lanzhou University，Lanzhou 730000，China
^3.MOE Engineering Research Center of Desertification and Blown-Sand Control，Beijing Normal University，Beijing 100875，China

Received:2021-09-07 Revised:2021-10-27 Online:2022-05-20 Published:2022-06-01
Contact: Mingrui Qiang

Abstract

Abstract:

The coasts are the critical zones in which complex interactions among the land， ocean and atmosphere are intensive. The coastal aeolian deposits are a product in the dynamic environments， and therefore are good archives for studying evolution of coastal environments and changes in sea level. There are mainly three types of aeolian deposits along the coasts of China， i.e.， the “Old Red Sand”， aeolianites and sand dunes. This paper reviews the sedimentary characteristics of aeolian deposits by comparing the material composition and stratigraphic variability of different types of aeolian deposits that have been reported formerly. In this study， we selected the aeolian deposits sections dated by absolutely dating， used probability density function to analyze the distribution characteristics of the ages of aeolian deposits， investigated the history of aeolian activity on various timescales， and discussed key factors affecting coastal aeolian deposition along the coasts of China. The results show that aeolian activity on a glacial-interglacial scale were mainly recorded by the “Old Red Sand”. At around 120 ka BP and 73-55 ka BP， aeolian activity was mainly related to abundant sediment supply， originated from continental shelfs due to decline in sea level and strong winter monsoon circulation； whereas at around 105 ka BP and 80 ka BP， aeolian activity was ascribed to abundant sediment supply due to intensified runoffs resulted from enhanced monsoonal circulation and/or enhanced seasonality of monsoon climate. The decrease in the intensity of aeolian activity since 55 ka BP most likely reflected changes in preservation environments of sedimentation record， and most coastal aeolian deposits during the last glacial were inundated below the modern sea level， which does not mean that actual coastal aeolian activity weakened at that time. Aeolian activity recorded by sand dune deposits mainly occurred in the past 3 000 years， which may be related to the strengthened winter monsoon during the late Holocene. Our results may have been helpful for further understanding of key processes affecting coastal aeolian depositions and environmental changes as inferred from them.

Key words: coastal aeolian deposits, age control, aeolian activity, sedimentary processes, environmental changes

CLC Number:

P531

Hong Jia, Zhiyan Sun, Jinming Xie, Jie Chen, Yinghua Zheng, Mingrui Qiang. Environmental changes recorded by aeolian deposits in the coasts of China[J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 51-62.

Figures/Tables 9

References 79

1	吴正，黄山，胡守真，等.华南海岸风沙地貌研究［M］.北京：科学出版社，1995.
2	王颖，朱大奎.海岸地貌学［M］.北京：高等教育出版社，1994.
3	李从先，陈刚，杨红君.福建海岸的风成沉积［J］.中国沙漠，1989，9（4）：8-18.
4	吴正，吴克刚.海南岛东北部海岸沙丘的沉积构造特征及其发育模式［J］.地理学报，1987，42（2）：129-141.
5	曾从盛.闽东南沿海老红砂的地球化学特征［J］.中国沙漠，2000，20（3）：248-251.
6	吴正，王为.华南海岸沙丘岩的特征及其形成发育模式［J］.第四纪研究，1990，10（4）：46-102.
7	吴正，王为，谭惠忠，等.闽南粤西沿海老红砂的沉积年代［J］.科学通报，2000，45（5）：533-537.
8	吴正，吴克则，黄山，等.华南沿海全新世海岸沙丘研究［J］.中国科学B辑，1995，25（2）：211-218.
9	张景文，李桂英，赵希涛.福建莆田海岸沙丘岩的形成年代［J］.海洋科学，1988，12（4）：68-69.
10	吴正，王为.华南沿海老红砂的成因与古地理环境［J］.中国科学D辑，1997，27（6）：537-542.
11	宗永强，李平日.粤东沿海“老红砂”的成因及利用改造问题［J］.热带地理，1985，5（3）：186-193.
12	王颖，朱大奎.海岸沙丘成因的讨论［J］.中国沙漠，1987，7（3）：29-40.
13	蔡爱智，蔡月娥.中国海岸风沙沉积的成因与特征［J］.中国沙漠，1983，3（3）：1-10.
14	李森，廖肖霞，王贵勇.近40 ka来海南岛海岸沙地气候与环境演变［J］.地理研究，2009，28（5）：1235-1242.
15	温小浩，李保生，孟洁，等.150~20 ka BP福建东部平潭岛海岸风成沉积的粒度特征及其环境意义［J］.中国沙漠，2015，35（6）：1473-1482.
16	靳建辉，李志忠，雷国良，等.华南老红砂沉积年代学及其环境意义：以福建青峰老红砂为例［J］.地理科学，2017，37（2）：301-310.
17	Jin J H， Li Z Z， Huang Y M，et al.Chronology of a late Neolithic Age site near the southern coastal region of Fujian，China［J］.The Holocene，2017，27（9）：1265-1272.
18	董玉祥.中国的海岸风沙研究：进展与展望［J］.地理科学进展，2006，25（2）：26-35.
19	吴正，吴克刚.中国海岸风沙研究的进展和问题［J］.地理科学，1990，10（3）：230-236.
20	曾从盛，陈居成，吴幼恭.中国东南沿海老红砂研究综述［J］.台湾海峡，1997，16（3）：363-370.
21	朱震达.湿润及半湿润地带的土地风沙化问题［J］.中国沙漠，1986，6（4）：1-12.
22	董玉祥.中国海岸风沙地貌的类型及其分布规律［J］.海洋地质与第四纪地质，2006，26（4）：99-104.
23	王为，吴正.华南海岸沙丘岩形成与全新世环境变化的关系［J］.地理学报，2009，64（9）：1126-1133.
24	张文静，李志忠，靳建辉，等.海南岛东北海岸风沙沉积的光释光年代学意义［J］.沉积学报，2021，39（4）：995-1003.
25	王建华.华南海岸沙丘岩的特征及其与海滩岩的区别［J］.沉积学报，1997，15（1）：104-110.
26	徐起浩，彭承光，王业新，等.广东达濠半岛全新世沙丘岩初探［J］.热带地理，1987，7（1）：33-42.
27	靳建辉.福建海岸沙丘发育年代学及其环境意义［D］.福州：福建师范大学，2017.
28	徐晓琳，李志忠，靳建辉，等.近 2000 年来福建南部海岸沙丘记录的风沙活动序列［J］.海洋科学，2017，41（6）：79-91.
29	徐晓琳.台湾海峡西岸海岸沙丘记录的全新世晚期海岸环境演变［D］.福州：福建师范大学，2018.
30	胡凡根，李志忠，靳建辉，等.福建晋江海岸带老红砂期发育模式初步研究［J］.第四纪研究，2012，32（6）：1207-1220.
31	胡凡根，李志忠，靳建辉，等.基于释光测年的福建晋江海岸沙丘粒度记录的风沙活动［J］.地理学报，2013，68（3）：343-356.
32	张家富，袁宝印，周力平.福建晋江“老红砂”的释光年代学及对南方第四纪沉积物释光测年的指示意义［J］.科学通报，2007，52（22）：2646-2654.
33	谢在团，陈峰，刘维坤，等.福建全新世海滩岩与海平面变化［J］.台湾海峡，1983，2（1）：61-70.
34	俞鸣同，张红艳，龚正权，等.福建平潭青峰老红砂中季风组分以及形成期研究［J］.地理科学，2014，34（3）：352-357.
35	靳建辉，李志忠.小冰期福建海岸沙丘的沉积环境［J］.中国沙漠，2017，37（6）：1111-1120.
36	靳建辉，李志忠，胡凡根，等.全新世中晚期福建海岸沙丘记录的海岸环境与人类活动［J］.地理学报，2015，70（5）：751-765.
37	王小乐.盘锦海岸沙丘发育过程与环境指示意义［D］.北京：中国地质大学（北京），2014.
38	吴正，黄山，金志敏，等.华南沿海老红砂的成因与红化作用［J］.地理学报，1994，49（4）：298-306.
39	陈秀英，李萍，李从先.我国南北方海岸风成砂丘石英颗粒表面结构的对比研究［J］.海洋科学，1987，11（5）：20-22.
40	曾从盛，陈居成.闽东南沿海老红砂沉积特征与成因分析［J］.海洋通报，1999，18（3）：55-62.
41	赵希涛，沙庆安，李平日，等.福建莆田海岸沙丘岩：Ⅱ.沉积与成岩作用［J］.中国科学B辑，1989，19（10）：1103-1109.
42	李从先，陈刚，王秀强.滦河以北海岸风成砂沉积的初步研究［J］.中国沙漠，1987，7（2）：12-21.
43	朱孝宁.110，粤东海岸中段沙坝及“老红砂”沉积地貌的特征与演化［J］.热带地貌，1988，9（1）：18-62.
44	张虎男，姚庆元，赵希涛.闽南粤东沿海“老红砂”沉积成因和时代的探讨［J］.海洋地质与第四纪地质，1985，5（1）：47-57.
45	金志敏，廖秉良，吴正.华南沿海“老红砂”红化作用研究［J］.科学通报，1994，39（12）：1122-1124.
46	吴正.海南昌江海尾海岸沙丘岩的发现［J］.科学通报，1996，41（4）：346-348.
47	曾从盛，陈居成，吴幼恭.闽东南沿海老红砂沉积地层与形成时代［J］.中国沙漠，1999，19（4）：338-342.
48	曾从盛，陈居成，吴幼恭.闽东南沿海老红砂与晚第四纪环境演变［J］.中国沙漠，1999，19（2）：110-114.
49	业渝光，高钧成.晚更新世海岸风成砂ESR年龄的研究［J］.海洋地质与第四纪地质，1993，13（3）：85-90.
50	业渝光，刁少波，和杰，等.中国海岸风成沙ESR测年的研究［J］.海洋与湖沼，1995，26（5）：488-493.
51	卢演俦，张景昭，谢军.广东省深圳大鹏湾沿岸沙堤粗颗粒石英热释光测年［J］.海洋学报，1991，13（4）：531-539.
52	谭惠忠，吴正.闽粤沿海老红砂的热释光测年［J］.中国沙漠，2001，21（4）：393-396.
53	Bailey S D， Wintle A G， Duller G A T，et al.Sand deposition during the last millennium at Aberffraw，Anglesey，North Wales as determined by OSL dating of quartz［J］.Quaternary Science Reviews，2001，20（5）：701-704.
54	谢丽，张振克.光释光测年在海岸风沙地貌研究中的新进展［J］.海洋地质与第四纪地质，2011，31（1）：93-100.
55	Thomas D S G.Reconstructing paleoenvironments and palaeoclimates in drylands：what can landform analysis contribute？［J］.Earth Surface Processes & Landforms，2013，38（1）：3-16.
56	Roskin J， Tsoar H， Porat N，et al.Palaeoclimate interpretations of Late Pleistocene vegetated linear dune mobilization episodes：evidence from the northwestern Negev dunfield，Isreal［J］.Quaternary Science Reviews，2011，30（23）：3364-3380.
57	Mason J A， Swinehart J B， Hanson P R，et al.Late Pleistocene dune activity in the central Great Plains，USA［J］.Quaternary Science Reviews，2011，30（27）：3858-3870.
58	Qiang M R， Jin Y X， Liu X X，et al.Late Pleistocene and Holocene aeolian sedimentation in Gonghe Basin，northeastern Qinghai-Tibetan Plateau：variability，processes，and climatic implications［J］.Quaternary Science Reviews，2016，132：57-73.
59	Cheng H， Edwards R L， Sinha A，et al.The Asian monsoon over the past 640，000 years and ice age terminations［J］.Nature，2016，534（7609）：640-646.
60	Qiang M R， Chen F H， Song L，et al.Late Quaternary aeolian activity in Gonghe Basin，northeastern Qinghai-Tibetan Plateau，China［J］.Quaternary Research，2013，79（3）：403-412.
61	Lancaster N.Geomorphology of Desert Dunes［M］.London，UK：Routledge，1995.
62	吴正，黄山，胡守真.海南岛海岸风沙及其治理对策［J］.华南师范大学学报（自然科学版），1992（2）：104-107.
63	Spratt R M， Lisiecki L E.A Late Pleistocene sea level stack［J］.Climate of the Past Discussions，2016，12（4）：1079-1092.
64	Qin X G， Mu Y， Ning B，et al.Climate effect of dust aerosol in southern Chinese Loess Plateau over the last 140，000 years［J］.Geophysical Research Letters，2009，36（2）：349-363.
65	Berger A， Loutre M F.Insolation values for the climate of the last 10 million years［J］.Quaternary Science Reviews，1991，10（4）：297-317.
66	Lisiecki L E， Raymo M E.Pliocene-Pleistocene stack of globally distributed benthic stable oxygen isotope records［J］.Paleoceanography，2005，20：PA1003.
67	Wang L， Li J J， Lu H Y，et al.The East Asian winter monsoon over the last 15，000 years：its links to high-latitudes and tropical climate systems and complex correlation to the summer monsoon［J］.Quaternary Science Reviews，2011，32：131-142.
68	赵松龄，于洪军，刘敬圃.晚更新世末期陆架沙漠化环境演化模式的探讨［J］.中国科学D辑，1996，26（2）：142-146.
69	赵松龄，于洪军.晚更新世末期黄、渤海陆架沙漠化环境的形成［J］.第四纪研究，1996，16（1）：42-47.
70	赵希涛，沙庆安， Goldsmith V，等.福建莆田海岸沙丘岩：Ⅰ.沉积构造与古风［J］.中国科学B辑，1988，18（11）：1196-1205.
71	业治铮，何起祥，张明书，等.西沙石岛晚更新世风成生物砂屑灰岩的沉积构造和相模式［J］.沉积学报，1985，3（1）：1-15.
72	李平日.华南沿海全新世风成贝屑砂岩及其形成条件分析［J］.海洋学报，1991，13（2）：221-229.
73	An Z S， Stephen C P， John E K，et al.Asynchronous Holocene optimum of the East Asian monsoon［J］.Quaternary Science Reviews，2000，19（8）：743-762.
74	Zhou W J， Yu X F， Timothy Jull A J，et al.High-resolution evidence from southern China of an early Holocene optimum and a mid-Holocene dry event during the past 18，000 years［J］.Quaternary Research，2004，62（1）：39-48.
75	陈承惠.闽南沿海若干全新世沉积物剖面的孢粉组合［J］.台湾海峡，1982，1（1）：45-53.
76	Lin D C， Liu C H， Fang T H，et al.Millennial-scale changes in terrestrial sediment input and Holocene surface hydrography in the northern South China Sea （IMAGES MD972146）［J］.Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2006，236（1/2）：56-73.
77	Ouyang T P， Li M K， Zhao X，et al.Sensitivity of sediment magnetic records to climate change during Holocene for the northern South China Sea［J］.Frontiers in Earth Science，2016，4（19）：1-12.
78	Yancheva G， Nowaczyk N R， Mingram J，et al.Influence of the Intertropical Convergence Zone on the East Asian monsoon［J］.Nature，2007，445（7123）：74-77.
79	陈方，朱大奎.闽江口海岸沙丘的形成与演化［J］.中国沙漠，1996，16（3）：228-234.

序号	地点	名称	位置	剖面厚度 /m	地层类型	测年方法	年代个数	年代范围 /ka BP	资料来源
1	海南沿海	木堆	19°41′31″N, 110°59′03″E	6.62	风成砂-古土壤-风水两相沉积-湖相沉积	OSL	6	6.4—38.7	[14]
2		锦山	20°04′12″N, 110°41′24″E	7.5	风成砂	OSL	6	2.20—9.89	[24]
3		西坑	20°06′36″N, 110°40′12″E	3	风成砂-老红砂	OSL	4	3.41—22.27	[24]
4		文昌南北沟	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	1.15±0.075	[6]
5		临高昌拱	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	2.141±0.081	[25]
6	广东沿海	阳江青洲岛	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	2.08±0.15	[25]
7		汕头广澳尖石头山	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	2.68±0.095	[26]
8	福建沿海	虎头山	23°54′45″N, 117°44′36″E	4	风成砂-老红砂	OSL	7	0.192—37.828	[27]
9		大澳	23°56′51″N, 117°45′29″E	8.5	风成砂	OSL	8	0.3—1.8	[28]
10		上大澳	23°58′01″N, 117°46′38″E	5	风成砂	OSL	4	0.11—0.17	[29]
11		赤湖	24°06′16″N, 117°53′33″E	6.5	风成砂	OSL	12	0.7—2.3	[28]
12		科任	24°34′56″N, 118°39′14″E	14.8	老红砂	OSL	26	12.03—117.37	[30]
13		庵山（SHA）	24°36′33″N, 118°39′20″E	4	风成砂-老红砂	OSL	11	0.108—0.854	[31]
14		颜厝（YC）	24°36′38″N, 118°39′10″E	5.1	风成砂	OSL	5	0.05—0.4	[29]
15		颜厝（YCR）	24°36′39″N, 118°39′22″E	6	老红砂	OSL	4	61.708—125.453	[27]
16		深沪	24°36′54″N, 118°40′26″E	9.5	老红砂	OSL	5	32.2—77	[32]
17		庵山（ASS）	24°39′23″N,118°37′21″E	7.5	风成砂-老红砂	OSL	7	0.15—127.32	[17]
18		祥芝	24°46′13″N, 118°45′44″E	5.8	老红砂	OSL	3	50.2—73.8	[32]
19		莆田后石井	—	—	沙丘岩	¹⁴C	6	2.655—3.68	[9]
20		莆田苦鹅头	—	—	沙丘岩	¹⁴C	2	2.614—4.82	[33]
21		白青乡	25°39′N,119°46′E	19.36	老红砂-古风成砂交错	OSL	13	22.4—146.9	[15]
22		青峰（QSF）	25°39′46″N, 119°46′40″E	18.9	老红砂	OSL	20	33.79—110.31	[16]
23		青峰（QF）	25°39′49″N, 119°46′53″E	11.4	老红砂	OSL	4	61.9—122.5	[34]
24		东海	25°52′30″N, 119°34′45″E	6	风成砂	OSL	6	0.121—0.449	[35]
25		东山	25°52′44″N，119°3′33″E	8.5	风成砂	OSL	9	0.2—5.6	[36]
26		南澳	25°54′36″N, 119°41′26″E	3.5	风成砂-古土壤-风成砂	OSL	6	0.17—0.71	[29]
27	辽宁沿海	盘锦1	盘锦国家森林公园	3	风成砂	OSL	1	0.12±0.05	[37]
28		盘锦3	盘锦国家森林公园	1.6	风成砂-古土壤	OSL	3	0.82—3.62	[37]

序号	地点	名称	位置	剖面厚度 /m	地层类型	测年方法	年代个数	年代范围 /ka BP	资料来源
1	海南沿海	木堆	19°41′31″N, 110°59′03″E	6.62	风成砂-古土壤-风水两相沉积-湖相沉积	OSL	6	6.4—38.7	[14]
2		锦山	20°04′12″N, 110°41′24″E	7.5	风成砂	OSL	6	2.20—9.89	[24]
3		西坑	20°06′36″N, 110°40′12″E	3	风成砂-老红砂	OSL	4	3.41—22.27	[24]
4		文昌南北沟	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	1.15±0.075	[6]
5		临高昌拱	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	2.141±0.081	[25]
6	广东沿海	阳江青洲岛	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	2.08±0.15	[25]
7		汕头广澳尖石头山	—	—	沙丘岩	¹⁴C	1	2.68±0.095	[26]
8	福建沿海	虎头山	23°54′45″N, 117°44′36″E	4	风成砂-老红砂	OSL	7	0.192—37.828	[27]
9		大澳	23°56′51″N, 117°45′29″E	8.5	风成砂	OSL	8	0.3—1.8	[28]
10		上大澳	23°58′01″N, 117°46′38″E	5	风成砂	OSL	4	0.11—0.17	[29]
11		赤湖	24°06′16″N, 117°53′33″E	6.5	风成砂	OSL	12	0.7—2.3	[28]
12		科任	24°34′56″N, 118°39′14″E	14.8	老红砂	OSL	26	12.03—117.37	[30]
13		庵山（SHA）	24°36′33″N, 118°39′20″E	4	风成砂-老红砂	OSL	11	0.108—0.854	[31]
14		颜厝（YC）	24°36′38″N, 118°39′10″E	5.1	风成砂	OSL	5	0.05—0.4	[29]
15		颜厝（YCR）	24°36′39″N, 118°39′22″E	6	老红砂	OSL	4	61.708—125.453	[27]
16		深沪	24°36′54″N, 118°40′26″E	9.5	老红砂	OSL	5	32.2—77	[32]
17		庵山（ASS）	24°39′23″N,118°37′21″E	7.5	风成砂-老红砂	OSL	7	0.15—127.32	[17]
18		祥芝	24°46′13″N, 118°45′44″E	5.8	老红砂	OSL	3	50.2—73.8	[32]
19		莆田后石井	—	—	沙丘岩	¹⁴C	6	2.655—3.68	[9]
20		莆田苦鹅头	—	—	沙丘岩	¹⁴C	2	2.614—4.82	[33]
21		白青乡	25°39′N,119°46′E	19.36	老红砂-古风成砂交错	OSL	13	22.4—146.9	[15]
22		青峰（QSF）	25°39′46″N, 119°46′40″E	18.9	老红砂	OSL	20	33.79—110.31	[16]
23		青峰（QF）	25°39′49″N, 119°46′53″E	11.4	老红砂	OSL	4	61.9—122.5	[34]
24		东海	25°52′30″N, 119°34′45″E	6	风成砂	OSL	6	0.121—0.449	[35]
25		东山	25°52′44″N，119°3′33″E	8.5	风成砂	OSL	9	0.2—5.6	[36]
26		南澳	25°54′36″N, 119°41′26″E	3.5	风成砂-古土壤-风成砂	OSL	6	0.17—0.71	[29]
27	辽宁沿海	盘锦1	盘锦国家森林公园	3	风成砂	OSL	1	0.12±0.05	[37]
28		盘锦3	盘锦国家森林公园	1.6	风成砂-古土壤	OSL	3	0.82—3.62	[37]

沉积特征	老红砂	沙丘岩	海岸沙丘
沉积组分	陆源碎屑为主，生物碎屑含量少	生物壳屑、岩屑	陆源碎屑、较多的海相贝壳碎屑
粒度特征	中细砂为主，含有一定量的粉砂、黏土，分选好到中等，剖面自上而下粒径差异较小，正偏，峰态属中等到窄	中砂为主，粒度较粗，分选好，尖度较高，正偏	中细砂为主，分选好，偏态多近于对称、单峰尖、跃移为主
石英砂表面结构特征	磨圆度较好，表面有典型的碟形坑与蛇曲脊、新月形或半月形撞击坑、V 形撞击坑和SiO₂沉淀等	磨圆度在次圆-次棱角状之间，并有典型的碟形坑、边缘经磨圆的V形坑	磨圆较好，为圆状和次圆状，石英颗粒表面碟形坑较为典型，也有V形撞击坑，表面化学溶蚀和沉淀作用明显
沉积构造	块状，无明显层理；有时可见高角度交错层、低角度交错层理、楔状层理	大型板状和楔状交错层理为主，主要有滑塌变形构造、根构造	高角度板状交错层理、低角度板状交错层理、楔状层理、平行层理等，并常见再作用面，存在厚层顶积层及变形层理
矿物特征	钛铁矿、磁铁矿、电气石、锆石等为主，重矿物含量偏低，大部分为稳定矿物，不稳定矿物含量低	重矿物含量低，主要由普通角闪石、绿帘石、钛铁矿、磁铁矿、黑云母、锆石、榍石和碳酸盐矿物等组成	磁铁矿、绿帘石、赤铁矿、锆石为主，黏土矿物以伊利石为主，高岭石(含少量绿泥石)次之
地球化学特征	常量化学元素组合为SiO₂-Al₂O₃-Fe₂O₃-FeO-MgO，FeO/Fe₂O₃<1，B/Ga<3.3、 Sr/Ba<1、Rb/K<0.004，Ca²⁺/Fe³⁺为1—1.6、Ca/Fe+Ca为0.3左右	Mg、Sr含量低	—

沉积特征	老红砂	沙丘岩	海岸沙丘
沉积组分	陆源碎屑为主，生物碎屑含量少	生物壳屑、岩屑	陆源碎屑、较多的海相贝壳碎屑
粒度特征	中细砂为主，含有一定量的粉砂、黏土，分选好到中等，剖面自上而下粒径差异较小，正偏，峰态属中等到窄	中砂为主，粒度较粗，分选好，尖度较高，正偏	中细砂为主，分选好，偏态多近于对称、单峰尖、跃移为主
石英砂表面结构特征	磨圆度较好，表面有典型的碟形坑与蛇曲脊、新月形或半月形撞击坑、V 形撞击坑和SiO₂沉淀等	磨圆度在次圆-次棱角状之间，并有典型的碟形坑、边缘经磨圆的V形坑	磨圆较好，为圆状和次圆状，石英颗粒表面碟形坑较为典型，也有V形撞击坑，表面化学溶蚀和沉淀作用明显
沉积构造	块状，无明显层理；有时可见高角度交错层、低角度交错层理、楔状层理	大型板状和楔状交错层理为主，主要有滑塌变形构造、根构造	高角度板状交错层理、低角度板状交错层理、楔状层理、平行层理等，并常见再作用面，存在厚层顶积层及变形层理
矿物特征	钛铁矿、磁铁矿、电气石、锆石等为主，重矿物含量偏低，大部分为稳定矿物，不稳定矿物含量低	重矿物含量低，主要由普通角闪石、绿帘石、钛铁矿、磁铁矿、黑云母、锆石、榍石和碳酸盐矿物等组成	磁铁矿、绿帘石、赤铁矿、锆石为主，黏土矿物以伊利石为主，高岭石(含少量绿泥石)次之
地球化学特征	常量化学元素组合为SiO₂-Al₂O₃-Fe₂O₃-FeO-MgO，FeO/Fe₂O₃<1，B/Ga<3.3、 Sr/Ba<1、Rb/K<0.004，Ca²⁺/Fe³⁺为1—1.6、Ca/Fe+Ca为0.3左右	Mg、Sr含量低	—

[1]	Mei Shao, Wanyin Luo, Xuehua Che, Fang Wang, Junfeng Lu, Songbing Zou. Aeolian sand transport and its potential amount into Longyangxia Reservoir in 1987-2019 based on COSI-Corr [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 249-261.
[2]	Yang Bai, Jiasheng Chen, Yan Cheng, Tian Zhang. Distribution of Holocene aeolian coastal sand deposits of Guangdong Province， China [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(6): 71-81.
[3]	Li Tengfei, Li Jinfeng, Lu Ruijie, Liu Xiaokang, Chen Lu. Extraction of Grain-size Components with Environmentally Sensitivity of Aeolian Sediments in Eastern Shore of Qinghai Lake and Their Palaeoclimatic Implications [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2017, 37(5): 878-884.
[4]	Zhang Liqiu, Zhang Hong, Li Jiao, Li Jinchang. Climate Change in Sandy Desertification Area of the Northern Shanxi from 1980 to 2014 [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2016, 36(4): 1116-1125.
[5]	Liu Meiping, Hasi Eerdun. Mid Holocene Paleolake Fluctuation of the Qehan Lake, Inner Mongolia, China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2015, 35(2): 306-312.
[6]	ZHANG Zheng-cai;DONG Zhi-bao;ZHAO Ai-guo;QIAN Guang-qiang. Relationship between Sand Transport and Sand Drift Potential [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2011, 31(4): 824-827.
[7]	LI Zhen-shan;WANG Yi;HE Li-min. Vegetation-Erosion Process in Semiarid Region: Ⅰ. Dynamical Models [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2009, 29(1): 23-30.
[8]	LU Rui jie;XIA Hong;QIANG Ming rui;et al.. Environmental Evolution in Past 130 Years Recorded by Bojianghaizi Lake Sediments in North Mu Us Desert, China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2008, 28(1): 44-49.
[9]	ZU Rui-ping, GAO Qian-zhao, QIAN Ju, YANG Jian-ping. Environmental Changes of Oasis at the Southern Part of Tarim Basin during the Recent 2000 Years [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2001, 21(2): 122-128.
[10]	WANG Shou-chun. Fastly Development and Causes of Desertification in West Liao River Basin of Inner Mongolia during the Later 10 Century [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2000, 20(3): 238-242.
[11]	ZHAO Shu zhen, REN Be ping. RESEARCH ON ENVIRONMENTAL CHANGES IN THE MIDDLE REACHES OF YELLOW RIVER AND FLOODS IN THE LOWER REACHES IN HISTORIC TIMES [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 1998, 18(4): 346-349.

Environmental changes recorded by aeolian deposits in the coasts of China

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 9

References 79

Related Articles 11

Recommended Articles

Metrics

Comments