蒙古冰草（Agropyron mongolicum var. mongolicum）构件生物量分配特征对土壤类型的响应

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00078

摘要/Abstract

摘要：

植物通过调节各器官的生物量分配来适应环境变化，生物量分配特征表征了各构件之间的功能权衡和植物的生长策略。本研究通过对比分析不同类型土壤中蒙古冰草（Agropyron mongolicum var. mongolicum）各构件生物量、构件分配格局及其相关关系，探讨蒙古冰草的生存策略。结果表明：在灰钙土、黑垆土和风沙土中，蒙古冰草各构件生物量分配均表现为茎>根>叶>穗，构件生物量分配模式均表现为贮藏分配>营养分配>繁殖分配，构件生物量分配模式本身与土壤类型无关。蒙古冰草对不同类型土壤的生长适应机制不同，风沙土中营养分配显著低于灰钙土和黑垆土，而贮藏分配则显著高于后两者，风沙土和黑垆土中繁殖分配比例则显著高于灰钙土。土壤pH和电导率是影响蒙古冰草根冠比、贮藏构件/营养构件、繁殖构件/营养构件和繁殖构件/贮藏构件生物量比例的主要因素；速效钾含量、pH和电导率是影响蒙古冰草叶/茎、叶/根、叶/穗、根/穗、根/茎和茎/穗生物量比例的主要因素。各构件生物量间以及构件生物量与株高间主要表现为异速生长关系，异速生长关系在不同土壤类型间存在差异。

关键词: 构件生物量, 分配策略, 荒漠草原, 异速生长关系

Abstract:

Plants respond to and adapt to environmental changes by adjusting biomass allocation of various organs. Biomass allocation represents plant growth strategies and the functional trade-offs between components. In this study， biomass and allocation characteristics of each component in different types of soils were compared and analyzed， as well as allometric relationship， to explore the survival strategy of Agropyron mongolicum var. mongolicum. The results showed that there were significant differences in the biomass of each component among sierozem soils， dark loessial soils and aeolian soils， which showed stem > root > leaf > inflorescence； and the biomass allocation pattern of components was similar， which showed storage module > vegetation module > reproductive module. Different soil types had no significant effect on the total biomass， but significantly affected the biomass allocation ratio of most module biomass， such as， stem， root， inflorescence， vegetation， storage and reproductive module of A. mongolicum var. mongolicum. The vegetation module of A. mongolicum var. mongolicum in aeolian soils was significantly lower than that in indark loessial soils and sierozem soils， while the storage module was significantly higher than that in dark loessial soils and sierozem soils. The reproductive module ratio of dark loessial soils and aeolian soils were significantly higher than that of sierozem soils. Soil pH and electrical conductivity were the main factors affecting root-shoot ratio， biomass ratio of storage/vegetation， reproductive/vegetation and reproductive/storage of A. mongolicum var. mongolicum； available potassium， pH and electrical conductivity were the main factors affecting the biomass ratio of leaf/stem， leaf/root， leaf/inflorescence， root/inflorescence， root/stem and stem/inflorescence. The relationship among module biomass or between plant height and module biomass are mainly characterized by allometric relationship which was different among different soil types.

Key words: modular biomass, allocation strategy, desert steppe, allometric relationship

中图分类号:

Q416

王培源, 杨昊天, 张雪, 刘秉青, 李云飞, 蒋齐, 王占军, 吴旭东, 刘立超. 蒙古冰草（Agropyron mongolicum var. mongolicum）构件生物量分配特征对土壤类型的响应[J]. 中国沙漠, 2023, 43(2): 74-84.

Peiyuan Wang, Haotian Yang, Xue Zhang, Bingqing Liu, Yunfei Li, Qi Jiang, Zhanjun Wang, Xudong Wu, Lichao Liu. Response of module biomass allocation of Agropyron mongolicum var. mongolicum to soil types[J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(2): 74-84.

图/表 8

参考文献 57

1	许爱云.宁夏荒漠草原蒙古冰草种群小尺度空间格局研究［D］.银川：宁夏大学，2019.
2	陈林，曹萌豪，宋乃平，等.中国荒漠草原的研究态势与热点分析：基于文献计量研究［J］.生态学报，2021，41（24）：9990-10000.
3	赵盼盼，邵文山，靳长青，等.围封对荒漠草原沙芦草种群构件生物量分配特性的影响［J］.生态环境学报，2017，26（12）：2024-2029.
4	王君梅，马静姝，刘王锁.小麦近缘植物沙芦草围封保护效果研究［J］.宁夏农林科技，2016，57（10）：1-3.
5	Che Y H， Li L H.Genetic diversity of prolamines in Agropyron mongolicum Keng indigenous to northern China［J］.Genetic Resources and Crop Evolution，2007，54（5）：1145-1151.
6	Tian Q S， Wang S Y， Du J C，et al.Reference genes for quantitative real-time PCR analysis and quantitative expression of P5CS in Agropyron mongolicum under drought stress［J］.Journal of Integrative Agriculture，2016，15（9）：2097-2104.
7	刘金龙.宁夏荒漠草原沙芦草种群生长适应性研究［D］.银川：宁夏大学，2019.
8	杨菁.宁夏荒漠草原沙芦草种群结构及繁殖对策的研究［D］.银川：宁夏大学，2013.
9	Zhang X， Fan B， Yu Z，et al.Functional analysis of three miRNAs in Agropyron mongolicum Keng under drought stress［J］.Agronomy-Basel，2019，9（10）：661.
10	刘国华，马克明，傅伯杰，等.岷江干旱河谷主要灌丛类型地上生物量研究［J］.生态学报，2003（9）：1757-1764.
11	Hovenden M J， Newton P， Wills K E.Seasonal not annual rainfall determines grassland biomass response to carbon dioxide［J］. Nature，2014，511（7511）：583-586.
12	雷隆举，赵锦梅，张雪，等.祁连山东段不同植物群落的特征及生物量分配［J］.草业科学，2020，37（5）：853-863.
13	张鲜花，李江艳，袁小强，等.不同海拔梯度牧草生物型种群构件的生物量分配策略［J］.草原与草坪，2021，41（3）：1-8.
14	杨昊天，李新荣，刘立超，等.荒漠草地4种灌木生物量分配特征［J］.中国沙漠，2013，33（5）：1340-1348.
15	刘文昊，靳瑰丽，宫珂，等.不同株高野生无芒雀麦表型特征及生物量分配研究［J］.西北植物学报，2020，40（12）：2122-2129.
16	Iwasa Y.Dynamic optimization of plant growth［J］.Evolutionary Ecology Research，2000，2（4）：437-455.
17	Bernacchi C J， Coleman J S， Bazzaz F A，et al.Biomass allocation in old-field annual species grown in elevated CO₂ environments： no evidence for optimal partitioning［J］.Global Change Biology，2000，6（7）：855-863.
18	Bloom A J， Chapin F S， Mooney H A.Resource limitation in plants：an economic analogy［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1985，16（1）：363-392.
19	Mccarthy M C， Enquist B J.Consistency between an allometric approach and optimal partitioning theory in global patterns of plant biomass allocation［J］.Functional Ecology，2007，21（4）：713-720.
20	Müller I， Schmid B， Weiner J.The effect of nutrient availability on biomass allocation patterns in 27 species of herbaceous plants［J］.Perspectives in Plant Ecology Evolution & Systematics，2000，3（2）：115-127.
21	Reich P B.Root-shoot relations：optimality in acclimation and adaptation or the ′Emperor′s New Clothes［J］.Plant Roots： the hidden half，2002，2：205-220.
22	Niklas K J.Plant allometry：is there a grand unifying theory？［J］.Biological Reviews，2004，79（4）：871-889.
23	程栋梁. 植物生物量分配模式与生长速率的相关规律研究［D］.兰州：兰州大学，2007.
24	韩文轩，方精云.幂指数异速生长机制模型综述［J］.植物生态学报，2008，32（4）：951-960.
25	程栋梁，钟全林，林茂兹，等.植物代谢速率与个体生物量关系研究进展［J］.生态学报，2011，31（8）：2312-2320.
26	West G B， Brown J H， Enquist B J.A general model for the origin of allometric scaling laws in biology［J］.Science，1997，276（5309）：122-126.
27	陶冶，张元明.准噶尔荒漠6种类短命植物生物量分配与异速生长关系［J］.草业学报，2014，23（2）：38-48.
28	谢然，陶冶，常顺利.四种一年生荒漠植物构件形态与生物量间的异速生长关系［J］.生态学杂志，2015，34（3）：648-655.
29	高景，王金牛，徐波，等.不同雪被厚度下典型高山草地早春植物叶片性状、株高及生物量分配的研究［J］.植物生态学报，2016，40（8）：775-787.
30	陈仁飞.生物与非生物因子对不同类型植物生物量分配模式的影响［D］.兰州：兰州大学，2019.
31	张磊，吕光辉，蒋腊梅，等.四种荒漠植物生物量分配对土壤因子的响应及异速生长分析［J］.广西植物，2019，39（9）：1201-1211.
32	云锦凤，米福贵.冰草属牧草的种类与分布［J］.中国草地，1989（3）：14-17.
33	许爱云，许冬梅，曹兵，等.宁夏荒漠草原不同群落蒙古冰草种群空间格局及种间关联性［J］.草业学报，2020，29（3）：171-178.
34	陈晶，王峰，谢应忠，等.沙芦草+胡枝子混播草地的生物量及土壤速效养分［J］.草业科学，2015，32（4）：492-500.
35	陈科元.CO₂浓度升高对土壤环境及2种牧草生长的影响［D］.银川：宁夏大学，2016.
36	聂明鹤，沈艳，陆颖，等.宁夏盐池县荒漠草原区不同群落优势植物叶片-土壤生态化学计量特征［J］.草地学报，2021，29（1）：131-140.
37	马生花，谢应忠，胡海英，等.荒漠草原2种典型群落类型下土壤含水量与土壤粒径分布的关系［J］.中国水土保持，2019（7）：61-65.
38	李学斌，陈林，谢应忠.北方农牧交错带封育草地土壤含水量变化研究：以宁夏盐池县为例［J］. 安徽农业科学，2010，38（4）：1923-1925，1951.
39	Jackson M L.Soil Chemical Analysis［M］.Englewood Cliffs， USA： Prentice-Hall，1958.
40	Zhang T， Jia R L， Yu L Y.Diversity and distribution of soil fungal communities associated with biological soil crusts in the southeastern Tengger Desert （China） as revealed by 454 pyrosequencing［J］.Fungal Ecology，2016，23：156-163.
41	杨昊天，李新荣，王增如，等.腾格里沙漠东南缘4种灌木的生物量预测模型［J］.中国沙漠，2013，33（6）：1699-1704.
42	Niklas K J. Plant Allometry：The Scaling of Form and Process［M］.Chicago，USA：University of Chicago Press，1994.
43	Reich P B， Buschena C， Tjoelker M G，et al.Variation in growth rate and ecophysiology among 34 grassland and savanna species under contrasting N supply：a test of functional group differences［J］.New Phytologist，2003，157（3）：617-631.
44	Liu Y J， Li G E， Wang M X，et al.Effects of three-dimensional soil heterogeneity and species composition on plant biomass and biomass allocation of grass-mixtures［J］.AoB Plants，2021，13（4）：plab033.
45	陈建兴.土壤类型对建瓯雷竹单株生物量的影响［J］.福建林业，2017（5）：34-38.
46	Mcconnaughay K D M， Coleman J S.Biomass allocation in plants：ontogeny or optimality？a test along three resource gradients［J］.Ecology，1999，80（8）：2581-2593.
47	Creighton M， Litton J W， Raich M G，et al.Carbon allocation in forest ecosystems［J］.Global Change Biology，2007，13（10）：2089-2100.
48	张德魁，王继和，马全林，等.油蒿与沙蒿枝构件特征研究［J］.草原与草坪，2009（1）：43-46.
49	李有涵，谢昭良，解新明.5个象草品种的构件生物量特征及分配动态［J］.草业学报，2011，20（5）：11-18.
50	Ma H， Mo L， Crowther T W，et al.The global distribution and environmental drivers of aboveground versus belowground plant biomass［J］.Nature Ecology & Evolution，2021，5（8）：1110-1122.
51	闫小红，何春兰，周兵，等.不同生育期入侵植物大狼把草的生物量分配格局及异速生长分析［J］.生态与农村环境学报，2017，33（2）：150-158.
52	左有璐，王振孟，习新强，等.川西北高寒草甸优势植物生物量分配对策［J］.应用与环境生物学报，2018，24（6）：1195-1203.
53	Delgado-Baquerizo M， Maestre F T， Escolar C，et al.Direct and indirect impacts of climate change on microbial and biocrust communities alter the resistance of the N cycle in a semiarid grassland［J］.Journal of Ecology，2015，102（6）：1592-1605.
54	宇万太，张璐，殷秀岩，等.农业生态系统养分循环再利用作物产量增益的地理分异［J］.农业工程学报，1998，9（6）：379-385.
55	郭轶敏，文亦芾，史亮涛，等.土壤磷水平对柱花草株高、根长及生物量的影响［J］.草业与畜牧，2014（1）：1-4.
56	程朝晖.不同磷背景土壤磷素用量对烤烟农艺性状及生物量的影响［J］.现代农业科技，2018（19）：1-3.
57	陈冠光.疏勒河下游地下水埋深与土壤理化性质变化对植物群落的影响［D］.兰州：兰州大学，2020.

性状	土壤类型
性状	灰钙土	黑垆土	风沙土
叶/茎	0.13±0.03^a	0.08±0.01^a	0.11±0.02^a
叶/根	0.39±0.16^a	0.36±0.07^a	0.29±0.10^a
叶/穗	3.97±1.03^a	1.01±0.14^b	0.90±0.08^b
根/穗	15.65±1.49^a	5.83±0.67^c	12.29±1.33^b
根/茎	0.65±0.10^b	0.39±0.05^c	1.37±0.19^a
茎/穗	36.36±1.21^a	12.39±1.45^b	10.83±1.91^b
繁殖构件/营养构件	0.05±0.01^c	0.09±0.01^b	0.12±0.01^a
贮藏构件/营养构件	0.57±0.04^b	0.37±0.03^c	1.22±0.12^a
繁殖构件/贮藏构件	0.17±0.03^b	0.47±0.09^a	0.40±0.09^a
根冠比	0.54±0.05^b	0.34±0.04^c	1.08±0.16^a

性状	土壤类型
性状	灰钙土	黑垆土	风沙土
叶/茎	0.13±0.03^a	0.08±0.01^a	0.11±0.02^a
叶/根	0.39±0.16^a	0.36±0.07^a	0.29±0.10^a
叶/穗	3.97±1.03^a	1.01±0.14^b	0.90±0.08^b
根/穗	15.65±1.49^a	5.83±0.67^c	12.29±1.33^b
根/茎	0.65±0.10^b	0.39±0.05^c	1.37±0.19^a
茎/穗	36.36±1.21^a	12.39±1.45^b	10.83±1.91^b
繁殖构件/营养构件	0.05±0.01^c	0.09±0.01^b	0.12±0.01^a
贮藏构件/营养构件	0.57±0.04^b	0.37±0.03^c	1.22±0.12^a
繁殖构件/贮藏构件	0.17±0.03^b	0.47±0.09^a	0.40±0.09^a
根冠比	0.54±0.05^b	0.34±0.04^c	1.08±0.16^a

土壤类型	构件	样本数量	R²	斜率均值 [下限，上限]	截距 lgb	F	P（H₀=1)
灰钙土	叶-茎	20	0.29	0.47[0.32, 0.56]	-0.86	5.52	0.020
	叶-根	20	0.39	0.40[0.28, 0.62]	-0.80	11.71	0.012
	叶-穗	20	0.23	0.29[0.18, 0.42]	-0.40	4.72	0.042
	叶-株高	20	0.25	0.56[0.48, 0.78]	-1.62	4.97	0.013
	茎-根	20	0.49	0.56[0.42, 0.71]	0.33	19.28	0.006
	茎-穗	20	0.32	0.31[0.20, 0.46]	0.71	9.65	0.023
	茎-株高	20	0.59	1.46[1.15, 1.89]	-2.04	28.08	0.002
	根-穗	20	0.26	0.49[0.36, 0.62]	0.55	7.343	0.031
	根-株高	20	0.26	0.92[0.78, 1.65]	-1.39	5.52	0.076
黑垆土	叶-茎	20	0.74	0.83[0.73, 1.12]	-1.05	55.77	0.011
	叶-根	20	0.53	0.45[0.32, 0.62]	-0.68	22.21	0.023
	叶-穗	20	0.65	0.60[0.47, 0.86]	-0.35	36.22	0.012
	叶-株高	20	0.21	1.99[1.82, 2.62]	-4.10	6.12	0.000
	茎-根	20	0.69	0.53[0.41, 0.65]	0.45	42.62	0.022
	茎-穗	20	0.79	0.68[0.53, 1.02]	0.83	70.65	0.031
	茎-株高	20	0.34	2.53[2.34, 2.98]	-3.91	10.84	0.000
	根-穗	20	0.36	0.75[0.62, 0.92]	0.35	11.44	0.012
	根-株高	20	0.25	2.93[2.45, 3.65]	-5.17	5.56	0.000
风沙土	叶-茎	20	0.61	0.95[0.76, 1.35]	-0.99	25.64	0.076
	叶-根	20	0.43	0.63[0.52, 0.98]	-0.75	12.85	0.031
	叶-穗	20	0.83	1.05[0.89, 1.65]	-0.04	93.86	0.062
	叶-株高	20	0.49	2.48[2.12, 2.89]	-4.91	6.32	0.046
	茎-根	20	0.55	0.55[0.42, 0.86]	-0.23	11.26	0.023
	茎-穗	20	0.58	1.71[1.36, 1.98]	-2.77	14.56	0.002
	茎-株高	20	0.24	1.99[1.52, 2.32]	-2.96	5.62	0.000
	根-穗	20	0.24	0.64[0.46, 0.79]	0.49	4.98	0.023
	根-株高	20	0.23	1.81[1.42, 2.02]	-0.01	5.26	0.003

土壤类型	构件	样本数量	R²	斜率均值 [下限，上限]	截距 lgb	F	P（H₀=1)
灰钙土	叶-茎	20	0.29	0.47[0.32, 0.56]	-0.86	5.52	0.020
	叶-根	20	0.39	0.40[0.28, 0.62]	-0.80	11.71	0.012
	叶-穗	20	0.23	0.29[0.18, 0.42]	-0.40	4.72	0.042
	叶-株高	20	0.25	0.56[0.48, 0.78]	-1.62	4.97	0.013
	茎-根	20	0.49	0.56[0.42, 0.71]	0.33	19.28	0.006
	茎-穗	20	0.32	0.31[0.20, 0.46]	0.71	9.65	0.023
	茎-株高	20	0.59	1.46[1.15, 1.89]	-2.04	28.08	0.002
	根-穗	20	0.26	0.49[0.36, 0.62]	0.55	7.343	0.031
	根-株高	20	0.26	0.92[0.78, 1.65]	-1.39	5.52	0.076
黑垆土	叶-茎	20	0.74	0.83[0.73, 1.12]	-1.05	55.77	0.011
	叶-根	20	0.53	0.45[0.32, 0.62]	-0.68	22.21	0.023
	叶-穗	20	0.65	0.60[0.47, 0.86]	-0.35	36.22	0.012
	叶-株高	20	0.21	1.99[1.82, 2.62]	-4.10	6.12	0.000
	茎-根	20	0.69	0.53[0.41, 0.65]	0.45	42.62	0.022
	茎-穗	20	0.79	0.68[0.53, 1.02]	0.83	70.65	0.031
	茎-株高	20	0.34	2.53[2.34, 2.98]	-3.91	10.84	0.000
	根-穗	20	0.36	0.75[0.62, 0.92]	0.35	11.44	0.012
	根-株高	20	0.25	2.93[2.45, 3.65]	-5.17	5.56	0.000
风沙土	叶-茎	20	0.61	0.95[0.76, 1.35]	-0.99	25.64	0.076
	叶-根	20	0.43	0.63[0.52, 0.98]	-0.75	12.85	0.031
	叶-穗	20	0.83	1.05[0.89, 1.65]	-0.04	93.86	0.062
	叶-株高	20	0.49	2.48[2.12, 2.89]	-4.91	6.32	0.046
	茎-根	20	0.55	0.55[0.42, 0.86]	-0.23	11.26	0.023
	茎-穗	20	0.58	1.71[1.36, 1.98]	-2.77	14.56	0.002
	茎-株高	20	0.24	1.99[1.52, 2.32]	-2.96	5.62	0.000
	根-穗	20	0.24	0.64[0.46, 0.79]	0.49	4.98	0.023
	根-株高	20	0.23	1.81[1.42, 2.02]	-0.01	5.26	0.003

[1]	孟欢欢, 张媛媛, 周晓兵, 尹本丰, 周多奇, 陶冶. 古尔班通古特沙漠草本植物生物量分配特征[J]. 中国沙漠, 2022, 42(1): 96-107.
[2]	滑永春, 马秀枝, 斯钦毕力格null. 内蒙古荒漠草原植被降水利用效率的时空特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 51-58.
[3]	郭新新, 左小安, 岳平, 李香云, 赵生龙, 吕朋, 胡亚. 内蒙古荒漠草原沙生针茅（*Stipa glareosa）、碱韭（Allium polyrhizum）和骆驼蓬（Peganum harmala*）叶形态性状对土壤水氮耦合的响应[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 137-144.
[4]	李香云, 岳平, 郭新新, 张蕊, 赵生龙, 张森溪, 王少昆, 左小安. 荒漠草原植物群落光合速率对水氮添加的响应[J]. 中国沙漠, 2020, 40(1): 116-124.
[5]	岳喜元, 左小安, 常学礼, 徐翀, 吕朋, 张晶, 赵生龙, 程清平. 内蒙古典型草原与荒漠草原NDVI对气象因子的响应[J]. 中国沙漠, 2019, 39(3): 25-33.
[6]	张蕊, 赵学勇, 左小安, 刘新平, 曲浩, 马旭君, 刘良旭, 陈娟丽, 刘立平. 荒漠草原沙生针茅(Stipa glareosa)群落物种多样性和地上生物量对降雨量的响应[J]. 中国沙漠, 2019, 39(2): 45-52.
[7]	马松尧, 陈龙, 滕泽宇, 丁爱军, 何子豪. 荒漠草原区风力发电场建设前后的植被变化[J]. 中国沙漠, 2019, 39(2): 186-192.
[8]	刘任涛, 郗伟华, 刘佳楠, 赵娟, 常海涛. 沙地柠条(Caragana)灌丛微生境节肢动物群落特征[J]. 中国沙漠, 2018, 38(1): 117-125.
[9]	王少昆, 赵学勇, 贾昆峰, 高宝兰, 曲浩, 毛伟, 连杰, 陈敏, 朱阳春. 乌拉特荒漠草原小针茅(Stipa klemenzii)群落土壤细菌多样性及垂直分布特征[J]. 中国沙漠, 2016, 36(6): 1564-1570.
[10]	刘良旭, 常学礼, 王玮, 岳喜元, 高羽翼. 荒漠草原不同植被盖度区面积对降水的响应[J]. 中国沙漠, 2015, 35(2): 499-507.
[11]	何玉惠, 刘新平, 谢忠奎. 氮素添加对黄土高原荒漠草原草本植物物种多样性和生产力的影响[J]. 中国沙漠, 2015, 35(1): 66-71.
[12]	赵学勇, 刘良旭, 王玮, 常学礼, 曲浩, 毛伟, 贾昆峰. 降水波动对荒漠草原生产力的影响[J]. 中国沙漠, 2014, 34(6): 1486-1495.
[13]	马文文, 姚拓, 靳鹏, 王国基, 张玉霞. 荒漠草原2种植物群落土壤微生物及土壤酶特征[J]. 中国沙漠, 2014, 34(1): 176-183.
[14]	尹燕亭1,2, 侯向阳2, 运向军2, 丁勇2, 李西良2. 不同经济水平牧户草场植被特征比较[J]. 中国沙漠, 2013, 33(4): 1041-1047.
[15]	韩炜, 曹玲, 海米提·依米提, 徐新文. 咸水灌溉对沙漠中罗布麻适应性的调控[J]. 中国沙漠, 2012, 32(3): 756-762.