天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物的生态位特征与种间联结

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00174

摘要/Abstract

摘要：

天山北麓绿洲荒漠过渡带生境脆弱，通过揭示该区域植被生态学特性，进而推测其演替趋势，以期为生态保护提供理论基础或参考建议。在该区设置39个典型样地进行调查，运用重要值、生态位宽度、生态位重叠度、χ²检验、Pearson相关检验和Spearman秩相关检验等方法对优势植物生态位特征与种间联结性进行分析。结果显示：（1）研究区优势物种28种，生态位宽度差异显著，生态位宽度测定结果与重要值变化趋势无显著相关。骆驼刺（Alhagi camelorum）、角果藜（Ceratocarpus arenarius）、梭梭（Haloxylon ammodendron）等生态宽度指数较大，其中骆驼刺B_L和B_S分别为12.11和2.77，占绝对竞争优势。（2）研究区优势植物的生态位重叠指数普遍偏小，对环境资源的需求相似性不大，种间竞争较弱。簇生泉卷耳（Cerastium fontanum）和白车轴草（Trifolium repens）、早熟禾（Poa annua）和簇生泉卷耳等竞争关系明显，角果藜和早熟禾，早熟禾和骆驼刺等竞争较弱。（3）研究区植物群落呈不显著正联结，3种检验显示多数种对间呈不显著关系，各物种间呈独立分布格局，稳定性相对较差，关联性相对较弱，处于演替的初期阶段，结构和功能尚未完善，有正向演替的趋势。（4）物种间的Pearson相关系数、Spearman秩相关系数与相应的生态位重叠程度之间均显著正相关（P<0.01，斜率>0），表现为种间正（负）联结越强，生态位重叠程度越大（小）。

关键词: 天山北麓, 绿洲荒漠过渡带, 种间联结性, 生态位

Abstract:

The oasis desert transition zone at the northern foot of Tianshan Mountain has a fragile habitat. By revealing the ecological characteristics of vegetation in this area， we can then speculate on its succession trends， hoping to provide a theoretical basis or reference suggestions for ecological protection. Based on the investigation of 39 typical sites in research area， the dominant plant niche and interspecies connection are analyzed by important values， niche width， niche overlap， χ² test， Pearson correlation test and Spearman rank correlation test. The results show that：（1） There are 28 dominant species in the study area， and the niche breadth was significantly different. There was no significant correlation between the niche breadth measurement results and the change trend of important values. The ecological width index of Alhagi camelorum， Ceratocarpus arenarius，Haloxylon ammodendron is large. The B_L and B_S of Alhagi camelorum are 12.11 and 2.77， are the largest. （2） The niche overlap index of dominant plants in the study area is generally small， the demand for environmental resources is not similar， and the interspecific competition is weak. Competitive relationshipbetween Cerastium fontanum and Trifolium repens， Poa annua and Cerastium fontanum is obvious， and it is weak between Ceratocarpus arenarius and Poa annua， Poa annua and Alhagi camelorum. （3） The plant communities in the study area show no significant positive association. The three tests show that most species pairs had no significant relationship， and the species show an independent distribution pattern. The stability is relatively poor， and the correlation is relatively weak. It is in the early stage of succession， and the structure and function are not perfect. （4） The Pearson correlation coefficient and Spearman rank correlation coefficient between species are significantly positively correlated with the degree of niche overlap， which show that the stronger the positive （negative） association between species， the greater （ smaller ） the degree of niche overlap.

Key words: northern foot of Tianshan Mountains, oasis desert transition zone, interspecific connection of dominant plants, ecological niche

中图分类号:

Q948

卢燕, 吴万平, 曾勇. 天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物的生态位特征与种间联结[J]. 中国沙漠, 2024, 44(2): 254-263.

Yan Lu, Wanping Wu, Yong Zeng. Niche characteristics and interspecific connection of dominant plants in the oasis desert transition zone at the northern foot of Tianshan Mountains[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(2): 254-263.

图/表 8

表1 天山北麓样地信息

Table 1 Information table of sample plots the northern foot of Tianshan Mountains

编号	经度	纬度	海拔/m	生境类型	编号	经度	纬度	海拔/m	生境类型
1	87.78°E	44.05°N	592.96	沙漠	21	87.15°E	44.06°N	369.96	沙漠
2	87.80°E	44.05°N	649.23	沙漠	22	87.14°E	44.06°N	398.12	沙漠
3	87.83°E	44.04°N	618.36	绿洲	23	87.80°E	44.40°N	396.78	沙漠
4	87.84°E	44.12°N	563.99	人工林	24	88.05°E	44.16°N	396.76	绿洲
5	87.84°E	44.13°N	468.74	绿洲	25	88.05°E	44.15°N	592.96	沙漠
6	87.84°E	44.13°N	458.05	人工林	26	87.14°E	44.06°N	401.26	绿洲
7	87.87°E	44.37°N	341.17	绿洲	27	87.87°E	44.38°N	435.12	沙漠
8	87.87°E	44.37°N	383.29	沙漠	28	87.87°E	44.37°N	389.83	沙漠
9	87.87°E	44.37°N	470.36	沙漠	29	87.88°E	44.46°N	538.23	绿洲
10	87.88°E	44.38°N	443.30	人工林	30	87.87°E	44.38°N	383.32	沙漠
11	87.98°E	44.63°N	445.56	沙漠	31	87.87°E	44.38°N	391.62	沙漠
12	87.98°E	44.62°N	431.15	沙漠	32	87.87°E	44.37°N	430.26	沙漠
13	87.88°E	44.37°N	592.96	沙漠	33	87.88°E	44.38°N	430.59	沙漠
14	87.87°E	44.15°N	390.12	绿洲	34	87.68°E	44.35°N	432.51	沙漠
15	87.88°E	44.38°N	383.29	沙漠	35	87.88°E	44.38°N	425.76	沙漠
16	87.87°E	44.63°N	384.42	绿洲	36	87.88°E	44.38°N	424.86	绿洲
17	87.88°E	44.38°N	379.53	沙漠	37	88.19°E	44.16°N	530.69	沙漠
18	87.80°E	44.05°N	592.96	绿洲	38	88.19°E	44.15°N	683.56	绿洲
19	87.14°E	44.06°N	396.76	沙漠	39	88.19°E	44.16°N	544.18	沙漠
20	87.80°E	44.65°N	396.70	绿洲

表2 天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物的相对频度、相对密度、相对显著度、重要值和生态位宽度

Table 2 Relative frequency， relative density， relative significance， important values and niche width of major dominant plants in the northern foot of Tianshan Mountains

物种编号	种名	相对频度 /%	相对密度 /%	相对显著度 /%	重要值	Levins 指数B_L	Shannon 指数 B_S
1	角果藜(Ceratocarpus arenarius)	8.36%	11.50	0.21	6.69	10.47	2.69
2	猪毛菜(Salsola collina)	6.18	10.84	0.10	5.71	5.87	2.15
3	早熟禾(Poa annua)	4.00	0.56	14.26	6.28	1.06	0.15
4	骆驼刺(Alhagi camelorum)	8.36	4.42	2.43	5.07	12.11	2.77
5	月见草(Oenothera biennis)	1.45	9.17	0.03	3.55	1.31	0.49
6	梭梭(Haloxylon ammodendron)	5.45	1.21	10.26	5.64	8.17	2.35
7	白车轴草(Trifolium repens)	0.36	5.92	0.00	2.09	1.00	0.00
8	芦苇(Phragmites australis)	1.82	3.66	0.10	1.86	2.55	1.21
9	白梭梭(Haloxylon persicum)	1.09	17.69	0.01	6.26	4.37	1.80
10	独尾草(Eremurus chinensis)	1.45	1.89	0.38	1.24	6.18	1.93
11	蒌蒿(Artemisia selengensis)	1.82	2.36	0.12	1.43	2.46	1.08
12	灰绿藜 (Oxybasis glauca)	2.18	1.63	0.04	1.28	1.97	0.92
13	骆驼蓬(Peganum harmala)	3.27	0.48	0.03	1.26	1.41	0.62
14	尖喙牻牛儿苗(Erodium oxyrhinchum)	1.45	1.78	0.07	1.10	1.63	0.69
15	驼绒藜(Krascheninnikovia ceratoides)	0.73	2.31	0.01	1.02	1.12	0.22
16	盐生草(Halogeton glomeratus)	1.82	0.75	0.09	0.89	3.20	1.29
17	拉拉藤(Galium spurium)	0.73	2.07	0.01	0.94	1.86	0.65
18	榆树(Ulmus pumila)	1.45	0.96	23.65	8.69	1.18	0.35
19	藜(Chenopodium album)	0.73	1.82	0.02	0.85	1.12	0.21
20	白茎绢蒿(Seriphidium terrae-albae)	1.45	0.53	0.52	0.84	1.92	0.91
21	碱蓬(Suaeda glauca)	1.45	0.09	0.09	0.55	2.52	1.14
22	苦豆子(Sophora alopecuroides)	0.73	0.88	0.08	0.56	1.21	0.32
23	簇生泉卷耳(Cerastium fontanum)	0.36	1.16	0.00	0.51	1.00	0.00
24	刺榆(Hemiptelea davidii)	1.09	0.07	13.58	4.91	1.81	0.80
25	裂叶榆(Ulmus laciniata)	0.73	0.03	11.00	3.92	1.96	0.68
26	柽柳(Tamarix chinensis)	0.73	0.02	4.53	1.76	2.00	0.69
27	青甘杨(Populus przewalskii)	0.36	0.01	8.57	2.98	1.00	0.00
28	旱柳(Salix matsudana)	0.36	0.00	6.95	2.44	1.00	0.00

表2 天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物的相对频度、相对密度、相对显著度、重要值和生态位宽度

Table 2 Relative frequency， relative density， relative significance， important values and niche width of major dominant plants in the northern foot of Tianshan Mountains

物种编号	种名	相对频度 /%	相对密度 /%	相对显著度 /%	重要值	Levins 指数B_L	Shannon 指数 B_S
1	角果藜(Ceratocarpus arenarius)	8.36%	11.50	0.21	6.69	10.47	2.69
2	猪毛菜(Salsola collina)	6.18	10.84	0.10	5.71	5.87	2.15
3	早熟禾(Poa annua)	4.00	0.56	14.26	6.28	1.06	0.15
4	骆驼刺(Alhagi camelorum)	8.36	4.42	2.43	5.07	12.11	2.77
5	月见草(Oenothera biennis)	1.45	9.17	0.03	3.55	1.31	0.49
6	梭梭(Haloxylon ammodendron)	5.45	1.21	10.26	5.64	8.17	2.35
7	白车轴草(Trifolium repens)	0.36	5.92	0.00	2.09	1.00	0.00
8	芦苇(Phragmites australis)	1.82	3.66	0.10	1.86	2.55	1.21
9	白梭梭(Haloxylon persicum)	1.09	17.69	0.01	6.26	4.37	1.80
10	独尾草(Eremurus chinensis)	1.45	1.89	0.38	1.24	6.18	1.93
11	蒌蒿(Artemisia selengensis)	1.82	2.36	0.12	1.43	2.46	1.08
12	灰绿藜 (Oxybasis glauca)	2.18	1.63	0.04	1.28	1.97	0.92
13	骆驼蓬(Peganum harmala)	3.27	0.48	0.03	1.26	1.41	0.62
14	尖喙牻牛儿苗(Erodium oxyrhinchum)	1.45	1.78	0.07	1.10	1.63	0.69
15	驼绒藜(Krascheninnikovia ceratoides)	0.73	2.31	0.01	1.02	1.12	0.22
16	盐生草(Halogeton glomeratus)	1.82	0.75	0.09	0.89	3.20	1.29
17	拉拉藤(Galium spurium)	0.73	2.07	0.01	0.94	1.86	0.65
18	榆树(Ulmus pumila)	1.45	0.96	23.65	8.69	1.18	0.35
19	藜(Chenopodium album)	0.73	1.82	0.02	0.85	1.12	0.21
20	白茎绢蒿(Seriphidium terrae-albae)	1.45	0.53	0.52	0.84	1.92	0.91
21	碱蓬(Suaeda glauca)	1.45	0.09	0.09	0.55	2.52	1.14
22	苦豆子(Sophora alopecuroides)	0.73	0.88	0.08	0.56	1.21	0.32
23	簇生泉卷耳(Cerastium fontanum)	0.36	1.16	0.00	0.51	1.00	0.00
24	刺榆(Hemiptelea davidii)	1.09	0.07	13.58	4.91	1.81	0.80
25	裂叶榆(Ulmus laciniata)	0.73	0.03	11.00	3.92	1.96	0.68
26	柽柳(Tamarix chinensis)	0.73	0.02	4.53	1.76	2.00	0.69
27	青甘杨(Populus przewalskii)	0.36	0.01	8.57	2.98	1.00	0.00
28	旱柳(Salix matsudana)	0.36	0.00	6.95	2.44	1.00	0.00

图1 天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物Schoener重叠指数（Cik ）和Pianka重叠指数（Oik ）分布

Fig.1 Schoener overlap index （Cik ） and Pianka overlap index （Oik ）， the main plant species in the northern foot of Tianshan Mountains

表3 天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物主要物种总体联结性

Table 3 Overall interspecific association of main woody plant species in northern Tianshan Mountains

方差比率	检验统计量	χ2临界值( $χ 0.95 (56) 2$ , $χ 0.05 (56) 2$ )	检验结果
1.18	45.87	43.19，79.08	不显著

表3 天山北麓绿洲荒漠过渡带优势植物主要物种总体联结性

Table 3 Overall interspecific association of main woody plant species in northern Tianshan Mountains

方差比率	检验统计量	χ2临界值( $χ 0.95 (56) 2$ , $χ 0.05 (56) 2$ )	检验结果
1.18	45.87	43.19，79.08	不显著

表4 主要物种的 χ2 检验、Pearson相关检验和Spearman秩相关检验结果比较

Table 4 Comparison of chi-square test， Pearson correlation test and Spearman rank correlation test results among main species

检验方法	正联结(相关)				负联结(相关)
检验方法	极显著 (P < 0.01)	显著 (0.01 ≤P≤ 0.05)	不显著 (P > 0.05)	总数	极显著 (P < 0.01)	显著 (0.01 ≤P ≤ 0.05)	不显著 (P > 0.05)	总数
χ²检验	17(4.50)	30(7.93)	331(87.57)	378(100.00)	0 (0.00)	0 (0.00)	0 (0.00)	0 (0.00)
Pearson相关	38(10.05)	19(5.03)	56(14.81)	113(29.89)	0 (0.00)	0 (0.00)	265(70.11)	265(70.11)
Spearman秩相关	22(5.82)	42(11.11)	78(20.64)	142(37.57)	0 (0.00)	3(0.79)	233(61.64)	236(62.43)

图2 主要物种的χ2检验、Pearson相关检验、Spearman秩相关检验半矩阵图

Fig.2 Semi-matrix diagrams of chisquare test， Pearson correlation test， Spearman rank correlation test among main species

图3 主要物种Pearson相关系数和生态位重叠指数的回归分析

Fig.3 Regression analysis between Pearson correlation coefficient and niche overlap among main species

图4 主要物种Spearman秩相关系数和生态位重叠指数的回归分析

Fig.4 Regression analysis between Spearman rank correlation coefficient and niche overlap among main species

参考文献 41

1	杜忠毓，邢文黎，薛亮，等.喀斯特石漠化锑矿区植物群落主要物种生态位特征及其种间联结［J］.生态学报，2023，43（7）：1-16.
2	薛卫星，李春辉，艾训儒，等.鹅掌楸天然林优势树种生态位与种间联结性［J］.森林与环境学报，2023，43（1）：26-34.
3	Winemiller K O， Fitzgerald D B， Bower L M，et al.Functional traits，convergent evolution，and periodic tables of niches［J］.Ecology Letters，2015，18（8）：737-751.
4	Rota E， Caruso T， Bargagli R.Community structure，diversity and spatial organization of enchytraeids in Mediterranean urban holm oak stands［J］.European Journal of Soil Biology，2014，62：83-91.
5	马一明，李秋华，潘少朴，等.贵州高原花溪水库浮游植物优势种生态位及种间联结性动态分析［J］.湖泊科学，2021，33（3）：785-796.
6	王自力，陈勇，陈晓鸣，等.白蜡虫及其3种优势寄生蜂的时空生态位［J］.生态学报，2011，31（4）：914-922.
7	Vannette R L， Fukami T.Historical contingency in species interactions：towards niche‐based predictions［J］.Ecology Letters，2014，17（1）：115-124.
8	张婷，张建利，张晨，等.FAST周边喀斯特土壤养分资源轴的植物优势种生态位［J］.生态学杂志，2023，42（8）：1820-1828.
9	刘鲁光，朱兆棋，陈曦，等.喜德县中坝村火烧迹地植被恢复初期优势种生态位与种间联结［J］.西部林业科学，2022，51（1）：110-117.
10	刘润红，陈乐，涂洪润，等.桂林岩溶石山青冈群落灌木层主要物种生态位与种间联结［J］.生态学报，2020，40（6）：2057-2071.
11	徐满厚，刘敏，翟大彤，等.植物种间联结研究内容与方法评述［J］.生态学报，2016，36（24）：8224-8233.
12	刘艳，郑越月，敖艳艳.不同生长基质的苔藓植物优势种生态位与种间联结［J］.生态学报，2019，39（1）：286-293.
13	Colwell R K， Futuyma D J.On the measurement of niche breadth and overlap［J］.Ecology，1971，52（4）：567-576.
14	Mueller L D， Altenberg L.Statistical inference on measures of niche overlap［J］.Ecology，1985，66（4）：1204-1210.
15	Yu S X， Orloci L.On the fundamental，realized niche and niche center［J］.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，1993，32（4）：70-80.
16	Leibold M A.The niche concept revisited：mechanistic models and community context［J］.Ecology，1995，76（5）：1371-1382.
17	Vandermeer J.The niche construction paradigm in ecological time［J］.Ecological Modelling，2008，214（2 /4）：385-390
18	张甜，贾荣亮，高艳红，等.沙坡头人工固沙植被演替过程中主要结皮生物生态位和种间关联变化特征［J］.中国沙漠，2021，41（4）：100-108.
19	肖艳梅，解婧媛，姚义鹏，等.桂林岩溶石山常绿落叶阔叶混交林乔木层优势物种生态位研究［J］.生态学报，2021，41（20）：8159-8170.
20	郝建锋，李艳，齐锦秋，等.人为干扰对碧峰峡栲树次生林群落物种多样性及其优势种群生态位的影响［J］.生态学报，2016，36（23）：7678-7688.
21	梁玉莲，国庆喜.基于地形汇流值的东北天然次生林主要树种的生态位［J］.生态学报，2010，30（11）：2874-2882.
22	孙成，秦富仓，包雪源，等.砒砂岩区人工油松林下草本植物的生态位特征［J］.水土保持通报，2021，41（3）：81-86.
23	何聪，吴世祥，杨丹，等.元谋干热河谷干湿季侵蚀沟草本群落优势种种间关系研究［J］.西部林业科学，2020，49（4）：124-129.
24	郭连金，张文辉，刘国彬.黄土丘陵区沙棘人工林发育过程中物种多样性及种间关联变化［J］.应用生态学报，2007，18（1）：9-15.
25	肖集泓，熊宽洪，陈越琳，等.福建琅岐岛台湾相思群落灌木层主要物种生态位与种间联结［J］.热带亚热带植物学报，2023，31（6）：805-815.
26	魏亚情，宋希强，赵莹，等.吊罗山石碌含笑群落木本植物种间联结性研究［J］.热带作物学报，2022，43（12）：2606-2613.
27	胡文杰，潘磊，唐万鹏，等.虫害侵扰初期华山松群落草本层生态位特征和种间关系［J］.东北林业大学学报，2023，51（3）：36-40.
28	郭文章，井长青，邓小进，等.天山北坡典型草地土壤呼吸特征及其对环境因子的响应［J］.中国农业科技导报，2022，24（10）：189-199.
29	班卫强，严成，尹林克，等.古尔班通古特沙漠南缘不同立地条件植物多样性和优势种群生态位特征研究［J］.中国沙漠，2012，32（6）：1632-1638.
30	张凯，王润元，张强，等.绿洲荒漠过渡带夏季晴天地表辐射和能量平衡及小气候特征［J］.中国沙漠，2007，27（6）：1055-1061.
31	张林静，岳明，张远东，等.新疆阜康绿洲荒漠过渡带植物群落物种多样性特征［J］.地理科学，2003，23（3）：329-334.
32	金俊彦，覃文更，谭卫宁，等.濒危植物单性木兰群落主要种群种间联结性研究［J］.西部林业科学，2013，42（3）：86-94.
33	Yang Q， Liu S， Hu C，et al.Ecological species groups and interspecific association of vegetation in natural recovery process at ejiadian landslide after 2008 Wenchuan earthquake［J］.Journal of Mountain Science，2016，13：1609-1620.
34	Walker B.Conserving biological diversity through ecosystem resilience［J］.Conservation Biology，1995，9（4）：747-752.
35	沈雪梨，吴远密，朱艺璇，等.濒危植物百花山葡萄群落物种生态位特征与种间联结研究［J］.植物科学学报，2020，38 （2）：195-204.
36	陈龙涛，石晓东，高润梅.山西陵川南方红豆杉群落种间联结与生态位特征研究［J］.植物科学学报，2016，34（4）：521-529.
37	张零念，朱贵青，杨宽，等.滇中云南杨梅灌丛主要木本植物生态位与种间联结［J］.植物生态学报，2022，46（11）：1400-1410.
38	李帅锋，刘万德，苏建荣，等.滇西北云南红豆杉群落物种生态位与种间联结［J］.植物科学学报，2012，30（6）：568-576.
39	郭忠玲，马元丹，郑金萍，等.长白山落叶阔叶混交林的物种多样性、种群空间分布格局及种间关联性研究［J］.应用生态学报，2004（11）：2013-2018.
40	李丘霖，宗秀虹，邓洪平，等.赤水桫椤群落乔木层优势物种生态位与种间联结性研究［J］.西北植物学报，2017，37（7）：1422-1428.
41	白晓航，施佳颖.黑龙江丰林国家级自然保护区红松+紫椴+硕桦群系优势树种生态位特征与种间联结分析［J］.园林，2023，40 （10）：14-21.

[1]	张甜, 贾荣亮, 高艳红, 孙靖尧, 赵芸, 刘立超. 沙坡头人工固沙植被演替过程中主要结皮生物生态位和种间关联变化特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 100-108.
[2]	董雪, 李永华, 张正国, 李思瑶, 包岩峰, 郝玉光, 姚斌. 甘肃酒泉荒漠戈壁灌木群落优势物种生态位特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 138-145.
[3]	常红, 刘彤, 王大伟, 纪孝儒. 气候变化下中国西北干旱区梭梭(Haloxylon ammodendron)潜在分布[J]. 中国沙漠, 2019, 39(1): 110-118.
[4]	杨晓东, 龚雪伟, 朱丽安, 吕光辉. 胡杨(Populus euphratica)水分再分配与其伴生种多样性和生态位的关系[J]. 中国沙漠, 2017, 37(5): 933-941.
[5]	王希义, 徐海量, 潘存德, 凌红波, 张沛. 塔里木河下游优势草本植物与地下水埋深的关系[J]. 中国沙漠, 2016, 36(1): 216-224.
[6]	霍红, 冯起, 苏永红, 司建华, 席海洋, 鱼腾飞. 额济纳绿洲植物群落种间关系和生态位研究[J]. 中国沙漠, 2013, 33(4): 1027-1033.
[7]	张瑾1, 陈文业2, 张继强2, 赵明2, 吴三雄1, 王志广1, 袁海峰1, 窦英杰1, 康建军2, 罗文莉2. 甘肃敦煌西湖荒漠湿地生态系统优势植物种群分布格局及种间关联性[J]. 中国沙漠, 2013, 33(2): 349-357.
[8]	班卫强1, 严成1*, 尹林克1, 杨美琳1,2, 王忠臣3. 古尔班通古特沙漠南缘不同立地条件植物多样性和优势种群生态位特征研究[J]. 中国沙漠, 2012, 32(6): 1632-1638.
[9]	陈英, 张仁陟, 张军. 土地利用可持续发展位理论构建与应用[J]. 中国沙漠, 2012, 32(2): 574-579.
[10]	李谢辉;塔西甫拉提·特依拜. 绿洲荒漠过渡带生态环境变化预警线提取与分析研究以新疆和田绿洲为例[J]. 中国沙漠, 2008, 28(1): 77-82.
[11]	张凯;王润元;张强;司建华;杨启国;刘宏谊;王鹤龄. 绿洲荒漠过渡带夏季晴天地表辐射和能量平衡及小气候特征[J]. 中国沙漠, 2007, 27(6): 1055-1061.
[12]	刘新民, 陈海燕, 乌宁, 郭砺. 腾格里沙漠生态系统不同固沙方式下昆虫群落的生态位分异研究[J]. 中国沙漠, 2002, 22(6): 566-570.
[13]	李自珍, 施维林, 唐海萍, 王新平. 干旱区植物水分生态位适宜度的数学模型及其过程数值模拟试验研究[J]. 中国沙漠, 2001, 21(3): 281-285.
[14]	赵哈林, 张铜会, 常学礼, 周瑞莲. 科尔沁沙质放牧草地植物多样性及生态位的分异规律研究[J]. 中国沙漠, 1999, 19(s1): 35-39.
[15]	陈国雄. 生态位理论在沙地农业开发中的应用[J]. 中国沙漠, 1995, 15(3): 278-282.