Journal of Desert Research ›› 2024, Vol. 44 ›› Issue (3): 321-331.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00060
Rong Zhu1,2(
), Zejian Ao3(
), Youyan Jiang4
Received:2024-04-09
Revised:2024-05-14
Online:2024-05-20
Published:2024-06-11
Contact:
Zejian Ao
CLC Number:
Rong Zhu, Zejian Ao, Youyan Jiang. Assessment of ecological environment vulnerability in Tianshui city based on the CRITIC objective weighting method[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(3): 321-331.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.desert.ac.cn/EN/10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00060
| 一级指标 | 二级指标 | 2000年 | 2011年 | 2022年 |
|---|---|---|---|---|
| 气候条件 | 气温 | 0.1217 | 0.1192 | 0.1186 |
| 降水量 | 0.1024 | 0.1074 | 0.1038 | |
| 地形地貌 | 海拔 | 0.0710 | 0.0713 | 0.0746 |
| 坡度 | 0.0866 | 0.0811 | 0.0818 | |
| 植被状况 | 植被覆盖度 | 0.0934 | 0.0980 | 0.0812 |
| 土壤条件 | 裸土指数 | 0.1227 | 0.1290 | 0.1188 |
| 有机碳含量 | 0.0828 | 0.0731 | 0.0754 | |
| 社会经济 | 土地利用类型 | 0.1190 | 0.1027 | 0.1029 |
| GDP | 0.1007 | 0.0910 | 0.0919 | |
| 人口密度 | 0.0668 | 0.0788 | 0.0795 | |
| 夜间灯光强度 | 0.0329 | 0.0483 | 0.0741 |
Table 1 The weight of each index of ecological environment vulnerability in Tianshui city
| 一级指标 | 二级指标 | 2000年 | 2011年 | 2022年 |
|---|---|---|---|---|
| 气候条件 | 气温 | 0.1217 | 0.1192 | 0.1186 |
| 降水量 | 0.1024 | 0.1074 | 0.1038 | |
| 地形地貌 | 海拔 | 0.0710 | 0.0713 | 0.0746 |
| 坡度 | 0.0866 | 0.0811 | 0.0818 | |
| 植被状况 | 植被覆盖度 | 0.0934 | 0.0980 | 0.0812 |
| 土壤条件 | 裸土指数 | 0.1227 | 0.1290 | 0.1188 |
| 有机碳含量 | 0.0828 | 0.0731 | 0.0754 | |
| 社会经济 | 土地利用类型 | 0.1190 | 0.1027 | 0.1029 |
| GDP | 0.1007 | 0.0910 | 0.0919 | |
| 人口密度 | 0.0668 | 0.0788 | 0.0795 | |
| 夜间灯光强度 | 0.0329 | 0.0483 | 0.0741 |
| 年份 | 气温 | 降水量 | 海拔 | 坡度 | 植被覆盖度 | 裸土指数 | 有机碳含量 | 土地利用类型 | GDP | 人口密度 | 夜间灯光强度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 0.20 | 0.20 | 0.12 | 0.14 | 0.20 | 0.26 | 0.14 | 0.23 | 0.16 | 0.13 | 0.06 |
| 2011 | 0.21 | 0.22 | 0.12 | 0.14 | 0.23 | 0.30 | 0.14 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.10 |
| 2022 | 0.20 | 0.22 | 0.12 | 0.14 | 0.20 | 0.28 | 0.14 | 0.24 | 0.17 | 0.17 | 0.16 |
Table 2 Fluctuation of each index of ecological environment vulnerability in Tianshui city
| 年份 | 气温 | 降水量 | 海拔 | 坡度 | 植被覆盖度 | 裸土指数 | 有机碳含量 | 土地利用类型 | GDP | 人口密度 | 夜间灯光强度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 0.20 | 0.20 | 0.12 | 0.14 | 0.20 | 0.26 | 0.14 | 0.23 | 0.16 | 0.13 | 0.06 |
| 2011 | 0.21 | 0.22 | 0.12 | 0.14 | 0.23 | 0.30 | 0.14 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.10 |
| 2022 | 0.20 | 0.22 | 0.12 | 0.14 | 0.20 | 0.28 | 0.14 | 0.24 | 0.17 | 0.17 | 0.16 |
| 降水量 | 海拔 | 坡度 | 覆盖度 | 裸土 指数 | 有机碳 | 土地利用 类型 | GDP | 人口 密度 | 夜间灯光 强度 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 气温 | -0.43 | 0.33 | 0.01 | 0.01 | 0.07 | -0.08 | -0.09 | -0.84 | -0.04 | -0.18 |
| 降水量 | 0.14 | -0.04 | 0.32 | 0.27 | -0.06 | 0.28 | 0.09 | 0.08 | 0.03 | |
| 海拔 | 0.16 | -0.12 | 0.00 | -0.24 | -0.28 | -0.35 | -0.25 | -0.38 | ||
| 坡度 | -0.34 | -0.28 | 0.00 | -0.48 | -0.02 | -0.27 | -0.21 | |||
| 植被覆盖度 | 0.93 | -0.05 | 0.66 | -0.11 | 0.22 | 0.21 | ||||
| 裸土指数 | -0.08 | 0.57 | -0.16 | 0.14 | 0.14 | |||||
| 有机碳含量 | -0.01 | 0.05 | 0.03 | 0.04 | ||||||
| 土地利用类型 | 0.01 | 0.28 | 0.28 | |||||||
| GDP | 0.03 | 0.24 | ||||||||
| 人口密度 | 0.46 |
Table 3 Average correlation coefficient of each index of ecological environment vulnerability in Tianshui city
| 降水量 | 海拔 | 坡度 | 覆盖度 | 裸土 指数 | 有机碳 | 土地利用 类型 | GDP | 人口 密度 | 夜间灯光 强度 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 气温 | -0.43 | 0.33 | 0.01 | 0.01 | 0.07 | -0.08 | -0.09 | -0.84 | -0.04 | -0.18 |
| 降水量 | 0.14 | -0.04 | 0.32 | 0.27 | -0.06 | 0.28 | 0.09 | 0.08 | 0.03 | |
| 海拔 | 0.16 | -0.12 | 0.00 | -0.24 | -0.28 | -0.35 | -0.25 | -0.38 | ||
| 坡度 | -0.34 | -0.28 | 0.00 | -0.48 | -0.02 | -0.27 | -0.21 | |||
| 植被覆盖度 | 0.93 | -0.05 | 0.66 | -0.11 | 0.22 | 0.21 | ||||
| 裸土指数 | -0.08 | 0.57 | -0.16 | 0.14 | 0.14 | |||||
| 有机碳含量 | -0.01 | 0.05 | 0.03 | 0.04 | ||||||
| 土地利用类型 | 0.01 | 0.28 | 0.28 | |||||||
| GDP | 0.03 | 0.24 | ||||||||
| 人口密度 | 0.46 |
| 年份 | 云区/ 阴影等 | 极度脆弱 ≤0.50 | 重度脆弱 0.50~0.57 | 中度脆弱 0.57~0.65 | 轻度脆弱 >0.65 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 0.29 | 29.50 | 37.24 | 18.42 | 14.12 |
| 2011 | 1.00 | 19.05 | 28.03 | 21.60 | 29.89 |
| 2022 | 1.85 | 15.80 | 28.90 | 25.89 | 27.14 |
Table 4 The ratio of the area of ecological environment vulnerability at different grades in Tianshui city
| 年份 | 云区/ 阴影等 | 极度脆弱 ≤0.50 | 重度脆弱 0.50~0.57 | 中度脆弱 0.57~0.65 | 轻度脆弱 >0.65 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 0.29 | 29.50 | 37.24 | 18.42 | 14.12 |
| 2011 | 1.00 | 19.05 | 28.03 | 21.60 | 29.89 |
| 2022 | 1.85 | 15.80 | 28.90 | 25.89 | 27.14 |
| 2000年 | 2011年 | |||
|---|---|---|---|---|
| 轻度脆弱区 | 中度脆弱区 | 重度脆弱区 | 极度脆弱区 | |
| 轻度脆弱区 | 95.04 | 2.84 | 1.68 | 0.44 |
| 中度脆弱区 | 53.19 | 23.57 | 17.33 | 5.91 |
| 重度脆弱区 | 14.76 | 33.22 | 37.14 | 14.88 |
| 极度脆弱区 | 1.47 | 17.10 | 43.19 | 38.24 |
Table 5 The transformation matrix and ratio of ecological environment vulnerability between 2000 and 2011
| 2000年 | 2011年 | |||
|---|---|---|---|---|
| 轻度脆弱区 | 中度脆弱区 | 重度脆弱区 | 极度脆弱区 | |
| 轻度脆弱区 | 95.04 | 2.84 | 1.68 | 0.44 |
| 中度脆弱区 | 53.19 | 23.57 | 17.33 | 5.91 |
| 重度脆弱区 | 14.76 | 33.22 | 37.14 | 14.88 |
| 极度脆弱区 | 1.47 | 17.10 | 43.19 | 38.24 |
| 2011年 | 2022年 | |||
|---|---|---|---|---|
| 轻度脆弱区 | 中度脆弱区 | 重度脆弱区 | 极度脆弱区 | |
| 轻度脆弱区 | 85.95 | 13.29 | 0.68 | 0.09 |
| 中度脆弱区 | 16.60 | 59.21 | 21.18 | 3.01 |
| 重度脆弱区 | 1.67 | 30.46 | 51.75 | 16.11 |
| 极度脆弱区 | 0.29 | 6.24 | 31.16 | 62.31 |
Table 6 The transition matrix and ratio of ecological environment vulnerability between 2011 and 2022
| 2011年 | 2022年 | |||
|---|---|---|---|---|
| 轻度脆弱区 | 中度脆弱区 | 重度脆弱区 | 极度脆弱区 | |
| 轻度脆弱区 | 85.95 | 13.29 | 0.68 | 0.09 |
| 中度脆弱区 | 16.60 | 59.21 | 21.18 | 3.01 |
| 重度脆弱区 | 1.67 | 30.46 | 51.75 | 16.11 |
| 极度脆弱区 | 0.29 | 6.24 | 31.16 | 62.31 |
| 一级指标 | 二级指标 | 2000年 | 2011年 | 2022年 |
|---|---|---|---|---|
| 气候条件 | 气温 | 0.0943 | 0.1061 | 0.1304 |
| 降水量 | 0.1087 | 0.1682 | 0.1339 | |
| 地形地貌 | 海拔 | 0.0671 | 0.0759 | 0.0755 |
| 坡度 | 0.0539 | 0.0568 | 0.057 | |
| 植被状况 | 植被覆盖度 | 0.1301 | 0.0939 | 0.0681 |
| 土壤条件 | 裸土指数 | 0.1807 | 0.1464 | 0.1361 |
| 有机碳含量 | 0.1377 | 0.1343 | 0.1389 | |
| 人类活动 | 土地利用类型 | 0.1452 | 0.1341 | 0.136 |
| 夜间灯光强度 | 0.001 | 0.0035 | 0.0255 | |
| GDP | 0.075 | 0.0737 | 0.0925 | |
| 人口密度 | 0.0009 | 0.0015 | 0.0009 |
Table 7 The obstacle degree of each index of ecological environment vulnerability in Tianshui city
| 一级指标 | 二级指标 | 2000年 | 2011年 | 2022年 |
|---|---|---|---|---|
| 气候条件 | 气温 | 0.0943 | 0.1061 | 0.1304 |
| 降水量 | 0.1087 | 0.1682 | 0.1339 | |
| 地形地貌 | 海拔 | 0.0671 | 0.0759 | 0.0755 |
| 坡度 | 0.0539 | 0.0568 | 0.057 | |
| 植被状况 | 植被覆盖度 | 0.1301 | 0.0939 | 0.0681 |
| 土壤条件 | 裸土指数 | 0.1807 | 0.1464 | 0.1361 |
| 有机碳含量 | 0.1377 | 0.1343 | 0.1389 | |
| 人类活动 | 土地利用类型 | 0.1452 | 0.1341 | 0.136 |
| 夜间灯光强度 | 0.001 | 0.0035 | 0.0255 | |
| GDP | 0.075 | 0.0737 | 0.0925 | |
| 人口密度 | 0.0009 | 0.0015 | 0.0009 |
| 分级 | 裸土 指数 | 土地利用类型 | 降水量 | 有机碳含量 | 气温 |
|---|---|---|---|---|---|
| 极度脆弱区 | 0.2019 | 0.1492 | 0.1458 | 0.1080 | 0.0934 |
| 重度脆弱区 | 0.1757 | 0.1627 | 0.1310 | 0.1195 | 0.1078 |
| 中度脆弱区 | 0.1322 | 0.1460 | 0.1265 | 0.1383 | 0.1380 |
| 轻度脆弱区 | 0.0620 | 0.0907 | 0.1379 | 0.1775 | 0.1682 |
Table 8 The average obstacle degree of precipitation, land cover type, and organic carbon content at each subareaof ecological environment vulnerability in 2022
| 分级 | 裸土 指数 | 土地利用类型 | 降水量 | 有机碳含量 | 气温 |
|---|---|---|---|---|---|
| 极度脆弱区 | 0.2019 | 0.1492 | 0.1458 | 0.1080 | 0.0934 |
| 重度脆弱区 | 0.1757 | 0.1627 | 0.1310 | 0.1195 | 0.1078 |
| 中度脆弱区 | 0.1322 | 0.1460 | 0.1265 | 0.1383 | 0.1380 |
| 轻度脆弱区 | 0.0620 | 0.0907 | 0.1379 | 0.1775 | 0.1682 |
| 1 | 黄宝荣,欧阳志云,张慧智,等.海南岛生态环境脆弱性评价[J].应用生态学报,2009(3):639-646. |
| 2 | 张笑楠,王克林,张明阳,等.人类活动影响下喀斯特区域景观格局梯度分析[J].长江流域资源与环境,2009(12):1187-1192. |
| 3 | 刘正佳,于兴修,李蕾,等.基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价[J].应用生态学报,2011(8):2084-2090. |
| 4 | 徐晨曦,万红莲,何若楠,等.关中平原城市群脆弱性时空演变与驱动因子[J].中国沙漠,2023,43(6):111-120. |
| 5 | Demirkesen A C, Evrendilek F.Compositing climate change vulnerability of a Mediterranean region using spatiotemporally dynamic proxies for ecological and socioeconomic impacts and stabilities[J].Environmental Monitoring and Assessment,2017,189(1):29. |
| 6 | Shao H Y, Liu M, Shao Q F,et al.Research on eco-environmental vulnerability evaluation of the Anning River Basin in the upper reaches of the Yangtze River[J].Environmental Earth Sciences,2014,72(5):1555-1568. |
| 7 | 南颖,刘志锋,董叶辉,等. 2000~2008年长白山地区植被覆盖变化对气候的响应研究[J].地理科学,2010(6):921-928. |
| 8 | 朱士华,方霞,杭鑫,等.中亚草地植被指数(NDVI)对气候变化及人类活动的响应[J].中国沙漠,2022,42(4):229-241. |
| 9 | Salvati L, Tombolini I, Perini L,et al.Landscape changes and environmental quality:the evolution of land vulnerability and potential resilience to degradation in Italy[J].Regional Environmental Change,2013,13(6):1223-1233. |
| 10 | Mahapatra M, Ramakrishnan R, Rajawat A S.Coastal vulnerability assessment using analytical hierarchical process for South Gujarat coast, India[J].Natural Hazards,2015,76(1):139-159. |
| 11 | 郑慧玲,王永红,马卫.基于PSR模型的珠江三角洲生态环境脆弱性评价[J].水土保持通报,2022(4):210-217. |
| 12 | 韦晶,郭亚敏,孙林,等.三江源地区生态环境脆弱性评价[J].生态学杂志,2015,34(7):192-199. |
| 13 | 王玺圳,粟晓玲,张更喜.综合干旱指数的构建及其在泾惠渠灌区的应用[J].干旱地区农业研究,201(4):223-230. |
| 14 | 李振永,杨彩玲,买自珍,等.基于CRITIC赋权法、模糊概率法评价萝卜品种在宁南山区栽培适应性[J].中国瓜菜,2023(9):102-107. |
| 15 | 安乐平,蔡玖锱,白娜.天水渭河流域生态环境问题及高质量发展对策[J].中国水土保持,2022(8):10-13. |
| 16 | 罗逸臻,黄远程,王涛.关中平原城市群生态环境质量时空变化特征及其驱动力[J].地球科学与环境学报,2023,45(6):1316-1329. |
| 17 | 杨朔,郑晓筝,赵国平.关中平原城市群“三生”空间生态环境效应及影响因素研究[J].干旱区资源与环境,2023(9):26-35. |
| 18 | 张耀文,张勃,姚荣鹏,等.2000-2020年渭河流域植被覆盖度及产水量时空变化[J].中国沙漠,2022,42(2):223-233. |
| 19 | 张学玲,余文波,蔡海生,等.区域生态环境脆弱性评价方法研究综述[J].生态学报,2018,38(16):5970-5981. |
| 20 | 祝聪,彭文甫,张丽芳,等.2006-2016年岷江上游植被覆盖度时空变化及驱动力[J].生态学报,2019(5):1583-1594. |
| 21 | 易小雅,张德全,刘勇,等.2000-2020年内蒙古杭锦旗植被变化特征及其对气候要素的响应[J].中国沙漠,2024,44(3):51-62. |
| 22 | 中国气象局. 陆地植被气象与生态质量监测评价等级: [S]. |
| 23 | 郑诚蔚,邓晓红,李宗省,等.甘肃省河西地区水源涵养功能与人类活动强度演变[J].中国沙漠,2024,44(1):189-200. |
| 24 | 张小瑜,周自翔,唐志雄,等.无定河流域生境质量时空变化及预测[J].中国沙漠,2024,44(3):75-84. |
| 25 | 徐涵秋.福建省长汀县河田盆地区近35年来地表裸土变化的遥感时空分析[J].生态学报,2013(10):2946-2953. |
| 26 | 崔亚婷,李嬛,郑龙啸,等.基于RSEI的黄河上游流域生态环境质量变化分析[J].中国沙漠,2023,43(3):107-118. |
| 27 | FAO,IIASA,ISRIC,et al.Harmonized World Soil Database (version 1.1)[DB].Rome,Italy:FAO,200. |
| 28 | 彭立,邓伟,黄佩,等.四川盆地多重生态系统服务景观指数评价与服务簇识别[J].生态学报,2021(23):9328-9340. |
| 29 | 郭瑞,刘蔚,李宗省,等.祁连山甘肃片区土地利用变化特征及驱动力[J].中国沙漠,2023,43(3):188-198. |
| 30 | 祁菁.基于组合赋权TOPSIS模型的建设项目水土保持绩效评价及障碍因子诊断[J].水土保持研究,2023(6):458-467. |
| 31 | 王婷婷,汪妮,金涛.基于障碍因子识别的水资源承载力评价预警[J].人民黄河,2023(8):84-89. |
| 32 | 陶希东.建设韧性城市:应对极端气候的重要策略[J].人民论坛,2023(15):62-65. |
| 33 | 申元村.中国脆弱环境区划的初步研究[M]//赵桂久,刘燕华,赵名茶.生态环境综合整治与恢复技术研究:退化生态系统综合整治、恢复与重建示范工程技术研究:第二集.北京:北京科学技术出版社,1995:69-76. |
| 34 | 徐庆勇,黄玫,李雷,等.晋北地区生态环境脆弱性的GIS综合评价[J].地球信息科学学报,2013,15(5):705-711. |
| 35 | 董建红,张志斌,笪晓军,等. “三生”空间视角下土地利用转型的生态环境效应及驱动力:以甘肃省为例[J].生态学报, 2021(15):5919-5928. |
| 36 | 冯志军.甘肃高温干旱叠加并进一步发展[EB/OL].(2022-8-10). . |
| 37 | 景晓汀.天水市高效节水灌溉发展问题分析及对策探讨[J].甘肃科技纵横,2014(9):25-26. |
| 38 | 王飞,王宗敏,杨海波,等.基于SPEI的黄河流域干旱时空格局研究[J].中国科学:地球科学,2018,48:1169-1183. |
| 39 | 杨磊,张涵丹,陈利顶.黄土宽梁缓坡丘陵区次降雨对土壤水分补给效率与阈值研究[J].中国科学:地球科学,2018,48:457-466. |
| [1] | Jialong Ren, Jiliang Liu, Yongzhen Wang, Jing Fang, Yilin Feng, Anling Gao, Yuanxia Song, Weidong Xin. Response of ground arthropod assemblages to precipitation and temperature changes in the gobi desert [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(2): 207-219. |
| [2] | Jing Zhang, Xiaoan Zuo, Peng Lv. Effects of nutrient and water content on leaf nitrogen recovery efficiency of dominant plants in sandy grasslands [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(1): 161-169. |
| [3] | Yajuan Zhu, Chenguang Zhao, Huiying Li, Aqing Wang. The favorable conditions for germination of four shrubs with air seeding on east Alxa Plateau [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(1): 96-101. |
| [4] | Yayi Niu, Wei Liu, Jiarui Dong, Jie Lian, Xuyang Wang, Yuqing Li. The variation characteristics of main meteorological factors in Horqin Sandy Land during 1961-2021: A case study of Naiman Banner [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(4): 263-273. |
| [5] | Fanrui Bu, Ying Liu, Xueyong Zou. Response of vegetation coverage to precipitation change in the typical sandy lands of eastern China [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(3): 9-20. |
| [6] | Yunjie Huang, Yonggang Li, Benfeng Ying, Yuanming Zhang. Response of nitrogen and phosphorus stoichiometry in Syntrichia caninervis to annual precipitation [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(2): 1-10. |
| [7] | Lingfei Zhong, Lihua Zhang. Changes in temperature and precipitation in the plain area of Hexi Corridor in 2000-2020 [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(2): 264-270. |
| [8] | Aihua Hao, Xian Xue, Quangang You, Chaoyang Gou. Review on precipitation change over the Qinghai-Tibetan Plateau in recent 60 years [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(2): 43-52. |
| [9] | Junjie Wang, Bing Shi, Tao Bai, Qingyun Yuan. Spatio-temporal patterns of precipitation and its possible driving factors in the Yellow River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(6): 94-102. |
| [10] | Jiawang Yin, Ala Musa, Yuhang Su. Effects of dune vegetation on water dynamics in interdune lowland in the Horqin Sandy Land [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(6): 194-203. |
| [11] | Honglin Lian, Xueying Han, Yali Liu, Yuqing Han, Wenbin Yang, Wei Xiong. Study on spatiotemporal characteristics of atmospheric drought from 1981 to 2020 in the Mu Us Sandy Land of China based on SPEI index [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(4): 71-80. |
| [12] | Huaihai Wang, Wenda Huang, Yuanzheng He, Yayi Niu, Yuanzhong Zhu. Effects of short-term warming and precipitation reduction on soil microbial biomass carbon, nitrogen and enzyme activity in sandy grassland [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 274-281. |
| [13] | Xinxin Guo, Ping Yue, Xiangyun Li, Jingjuan Qiao, Ya Hu, Xiaoan Zuo. Effects of precipitation on above-ground biomass of Peganum harmala in desert steppe in Inner Mongolia, China [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(2): 164-172. |
| [14] | Hairong Liang, Tao Wang, Yu Yang, Wei Feng, Honglin Lian, Xuefeng Liu, Jiatao Li, Jia Liu. Comparison of deep soil recharge characteristics between Mu Us Sandy Land and Hunshandake Sandy Land [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(2): 69-76. |
| [15] | Yingying He, Minghan Yu, Guodong Ding, Guanglei Gao, Wei Liu, Ziyuan Zhou. Responses of seedling growth and biomass allocation of Artemisia ordosica to precipitation and precipitation interval [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(5): 183-191. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
©2018Journal of Desert Research
Tel:0931-8267545
Email:caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn
Support:Magtech