草地坡面径流侵蚀动力特征模拟

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00063

摘要/Abstract

摘要：

坡面是土壤发生侵蚀的基本单元，坡面流是泥沙运动的载体，其水动力学特征直接影响坡面侵蚀的强度和时空分布。利用坡面放水冲刷试验，研究了不同植被覆盖下坡面流水力学参数和侵蚀产沙特征，结合灰色关联分析，确定影响坡面侵蚀产沙的关键水力学参数。结果表明：冲刷流量和植被覆盖对坡面流水力学参数和侵蚀产沙过程有显著影响，冲刷流量越大，径流流速越大，阻力系数、糙率系数和弗汝德数越小，径流剪切力和径流动能越大，侵蚀产沙量越大；随着植被覆盖度的增大，坡面径流平均流速、弗汝德数和单位水流功率呈指数减小，径流剪切力、平均阻力系数和糙率系数呈指数增大，径流动能呈直线减小。每增加1%的植被，径流流速平均降低1%~3%，不同覆盖下侵蚀减沙效益达到15%~89%。灰色关联分析结果表明，由于径流紊动性较小，在3.2 L·min^-1冲刷流量下的各参数与侵蚀产沙量的相关系数均小于5.2 L·min^-1，在不同冲刷流量下，弗汝德数和单位水流功率与侵蚀产沙量相关关系最为密切，其次是水流动能。侵蚀产沙量随着单位水流功率的增加呈现显著指数减小，可以预测不同覆盖下的侵蚀产沙量。

关键词: 坡面流, 水力学参数, 植被覆盖, 灰色关联分析, 单位水流功率

Abstract:

Overland flow is the main carrier for sediment. Understanding hydraulic characteristics of overland flow is of great importance to clarify soil erosion and sediment yield mechanism. The study used a bed to perform indoor scouring test under the condition of different flow rate（3.2 L·min^-1， 5.2 L·min^-1） with different coverages （0， 30%， 50%， 70% and 90%） for grass surface. The parameters of hydraulic characteristics were measured and the correlations between those parameters with sediment yield amount were analyzed by gray relational analysis. The results showed that the discharge and grass coverage both exert great impacts on erosion process. （1） A larger scouring discharge will cause a faster velocity， smaller resistance and roughness coefficient and bigger shear stress and flow kinetic energy and thus larger sediment yield amount. （2）With the increase of grass coverage， the mean flow velocity， Fr and unit stream power decreased exponentially， and shear stress， resistance coefficient and roughness coefficient increased exponentially. However， the runoff kinetic energy showed a linear decrease with the increase of grass coverage. For 1% increase in grass coverage， runoff velocity decreases by an average 1%~3% and the sediment reduction benefit reaches from 15% to 89% at different coverage. （3） The gray correlation analysis found that the correlation coefficients between the above parameters and sediment yield amounts are smaller under the discharge of 3.2 L·min^-1 because of the smaller turbulence. Fr number， unite stream power are the most correlated two parameters with sediment yield， and then is the runoff kinetic energy. Sediment yield amounts decreased exponentially with the increase of unit stream power， which indicated that unit stream power can be a good hydraulic parameter for predicting sediment yield. The stream power is a suitable factor to express the influence of underlying surface on flow dynamic characteristic and erosion process.

Key words: overland flow, hydrodynamic characteristics, grass coverage, gray correlation analysis, unit stream power

中图分类号:

S157.1

王钰, 朱冰冰, 冯起. 草地坡面径流侵蚀动力特征模拟[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 162-168.

Yu Wang, Bingbing Zhu, Qi Feng. Hydrodynamic characteristics of overland flow under grass cover[J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(6): 162-168.

图/表 8

图1 坡面放水冲刷试验示意图

Fig.1 Sketch map of scouring erosion experimental

图2 植被覆盖布局

Fig.2 Layout of varying vegetation coverage instruments on slope

图3 不同植被覆盖度坡面平均流速变化

Fig.3 The variation of mean velocity with different coverages

图4 不同植被覆盖度坡面流阻力及其相关参数变化

Fig.4 The variation of hydraulic resistance with different coverage

图5 不同植被覆盖坡面侵蚀动力相关参数变化

Fig.5 The variation of hydrodynamic characteristics with different coverages

图6 不同植被覆盖度坡面侵蚀产沙量变化

Fig.6 The variation of sediment yield with different coverages

表1 产沙量与各影响因子的关联度

Table 1 The correlation coefficients between sediment yield and impact factors

流量/（L·min^-1）	γ_雷诺数	γ_弗汝徳数	γ_糙率系数	γ_{径流剪切力}	γ_水流动能	γ_{单位水流功率}
3.2	0.89	0.96	0.61	0.75	0.94	0.98
5.2	0.76	0.94	0.46	0.62	0.91	0.89

图7 坡面侵蚀产沙量随单位水流功率的变化趋势

Fig.7 The variation of sediment yield with unit stream power

参考文献 26

1	李占斌，朱冰冰，李鹏.土壤侵蚀与水土保持研究进展［J］.土壤学报，2008，45（5）：35-42.
2	李锐，上官周平，刘宝元，等.近60年中国土壤侵蚀科学研究进展［J］.中国水土保持科学，2009，7（5）：4-9.
3	刘国彬，上官周平，姚文艺，等.黄土高原生态工程的生态成效［J］.中国科学院院刊，2017，32（1）：17-25.
4	韩晓燕，钱鞠，王磊，等.黄土高原土壤侵蚀（水蚀）多尺度过程与水土保持研究进展［J］.冰川冻土，2012，34（6）：219-230.
5	孟庆香，刘国彬，杨勤科.黄土高原土壤侵蚀时空动态分析［J］.水土保持研究，2008，15（3）：24-26.
6	史志华，王玲，刘前进，等.土壤侵蚀：从综合治理到生态调控［J］.中国科学院院刊，2018，33（2）：198-205.
7	唐科明，张光辉，曹颖.动床条件下植被盖度对坡面流水动力特性的影响［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2020，18（2）：1-7.
8	刘燕，王丰.坡度和雨强对坡面流水力学特性的影响研究［J］.科技通报，2018，34（8）：226-231，262.
9	朱慧鑫，胡晓静，程金花，等.草被覆盖下坡面流土壤侵蚀水动力学特征［J］.东北农业大学学报，2018，49（7）：51-60.
10	吴淑芳，吴普特，原立峰.坡面径流调控薄层水流水力学特性试验［J］.农业工程学报，2010，26（3）：14-19.
11	邓聚龙.华中科技大学出版社［M］.武汉：华中工学院出版社，1985.
12	倪焱.灰色系统理论在水土流失因素分析中的应用［J］.水土保持通报，1986，6（2）：80-83.
13	王瑄，李占斌，鲁克新，等.坡面水蚀动力因子与土壤剥蚀率灰色关联分析［J］.水利学报，2005，36（5）：525-530.
14	管新建，张文鸽，李勉，等.模拟降雨侵蚀产沙量与其影响因子的灰关联分析［J］.水土保持通报，2011，31（2）：168-171.
15	Zhao C H，Gao J E，Huang Y F，et al.Effects of vegetation stems on hydraulics of overland flow under varying water discharges［J］.Land Degradation & Development，2016，27（3）：748-757.
16	李勉，姚文艺，陈江南，等.草被覆盖对坡面流流速影响的人工模拟试验研究［J］.农业工程学报，2005，21（12）：43-47.
17	郭雨华，赵廷宁，孙保平，等.草地坡面水动力学特性及其阻延地表径流机制研究［J］.水土保持研究，2006，13（4）：268-271.
18	杨春霞，姚文艺，肖培青，等.坡面径流剪切力分布及其与土壤剥蚀率关系的试验研究［J］.中国水土保持科学，2010，8（6）：53-57.
19	Huggins F，Meyer L D.A laboratory study of rill hydaulics：velocity relationships［J］.Transactions of the ASAE，1984（27）：790-796.
20	Wu S F，Wu P T，Feng H，et al.Effects of alfalfa coverage on runoff， erosion and hydraulic characteristics of overland flow on loess plots［J］.Frontiers of Environmental Science & Engineering，2011，5（1）：76-83.
21	张冠华，刘国彬，易亮.植被格局对坡面流阻力影响的试验研究［J］.水土保持学报，2014，28（4）：55-59，109.
22	戴矜君，程金花，张洪江，等.植被覆盖下坡面流阻力变化规律［J］.水土保持学报，2016，30（2）：44-49.
23	吴卿，杨春霞，甄斌，等.草被覆盖对坡面径流剪切力影响的试验研究［J］.人民黄河，2010，32（8）：96，99.
24	张琪琳，王占礼，王栋栋，等.黄土高原草地植被对土壤侵蚀影响研究进展［J］.地球科学进展，2017，32（10）：1093-1101.
25	孙佳美，余新晓，樊登星，等.模拟降雨下植被盖度对坡面流水动力学特性的影响［J］.生态学报，2015，35（8）：160-166.
26	Mu H L，Yu X J，Fu S H，et al.Effect of stem cover on hydraulic parameters of overland flow［J］.Journal of Hydrology，2019（577）：123964.

[1]	王旭洋, 李玉霖, 连杰, 段育龙, 王立龙. 半干旱典型风沙区植被覆盖度演变与气候变化的关系及其对生态建设的意义[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 183-194.
[2]	曹永香, 毛东雷, 蔡富艳, 王雪梅, 开买尔古丽·阿不来提null, 苏松领. 新疆策勒绿洲化进程中典型下垫面的小气候空间差异[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 180-189.
[3]	刘婵, 赵文智, 刘冰, 孟阳阳. 基于无人机和MODIS数据的巴丹吉林沙漠植被分布特征与动态变化研究[J]. 中国沙漠, 2019, 39(4): 92-102.
[4]	郭紫晨, 刘树林, 康文平, 陈翔, 张雪琴. 2000-2015年毛乌素沙区植被覆盖度变化趋势[J]. 中国沙漠, 2018, 38(5): 1099-1107.
[5]	李丽丽, 王大为, 韩涛. 2000-2015年石羊河流域植被覆盖度及其对气候变化的响应[J]. 中国沙漠, 2018, 38(5): 1108-1118.
[6]	刘铮瑶, 董治宝, 刘永林, 崔徐甲, 肖巍强, 韩红珠. 毛乌素沙地沙产业发展条件[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 881-888.
[7]	苏阳, 祁元, 王建华, 徐菲楠, 张金龙. 基于LiDAR数据的额济纳绿洲胡杨(Populus euphratica)河岸林植被覆盖分类与植被结构参数提取[J]. 中国沙漠, 2017, 37(4): 689-697.
[8]	郭辉, 黄粤, 李向义, 包安明, 宋洋, 孟凡浩. 基于多尺度遥感数据的塔里木河干流地区植被覆盖动态[J]. 中国沙漠, 2016, 36(5): 1472-1480.
[9]	冯筱, 李生宇, 徐新文, 马学喜, 邢文娟, 袁鑫鑫. 策勒绿洲-沙漠过渡带骆驼刺(Alhagi sparsifolia)群落的地表蚀积特征[J]. 中国沙漠, 2016, 36(5): 1252-1259.
[10]	白淑英, 吴奇, 史建桥, 陆源. 基于时间序列遥感数据的西藏山南地区植被覆盖变化特征分析[J]. 中国沙漠, 2015, 35(5): 1396-1402.
[11]	王姝, 张艳芳, 位贺杰, 张宏运. 生态恢复背景下陕甘宁地区NPP变化及其固碳释氧价值[J]. 中国沙漠, 2015, 35(5): 1421-1428.
[12]	张号, 屈建军, 张克存. 绿洲植被覆盖度遥感信息提取——以敦煌绿洲为例[J]. 中国沙漠, 2015, 35(2): 493-498.
[13]	邓煜霖, 塔西甫拉提·特依拜, 姜红涛, 张飞, 买买提·沙吾提, 努尔麦麦提江·吾布力卡斯穆. 艾比湖流域NDVI垂直梯度变化特征[J]. 中国沙漠, 2015, 35(2): 508-513.
[14]	韦振锋, 王德光, 张翀, 刘宪锋, 张晗. 1999—2010年中国西北地区植被覆盖对气候变化和人类活动的响应[J]. 中国沙漠, 2014, 34(6): 1665-1670.
[15]	张亚玲, 苏惠敏, 张小勇. 1998—2012年黄河流域植被覆盖变化时空分析[J]. 中国沙漠, 2014, 34(2): 597-602.