疏勒河下游北路井地区泥漠与戈壁、稀疏灌丛风沙活动特征的比较研究

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2026.00062

摘要/Abstract

摘要：

泥漠是中国西北干旱区特有的一类地表类型，其风沙活动较为强烈，但目前学界对其风沙活动特征及形成机制的认识仍不够深入，尤其缺乏与其他风蚀地类的系统比较。本研究选取疏勒河下游北路井地区为研究区，采用实地调查、长期野外观测和室内实验相结合的方法，对泥漠与邻近的戈壁和稀疏灌丛两种地表的风沙活动特征进行了比较分析。结果表明：与戈壁和稀疏灌丛相比，泥漠风沙活动更为强烈，并且空间差异较小，是当地主要的沙尘释放源。这与泥漠土壤中细颗粒物质含量更高、表土含水率更低、砾石或植被覆盖更少、龟裂纹发育等多种因素的共同作用有关。在一个完整观测年度（2024年5月至2025年4月），3种地类的风沙活动均呈现出夏季最强、春季次之的特征，这与以往普遍认为的春季风沙活动最强有所不同，可能与观测期间夏季风力最大有关，反映出区域风动力条件对风沙活动的控制作用。

关键词: 泥漠, 风沙活动, 沙尘源, 时空变化, 北路井地区

Abstract:

Dry playa is a unique land surface type in the arid regions of northwestern China， characterized by intense aeolian sand activity. However， current understanding of its aeolian activity characteristics and formative mechanisms remains insufficient， especially lacking systematic comparisons with other wind-eroded land types. This study selected the Beilujing area in the lower reaches of the Shule River as the study region. Using a combination of field investigation， long-term in-situ observation， and laboratory analysis， we compared and analyzed the differences in aeolian sand activity characteristics among dry playa and adjacent gobi and sparse shrubland surfaces. The results show that， compared with gobi and desert， dry playa exhibits the strongest average aeolian activity with weak spatial heterogeneity， serving as the primary local dust emission source. This is jointly controlled by higher fine-particle content， lower topsoil moisture content， sparse gravel or vegetation cover， and well-developed desiccation cracks in dry playa soils. During the full annual observation period （May 2024–April 2025）， aeolian activity in all three land types peaked in summer followed by spring， which deviates from the conventional view that aeolian activity is most intense in spring. This discrepancy may be attributed to the strongest wind conditions occurring in summer during the observation period， reflecting the dominant control of regional wind dynamics on aeolian sand activity.

Key words: dry playa, aeolian activity, dust source, spatio-temporal variation, Beilujing area

中图分类号:

P931.3

马艳梅, 王仁德, 宋淑红, 李庆, 蒋红军, 苑依笑, 常春平, 郭中领. 疏勒河下游北路井地区泥漠与戈壁、稀疏灌丛风沙活动特征的比较研究[J]. 中国沙漠, 2026, 46(4): 217-227.

Yanmei Ma, Rende Wang, Shuhong Song, Qing Li, Hongjun Jiang, Yixiao Yuan, Chunping Chang, Zhongling Guo. Comparison of aeolian sand activity characteristics among dry playa， gobi and sparse shrubland in the Beilujing area， lower reaches of the Shule River[J]. Journal of Desert Research, 2026, 46(4): 217-227.

图/表 10

图1 研究区概况及野外观测点位置注：基于自然资源部标准地图服务网站审图号GS（2020）4619号标准地图制作，底图边界无修改

Fig.1 Overview of the study area and locations of field observation sites

图2 观测仪器布设及样品采集

Fig.2 Layout of observation instruments and sample collection

图3 北路井地区各地表观测点年均输沙强度

Fig.3 Annual average sand transport intensity of each surface observation site in Beilujing area

图4 北路井地区主要地类输沙强度年内变化

Fig.4 Annual variation of sand transport intensity for major land types in the Beilujing area

表1 北路井地区不同地类风蚀物粒度组成

Table 1 Particle size composition of wind erosion sediments under different land types in the Beilujing area

地类	粒径/μm
地类	0~20	20~50	50~100	100~200	200~500	>500
戈壁	14.93%	23.92%	35.66%	19.41%	5.21%	0.86%
泥漠	28.33%	24.00%	29.75%	14.21%	3.35%	0.36%
稀疏灌丛	30.74%	28.44%	26.51%	10.58%	3.07%	0.64%

表2 北路井地区各地类年均风蚀速率、风蚀起沙量、粉尘释放量

Table 2 Mean annual wind erosion rate， sand and dust emissions for various land types in the Beilujing area

地类	风蚀速率/（t·km^-2·a^-1）	面积/hm²	年风蚀起沙量/万t (占比)	年粉尘释放量/万t (占比)
戈壁	4 616.98	26 180.73	120.85(36.93%)	46.95(30.23%)
泥漠	5 391.43	38 049.93	205.09(62.59%)	107.32(69.11%)
稀疏灌丛	605.40	2 836.17	1.72(0.48%)	1.02(0.66%)

表3 北路井地区各地类土壤理化性质表

Table 3 Soil physicochemical properties of different land types in the Beilujing area

地类	含水率/%	土壤硬度/(kg·cm^-2)	有机质含量/%	碳酸钙含量/%	可蚀性颗粒含量/%	0~2 μm/%	2~20 μm/%	20~2 000 μm/%	砾石盖度/%	植被盖度/%
戈壁	2.36	16.11	0.40	16.55	5.08	1.90	41.70	56.40	22.84	3.74
泥漠	1.16	22.57	0.76	28.24	2.33	5.95	79.50	14.55	0.04	4.54
稀疏灌丛	2.09	13.73	1.83	15.00	5.98	2.13	48.22	49.65	1.07	6.96

图5 北路井地区主要地类平均土壤含水率、土壤硬度季节变化

Fig.5 Seasonal variations in average soil moisture content and soil hardness of major land types in the Beilujing area

图6 北路井地区各季节>5.0 m·s-1和>10.0 m·s-1风速累计时间

Fig.6 Cumulative hours with wind speeds >5.0 m·s⁻¹ and >10.0 m·s⁻¹ in each season in the Beilujing area

图7 北路井地区不同地类各月份输沙强度与风蚀影响因子的相关关系

Fig.7 Correlation between sand transport intensity and wind erosion influencing factors in different land types across months in the Beilujing area

参考文献 37

[1]	Wang H F， Zhang R， Cai Y，et al.Ecological uniqueness and the determinants in arid desert ecosystems of northwest China［J］.Global Ecology and Conservation，2022，34：e02005.
[2]	Tan L， Wang H， An Z，et al.Aeolian sand transport over a dry playa surface：sand flux density profiles，saltation layer height，and flux scaling laws and implications for dust emission dynamics［J］.CATENA，2023，224：106970.
[3]	杨发相，李生宇，岳健，等.新疆荒漠类型特征及其保护利用［J］.干旱区地理，2019，42（1）：12-19.
[4]	周建秀，谷雨，达来，等.阿拉善地区荒漠化遥感监测及动态变化［J］.干旱区资源与环境，2014，28（1）：126-130.
[5]	刘志飞，杨雪梅，王景瑞，等.基于高光谱反射特征的荒漠类型可分性评价［J］.干旱区研究，2025，42（1）：141-153.
[6]	岳乐平，杨利荣，李智佩，等.西北地区干枯湖床沉积粒度组成与东亚沙尘天气［J］.沉积学报，2004（2）：325-331.
[7]	冯建森，盛洪英.浅谈河西走廊土地沙漠化的根源与防治［J］.防护林科技，2004（1）：34-35.
[8]	吴吉龙，杨发相，周杰，等.策勒河流域荒漠类型特征研究［J］.干旱区地理，2013，36（5）：803-811.
[9]	于海云，张正偲，王志军.阿拉善高原东南部干涸湖盆沉积物粒度特征［J］.中国沙漠，2021，41（4）：177-184.
[10]	雷云竹，王思琦，韩兰英，等.阿拉善高原东部戈壁区地表沉积物粒度特征［J］.中国沙漠，2026，46（3）：1-11.
[11]	Dickey H， Schreuder M， Schmid B，et al.Quantifying dust emission potential of playa and desert surfaces in the Salton Sea Air Basin，California，United States［J］.Aeolian Research，2023，60（c）：100850.
[12]	Reynolds R L， Yount J C， Reheis M，et al.Dust emission from wet and dry playas in the Mojave Desert，USA［J］.Earth Surface Processes and Landforms，2007，32（12）：1811-1827.
[13]	曲书锋，张国明，刘连友，等.干涸尾闾湖盆区泥漠地表磨蚀释尘特征［J］.中国沙漠，2022，42（4）：81-88.
[14]	Todd M C， Washington R， Martins J V，et al.Mineral dust emission from the Bodélé Depression，northern Chad，during BoDEx 2005［J］.Journal of Geophysical Research：Atmospheres，2007，112（D6）：D007170.
[15]	江艳冰，周倩，王洪涛，等.洪积扇末端泥漠近地表风沙流结构特征［J］.干旱区研究，2025，42（3）：568-576.
[16]	Alfaro S C.Influence of soil texture on the binding energies of fine mineral dust particles potentially released by wind erosion［J］.Geomorphology，2008，93（3/4）：157-167.
[17]	Chen S Y， Huang J P， Li J X，et al.Comparison of dust emissions，transport，and deposition between the Taklimakan Desert and Gobi Desert from 2007 to 2011［J］.Science China Earth Sciences，2017，60：1228-1355.
[18]	Zhang Z C， Bird A， Zhang C X，et al.Not all gravel deserts in northern China are sources of regionally deposited dust［J］.Atmospheric Environment，2022，273：118984.
[19]	邹学勇，张春来，程宏，等.土壤风蚀模型中的影响因子分类与表达［J］.地球科学进展，2014，29（8）：875-889.
[20]	王仁德，蒋红军，李庆，等.土壤粉尘释放能力与土壤性质关系的初步研究［J］.中国沙漠，2024，44（1）：43-49
[21]	王仁德，李庆，常春平，等.土壤风蚀中粉尘释放问题的研究进展［J］.中国沙漠，2023，43（2）：85-103.
[22]	Wang G X， Tuo W Q， Du M Y.Flux and composition of wind-eroded dust from different landscapes of an arid inland river basin in north-western China［J］.Journal of Arid Environments， 2004， 58（3）： 373-385.
[23]	Field J P， Belnap J， Breshears D D，et al.The ecology of dust［J］.Frontiers in Ecology and the Environment，2010，8（8）：423-430.
[24]	吴正.风沙地貌与治沙工程学［M］.北京：科学出版社，2003.
[25]	张春来，宋长青，王振亭，等.土壤风蚀过程研究回顾与展望［J］.地球科学进展，2018，33（1）：27-41.
[26]	刘树林，王涛，郭坚.浑善达克沙地春季风沙活动特征观测研究［J］.中国沙漠，2006，26（3）：356-361.
[27]	麻虹宇，李保国，蔡斌，等.干旱半干旱区地表覆盖对土壤风蚀的影响［J］.水土保持研究，2023，30（2）：29-35.
[28]	谭立海，张伟民，屈建军，等.不同砾石覆盖度戈壁床面风蚀速率定量模拟［J］.中国沙漠，2016，36（3）：581-588.
[29]	Iversen J D， White B R.Saltation threshold on Earth，Mars and Venus［J］.Sedimentology，1982，29：111-119．
[30]	陈渭南.蒙陕接壤地区土壤母质的风蚀实验研究［J］.水土保持学报，1991，5（1）：33-40.
[31]	陈银萍，曹雯婕，余沛东，等.土壤含水率对风沙流结构及风蚀量的影响［J］.中国沙漠，2021，41（2）：173-180.
[32]	陈涛，武会会，耿润哲.放牧对中国天然草地土壤有机碳含量影响的Meta分析［J］.草地学报，2024，32（12）：3924-3931.
[33]	陈宇轩，丁国栋，高广磊，等.呼伦贝尔沙地风沙土有机质和碳酸钙含量特征［J］.中国水土保持学，2019，17（4）：104-111.
[34]	董苗，严平，孟小楠，等.碳酸钙含量对土壤风蚀强度的影响［J］.水土保持研究，2018，25（5）：18-23.
[35]	Aimar S F， Mendez M J， Funk R，et al.Soil properties related to potential particulate matter emissions （PM10） of sandy soils［J］.Aeolian Research，2012，2：437-443.
[36]	李玄姝，常春平，王仁德.河北坝上土地利用方式对农田土壤风蚀的影响［J］.中国沙漠，2014，34（1）：23-28.
[37]	张正偲，董治宝，赵爱国，等.沙漠地区风沙活动特征：以中国科学院风沙观测场为例［J］.干旱区研究，2007，24（4）：550-555.