基于用户生成内容（UGC）数据的柴达木盆地雅丹地貌旅游形象感知分析

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00160

摘要/Abstract

摘要：

柴达木盆地雅丹地貌旅游的发展，长期受相对偏远的地理区位制约，且与其他地方的旅游形象缺乏区分度，市场辨识度较低，因此，科学重塑其旅游形象已迫在眉睫。本文运用Python数据挖掘技术采集国内主要旅游平台2019年1月至2025年7月的用户生成内容（UGC）文本数据，利用TF-IDF算法、LDA主题模型等自然语言处理技术（NLP）从认知-情感-整体3个维度分析柴达木盆地雅丹地貌旅游感知形象。结果表明：（1）最高TF-IDF值集中于地貌特征名词“雅丹”（0.052 438）“水上”（0.032 429），认知形象包括地貌旅游资源、旅游评价、旅游体验、旅游设施服务和旅游活动5个主题维度，“水上雅丹”“类火星地貌”是核心认知形象要素；（2）柴达木盆地雅丹地貌旅游情感极性中，积极情感占比最高（79.2%），水上雅丹地貌景观是其积极情感的主要来源，消极情感占比较低（15.3%），集中在旅游设施不足、服务缺位和管理混乱等方面，中性情感占比最少（5.5%）；（3）整体形象呈核心层-中间层-边缘层3层结构，核心层形象是“水上雅丹”，中间层形象是“西北自驾圣地”，边缘层则包括“最像火星的地方”“魔鬼城”等延伸形象。

关键词: 雅丹地貌, 旅游形象, 用户生成内容（UGC）, 柴达木盆地

Abstract:

The tourism development of the yardang landform in the Qaidam Basin has long been constrained by its relatively remote geographical location. Simultaneously， its tourism image lacks distinctiveness compared to other yardang destinations， resulting in low market recognition. Therefore， it has become imperative to scientifically reshape its tourism image. This study employs Python-based data mining techniques to collect user-generated content （UGC） from major domestic travel platforms （January 2019 to July 2025）. Using natural language processing （NLP） technologies such as the TF-IDF algorithm and LDA topic modeling， the tourism perception image of the Qaidam Basin yardang landform is analyzed across three dimensions： cognitive image， affective image， and holistic image. The results indicate：（1） The highest TF-IDF values are concentrated on geomorphological feature nouns， namely “yardang” （0.052 438） and “water” （0.032 429）. The cognitive image comprises five thematic dimensions： geomorphological tourism resources， tourism evaluation， tourism experience， tourism facilities and services， and tourism activities， with “water yardang” and “Mars-like landscape” being the core cognitive elements. （2） In the sentiment analysis of tourism perceptions for the yardang landform in the Qaidam Basin， positive emotions accounted for the highest proportion （79.2%）. The water yardang landscape serves as the primary source of these positive sentiments. Negative emotions constituted a relatively small proportion （15.3%） and were mainly concentrated in areas such as inadequate tourism facilities， insufficient services， and disorganized management. Neutral emotions represented the smallest share （5.5%）. （3） The holistic image exhibits a three-tier structure： the core layer is “water yardang”， the intermediate layer is “the holy land for road trips in Northwest China”， and the peripheral layer includes extended images such as “the most Mars-analog place on Earth” and “Devil's City”.

Key words: yardang landform, tourism image, user-generated content （UGC）, Qaidam Basin

中图分类号:

P931.3

郜学敏, 董治宝, 李豪, 刘志芳. 基于用户生成内容（UGC）数据的柴达木盆地雅丹地貌旅游形象感知分析[J]. 中国沙漠, 2026, 46(4): 12-21.

Xuemin Gao, Zhibao Dong, Hao Li, Zhifang Liu. Research on tourism image perception of yardang landform in Qaidam Basin based on UGC data analysis[J]. Journal of Desert Research, 2026, 46(4): 12-21.

图/表 8

参考文献 42

[1]	何丽芳，罗艳菊.中国旅游地理［M］.长沙：湖南大学出版社，2018：12-20.
[2]	陈宗器.罗布淖尔与罗布荒原［J］.地理学报，1936，3（1）：19-49.
[3]	夏训诚.罗布泊科学考察与研究［M］.北京：科学出版社，1987：52-59.
[4]	Dong Z B， Lv P， Lu J F，et al.Geomorphology and origin of yardangs in the Kumtagh Desert，northwest China［J］.Geomorphology，2012，139/140：145-154.
[5]	吴晋峰，郭峰，王鑫，等.库姆塔格沙漠风沙地貌遗产的旅游开发［J］.中国沙漠，2012，32（4）：1163-1168.
[6]	吴晋峰，王鑫，郭峰，等.库姆塔格沙漠风沙地貌遗产美学价值评价［J］.中国沙漠，2012，32（5）：1451-1456.
[7]	董瑞杰，董治宝.敦煌雅丹国家地质公园景观美学研究［J］.中国沙漠，2013，33（2）：403-411.
[8]	董瑞杰，董治宝，吴晋峰，等.罗布泊雅丹地貌旅游资源评价与开发研究［J］.中国沙漠，2013，33（4）：1235-1243.
[9]	Hunt J D.Image：A Factor in Tourism［D］.Fort Collins，USA：Colorado State University，1971.
[10]	Crompton J L.An assessment of the image of Mexico as a vacation destination and the influence of geographical location upon that image［J］.Journal of Travel Research，1979，17（4）：18-23.
[11]	Afshardoost M， Eshaghi M S.Destination image and tourist behavioural intentions：a meta-analysis［J］.Tourism Management，2020，81（5）：104154.
[12]	Ramseook-Munhurrun P， Seebaluck V N， Naidoo P.Examining the structural relationships of destination image，perceived value，tourist satisfaction and loyalty：case of Mauritius［J］.Procedia-Social and Behavioral Sciences，2015，175：252-259.
[13]	Nguyen V B， Dang H P， Nguyen H H.Revisit intention and satisfaction：the role of destination image，perceived risk，and cultural contact［J］.Cogent Business & Management，2020，7（1）：1796249.
[14]	Fakeye P C， Crompton J L.Image difference between prospective，first-time，and repeat visitors to the Lower Rio Grande Valley［J］.Journal of Travel Research，1991，30（2）：10-16.
[15]	Baloglu S， McCleary K W.A model of destination image formation［J］.Annals of Tourism Research，1999，26（4）：868-897.
[16]	Beerli A， Martín J D.Tourists' characteristics and the perceived image of tourist destinations：a quantitative analysis-a case study of Lanzarote，Spain［J］.Tourism Management，2004，25（5）：623-636.
[17]	王龙.旅游目的地形象测量内容的研究综述［J］.旅游科学，2012，26（4）：65-76.
[18]	杨永德，白丽明.旅游目的地形象概念体系辨析［J］.人文地理，2007，22（5）：94-98.
[19]	吴昕阳，王跃伟.丝路遗产廊道西北五省区旅游形象感知的时空差异研究［J］.地域研究与开发，2020，39（4）：86-90.
[20]	陆利军，廖小平.基于UGG数据的南岳衡山旅游目的地形象感知研究［J］.经济地理，2019，39（12）：221-229.
[21]	王晓予.基于认知地图理论的区域形象提升设计：以洛阳城市手绘地图的创意设计为例［J］.装饰，2014（5）：64-66.
[22]	王君怡，吴晋峰，王阿敏.旅游目的地形象认知过程：基于扎根理论的探索性研究［J］.人文地理，2018，33（6）：152-160.
[23]	朱潇月，赵现红，王莹洁.北京冬奥会举办前后北京旅游国内感知形象对比研究［J］.地域研究与开发，2023，42（5）：75-80.
[24]	伍丹丹，时朋飞，周家安，等.基于游客感知的西安曲江旅游形象分析［J］.资源开发与市场，2018，34（6）：855-861.
[25]	江金波，赫瑞娜.基于结构方程模型的城市旅游形象影响路径研究：以西安市为例［J］.人文地理，2015，30（3）：130-136.
[26]	景秀丽，谭芳.旅游目的地形象感知分析及政府主导策略研究：以桂林市旅游为例［J］.辽宁大学学报（哲学社会科学版），2018，46（6）：82-90.
[27]	Hallmann K， Zehrer A， Müller S.Perceived destination image：an image model for a winter sports destination and its effect on intention to revisit［J］.Journal of Travel Research，2015，54（1）：94-106.
[28]	邓宁，钟栎娜，李宏.基于UGC图片元数据的目的地形象感知：以北京为例［J］.旅游学刊，2018，33（1）：53-62.
[29]	邓宁，刘耀，牛宇，等.不同来源地旅游者对北京目的地形象感知差异：基于深度学习的Flickr图片分析［J］.资源科学，2019，41（3）：416-429.
[30]	邬超，邵秀英.基于UGC和问卷调查数据的古村落旅游形象感知研究：以碛口古镇为例［J］.干旱区资源与环境，2020，34（12）：195-200.
[31]	许亚元，姚国荣.网络口碑对游客目的地决策影响研究：以赴黄山的游客为例［J］.地域研究与开发，2020，39（3）：99-104.
[32]	段锐，邹统钎，梁未哲.大数据环境下的旅游目的地形象研究综述：数据，方法和技术［J］.旅游导刊，2023，7（5）：66-93.
[33]	董治宝，陆锦华，钱广强，等.青藏高原风沙地貌图集［M］.西安：西安地图出版社，2017：14-15.
[34]	伍光和，张志良，胡双熙，等.柴达木盆地［M］.兰州：兰州大学出版社，1990：31-57.
[35]	Halimov M， Fezer F.Eight yardang types in central Asia［J］.Zeitschrift für Geomorphologie，1989，33（2）：205-217.
[36]	Boyd D， Crawford K.Critical questions for big data：provocations for a cultural，technological，and scholarly phenomenon［J］.Információs Társadalom，2012，15（2）：662-679.
[37]	高佳希，黄海燕.基于TF-IDF和多头注意力Transformer模型的文本情感分析［J］.华东理工大学学报（自然科学版），2024，50（1）：129-136.
[38]	施聪莺，徐朝军，杨晓江.TFIDF算法研究综述［J］.计算机应用，2009，29（S1）：167-170.
[39]	楚肖燕，沈书生，王敏娟，等.世界一流高校探索生成式人工智能应用规范的经验及对我国的启示：基于LDA主题模型分析的文本挖掘［J］.现代远距离教育，2024（3）：38-47.
[40]	孙瑞英，陈宜泓.基于LDA主题模型的国内智慧阅读研究热点及发展导向研判［J］.图书馆建设，2023（3）：82-93.
[41]	Blei D M， Ng A Y， Jordan M I.Latent dirichlet allocation［J］.Journal of Machine Learning Research，2003，3（1）：993-1022.
[42]	张东鑫，张敏.图情领域LDA主题模型应用研究进展述评［J］.图书情报知识，2022，39（6）：143-157.

名称	地理位置	发育基础	主要类型	景观特征	可进入性	开发状况
乌素特水上雅丹地貌群	东台吉乃尔湖与西台吉乃尔湖之间，G315国道旁，距大柴旦镇约210 km	第四纪湖相沉积，富含石膏、石盐等蒸发盐矿物	以典型鲸背状和长垄状雅丹为主，具流线形态	全球唯一的水上雅丹景观,雅丹与湖泊交融	景区化管理，需购票进入	已开发，国家4A级景区，配套酒店，餐厅、便利店齐全
南八仙雅丹地貌群	柴达木盆地北部，大柴旦镇以西约100 km，G215国道贯穿其中	第四纪湖相沉积，含石膏、石盐等蒸发盐矿物	方山状、塔状雅丹，远观如废弃古城	面积广阔，形态千变万化,号称“魔鬼城”	公路（G215）沿线自由观看	未开发，完全开放，G215国道旁设有简易观景台
俄博梁雅丹地貌群	柴达木盆地西北部,海西州茫崖市冷湖镇境内	第四纪湖相沉积，夹石膏层和盐类矿物	典型长垄状雅丹分布区，间有方山状雅丹	极致荒芜险峻，地形崎岖，被誉为“地球上的火星地貌”	需越野车穿越无人区	部分开发，简易游客中心，火星营地
一里坪雅丹地貌群	柴达木盆地中北部，一里坪盐湖周边	第四纪湖相沉积物，富含石膏、石盐等蒸发盐矿物	以鲸背状、锯齿状雅丹为主，部分方山状雅丹	规模较小，但因盐碱壳，色彩更丰富	需盐湖矿区通行	未开发，位于盐湖矿区，需企业许可进入
黄瓜梁雅丹地貌群	柴达木盆地西缘，靠近茫崖市，G315国道沿线	第四纪湖相沉积物，富含盐类（石膏、石盐）和铁质矿物	以锯齿状、方山状雅丹为主，部分长垄状和鲸背状雅丹	发育数十米高的长条形垄岗和孤立塔柱，远观如“黄瓜”纵向排列	G315公路直达	未开发，无任何服务设施

名称	地理位置	发育基础	主要类型	景观特征	可进入性	开发状况
乌素特水上雅丹地貌群	东台吉乃尔湖与西台吉乃尔湖之间，G315国道旁，距大柴旦镇约210 km	第四纪湖相沉积，富含石膏、石盐等蒸发盐矿物	以典型鲸背状和长垄状雅丹为主，具流线形态	全球唯一的水上雅丹景观,雅丹与湖泊交融	景区化管理，需购票进入	已开发，国家4A级景区，配套酒店，餐厅、便利店齐全
南八仙雅丹地貌群	柴达木盆地北部，大柴旦镇以西约100 km，G215国道贯穿其中	第四纪湖相沉积，含石膏、石盐等蒸发盐矿物	方山状、塔状雅丹，远观如废弃古城	面积广阔，形态千变万化,号称“魔鬼城”	公路（G215）沿线自由观看	未开发，完全开放，G215国道旁设有简易观景台
俄博梁雅丹地貌群	柴达木盆地西北部,海西州茫崖市冷湖镇境内	第四纪湖相沉积，夹石膏层和盐类矿物	典型长垄状雅丹分布区，间有方山状雅丹	极致荒芜险峻，地形崎岖，被誉为“地球上的火星地貌”	需越野车穿越无人区	部分开发，简易游客中心，火星营地
一里坪雅丹地貌群	柴达木盆地中北部，一里坪盐湖周边	第四纪湖相沉积物，富含石膏、石盐等蒸发盐矿物	以鲸背状、锯齿状雅丹为主，部分方山状雅丹	规模较小，但因盐碱壳，色彩更丰富	需盐湖矿区通行	未开发，位于盐湖矿区，需企业许可进入
黄瓜梁雅丹地貌群	柴达木盆地西缘，靠近茫崖市，G315国道沿线	第四纪湖相沉积物，富含盐类（石膏、石盐）和铁质矿物	以锯齿状、方山状雅丹为主，部分长垄状和鲸背状雅丹	发育数十米高的长条形垄岗和孤立塔柱，远观如“黄瓜”纵向排列	G315公路直达	未开发，无任何服务设施

序号	核心特征词	词性	TF-IDF值	序号	核心特征词	词性	TF-IDF值
1	雅丹	名词	0.052 438	16	感觉	动词	0.014 143
2	水上	名词	0.032 429	17	特别	形容词	0.013 865
3	值得	动词	0.030 465	18	拍照	动词	0.013 556
4	景色	名词	0.029 445	19	门票	名词	0.013 529
5	景区	名词	0.029 032	20	推荐	动词	0.012 827
6	地貌	名词	0.028 968	21	体验	动词	0.012 478
7	不错	形容词	0.025 803	22	无人机	名词	0.011 232
8	景点	名词	0.019 987	23	好看	形容词	0.011 181
9	没有	动词	0.018 386	24	震撼	形容词	0.011 160
10	风景	名词	0.018 109	25	观光车	名词	0.011 151
11	地方	名词	0.017 589	26	很多	形容词	0.011 112
12	一个	数量短语	0.016 652	27	一去	动词	0.010 834
13	真的	形容词	0.015 442	28	看到	动词	0.010 822
14	里面	方位词	0.015 303	29	大自然	名词	0.010 681
15	魔鬼城	名词	0.014 382	30	南八仙	名词	0.010 565

序号	核心特征词	词性	TF-IDF值	序号	核心特征词	词性	TF-IDF值
1	雅丹	名词	0.052 438	16	感觉	动词	0.014 143
2	水上	名词	0.032 429	17	特别	形容词	0.013 865
3	值得	动词	0.030 465	18	拍照	动词	0.013 556
4	景色	名词	0.029 445	19	门票	名词	0.013 529
5	景区	名词	0.029 032	20	推荐	动词	0.012 827
6	地貌	名词	0.028 968	21	体验	动词	0.012 478
7	不错	形容词	0.025 803	22	无人机	名词	0.011 232
8	景点	名词	0.019 987	23	好看	形容词	0.011 181
9	没有	动词	0.018 386	24	震撼	形容词	0.011 160
10	风景	名词	0.018 109	25	观光车	名词	0.011 151
11	地方	名词	0.017 589	26	很多	形容词	0.011 112
12	一个	数量短语	0.016 652	27	一去	动词	0.010 834
13	真的	形容词	0.015 442	28	看到	动词	0.010 822
14	里面	方位词	0.015 303	29	大自然	名词	0.010 681
15	魔鬼城	名词	0.014 382	30	南八仙	名词	0.010 565

序号	主题内涵	主题关键词	比重/%
主题1	地貌旅游资源	雅丹、地貌、水上、形成、风蚀、位于、世界、乌素特、火星、俄博梁	38.6
主题2	旅游评价	景区、景色、不错、值得、景点、门票、体验、风景、性价比、推荐	21.2
主题3	旅游体验	魔鬼城、大自然、鬼斧神工、感叹、神奇、感受、震撼、荒凉、山丘、神秘	15.9
主题4	旅游设施服务	观光车、蚊子、时间、没有、排队、服务、收费、管理、停车场、设施	14.0
主题5	旅游活动	公路、无人区、自驾、越野车、信号、导航、无人机、航拍、危险、环线	10.4