Measurement and coupling coordination promotion path of agricultural green development level in the Hexi Region

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00126

Journal of Desert Research ›› 2024, Vol. 44 ›› Issue (6): 207-219.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00126

Previous Articles Next Articles

Measurement and coupling coordination promotion path of agricultural green development level in the Hexi Region

Mingqiang Xing¹(), Ke Ma¹, Cailiang Chen¹, Jing Li²

^1.School of Accountancy /, Lanzhou University of Finance and Economics，Lanzhou 730000，China
^2.School of Agricultural and Forestry Economics and Management, Lanzhou University of Finance and Economics，Lanzhou 730000，China

Received:2024-07-22 Revised:2024-09-15 Online:2024-11-20 Published:2024-12-06

Abstract

Abstract:

Researching the level of agricultural green development and its internal coupling coordination promotion path is conducive to promote resource conservation， agricultural ecological restoration， green technology support and high-quality development in the Hexi Region. Responding to the national policy arrangements， we adopt the latest monitoring and evaluation index system proposed in the "Agricultural Green Development Level Monitoring and Evaluation Method （Trial）". Based on the panel data of 5 cities in the Hexi Region of Gansu Province from 2018 to 2022， using the entropy weight method and coupling coordination degree model， we measured the level of agricultural green development in the region， deeply explored its internal coupling coordination relationship， and to analyze the reasons from the perspective of temporal and spatial evolution. The results show：（1） The level of agricultural green development in the Hexi Region shows a good upward trend， but the overall level is still relatively low. Resource conservation and utilization and green technology support are the shortcomings of development. There are still unbalanced and insufficient development issues among cities.（2） The coupling coordination degree of agricultural green development in the Hexi Region has been increasing year by year， with the characteristics of high overall level， slow improvement speed， and spatial imbalance， showing a development feature of central leadership， southeastern follow-up， and northwestern catch-up. To improve the coupling coordination degree， it is necessary to achieve this by improving resource conservation and utilization， strengthening the level of agricultural ecological restoration， paying attention to agricultural pollution issues， narrowing the development gap between regions， and adjusting each influencing factor in a targeted manner.

Key words: agricultural green development, entropy weight method, coupling coordination degree, Hexi Region

CLC Number:

F323.2

Mingqiang Xing, Ke Ma, Cailiang Chen, Jing Li. Measurement and coupling coordination promotion path of agricultural green development level in the Hexi Region[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(6): 207-219.

Figures/Tables 13

References 46

1	Yu X R.Promoting agriculture green development to realize the great rejuvenation of the Chinese nation［J］.Frontiers of Agricultural Science and Engineering，2020，7：11233-12113.
2	鹿永华，王连群，周泽锟.中国农业绿色发展水平与农业科技创新能力耦合协调度及时空演变研究［J］.农业经济与管理，2024（4）：90-104.
3	李绵德，周冬梅，朱小燕，等.河西走廊2000-2020年农业碳排放时空特征及其影响因素［J］.农业资源与环境学报，2023，40（4）：940-952.
4	孙炜琳，王瑞波，姜茜，等.农业绿色发展的内涵与评价研究［J］.中国农业资源与区划，2019，40（4）：14-21.
5	于法稳，郑玉雨.农业绿色发展的时代价值与路径选择［J］.农村金融研究，2022（7）：10-21.
6	孙子烨，姜露迪，余志刚.组态视角下中国农业绿色发展的多元驱动路径探析：基于模糊集定性比较分析［J/OL］.农林经济管理学报，1-11［2024-08-19］.
7	Zhen L， Routray J K.Operational indicators for measuring agricultural sustainability in developing countries［J］.Environmental Management，2003，32：34-46.
8	魏琦，张斌，金书秦.中国农业绿色发展指数构建及区域比较研究［J］.农业经济问题，2018（11）：11-20.
9	Kasztelan A， Nowak A， Hawlena J.Green growth in agriculture in the European Union：myth or reality？［R］.2019.
10	靖培星，赵伟峰，郑谦，等.安徽省农业绿色发展水平动态预测及路径研究［J］.中国农业资源与区划，2018，39（10）：51-56.
11	Tollefson J.UN sets out next development goals［J］.Nature，2015，525（7570）：434-435.
12	张建杰，崔石磊，马林，等.中国农业绿色发展指标体系的构建与例证［J］.中国生态农业学报（中英文），2020，28（8）：1113-1126.
13	Sabiha N E， Salim R， Rahman S，et al.Measuring environmental sustainability in agriculture：a composite environmental impact index approach［J］.Journal of Environmental Management，2016，166：84-93.
14	李魁明，王晓燕，姚罗兰.黄河流域农业绿色发展水平区域差异及影响因素［J］.中国沙漠，2022，42（3）：85-94.
15	何可，李凡略，张俊飚，等.长江经济带农业绿色发展水平及区域差异分析［J］.华中农业大学学报，2021，40（3）：43-51.
16	李菲菲，周霞，周玉玺.环渤海地区农业绿色发展水平评价与区域差异分析［J］.中国农业资源与区划，2023，44（3）：118-129.
17	赵会杰，于法稳.基于熵值法的粮食主产区农业绿色发展水平评价［J］.改革，2019（11）：136-146.
18	盖美，杨苘菲，何亚宁.东北粮食主产区农业绿色发展水平时空演化及其影响因素［J］.资源科学，2022，44（5）：927-942.
19	温煜华.2011-2021年甘肃省生态环境质量综合评价及时空演变特征分析［J］.干旱区资源与环境，2024，38（6）：110-119.
20	王凌阁，朱睿，陈泽霞，等.甘肃河西地区2000-2019年水土资源耦合协调特征［J］.中国沙漠，2022，42（2）：44-53.
21	邓晓红，宋玉琳，李宗省，等.河西地区生态敏感性演变格局及分区治理［J］.中国沙漠，2023，43（5）：232-240.
22	王旭阳，常跟应.1998-2018年河西走廊农业生产地区专业化时空演变分析［J］.兰州大学学报（自然科学版），2022，58（2）：186-194.
23	侯文兵，李开明，黄卓.近20 a河西地区绿洲效应时空变化特征及归因分析［J］.干旱区研究，2023，40（12）：2031-2042.
24	李雪红，张学斌，姚礼堂，等.河西地区社会-生态系统恢复力时空演变特征及影响因素［J］.干旱区资源与环境，2023，37（7）：38-47.
25	郑诚蔚，邓晓红，李宗省，等.甘肃省河西地区水源涵养功能与人类活动强度演变［J］.中国沙漠，2024，44（1）：189-200.
26	刘惠良，刘红峰，尹少华.基于乡村振兴视域下农业绿色发展水平测度研究［J/OL］.经济地理，1-17［2024-08-19］.
27	郭书娟，许亚东，黄进勇.基于熵权TOPSIS模型的农业绿色发展水平评价：以河南省为例［J］.浙江大学学报（农业与生命科学版），2024，50（2）：221-230.
28	姬翠梅.乡村振兴视域下京津冀农业绿色发展水平综合评价分析［J］.中国农业资源与区划，2023，44（9）：71-80.
29	段呈，余成群，李少伟，等.西藏高原县域尺度农业绿色发展水平综合评价：以白朗县为例［J］.中国农业资源与区划，2023，44（5）：82-90.
30	漆雁斌，韩绍，邓鑫.中国绿色农业发展：生产水平测度、空间差异及收敛性分析［J］.农业技术经济，2020（4）：51-65.
31	高群，王雨萱，窦亚文.长江经济带农业绿色发展水平的时空分异及驱动因子研究［J/OL］.中国生态农业学报（中英文），1-14［2024-08-19］.
32	韩叙，王英，刘文婷，等.县域视角下黄河流域农业绿色发展时空分异特征及驱动因素研究［J］.中国生态农业学报（中英文），2024，32（7）：1251-1263.
33	张文睿，孙栋元，王亦可，等.河西走廊水资源-生态环境-社会经济系统耦合关系及时空分异［J/OL］.干旱区研究，1-12［2024-08-22］.
34	王新源，刘世增，陈翔舜，等.河西走廊绿洲面积动态及其驱动因素［J］.中国沙漠，2019，39（4）：212-219.
35	李新，勾晓华，王宁练，等.祁连山绿色发展：从生态治理到生态恢复［J］.科学通报，2019，64（27）：2928-2937.
36	朱希刚，刘延风.我国农业科技进步贡献率测算方法的意见［J］.农业技术经济，1997（1）：17-23.
37	查建平，周霞，周玉玺.黄河流域农业绿色发展水平综合评价分析［J］.中国农业资源与区划，2022，43（1）：18-28.
38	黄国勤，王兴祥，钱海燕，等.施用化肥对农业生态环境的负面影响及对策［J］.生态环境，2004（4）：656-660.
39	冯俊华，王倩，郑广文.黄河流域科技创新与新型城镇化耦合协调发展测度［J］.地球科学与环境学报，2022，44（5）：826-838.
40	廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系：以珠江三角洲城市群为例［J］.热带地理，1999（2）：76-82.
41	赵文智，任珩，杜军，等.河西走廊绿洲生态建设和农业发展的若干思考与建议［J］.中国科学院院刊，2023，38（3）：424-434.
42	Yin Y， Zhao R， Yang Y，et al.A steady-state N balance approach for sustainable smallholder farming［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2021，118（39）：e2106576118.
43	崔丹丹，张耀南，陈广庭.2001-2010年甘肃省植被覆盖的时空变化［J］.中国沙漠，2014，34（4）：1161-1166.
44	程小云，张琴，兰芳芳，等.河西走廊草地荒漠化动态及驱动因素［J］.中国沙漠，2022，42（6）：134-141.
45	张钰.生态共同体视域下河西走廊生态治理研究［D］.西安：陕西师范大学，2018.
46	武威市统计局.2022年武威市国民经济和社会发展统计公报［R］.2022.

一级指标	二级指标	指标说明及计算方法
资源节约利用	耕地保有率	本年末耕地总面积／上年末耕地总面积
	高标准农田建设比例	改善农田设施基础条件
	灌溉水有效利用系数	灌入田间的总水量中被作物消耗的部分/渠首引进的总水量
产地环境治理	化肥施用强度	化肥施用折纯量/农作物播种面积
	农药使用强度	农药使用量/农作物播种面积
	畜禽粪污综合利用率	用于生产沼气、堆（沤）肥、沼肥、肥水、商品有机肥、垫料、基质等并符合有关标准或要求的畜禽粪污量/畜禽粪污产生总量
	农膜使用强度	农膜使用量/农作物播种面积
农业生态修复	草原综合植被盖度	生态平衡能力
	水土保持率	非水土流失面积/国土面积
	村庄绿化覆盖率	反映农村绿化情况
绿色产业发展	单位农业增加值农业机械总动力	农业机械总动力/农业增加值
	农产品质量安全例行监测总体合格率	合格农产品样本数／抽检农产品样本总数
	农村居民人均可支配收入	保障农民生活质量
绿色技术支撑	农作物耕种收综合机械化率	机耕水平×40%+机播（栽、插）水平×30%+机收水平×30%
绿色技术支撑	农业科技进步贡献率	农业科技进步率/农业产值增长率

一级指标	二级指标	指标说明及计算方法
资源节约利用	耕地保有率	本年末耕地总面积／上年末耕地总面积
	高标准农田建设比例	改善农田设施基础条件
	灌溉水有效利用系数	灌入田间的总水量中被作物消耗的部分/渠首引进的总水量
产地环境治理	化肥施用强度	化肥施用折纯量/农作物播种面积
	农药使用强度	农药使用量/农作物播种面积
	畜禽粪污综合利用率	用于生产沼气、堆（沤）肥、沼肥、肥水、商品有机肥、垫料、基质等并符合有关标准或要求的畜禽粪污量/畜禽粪污产生总量
	农膜使用强度	农膜使用量/农作物播种面积
农业生态修复	草原综合植被盖度	生态平衡能力
	水土保持率	非水土流失面积/国土面积
	村庄绿化覆盖率	反映农村绿化情况
绿色产业发展	单位农业增加值农业机械总动力	农业机械总动力/农业增加值
	农产品质量安全例行监测总体合格率	合格农产品样本数／抽检农产品样本总数
	农村居民人均可支配收入	保障农民生活质量
绿色技术支撑	农作物耕种收综合机械化率	机耕水平×40%+机播（栽、插）水平×30%+机收水平×30%
绿色技术支撑	农业科技进步贡献率	农业科技进步率/农业产值增长率

一级指标	二级指标	信息熵	权重	内部排序	排序
资源节约利用（0.248）	耕地保有率	0.911	0.1012	1	2
	高标准农田建设比例	0.911	0.1007	2	3
	灌溉水有效利用系数	0.959	0.046	3	10
产地环境治理（0.188）	畜禽粪污综合利用率	0.976	0.027	4	14
	化肥施用强度	0.931	0.078	1	5
	农膜使用强度	0.955	0.051	2	9
	农药使用强度	0.971	0.033	3	12
农业生态修复（0.335）	草原综合植被盖度	0.857	0.162	1	1
	水土保持率	0.915	0.096	2	4
	村庄绿化覆盖率	0.932	0.077	3	6
绿色产业发展（0.167）	单位农业增加值农业机械总动力	0.973	0.030	3	13
	农产品质量安全例行监测总体合格率	0.938	0.070	1	7
	农村居民人均可支配收入	0.941	0.066	2	8
绿色技术支撑（0.062）	农作物耕种收综合机械化率	0.969	0.036	1	11
绿色技术支撑（0.062）	农业科技进步贡献率	0.977	0.026	2	15

一级指标	二级指标	信息熵	权重	内部排序	排序
资源节约利用（0.248）	耕地保有率	0.911	0.1012	1	2
	高标准农田建设比例	0.911	0.1007	2	3
	灌溉水有效利用系数	0.959	0.046	3	10
产地环境治理（0.188）	畜禽粪污综合利用率	0.976	0.027	4	14
	化肥施用强度	0.931	0.078	1	5
	农膜使用强度	0.955	0.051	2	9
	农药使用强度	0.971	0.033	3	12
农业生态修复（0.335）	草原综合植被盖度	0.857	0.162	1	1
	水土保持率	0.915	0.096	2	4
	村庄绿化覆盖率	0.932	0.077	3	6
绿色产业发展（0.167）	单位农业增加值农业机械总动力	0.973	0.030	3	13
	农产品质量安全例行监测总体合格率	0.938	0.070	1	7
	农村居民人均可支配收入	0.941	0.066	2	8
绿色技术支撑（0.062）	农作物耕种收综合机械化率	0.969	0.036	1	11
绿色技术支撑（0.062）	农业科技进步贡献率	0.977	0.026	2	15

耦合协调度	耦合协调类型	耦合协调度	耦合协调类型
［0，0.1）	极度失调	［0.5，0.6）	勉强协调
［0.1，0.2）	严重失调	［0.6，0.7）	初级协调
［0.2，0.3）	中度失调	［0.7，0.8）	中等协调
［0.3，0.4）	轻度失调	［0.8，0.9）	良好协调
［0.4，0.5）	濒临失调	［0.9，1.0］	优质协调

Measurement and coupling coordination promotion path of agricultural green development level in the Hexi Region

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 13

References 46

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

年份	嘉峪关市	酒泉市	金昌市	武威市	张掖市	整体评分
2018	0.429	0.311	0.434	0.354	0.580	0.422
2019	0.466	0.309	0.528	0.403	0.631	0.467
2020	0.505	0.342	0.521	0.421	0.582	0.474
2021	0.629	0.478	0.574	0.425	0.654	0.552
2022	0.572	0.403	0.515	0.450	0.616	0.511

年份	资源节约利用	产地环境治理	农业生态修复	绿色产业发展	绿色技术支撑
2018	0.076	0.087	0.159	0.074	0.026
2019	0.069	0.099	0.173	0.084	0.042
2020	0.066	0.109	0.158	0.101	0.041
2021	0.130	0.116	0.168	0.096	0.042
2022	0.065	0.116	0.173	0.109	0.048

一级指标	二级指标	2018年	2019年	2020年	2021年	2022年
资源节约利用	耕地保有率	0.023	0.020	0.020	0.073	0.020
	高标准农田建设比例	0.037	0.029	0.021	0.033	0.016
	灌溉水有效利用系数	0.018	0.022	0.027	0.029	0.031
产地环境治理	畜禽粪污综合利用率	0.014	0.020	0.024	0.024	0.024
	化肥施用强度	0.034	0.036	0.038	0.042	0.041
	农膜使用强度	0.024	0.027	0.030	0.028	0.029
	农药使用强度	0.017	0.020	0.021	0.026	0.026
农业生态修复	草原综合植被盖度	0.078	0.079	0.079	0.079	0.079
	水土保持率	0.058	0.059	0.059	0.059	0.059
	村庄绿化覆盖率	0.030	0.042	0.026	0.036	0.041
绿色产业发展	单位农业增加值农业机械总动力	0.012	0.016	0.019	0.019	0.023
	农产品质量安全例行监测总体合格率	0.047	0.047	0.056	0.043	0.047
	农村居民人均可支配收入	0.017	0.024	0.029	0.037	0.043
绿色技术支撑	农作物耕种收综合机械化率	0.015	0.020	0.021	0.026	0.029
绿色技术支撑	农业科技进步贡献率	0.012	0.024	0.021	0.018	0.020

年份	2018	2019	2020	2021	2022
耦合度C	0.934	0.930	0.928	0.969	0.916
耦合协调度D	0.624	0.655	0.661	0.729	0.682
综合协调指数T	0.422	0.467	0.474	0.552	0.511

[1]	Yanyan Dai, Yiting Jiang, Pengfei Zhang, Geng Liu, Lei Zhang. Coupling coordination and driving factors between water resources and planting structure in Shanxi， China [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(6): 37-47.
[2]	Chengwei Zheng, Xiaohong Deng, Zongxing Li, Jian Xue, Libang Ma, Juan He, Shuxiang Lu, Jianxiong Shao, Shiyu Cai, Peiyi Zhao. Analysis of the spatial and temporal evolution of water resources conservation and human activity intensity in the Hexi region of Gansu Province [J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(1): 189-200.
[3]	Xiaohong Deng, Yulin Song, Zongxing Li, Tingting Zhao. Evolution pattern of terrestrial ecological sensitivity in the Hexi region and its zoning governance [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(5): 232-240.
[4]	Enyue Zhang, Yingqing Su, Yunfeng Zhang, Yuzhen Li, Kexuan Li, Geng Liu. Coupling coordination pattern and driving factors of soil and water resources in Fenhe River Basin of China [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(3): 169-177.
[5]	Jiajia Chen, Yanan Zheng, Weilan Zhang, Xiaoqin Zhang. Spatial-temporal evolution of coupling coordination degree between industrial greening and ecological environment greening in the Yellow River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 1-10.
[6]	Kuiming Li, Xiaoyan Wang, Luolan Yao. Regional differences and driving factors of agricultural green development level in the Yellow River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 85-94.
[7]	Longqiang Zhu, Xiaoyun Wang, Jiamin Liu, Yaowen Xie. Distribution and natural environment background of sites in Hexi region，Gansu，China [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 121-128.
[8]	Zhang Mengxu, Liu Wei, Zhu Meng, Li Ruolin. Soil Organic Carbon Storage and Distribution Patterns in the Mountainous Areas of the Hexi Region, Gansu, China [J]. Journal of Desert Research, 2019, 39(4): 64-72.
[9]	Wang Yirui, Shi Peiji, Pan Jinghu, Hu Yanxing. Coupling Coordination Developing Relationship between Intensive Land Use and Urbanization in Gansu, China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2015, 35(4): 1081-1088.
[10]	XIAO Ji-dong;WANG Zhi;SHI Qing-dong;CHANG Shun-li;XING Wen-yuan. Monitoring and Evaluating the Land Cover Dynamics Based on the Entropy Weight Method: A case study of Yili and Bozhou area in Xinjiang, China [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2011, 31(5): 1286-1292.
[11]	YAO Zheng-yi;WANG Tao;CHEN Guang-ting;HAN Zhi-wen. Spatial-Temporal Distribution Characteristics of Windy Days in Recent 40 Years in Hexi Region, Gansu Province [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2006, 26(1): 65-070.
[12]	XIN Hong-bing. Synthetical Capability Quantification and Selection of Gardening Trees in Hexi of Gansu Province [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2004, 24(6): 773-778.
[13]	FANG Chuang-lin. Industrial Emphases of Economic Sustainable Development and Man-land System Optimization in Hexi region in New Century [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2002, 22(1): 75-81.
[14]	YANG Jian-ping, LIU Lian-you. Studies on Climate Change and Sand-drift Activity in Hexi Region of China in Recent 40 Years [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 2001, 21(s1): 92-95.
[15]	WANG Ai-ming, FAN Sheng-yue. THE NEW STAGE OF ECONOMY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN THE HEXI REGION [J]. JOURNAL OF DESERT RESEARCH, 1998, 18(2): 164-169.