Please wait a minute...
img

官方微信

高级检索
中国沙漠  2021, Vol. 41 Issue (1): 203-208    DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00099
    
黑河流域中游荒漠典型区域植被生物量及其影响因素
雷军(), 杨逍虎(), 刘红梅, 赵玉红, 范菊萍, 郭彩霞
甘肃省祁连山水源涵养林研究院,甘肃 张掖 734000
The characteristics of desert vegetation biomass and its influencing factors in the middle reaches of the Heihe River
Jun Lei(), Xiaohu Yang(), Hongmei Liu, Yuhong Zhao, Juping Fan, Caixia Guo
Academy of Water Resources Conservation Forest of Qilian Mountains of Gansu Province,Zhangye 734000,Gansu,China
 全文: PDF(1936 KB)   HTML
摘要:

以黑河流域中游荒漠区地表植被和土壤水分2008—2016年长期定位监测数据为依据,深入分析了试验区植被高度、盖度、密度和土壤水分变化对植被地上生物量的影响,确定了各相关因子的贡献率,为黑河流域荒漠化区生态治理提供数据支撑。结果表明:龙首荒漠区9年间的生物量变幅85.8—214.6 g·m-2,2015年的群落平均盖度和生物量最大,分别为33.7%和214.6 g·m-2,群落密度对生物量的年际变化贡献大,贡献率27%,群落高度、10—20 cm层次土壤水分对生物量的年际变化贡献次之,贡献率14%;西洞荒漠区生物量变幅55.1—109.8 g·m-2,群落盖度、植株密度和高度等生物因子对其生物量的年际变化影响较小,而0—40 cm层次土壤含水量的变化对西洞荒漠区生物量年际变化的贡献较大,为20%以上。

关键词: 荒漠植被生物量变化特征影响因素黑河流域    
Abstract:

Through the long-term positioning monitoring on aboveground vegetation and soil water contents of 0-40 cm layer in the middle Heihe River Basin from 2008 to 2016,we researched the effects of vegetation height, coverage, density and soil water variations on aboveground vegetation biomass in different desert areas, and confirmed contribution rates of different influencing factors to biomass. We hoped the result can provide the data support to ecological management of desertification in the region. The results showed that the interannual variations of biomass in Longshou desert area fluctuate greatly from 85.8 g·m-2 to 214.6 g·m-2. In 2015, the coverage of plants community and biomass were the largest and reached to 33.7% and 214.6 g·m-2, respectively. The density of community had a great contribution with a rate of 27% to interannual changes of biomass. Then those of the community height and soil water content in 10-20 cm layer were also higher and up to 14%. In Xidong desert area,the interannual variations of biomass were 55.1-109.8 g·m-2, having small fluctuation range. The community coverage, plant density and height had little effects on the interannual variations of biomass. However, the changes of soil water contents in 0-40 cm layers contributed more than 20% rates to the changes of biomass.

Key words: desert vegetation    biomass    variation characteristics    influencing factors    Heihe River Basin
收稿日期: 2020-07-08 出版日期: 2021-01-29
:  Q948.15  
基金资助: 国家林业和草原局荒漠化定位监测项目(2019062048)
通讯作者: 杨逍虎     E-mail: leijun0121@163.com;66620742@qq.com
作者简介: 杨逍虎(E-mail: 66620742@qq.com
雷军(1976—),男,甘肃高台人,硕士,副研究员,主要研究方向为荒漠生态治理。E-mail: leijun0121@163.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
雷军
杨逍虎
刘红梅
赵玉红
范菊萍
郭彩霞

引用本文:

雷军, 杨逍虎, 刘红梅, 赵玉红, 范菊萍, 郭彩霞. 黑河流域中游荒漠典型区域植被生物量及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 203-208.

Jun Lei, Xiaohu Yang, Hongmei Liu, Yuhong Zhao, Juping Fan, Caixia Guo. The characteristics of desert vegetation biomass and its influencing factors in the middle reaches of the Heihe River. Journal of Desert Research, 2021, 41(1): 203-208.

链接本文:

http://www.desert.ac.cn/CN/10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00099        http://www.desert.ac.cn/CN/Y2021/V41/I1/203

图1  研究区位置
图2  龙首、西洞荒漠区生物量不同字母表示两地间差异显著,P<0.05
图3  龙首、西洞荒漠区植被平均盖度不同字母表示两地间差异显著,P<0.05
图4  龙首、西洞荒漠区植株平均密度不同字母表示两地间差异显著,P<0.05
图5  龙首、西洞荒漠区植株平均高度不同字母表示两地间差异显著,P<0.05
图6  2008—2016年龙首、西洞荒漠区土壤含水量变化
因子龙首西洞
群落密度27**4**
植株高度14**14*
土壤含水量0—10 cm1*27*
10—20 cm14**29*
20—40 cm1*23*
表1  龙首和西洞生物量年季变化各影响因子的相对贡献率(%)
1 刘旻霞,王刚,盛红梅.高寒草甸阳坡-阴坡梯度上环境因子特征及其与地上生物量和物种丰富度的关系[J].兰州大学学报(自然科学版),2013,49(1):76-81.
2 Chpin Ⅲ F S,Matson P A,Mooney H A.Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology [M].New York,USA:Springer-Verlag,2002.
3 Krassilov V A.Terrestrial Paleoecology and Global Change[M].Sofia,Bulgaria:Pensoft Publishers,2003:286-292.
4 郑晓翾,赵家明,张玉刚,等.呼伦贝尔草原生物量变化及其与环境因子的关系[J].生态学杂志,2007,26(4):533-538.
5 Hobbic S E,Chapin F S.The response of tundra plant biomass,aboveground production,nitrogen,and CO2 flux to experimental waming [J].Ecology,1998,79(5):1526-1544.
6 刘纪远,于贵瑞,王绍强,等.陆地生态系统碳循环及其记录研究的地球信息科学初探[J].地理研究,2003,22(4):397-405.
7 Apps M J,Price D T.Forest Ecosystems,Forest Management and Global Carbon Cycle[M].Berlin,Germany:Springerverlag,1996.
8 Chave J,Condit R,Lao S,et al.Spatial and temporal variation of biomass in a tropical forest:results from a large census plot in Panama[J].Joumal of Ecology,2003,91:240-252.
9 Jackson R B,Canadell J,Ehleringer J R,et al.A global analysis of root distributions for terrestrial biomes[J].Oecologia,1996,108(3):389-411.
10 Schenk H J,Jackson R B.The biogeography of roots[J].Ecol Monogr,2002,72(3):311-328.
11 方精云,刘国华,徐嵩龄.我国森林植被的生物量和净生产量[J].生态学报,1996,16(5):479-508.
12 李卫红,周洪华,杨晓明,等.干旱荒漠区草地植物群落地上生物量时空分布对地下水的响应[J].草业学报,2010,19(5):186-195.
13 刘冰,赵文智,常学向,等.黑河流域荒漠区土壤水分对降水脉动响应[J].中国沙漠,2011,31(3):716-722.
14 魏雅芬,郭柯,陈吉泉.降雨格局对库布齐沙漠土壤水分的补充效应[J].植物生态学报,2008,32(6):1346-1355.
15 何志斌,赵文智.半干旱地区流动沙地土壤湿度变异及其对降水的依赖[J].中国沙漠,2002,22(4):359-362.
16 陈敏,陈亚宁,李卫红,等.塔里木河中游地区3种植物的抗旱机理研究[J].西北植物学报,27(4):747-754.
17 郝兴明,李卫红,陈亚宁.新疆塔里木河下游荒漠河岸(林)植被合理生态水位[J].植物生态学报,2008,32(4):838-847.
18 贾瑞丰,徐大平,杨曾奖,等.干旱胁迫对降香黄檀幼苗光合生理特性的影响[J].西北植物学报,2013,33(6):1197-1202.
19 吴泽民,何云核,孙启祥.安徽长江滩地农林复合系统草本植物群落特征研究[J].安徽农业大学学报,2001,28(1):27-31.
20 李清河,杨立文,周金星.北京九龙山植物群落物种多样性特征对比分析[J].应用生态学报,2002,13(9):1065-1068.
21 郑奕.塔里木河上游与下游地区天然植被群落特征对比分析[J].干旱区资源与环境,2008,22(1):152-156.
22 贺金生,陈伟烈,江明喜,等.长江三峡地区退化生态系统植物群落物种多样性特征[J].生态学报,1998,18(4):399-407.
23 高志海,丁峰,魏怀东.甘肃河西地区土地荒漠化的现状、成因及其防治[J].自然灾害学报,2001,11(4):70-75.
24 赵文智,刘鹄.荒漠区植被对地下水埋深响应研究进展[J].生态学报,2006,26(8):2702-2708.
25 牛赟,李秉新,苗毓鑫,等.黑河中游盐碱地植物生长与水分变化关系分析[J].生态环境学报,2015,24(12):1969-1975.
[1] 武磊, 李常斌, 王刘明, 谢旭红, 张媛, 魏健美. 基于ESA-LUCMODIS-NDVI的西北干旱荒漠-绿洲体系分类阈值及应用[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 139-150.
[2] 郝梦宇, 秦龙君, 毛鹏, 罗婕纯一, 赵文利, 邱国玉. 基于无人机可见光影像的荒漠植被分布格局研究方法[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 169-179.
[3] 董六文, 韩佳龙, 赵文智, 刘继亮, 巴义彬. 黑河流域湖泊湿地及毗邻沙丘地表节肢动物群落结构比较[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 250-258.
[4] 詹瑾, 李玉霖, 韩丹, 杨红玲. 半干旱沙区3种优势固沙灌木生物量分配及其生态学意义[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5): 149-157.
[5] 王肖波. 甘肃省张掖市甘州区村镇水资源承载力评价[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5): 32-41.
[6] 颜长珍, 李森, 逯军峰, 刘立超. 1975—2015年腾格里沙漠湖泊面积与数量[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 183-189.
[7] 岳艳鹏, 孙迎涛, 庞营军, 成龙, 周虹, 贾晓红, 赵雨兴, 赵河聚, 吴波. 毛乌素沙地沙丘活化过程中油蒿(Artemisia ordosica)根系特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 177-184.
[8] 宁宝英, 马建霞, 姜志德. 生态治理技术适宜性评价影响因素及概念模型——以沙漠化治理技术为例[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2): 9-16.
[9] 程清平, 钟方雷, 左小安, 杨春林. 美丽中国与联合国可持续发展目标(SDGs)结合的黑河流域水资源承载力评价[J]. 中国沙漠, 2020, 40(1): 204-214.
[10] 徐丹蕾, 丁靖南, 伍永秋. 1989-2014年毛乌素沙地湖泊面积[J]. 中国沙漠, 2019, 39(6): 40-47.
[11] 马晓俊, 李云飞. 腾格里沙漠东南缘植被恢复过程中土壤微生物量及酶活性[J]. 中国沙漠, 2019, 39(6): 159-166.
[12] 赵多平, 安烁, 苗红, 耿一睿, 赵伟佚, 谢利娟. 沙漠非传统节事旅游的影响因素及驱动机制——以阿拉善沙漠e族英雄会为例[J]. 中国沙漠, 2019, 39(5): 80-87.
[13] 赖炽敏, 赖日文, 薛娴, 李成阳, 尤全刚, 黄翠华, 彭飞. 基于植被盖度和高度的不同退化程度高寒草地地上生物量估算[J]. 中国沙漠, 2019, 39(5): 127-134.
[14] 黑维高, 詹瑾, 韩丹, 杨红玲, 李玉霖. 科尔沁沙地2种优势固沙灌木的相容性生物量模型[J]. 中国沙漠, 2019, 39(5): 193-199.
[15] 杨航宇, 刘长仲, 刘艳梅, 杨昊天. 荒漠区踩踏生物土壤结皮对土壤微生物量的影响[J]. 中国沙漠, 2019, 39(2): 35-44.