地下水埋深对半干旱区典型植物群落土壤酶活性的影响

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00077

摘要/Abstract

摘要：

土壤酶活性是反映土壤功能的关键指标，尤其在受到水分限制的半干旱区，土壤水分驱动的土壤酶活性生态功能的变化可以改变土壤养分周转并影响土壤碳质量。地下水埋深对半干旱区典型植物群落土壤酶活性的影响机制尚不明晰。以半干旱区科尔沁沙质草地两种典型植物群落（白草Pennisetum centrasiaticum和差巴嘎蒿Artemisia halodendron）为研究对象，开展地下水埋深模拟试验，地下水埋深分别为0.5、1.0、2.0 m。分析不同土层的土壤理化性质和土壤酶活性，探讨不同地下水位埋深深度下不同植被类型土壤酶活性的变化特征。结果表明：4种土壤水解酶（酸性磷酸酶（AP）、葡萄糖苷酶（βG）、乙酰氨基葡萄糖苷酶（NAG）和亮氨酸氨基肽酶（LAP））和2种氧化还原酶（过氧化氢酶（CL）和多酚氧化酶（POX））活性均受地下水位埋深和植被类型的影响。随着地下水埋深的增加，白草和差巴嘎蒿群落内土壤酶活性分别呈现不显著性和显著性的变化规律。同时，在各处理中土壤酶活性均随土层深度的增加而减小。地下水埋深对科尔沁沙质草地白草与差巴嘎蒿群落的土壤水解酶和氧化还原酶活性产生不同的影响。未来在半干旱区进行植被恢复时，建议考虑不同植物群落对地下水位变化的适应对策的差异，以更好地恢复半干旱区植物群落的地上地下生态系统功能。

关键词: 半干旱区, 地下水埋深, 植被类型, 土壤酶活性

Abstract:

Soil enzymatic activity is a key indicator reflecting soil function， especially in semi-arid areas where soil water is restricted. The changes of soil enzyme activities driven by soil water can change soil nutrient turnover and affect soil carbon quality. However， changes in soil water movement caused by changes in groundwater depth on soil enzymatic activities of typical plant communities in semi-arid areas are still unclear. Therefore， we carried out two typical plant communities （Pennisetum centrasiaticum and Artemisia halodendron） in the semi-arid sandy grassland of Horqin and established the underground water level manipulate experiment. The manipulate groundwater depth as 0.5 m， 1.0 m， and 2.0 m. We analyze the soil physical and chemical properties and soil enzymatic activity of different soil layers， and explore the change characteristics of soil enzymatic activities in different groundwater depth gradients and the two different vegetation types. The research results showed that： four kinds of soil hydrolase （acid phosphatase， glucosidase， acetylglucosaminidase and L-leucine aminopeptidase） and two kinds of oxidoreductases （catalase and polyphenol oxidase） were affected by the treatment of groundwater depth and vegetation types， with the increase of groundwater depth， soil enzyme activities under the communities of Pennisetum centrasiaticum and Artemisia halodendron showed insignificant and significant differences， respectively. At the same time， the soil enzyme activity decreased with the increase of soil depth in each treatment. With the increase of groundwater depth， soil enzyme activity is mainly affected by soil organic carbon. Our results indicated groundwater depths affect the soil hydrolase and oxidoreductase activities pattern. The ratio of soil hydrolase and oxidoreductase activities have also affected the soil carbon quality， especially in Pennisetum centrasiaticum and Artemisia halodendron communities. It is suggested to consider the differences of adaptation strategies in various plant communities according to the change of groundwater level when vegetation restoration is carried out in future semi-arid regions， so as to better restore the relevant overground and underground ecosystem functions.

Key words: semi-arid region, underground water level, vegetation types, soil enzymatic activity

中图分类号:

S153

苏天燕, 刘子涵, 丛安琪, 毛伟, 杨秋. 地下水埋深对半干旱区典型植物群落土壤酶活性的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 185-194.

Tianyan Su, Zihan Liu, Anqi Cong, Wei Mao, Qiu Yang. Effects of groundwater depth on soil enzymatic activities of typical plant communities in semi-arid area[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 185-194.

图/表 3

参考文献 44

1	边雪廉，岳中辉，焦浩，等.土壤酶对土壤环境质量指示作用的研究进展［J］.土壤，2015，47（4）：634-640.
2	Grandy A S，Neff J C，Weintrau M N.Carbon structure and enzyme activities in alpine and forest ecosystems［J］.Soil Biology & Biochemistry，2007，39：2701-2711.
3	马晓俊，李云飞.腾格里沙漠东南缘植被恢复过程中土壤微生物量及酶活性［J］.中国沙漠，2019，39（6）：159-166.
4	Desserud P A，Naeth M A.Natural recovery of rough fescue （Fes-tuca hallii （vasey） piper） grassland after disturbance by pipeline construction in central Alberta，Canada［J］.Natural Areas Journal，2013，33（1）：91-98.
5	李晓红.鄱阳湖湿地不同植物群落土壤养分和土壤酶活性垂直分布特征［J］.水土保持研究，2019，26（1）：69-75，81.
6	Galloway J N，Dentener F J，Capone D G，et al.Nitrogen cycles： past，present，and future ［J］.Biogeochemistry，2004，70：153-226.
7	解丽娜，贡璐，朱美玲，等.塔里木盆地南缘绿洲土壤酶活性与理化因子相关性［J］.环境科学研究，2014，27（11）：1306-1313.
8	Lebrun J D，Trinsoutrot-Gattin I，Vinceslas-Akpa M，et al.Assessing impacts of copper on soil enzyme activities in regard to their natural spatiotemporal variation under long-term different land uses［J］.Soil Biology & Biochemistry，2012，49：150-156.
9	陈冠光.疏勒河下游地下水埋深与土壤理化性质变化对植物群落的影响［D］.兰州：兰州大学，2020.
10	刘显辉.不同淹水深度对湿地土壤碳库的影响［J］.现代化农业，2015（6）：18-20.
11	McDaniel M D，Kaye J P，Kaye M W.Increased temperature and precipitation had limited effects on soil extracellular enzyme activities in a post-harvest forest ［J］.Soil Biology and Biochemistry，2013，56：90-98.
12	倪梦颖，张秋芳，高金涛，等.亚热带杉木人工林土壤胞外酶活性对隔离降雨的季节响应［J］.生态学报，2018，38（6）：2119-2127.
13	万忠梅，宋长春.土壤酶活性对生态环境的响应研究进展［J］.土壤通报，2009，40（4）：951-956.
14	刘捷豹，陈光水，郭剑芬，等.森林土壤酶对环境变化的响应研究进展［J］.生态学报，2017，37（1）：110-117.
15	闫钟清，齐玉春，彭琴，等.降水和氮沉降增加对草地土壤酶活性的影响［J］.生态学报，2017，37（9）：3019-3027.
16	Barbeta A，Mejia-Chang M，Ogaya R，et al.The combined effects of a long-term experimental drought and an extreme drought on the use of plant-water sources in a Mediterranean forest ［J］.Global Change Biology，2015，21（3）：1213-1225.
17	玛丽娅·奴尔兰，刘卫国，霍举颂，等.旱生芦苇对地下水位变化的生态响应及适应机制［J］.生态学报，2018，38（20）：7488-7498.
18	刘亚军，吴娟，邹锋，等.鄱阳湖湿地灰化薹草洲滩土壤微生物和酶特性对水分梯度的响应［J］.湿地科学，2017，15（2）：269-275.
19	赵雅姣，刘晓静，吴勇，等.豆禾牧草间作根际土壤养分、酶活性及微生物群落特征［J］.中国沙漠，2020，40（3）：219-228.
20	马赟花，张铜会，刘新平.半干旱区沙地芦苇对浅水位变化的生理生态响应［J］.生态学报，2013（21）：6984-6991.
21	Mao W，Felton A J，Ma Y，et al.Relationships between above and belowground trait responses of a dominant plant species to alterations in watertable depth ［J］.Land Degradation and Development，2018.
22	黑维高，詹瑾，韩丹，等.科尔沁沙地2种优势固沙灌木的相容性生物量模型［J］.中国沙漠，2019，39（5）：193-199.
23	宁志英，李玉霖，杨红玲，等.沙化草地土壤碳氮磷化学计量特征及其对植被生产力与多样性的影响［J］.生态学报，2019，39（10）：1-9.
24	Chen H，Li D J，Xiao K C，et al.Soil microbial processes and resource limitation in karst and non-karst forests ［J］.Functional Ecology，2018，32：1400-1409.
25	Jing X，Wang Y H，Chung H，et al.No temperature acclimation of soil extracellular enzymes to expeimental warming in an alpine grassland ecosystem on the Tibetan Plateau ［J］.Biogeochemistry，2014，117（1）： 39-54.
26	Sinsabaugh R L，Lauber C L，Weintraub M N，et al.Stoichiometry of soil enzyme activity at global scale［J］.Ecology Letters，2008，11（11）：1252-1264.
27	耿玉清，王冬梅.土壤水解酶测定方法的研究进展［J］.中国农业生态学报，2012，20（4）：387-394.
28	贾高辉，许全，杨怀，等.尖峰岭热带山地雨林林窗土壤甲烷通量研究［J］.森林与环境学报，2020，40（2）：126-132.
29	Zhou X Q，Chen C R，Wang Y F，et al.Warming and increased precipitation have differential effects on soil extracellular enzyme activities in a temperate grassland［J］.Science of the Total Environment，2013，444：552-558.
30	Freeman C，Ostle N，Kang H.An enzymic 'latch' on a global carbon store［J］.Nature，2001，409（6817）：149-149.
31	Guo Z M，Zhang X Y，Green S M，et al.Soil enzyme activity and stoichiometry along a gradient of vegetation restoration at the Karst Critical Zone Observatory in Southwest China［J］.Land Degradation and Development，2019，30（16）：1-12.
32	乔航，莫小勤，罗艳华，等.不同林龄油茶人工林土壤酶化学计量及其影响因素［J］.生态学报，2019，39（6）：1887-1896.
33	Hackl E，Pfeffer M，Donat C，et al.Composition of the microbial communities in the mineral soil under different types of natural forest［J］.Soil Biology and Biochemistry，2005，37（4）：661-671.
34	谷晓楠，贺红士，陶岩，等.长白山土壤微生物群落结构及酶活性随海拔的分布特征与影响因子［J］.生态学报，2017，37（24）：8374-8384.
35	吴俐莎，唐杰，罗强，等.若尔盖湿地土壤酶活性和理化性质与微生物关系的研究［J］.土壤通报，2012，43（1）：52-59.
36	苏天燕，刘文杰，杨秋，等.土壤碳循环对地下水位的响应研究进展［J］.中国沙漠，2020，40（5）：180-189.
37	史丽娟，王辉民，付晓莉，等.中亚热带典型人工林土壤酶活性及其化学计量特征［J］.应用生态学报，2020，31（6）：1980-1988.
38	Hill B H，Elonen C M，Jicha T M，et al.Ecoenzymatic stoichiometry and microbial processing of organic matter in northern bogs and fens reveals a common P-limitation between peatland types［J］.Biogeochemistry，2014，120：203-224.
39	Sinsabaugh R，Follstad S J.Ecoenzymatic stoichiometry of recalcitrant organic matter decomposition：the growth rate hypothesis in reverse［J］.Biogeochemistry，2011，102：31-43.
40	Sinsabaugh R L.Phenol oxidase，peroxidase and organic matter dynamics of soil［J］.Soil Biology and Biochemistry，2010，42（3）：391-404.
41	Sinsabaugh R L，Follstad S J.Ecoenzymatic stoichiometry and ecological theory［J］.Annual Review of Ecology，Evolution，and Systematics，2012，43（1）：313-343.
42	潘根兴.中国干旱地区土壤发生性碳酸盐及其在陆地系统碳转移上的意义［J］.南京农业大学学报，1999，22（1）：51-57.
43	任昱.荒漠植物白刺固碳能力对模拟增雨的响应［D］.北京：中国林业科学研究院，2004.
44	Houghton J.Climate Change 2001：The Scientific Basis［M］.Cambridge，UK：Cambridge University Press，2001.

地下水埋深/m	指标	土层/cm	白草	差巴嘎蒿
0.5	pH	0—10	8.54±0.16^Aa	8.64±0.18^Aa
		10—20	8.67±0.05^Aa	8.71±0.13^Aa
		20—40	8.54±0.34^Aa	8.69±0.08^Aa
	有机碳/（g·kg^-1）	0—10	5.12±0.38^Aa	4.15±0.66^Aa
		10—20	4.90±0.61^Aa	2.76±0.25^Bb
		20—40	3.60±0.79^Ba	2.77±0.51^Ba
	全氮/（g·kg^-1）	0—10	1.11±0.08^Aa	0.75±0.02^Aa
		10—20	0.82±0.09^Aa	0.54±0.01^Aa
		20—40	0.76±0.07^Aa	0.51±0.01^Aa
	全磷/（g·kg^-1）	0—10	0.20±0.02^Aa	0.13±0.01^Ab
		10—20	0.16±0.02^Aa	0.08±0.01^Bb
		20—40	0.15±0.02^Aa	0.10±0.01A^Bb
	土壤碳质量指数	0—10	0.02±0.001^Aa	0.04±0.002^Aa
		10—20	0.10±0.004^Aa	0.04±0.002^Aa
		20—40	0.12±0.030^Aa	0.09±0.001^Aa
1.0	pH	0—20	8.56±0.14^Aa	8.55±0.22^Aa
		20—40	8.65±0.11^Aa	8.59±0.14^Aa
		40—60	8.61±0.18^Aa	8.65±0.16^Aa
		60—80	8.74±0.09^Aa	8.52±0.40^Aa
	有机碳/（g·kg^-1）	0—20	4.43±0.78^Aa	3.56±0.32^Aa
		20—40	3.71±0.39^Aa	3.10±0.53^Aa
		40—60	3.36±0.29^Aa	2.49±0.80^Aa
		60—80	3.44±0.26^Aa	2.29±0.20^Aa
	全氮/（g·kg^-1）	0—20	0.93±0.02^Aa	0.53±0.07^Ab
		20—40	0.74±0.09^ABa	0.45±0.01^ABb
		40—60	0.64±0.08^Ba	0.09±0.01^Bb
		60—80	0.64±0.05^Ba	0.09±0.01^Bb
	全磷/（g·kg^-1）	0—20	0.18±0.01^Aa	0.11±0.02^Ab
		20—40	0.15±0.01^ABa	0.10±0.02^Ab
		40—60	0.13±0.005^Ba	0.09±0.01^Ab
		60—80	0.13±0.002^Ba	0.09±0.01^Ab
	土壤碳质量指数	0—20	0.008±0.009^Ba	0.05±0.004^Ba
		20—40	0.08±0.006^Aa	0.01±0.008^BCa
		40—60	0.05±0.005^Aa	0.12±0.004^ABa
		60—80	0.19±0.003^Aa	0.16±0.001^Aa
2.0	pH	0—20	8.48±0.30^Aa	8.65±0.09^Aa
		20—40	8.49±0.19^Aa	8.70±0.15^Aa
2.0	pH	40—80	8.62±0.22^Aa	8.44±0.35^Aa
		80—100	8.58±0.13^Aa	8.62±0.09^Aa
		100—120	8.66±0.16^Aa	8.66±0.13^Aa
	有机碳/（g·kg^-1）	0—20	4.54±0.28^Aa	3.54±0.60^Aa
		20—40	3.89±0.60^Aa	2.76±0.50^Aa
		40—80	2.92±0.20^Ba	2.19±0.20^Ba
		80—100	3.20±0.23^Ba	2.0.6±0.35^Ba
		100—120	3.48±0.20^Aa	1.93±0.23^Bb
	全氮/（g·kg^-1）	0—20	0.90±0.36^Aa	0.69±0.23^Aa
		20—40	0.75±0.10^Aa	0.60±0.19^Aa
		40—80	0.62±0.05^Aa	0.07±0.01^Bb
		80—100	0.58±0.03^Aa	0.09±0.01^Bb
		100—120	0.62±0.08^Aa	0.10±0.02^Bb
	全磷/（g·kg^-1）	0—20	0.17±0.01^Aa	0.12±0.006^Ab
		20—40	0.13±0.01^Ba	0.11±0.006^Aa
		40—80	0.12±0.006^Ba	0.07±0.004^Bb
		80—100	0.14±0.01^Aa	0.09±0.005^ABb
		100—120	0.14±0.01^Aa	0.10±0.01^ABb
	土壤碳质量指数	0—20	0.16±0.01^Aa	0.17±0.02^Aa
		20—40	0.12±0.01^Aa	0.02±0.001^Bb
		40—80	0.11±0.006^Aa	0.04±0.002^Ba
		80—100	0.04±0.003^Ba	0.02±0.001^Ba
		100—120	0.01±0.001^Ba	0.01±0.003^Ba

地下水埋深/m	指标	土层/cm	白草	差巴嘎蒿
0.5	pH	0—10	8.54±0.16^Aa	8.64±0.18^Aa
		10—20	8.67±0.05^Aa	8.71±0.13^Aa
		20—40	8.54±0.34^Aa	8.69±0.08^Aa
	有机碳/（g·kg^-1）	0—10	5.12±0.38^Aa	4.15±0.66^Aa
		10—20	4.90±0.61^Aa	2.76±0.25^Bb
		20—40	3.60±0.79^Ba	2.77±0.51^Ba
	全氮/（g·kg^-1）	0—10	1.11±0.08^Aa	0.75±0.02^Aa
		10—20	0.82±0.09^Aa	0.54±0.01^Aa
		20—40	0.76±0.07^Aa	0.51±0.01^Aa
	全磷/（g·kg^-1）	0—10	0.20±0.02^Aa	0.13±0.01^Ab
		10—20	0.16±0.02^Aa	0.08±0.01^Bb
		20—40	0.15±0.02^Aa	0.10±0.01A^Bb
	土壤碳质量指数	0—10	0.02±0.001^Aa	0.04±0.002^Aa
		10—20	0.10±0.004^Aa	0.04±0.002^Aa
		20—40	0.12±0.030^Aa	0.09±0.001^Aa
1.0	pH	0—20	8.56±0.14^Aa	8.55±0.22^Aa
		20—40	8.65±0.11^Aa	8.59±0.14^Aa
		40—60	8.61±0.18^Aa	8.65±0.16^Aa
		60—80	8.74±0.09^Aa	8.52±0.40^Aa
	有机碳/（g·kg^-1）	0—20	4.43±0.78^Aa	3.56±0.32^Aa
		20—40	3.71±0.39^Aa	3.10±0.53^Aa
		40—60	3.36±0.29^Aa	2.49±0.80^Aa
		60—80	3.44±0.26^Aa	2.29±0.20^Aa
	全氮/（g·kg^-1）	0—20	0.93±0.02^Aa	0.53±0.07^Ab
		20—40	0.74±0.09^ABa	0.45±0.01^ABb
		40—60	0.64±0.08^Ba	0.09±0.01^Bb
		60—80	0.64±0.05^Ba	0.09±0.01^Bb
	全磷/（g·kg^-1）	0—20	0.18±0.01^Aa	0.11±0.02^Ab
		20—40	0.15±0.01^ABa	0.10±0.02^Ab
		40—60	0.13±0.005^Ba	0.09±0.01^Ab
		60—80	0.13±0.002^Ba	0.09±0.01^Ab
	土壤碳质量指数	0—20	0.008±0.009^Ba	0.05±0.004^Ba
		20—40	0.08±0.006^Aa	0.01±0.008^BCa
		40—60	0.05±0.005^Aa	0.12±0.004^ABa
		60—80	0.19±0.003^Aa	0.16±0.001^Aa
2.0	pH	0—20	8.48±0.30^Aa	8.65±0.09^Aa
		20—40	8.49±0.19^Aa	8.70±0.15^Aa
2.0	pH	40—80	8.62±0.22^Aa	8.44±0.35^Aa
		80—100	8.58±0.13^Aa	8.62±0.09^Aa
		100—120	8.66±0.16^Aa	8.66±0.13^Aa
	有机碳/（g·kg^-1）	0—20	4.54±0.28^Aa	3.54±0.60^Aa
		20—40	3.89±0.60^Aa	2.76±0.50^Aa
		40—80	2.92±0.20^Ba	2.19±0.20^Ba
		80—100	3.20±0.23^Ba	2.0.6±0.35^Ba
		100—120	3.48±0.20^Aa	1.93±0.23^Bb
	全氮/（g·kg^-1）	0—20	0.90±0.36^Aa	0.69±0.23^Aa
		20—40	0.75±0.10^Aa	0.60±0.19^Aa
		40—80	0.62±0.05^Aa	0.07±0.01^Bb
		80—100	0.58±0.03^Aa	0.09±0.01^Bb
		100—120	0.62±0.08^Aa	0.10±0.02^Bb
	全磷/（g·kg^-1）	0—20	0.17±0.01^Aa	0.12±0.006^Ab
		20—40	0.13±0.01^Ba	0.11±0.006^Aa
		40—80	0.12±0.006^Ba	0.07±0.004^Bb
		80—100	0.14±0.01^Aa	0.09±0.005^ABb
		100—120	0.14±0.01^Aa	0.10±0.01^ABb
	土壤碳质量指数	0—20	0.16±0.01^Aa	0.17±0.02^Aa
		20—40	0.12±0.01^Aa	0.02±0.001^Bb
		40—80	0.11±0.006^Aa	0.04±0.002^Ba
		80—100	0.04±0.003^Ba	0.02±0.001^Ba
		100—120	0.01±0.001^Ba	0.01±0.003^Ba

植被类型	地下水埋深/m	土层 /cm	酸性磷酸酶（AP） /（nmol·g^-1·h^-1）	葡萄糖苷酶（βG） /（nmol·g^-1·h^-1）	乙酰氨基葡萄糖苷酶（NAG） /（nmol·g^-1·h^-1）	L-亮氨酸氨基肽酶LAP） /（nmol·g^-1·h^-1）	多酚氧化酶（POX） /（nmol·g^-1·h^-1）	过氧化氢酶（CL） /（nmol·g^-1·h^-1）
白草	0.5	0—10	45.57±3.67^b	50.69±5.12^b	55.98±2.78^a	53.64±5.29^b	0.64±0.39^b	2.32±0.35^b
		10—20	63.88±4.99^a	69.09±4.51^a	61.88±5.94^a	64.71±5.10^a	1.59±0.23^a	3.47±0.21^a
		20—40	46.58±4.89^b	58.99±3.38^b	54.38±3.85^a	53.44±4.34^b	1.27±0.21^a	2.71±0.52^b
	1.0	0—20	43.05±2.46^b	45.21±3.13^b	53.75±0.86^a	51.24±5.40^b	0.79±0.12^b	1.64±0.35^b
		20—40	46.33±3.65^ab	47.74±3.66^b	51.15±4.72^a	43.98±4.90^b	1.46±0.41^b	2.61±0.43^a
		40—60	30.14±5.19^c	41.02±4.99^b	41.26±5.80^b	45.84±2.50^b	0.92±0.62^b	2.48±0.30^a
		60—80	53.60±3.45^a	57.60±2.26^a	57.87±3.84^a	62.55±2.47^a	2.71±0.50^a	2.23±0.46^ab
	2.0	0—20	43.64±4.43^bc	47.80±6.16^ab	56.79±4.34^b	52.77±2.88^b	2.23±0.57^a	3.67±0.46^a
		20—40	47.37±5.99^ac	54.01±2.16^a	52.17±5.91^b	51.48±4.93^b	1.96±0.69^ab	2.00±0.70^b
		40—80	54.44±3.43^a	55.73±3.61^a	65.88±2.60^a	64.88±2.96^a	1.78±0.60^ab	3.22±0.55^ab
		80—100	39.95±5.27^bc	42.69±5.50^b	48.96±4.02^b	47.66±6.76^b	0.91±0.42^b	2.61±0.36^ab
		100—120	47.45±2.35^ab	53.54±3.00^a	57.95±2.24^ab	53.19±2.22^b	0.86±0.13^b	2.30±0.67^b
差巴嘎蒿	0.5	0—10	35.67±4.60^a	40.87±3.32^a	45.36±2.59^a	44.76±5.69^a	0.88±0.44^a	1.55±0.39^b
差巴嘎蒿		10—20	38.59±3.93^a	40.90±7.14^a	49.18±5.49^a	45.76±2.36^a	1.01±0.38^a	2.17±0.77^ab
		20—40	35.24±2.58^a	41.77±2.34^a	43.94±1.80^a	45.02±2.66^a	1.58±0.46^a	2.64±0.34^a
	1.0	0—20	45.00±3.03^a	55.99±3.01^a	61.52±1.28^a	59.24±5.65^b	1.24±0.26^bc	2.35±0.45^a
		20—40	45.10±1.46^a	55.32±5.82^a	51.92±3.54^b	59.46±4.92^b	0.78±0.20^c	1.07±0.53^b
		40—60	47.61±5.69^a	53.23±2.10^a	65.09±3.45^a	60.61±2.98^b	1.75±0.35^ab	1.73±0.19^ab
		60—80	50.67±6.08^a	61.99±7.34^a	67.86±4.66^a	71.33±4.76^a	2.26±0.18^a	1.52±0.31^b
	2.0	0—20	62.69±4.36^a	63.94±3.90^a	66.02±4.02^a	67.23±4.66^a	2.36±0.29^a	2.24±0.51^a
		20—40	48.98±3.09^b	53.24±3.45^b	58.03±4.88^ab	57.83±3.44^b	1.04±0.10^b	1.47±0.15^ab
		40—80	35.49±3.22^c	34.48±3.63^c	46.19±3.25^c	49.99±4.41^b	0.64±0.17^c	0.98±0.32^b
		80—100	35.42±2.14^c	47.92±4.74^b	51.32±0.84^bc	52.57±4.45^b	0.64±0.06^c	1.88±0.72^ab
		100—120	53.09±2.18^b	52.37±6.63^b	53.93±7.66^bc	58.79±3.23^ab	0.23±0.05^a	1.63±0.50^ab

植被类型	地下水埋深/m	土层 /cm	酸性磷酸酶（AP） /（nmol·g^-1·h^-1）	葡萄糖苷酶（βG） /（nmol·g^-1·h^-1）	乙酰氨基葡萄糖苷酶（NAG） /（nmol·g^-1·h^-1）	L-亮氨酸氨基肽酶LAP） /（nmol·g^-1·h^-1）	多酚氧化酶（POX） /（nmol·g^-1·h^-1）	过氧化氢酶（CL） /（nmol·g^-1·h^-1）
白草	0.5	0—10	45.57±3.67^b	50.69±5.12^b	55.98±2.78^a	53.64±5.29^b	0.64±0.39^b	2.32±0.35^b
		10—20	63.88±4.99^a	69.09±4.51^a	61.88±5.94^a	64.71±5.10^a	1.59±0.23^a	3.47±0.21^a
		20—40	46.58±4.89^b	58.99±3.38^b	54.38±3.85^a	53.44±4.34^b	1.27±0.21^a	2.71±0.52^b
	1.0	0—20	43.05±2.46^b	45.21±3.13^b	53.75±0.86^a	51.24±5.40^b	0.79±0.12^b	1.64±0.35^b
		20—40	46.33±3.65^ab	47.74±3.66^b	51.15±4.72^a	43.98±4.90^b	1.46±0.41^b	2.61±0.43^a
		40—60	30.14±5.19^c	41.02±4.99^b	41.26±5.80^b	45.84±2.50^b	0.92±0.62^b	2.48±0.30^a
		60—80	53.60±3.45^a	57.60±2.26^a	57.87±3.84^a	62.55±2.47^a	2.71±0.50^a	2.23±0.46^ab
	2.0	0—20	43.64±4.43^bc	47.80±6.16^ab	56.79±4.34^b	52.77±2.88^b	2.23±0.57^a	3.67±0.46^a
		20—40	47.37±5.99^ac	54.01±2.16^a	52.17±5.91^b	51.48±4.93^b	1.96±0.69^ab	2.00±0.70^b
		40—80	54.44±3.43^a	55.73±3.61^a	65.88±2.60^a	64.88±2.96^a	1.78±0.60^ab	3.22±0.55^ab
		80—100	39.95±5.27^bc	42.69±5.50^b	48.96±4.02^b	47.66±6.76^b	0.91±0.42^b	2.61±0.36^ab
		100—120	47.45±2.35^ab	53.54±3.00^a	57.95±2.24^ab	53.19±2.22^b	0.86±0.13^b	2.30±0.67^b
差巴嘎蒿	0.5	0—10	35.67±4.60^a	40.87±3.32^a	45.36±2.59^a	44.76±5.69^a	0.88±0.44^a	1.55±0.39^b
差巴嘎蒿		10—20	38.59±3.93^a	40.90±7.14^a	49.18±5.49^a	45.76±2.36^a	1.01±0.38^a	2.17±0.77^ab
		20—40	35.24±2.58^a	41.77±2.34^a	43.94±1.80^a	45.02±2.66^a	1.58±0.46^a	2.64±0.34^a
	1.0	0—20	45.00±3.03^a	55.99±3.01^a	61.52±1.28^a	59.24±5.65^b	1.24±0.26^bc	2.35±0.45^a
		20—40	45.10±1.46^a	55.32±5.82^a	51.92±3.54^b	59.46±4.92^b	0.78±0.20^c	1.07±0.53^b
		40—60	47.61±5.69^a	53.23±2.10^a	65.09±3.45^a	60.61±2.98^b	1.75±0.35^ab	1.73±0.19^ab
		60—80	50.67±6.08^a	61.99±7.34^a	67.86±4.66^a	71.33±4.76^a	2.26±0.18^a	1.52±0.31^b
	2.0	0—20	62.69±4.36^a	63.94±3.90^a	66.02±4.02^a	67.23±4.66^a	2.36±0.29^a	2.24±0.51^a
		20—40	48.98±3.09^b	53.24±3.45^b	58.03±4.88^ab	57.83±3.44^b	1.04±0.10^b	1.47±0.15^ab
		40—80	35.49±3.22^c	34.48±3.63^c	46.19±3.25^c	49.99±4.41^b	0.64±0.17^c	0.98±0.32^b
		80—100	35.42±2.14^c	47.92±4.74^b	51.32±0.84^bc	52.57±4.45^b	0.64±0.06^c	1.88±0.72^ab
		100—120	53.09±2.18^b	52.37±6.63^b	53.93±7.66^bc	58.79±3.23^ab	0.23±0.05^a	1.63±0.50^ab

[1]	王同亮, 马绍休, 高扬, 宫毓来, 安志山. 小波包分解与多个机器学习模型耦合在风速预报中的对比[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 38-50.
[2]	常学尚, 常国乔. 干旱半干旱区土壤水分研究进展[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 156-163.
[3]	陈芳, 马全林, 魏林源, 张德魁, 袁宏波, 丁峰, 胡小柯, 张忠. 沙米（*Agriophyllum squarrosum*）种子库空间分布和影响因素[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 190-196.
[4]	李得禄, 马全林, 张锦春, 陈芳, 李新荣, 袁宏波, 魏林源, 杨昊天, 张忠. 腾格里沙漠植被特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 223-233.
[5]	苏郎嘎, 田桂泉, 红霞. 浑善达克沙地苔藓物种多样性[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 51-59.
[6]	王理想, 蔡明玉, 白雪莲, 乔荣荣, 季树新, 常学礼. 乌兰布和沙漠东南缘湖泊群消涨与驱动因素[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2): 59-67.
[7]	黑维高, 詹瑾, 韩丹, 杨红玲, 李玉霖. 科尔沁沙地2种优势固沙灌木的相容性生物量模型[J]. 中国沙漠, 2019, 39(5): 193-199.
[8]	刘艳梅, 杨航宇, 贾荣亮, 李宜轩. 人为踩踏生物土壤结皮对土壤酶活性的影响[J]. 中国沙漠, 2019, 39(4): 54-63.
[9]	张梦旭, 刘蔚, 朱猛, 李若麟. 甘肃河西山地土壤有机碳储量及分布特征[J]. 中国沙漠, 2019, 39(4): 64-72.
[10]	白玉锋, 徐海量, 张沛, 张广朋, 凌红波. 塔里木河下游荒漠植物多样性、地上生物量与地下水埋深的关系[J]. 中国沙漠, 2017, 37(4): 724-732.
[11]	张明艳, 贾昕, 查天山, 秦树高, 吴雅娟, 任才. 油蒿（Artemisia ordosica）光系统Ⅱ光化学效率对去除降雨的响应[J]. 中国沙漠, 2017, 37(3): 475-482.
[12]	杨怀德, 冯起, 郭小燕. 1999-2013年民勤绿洲地下水埋深年际变化动态及影响因素[J]. 中国沙漠, 2017, 37(3): 562-570.
[13]	于海姣, 温小虎, 冯起, 尹振良, 常宗强, 鱼腾飞, 牛晓宇. 运用小波变换与支持向量机耦合模型(WA-SVM)预测干旱区地下水埋深[J]. 中国沙漠, 2016, 36(5): 1435-1442.
[14]	王希义, 徐海量, 潘存德, 凌红波, 张沛. 塔里木河下游优势草本植物与地下水埋深的关系[J]. 中国沙漠, 2016, 36(1): 216-224.
[15]	王永福, 赵学勇, 王少昆, 包哈森高娃. 科尔沁沙地两种固沙灌木林地土壤理化性质和酶活性比较[J]. 中国沙漠, 2015, 35(4): 937-941.