毛乌素沙地库伦生态经济圈结构、效益及农牧民行为

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00109

摘要/Abstract

摘要：

以户为单位的库伦生态经济圈作为毛乌素沙地牧区最基本的生产单位，与沙地生态系统稳定和区域经济发展密切相关。本文基于鄂托克前旗1986年和2020年户库伦土地利用数据及390户2020年生态经济问卷调查数据，阐明户库伦土地的生态系统服务价值分布规律及不同价值背景下经济圈结构模式、效益和农牧民生计行为的一般特征。结果表明：户库伦生态系统服务价值呈正态分布模式，为0~4.5亿元，其中中低（50万~300万元）及中高（300万~700万元）价值户库伦在全旗所占比例最高（59.04%、23.17%）；低（0~50万元）及高（700万元以上）价值户库伦数较少（12.43%、5.36%）；库伦生态经济圈均为以畜牧为主、农林为辅的农林草畜复合生态产业发展模式，经济效益随库伦土地的生态系统服务价值增加而增大；农牧户消费支出结构具有相似性，农牧业生产投入、礼节性支出和交通费用支出比例较高，占比分别为37.92%、22.71%、13.28%，且随着收入增加渐增；近35年区域生态环境显著改善，极大地提高了农牧户经济效益和生活水平。

关键词: 生态系统服务价值, 经济效益, 农牧民生计行为, 库伦生态经济圈, 毛乌素沙地

Abstract:

The Kulun eco-economic circle with "household" as the unit is the most basic production unit in the pastoral area of the Mu Us Sandy Land， which is closely related to the stability of the sandy land ecosystem and the development of the regional economy. Based on the land use data of Hukulun in 1986 and 2020 in Otog Front Banner and the ecological economy questionnaire survey data of 390 households in 2020， this paper clarifies the distribution law of ecosystem service value of Hukulun land and the economic circle structure pattern and benefit under different value backgrounds and general characteristics of the livelihood behavior of farmers and herdsmen. The results showed that the ecosystem service value of Hukulun showed a normal distribution pattern， with a distribution range of 0-450 million yuan， of which the middle-low （0.5-3 million yuan） and medium-high （3-7 million yuan） value Hukulun accounted for a substantial part in the whole banner. The proportions were the highest （59.04%， 23.17%）； low （0-0.5 million yuan） and high （7 million yuan or more） value households have low proportions（12.43%， 5.36%）； the Kulun eco-economic circle was dominated by animal husbandry. In the development model of agro-forestry-grass-animal complex ecological industry supplemented by agriculture and forestry， the economic benefits increased with the increase of the ecosystem service value of Kulun land； the consumption expenditure structure of farmers and herdsmen was similar， and the proportion of agricultural and animal husbandry production input， etiquette and transportation expensed high， accounting for 37.92%， 22.71%， 13.28%， and gradually increased with the increase of income； the regional ecological environment has improved significantly in the past 35 years， greatly improving the economic benefits and living standards of farmers and herdsmen.

Key words: ecosystem service value, economic benefits, livelihood behavior of farmers and herdsmen, kulun ecological economic circle, Mu Us Sandy Land

中图分类号:

F062.2

刘红梅, 王海兵, 李宽, 刘茜雅, 任余艳, 张彦东. 毛乌素沙地库伦生态经济圈结构、效益及农牧民行为[J]. 中国沙漠, 2023, 43(1): 48-57.

Hongmei Liu, Haibing Wang, Kuan Li, Xiya Liu, Yuyan Ren, Yandong Zhang. Structure， benefits and behavior of farmers and herdsmen of the Kulun ecological economic circle in Mu Us Sandy Land[J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(1): 48-57.

图/表 13

参考文献 21

1	Mooney H A， Duraiappah A， Larigauderie A.Evolution of natural and social science interactions in global change research programs［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2013，110：3665-3672.
2	邰秀军，芦利广，杨鑫，等.沙化区生态移民的沙化感知、社会影响和适应性策略［J］.中国人口·资源与环境，2020，30（3）：168-176.
3	Lee E H.Recent increasing trend in dust frequency over Mongolia and Inner Mongolia regions and its association with climate and surface condition change［J］.Atmospheric Environment，2011，45（27）：4611-4616.
4	柴珊，柴建国.牧区风沙区水土流失与草库伦建设［J］.中国水土保持，2003（6）：24-32.
5	包哈达.加快草库伦建设全面保护黑土地［J］.中国水土保持，2003（11）：17-18.
6	洪传春，刘某承，李文华.农林复合经营：中国生态农业发展的有效模式［J］.农村经济，2015（3）：37-41.
7	Ayhan A， Turkay T， Sultan B，et al.Resident perceptions of livelihood impacts arising from the Kozlldag National Park，Turkey［J］.Environment Development and Sustainability，2018（20）：1037-1052.
8	李同昇，陈谢扬，芮旸，等.西北地区生态保护与高质量发展协同推进的策略和路径［J］.经济地理，2021，41（10）：154-164.
9	哈斯巴根，李和平，杨燕山.家庭草库伦产业结构分析和效益评价［J］.中国草地，1994（1）：52-57.
10	Grossman G M， Krueger A B.Economic growth and the environment［J］.The Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-377.
11	孙特生，胡晓慧.基于农牧民生计资本的干旱区草地适应性管理：以准噶尔北部的富蕴县为例［J］.自然资源学报，2018，33（5）：761-774.
12	Wang W W， Fanc C.Migrant workers' integration in urban China：experiences in employment，social adaptation，and selfidentity［J］.Eurasian Geography and Economics，2012，53（6）：731-749.
13	刘娟，刘华民，卓义，等.毛乌素沙地1990-2014年景观格局变化及驱动力［J］.草业科学，2017，34（2）：255-263.
14	Costanza R， d'Arge R， de Groot R，et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387（6630）：253-260.
15	谢高地，甄霖，鲁春霞，等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法［J］.自然资源学报，2008，23（5）：911-919.
16	朱利凯，蒙吉军，刘洋，等.农牧交错区农牧户生计与土地利用：以内蒙古鄂尔多斯市乌审旗为例［J］.北京大学学报（自然科学版），2011，47（1）：133-140.
17	李靖，廖和平.区域贫困农户生计能力与生态环境的关系：以重庆市16个区县为例［J］.中国农业资源与区划，2018，39（9）：175-182.
18	刘铮瑶，董治宝，刘永林，等.毛乌素沙地沙产业发展条件［J］.中国沙漠，2018，38（4）：881-888.
19	Raworth K.Why it's time for doughnut economics［J］.IPPR Progressive Review，2017，24（3）：216-222.
20	Fodha M， Zaghdoud O.Economic growth and pollutant emissions in Tunisia：an empirical analysis of the environmental Kuznets Curve［J］.Energy Policy，2010，38（2）：1150-1156.
21	刘志民，余海滨.“山水林田湖草沙生命共同体”理念下的科尔沁沙地生态治理［J］.中国沙漠，2022，42（1）：34-40.

一级类型	二级类型	耕地	林地	草地	水域	沙地	其他未利用地
合计		12 179.65	43 353.38	17 991.96	69 917.35	2 143.00	2 143.00
供给服务	食物生产	1 541.73	508.77	662.94	817.12	30.83	30.83
供给服务	原材料生产	601.27	4 594.35	555.02	539.60	61.67	61.67
调节服务	气体调节	1 110.04	6 660.26	2 312.59	786.28	92.50	92.50
	气候调节	1 495.48	6 274.83	2 405.10	3 175.96	200.42	200.42
	水文调节	1 187.13	6 305.67	2 343.43	28 938.23	107.92	107.92
	废物处理	2 143.00	2 651.77	2 035.08	22 894.66	400.85	400.85
支持服务	保持土壤	2 266.34	6 197.75	3 453.47	632.11	262.09	262.09
支持服务	维持生物多样性	1 572.56	6 953.19	2 883.03	5 288.13	616.69	616.69
文化服务	提供美学景观	262.09	3 206.79	1 341.30	6 845.27	370.01	370.01

一级类型	二级类型	耕地	林地	草地	水域	沙地	其他未利用地
合计		12 179.65	43 353.38	17 991.96	69 917.35	2 143.00	2 143.00
供给服务	食物生产	1 541.73	508.77	662.94	817.12	30.83	30.83
供给服务	原材料生产	601.27	4 594.35	555.02	539.60	61.67	61.67
调节服务	气体调节	1 110.04	6 660.26	2 312.59	786.28	92.50	92.50
	气候调节	1 495.48	6 274.83	2 405.10	3 175.96	200.42	200.42
	水文调节	1 187.13	6 305.67	2 343.43	28 938.23	107.92	107.92
	废物处理	2 143.00	2 651.77	2 035.08	22 894.66	400.85	400.85
支持服务	保持土壤	2 266.34	6 197.75	3 453.47	632.11	262.09	262.09
支持服务	维持生物多样性	1 572.56	6 953.19	2 883.03	5 288.13	616.69	616.69
文化服务	提供美学景观	262.09	3 206.79	1 341.30	6 845.27	370.01	370.01

项目	描述性统计分析
库伦平均面积/km²	1.93
平均种植面积/hm²	农作物（2.7）+林作物（0.9）
牲畜平均存栏量/头（只）	羊（155）+牛（10）+猪（3）+鸡（10）
样本比例	昂素镇（70.51%），敖勒召其镇（14.10%），城川镇（7.69%），上海庙镇（7.69%）
家庭规模	一口之家（8.72%），二口之家（19.74%），三口之家（24.62），四口之家（22.05%），五口以上（24.87%）
家庭收入	小于1万元（15.38%），1万~5万元（8.97%），5万~10万元（14.62%），10万~50万元（55.13%），50万元以上（5.90%）

项目	描述性统计分析
库伦平均面积/km²	1.93
平均种植面积/hm²	农作物（2.7）+林作物（0.9）
牲畜平均存栏量/头（只）	羊（155）+牛（10）+猪（3）+鸡（10）
样本比例	昂素镇（70.51%），敖勒召其镇（14.10%），城川镇（7.69%），上海庙镇（7.69%）
家庭规模	一口之家（8.72%），二口之家（19.74%），三口之家（24.62），四口之家（22.05%），五口以上（24.87%）
家庭收入	小于1万元（15.38%），1万~5万元（8.97%），5万~10万元（14.62%），10万~50万元（55.13%），50万元以上（5.90%）

土地利用类别	1986年		2020年		1986—2020年 ESV变化率/%
土地利用类别	ESV/亿元	比例/%	ESV/亿元	比例/%	1986—2020年 ESV变化率/%
耕地	1.74	1.02	1.37	0.78	-21.49
林地	1.85	1.08	3.28	1.87	77.07
草地	148.95	86.96	153.76	87.63	3.23
水域	11.22	6.55	10.17	5.80	-9.39
沙地	6.77	3.95	6.38	3.63	-5.82
其他未利用地	0.75	0.44	0.50	0.28	-33.03