基于地形指数的砒砂岩黄土区土壤侵蚀分析

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00053

摘要/Abstract

摘要：

地形是土壤侵蚀进程的重要控制因子，在土壤侵蚀评价中发挥着重要作用。基于地形起伏表达构建了地形指数，结合降雨侵蚀力和植被盖度等建立了基于地形指数的土壤侵蚀方程，并分析了内蒙古自治区鄂尔多斯市北部十大孔兑砒砂岩黄土区1985—2018年土壤侵蚀时空变化特征。结果表明：（1）研究区多年土壤侵蚀模数整体有下降趋势但变化差异不显著（P>0.05），多年平均侵蚀模数为22.34 t·hm^-2·a^-1。1985年土壤侵蚀模数最大，2000年土壤侵蚀模数最小，1985—2000年呈下降趋势，2000—2018年呈上升趋势；（2）多年平均土壤侵蚀面积为2 956.07 km²，1985年土壤侵蚀面积最大，为4 047.14 km²，占总面积比例83%；2000年土壤侵蚀面积最小，为2 153.67 km²，占比44%。研究区1985—2000年以轻度、中度侵蚀强度类型为主，2000—2018年以微度、轻度侵蚀类型为主；（3）多年土壤侵蚀空间分布格局基本一致，土壤侵蚀综合指数由西至东增加，总体上呈现为东部侵蚀大于西部的特点，母哈尔沟土壤侵蚀综合指数最大，毛卜拉孔兑最小；（4）地形指数土壤侵蚀方程与通用土壤流失方程在土壤侵蚀模数和土壤侵蚀面积估算上均无显著差异（P>0.05）。

关键词: 通用土壤流失方程, 地形指数, 土壤侵蚀综合指数, 砒砂岩黄土区

Abstract:

Terrain is an important controlling factor affecting the process of soil erosion and plays an important role in the evaluation of soil erosion. In this paper， based on the expression of terrain relief， the terrain index was constructed， and the soil loss formula based on terrain index was established by combining rainfall erosivity and vegetation coverage. The temporal and spatial variation characteristics of soil erosion from 1985 to 2018 in the loess area of Ten Turbutries sandstone in the north of Ordos City， Inner Mongolia Autonomous region were analyzed. The main results are as follows：（1） the soil erosion modulus in the study area showed no significant decreasing trend for many years， and the average erosion modulus was 22.34 t·hm^-2·a^-1. The soil erosion modulus was the highest in 1985 and the lowest in 2000， and showed a downward trend from 1985 to 2000 and an upward trend from 2000 to 2018. （2） The average soil erosion area for multi-year was 2 956.07 km². The soil erosion area was the largest in 1985 at 4 047.14 km²， accounting for 83% of the total area； it was the smallest in 2000 at 2 153.67 km²， accounting for 44%. There were mainly light and moderate erosion intensity grades in the study area from 1985 to 2000， and there were mainly slight and mild erosion intensity grades from 2000 to 2018. （3） The spatial distribution pattern of soil erosion had remained basically the same over the years. The comprehensive index of soil erosion was increasing from west to east， and the soil erosion in the east was greater than that in the west. Among them， Muhaergou had the largest soil erosion comprehensive index and Maobula was the smallest. （4） There was no significant difference in the estimation of soil erosion modulus and area between Terrain Soil Loss Equation and Universal Soil Loss Equation （P>0.05）.

Key words: USLE, terrain index, comprehensive index of soil erosion, loess area of sandstone

中图分类号:

S157

乔荣荣, 韩艳, 季树新, 董春媛, 王傲洁, 常学礼. 基于地形指数的砒砂岩黄土区土壤侵蚀分析[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5): 175-182.

Rongrong Qiao, Yan Han, Shuxin Ji, Chunyuan Dong, Aojie Wang, Xueli Chang. Analysis of soil erosion in loess area of sandstone based on terrain index[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(5): 175-182.

图/表 8

图1 研究区位置

Fig.1 Location of the studied area

图2 NDVI与植被盖度关系

Fig.2 Relationship between NDVI and vegetation coverage

图3 1985—2018年土壤侵蚀模数

Fig.3 Soil erosion modulus of 1985-2018

图4 1985—2018年土壤侵蚀面积

Fig.4 Soil erosion area of 1985-2018

图5 1985—2018各年份土壤侵蚀状况

Fig.5 Yearly soil erosion status of 1985-2018

图6 多年平均土壤侵蚀综合指数经向变化

Fig.6 Multi-year average comprehensive index of soil erosion

图7 TSLE与USLE土壤侵蚀模数、土壤侵蚀面积

Fig.7 Results of soil erosion modulus and soil erosion area obtained by TSLE and USLE respectively

图8 2000—2015年TSLE、USLE土壤侵蚀综合指数经向变化

Fig.8 Comprehensive soil erosion index of TSLE and USLE from 2000 to 2015

参考文献 30

1	顾畛逵，师长兴，阳辉，等.内蒙古十大孔兑流域地貌演化格局及其成因机制［J］.干旱区地理，2017，40（6）：1188-1197.
2	孙从建，王佳瑞，郑振婧，等.黄土高原塬面保护区降雨侵蚀力时空分布特征及其影响因素研究［J］.干旱区地理，2020，43（3）：568-576.
3	Wischmeier W H，Johnson C B，Cross B V.Soil erodibility nomograph for farmland and construction sites［J］.Journal of Soil and Water Conservation，1971，26：189-193.
4	Renard K G，Ferreira V A.RUSLE model description and database sensitivity［J］.Journal of Environmental Quality，1993，22（3）：458-466.
5	Bagarello C V，Stefano V D，Ferro V，et al.Predicting maximum annual values of event soil loss by USLE-type models［J］.Catena，2018，155：10-19.
6	唐辉，李占斌，李鹏，等.黄土坡面产流产沙过程及微地形变化特征［J］.中国沙漠，2016，36（6）：1708-1712.
7	Nearing M A，Foster G R，Lane L J，et al.A process-based soil erosion model for USDA-Water Erosion Prediction Project technology［J］.Transactions of the ASAE，1989，32（5）：1587-1593.
8	Morgan R P C，Quinton J N，Smith R E，et al.The European Soil Erosion Model （EUROSEM）：a dynamic approach for predicting sediment transport from fields and small catchments［J］.Earth Surface Processes and Landforms，1998，23（6）：527-544.
9	潘美慧，伍永秋，任斐鹏，等.基于USLE的东江流域土壤侵蚀量估算［J］.自然资源学报，2010，25（12）：2154-2164.
10	Panagos P，Borrelli P，Poesen J，et al.The new assessment of soil loss by water erosion in Europe［J］.Environmental Science & Policy，2015，54：438-447.
11	Roy P.Application of USLE in a GIS environment to estimate soil erosion in the Irga watershed，Jharkhand，India［J］.Physical Geography，2019，40（4）：361-383
12	王钰，朱冰冰，冯起.草地坡面径流侵蚀动力特征模拟［J］.中国沙漠， 2020，40（6）：162-168.
13	蔡强国，刘纪根.关于我国土壤侵蚀模型研究进展［J］.地理科学进展，2003（3）：142-150.
14	牛丽楠，邵全琴，刘国波，等.六盘水市土壤侵蚀时空特征及影响因素分析［J］.地球信息科学学报，2019，21（11）：1755-1767.
15	陈锐银，严冬春，文安邦，等.基于GIS/CSLE的四川省水土流失重点防治区土壤侵蚀研究［J］.水土保持学报，2020，34（1）：17-26.
16	Maltsev K，Yermolaev O.Assessment of soil loss by water erosion in small river basins in Russia［J］.Catena，2020，195：104726.
17	汪邦稳，杨勤科，刘志红，等.基于DEM和GIS的修正通用土壤流失方程地形因子值的提取［J］.中国水土保持科学，2007（2）：18-23.
18	Shabani F，Kumar L，Esmaeili A.Improvement to the prediction of the USLE K factor［J］.Geomorphology，2014，204（1）：229-234.
19	梁晓珍，符素华，丁琳.地形因子计算方法对土壤侵蚀评价的影响［J］.水土保持学报，2019，33（6）：21-26.
20	刘海涛.基于改进通用土壤侵蚀方程的水土流失时空模拟：以淮河上游为例［J］.人民长江，2016，47（4）：17-19.
21	张照录，崔继红.通用土壤流失方程最新研究改进分析［J］.地球信息科学，2004，4（6）：51-55.
22	Sun W Y，Shao Q Q，Liu J Y，et al.Assessing the effects of land use and topography on soil erosion on the Loess Plateau in China［J］，Catena，2014，121：151-163.
23	中华人民共和国水利部.土壤侵蚀分类分级标准：［S］.北京：中国水利水电出版社，2008：1-20.
24	LI Z，Jiang W G，Wang W J，et al.Exploring spatial-temporal change and gravity center movement of construction land in the Chang-Zhu-Tan urban agglomeration［J］.Journal of Geographical Sciences，2019，29（8）：1363-1380.
25	张增祥，赵晓丽，陈晓峰，等.基于遥感和地理信息系统（GIS）的山区土壤侵蚀强度数值分析［J］.农业工程学报，1998（3）：3-5.
26	舒天竹，王晓红.基于3S技术的地形起伏度与区域土壤侵蚀的相关性研究［J］.水土保持研究，2017，24（4）：127-132.
27	刘慧，李晓英，姚正毅.1961—2015 年雅鲁藏布江流域降雨侵蚀力［J］.中国沙漠，2019，39（2）：166-176.
28	Liang Y，Jiao J Y，Tang B Z，et al.Response of runoff and soil erosion to erosive rainstorm events and vegetation restoration on abandoned slope farmland in the Loess Plateau region，China［J］.Journal of Hydrology，2020，584：124694.
29	胡晓倩，李忠武，陈佳，等.南方红壤丘陵区退耕还林还草工程土壤保持效应评估［J］.水土保持学报，2020，34（6）：95-100.
30	刘旻霞，赵瑞东，邵鹏，等.近15 a黄土高原植被覆盖时空变化及驱动力分析［J］.干旱区地理，2018，41（1）：99-108.

[1]	邢丽珠, 张方敏, 邢开成, 李云鹏, 卢琦, 鲁飞飞. 基于RWEQ模型的内蒙古巴彦淖尔市土壤风蚀变化特征及归因分析[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5): 111-119.
[2]	刘珺, 郭中领, 常春平, 王仁德, 李继峰, 李庆, 王旭洋. 基于RWEQ和WEPS模型的中国北方农牧交错带潜在风蚀模拟[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 27-37.
[3]	刘箴言, 常春平, 郭中领, 李继锋, 王仁德, 李庆, 黄亚鹏, 李旭, 刘珺, 苏振生. 3类集沙仪野外测试对比[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 33-42.
[4]	王德金, 赵文智, 周宏. 河西走廊中部荒漠砾幂特征及其对土壤水分入渗的影响[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 233-241.
[5]	王钰, 朱冰冰, 冯起. 草地坡面径流侵蚀动力特征模拟[J]. 中国沙漠, 2020, 40(6): 162-168.
[6]	孙宝洋, 周蕊, 王喆, 肖俊波, 马建业, 李朝栋, 马波. 黄河内蒙古段土壤风蚀特征模拟[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 120-127.
[7]	吴丽丽, 刘丹一, 杨文斌, 王涛, 李卫, 冯金超, 冯伟. 降雨量、土壤蓄水量对流动沙地土壤水分深层渗漏的影响[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 210-218.
[8]	闫德仁, 袁立敏, 黄海广, 胡小龙, 杨制国. 直压立式纱网沙障对近地表输沙量及风速的影响[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2): 79-85.
[9]	王旭洋, 郭中领, 常春平, 王仁德, 李继峰, 李庆, 秦丽娟. 中国北方农牧交错带土壤风蚀时空分布[J]. 中国沙漠, 2020, 40(1): 12-22.
[10]	梁海荣, 李佳陶, 李艳丽, 赵英铭, 冯伟, 程一本, 于思佳, 杨文斌. 乌兰布和沙漠灌溉农田深层渗漏特征与水量平衡[J]. 中国沙漠, 2019, 39(4): 187-194.
[11]	邢春燕, 郭中领, 常春平, 王仁德, 张志栋. RWEQ模型在河北坝上地区的适用性[J]. 中国沙漠, 2018, 38(6): 1180-1192.
[12]	罗青红, 宁虎森, 陈启民. 人工梭梭(Haloxylon ammodendron)林固沙过程中植被与土壤耦合关系[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 780-790.
[13]	李超, 董治宝, 陈国祥, 杨军怀, 石唯康. 柴达木盆地察尔汗盐湖北侧沙丘黏性沉积物特征[J]. 中国沙漠, 2018, 38(1): 68-75.
[14]	孙传龙, 张卓栋, 邱倩倩, 刘亮. 锡林郭勒草地表层土壤粒度分形特征及其与风蚀的关系[J]. 中国沙漠, 2017, 37(5): 978-985.
[15]	周颖, 曹月娥, 杨建军, 刘巍, 吴芳芳. 准噶尔盆地东部土壤风蚀危险度评价[J]. 中国沙漠, 2016, 36(5): 1265-1270.