An analysis on the land use change characteristics and driving forces in Gansu part of the Qilian Mountain

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00123

Journal of Desert Research ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (3): 188-198.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00123

An analysis on the land use change characteristics and driving forces in Gansu part of the Qilian Mountain

Rui Guo¹^,³(), Wei Liu¹^,², Zongxing Li¹, Ya Wang², Yong Chen⁴, Lihua Zhou¹^,²^,⁵()

^1.Key Laboratory of Ecohydrology of Inland River Basin /, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China
^2.Key Laboratory of Desert and Desertification, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China
^3.University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China
^4.Zhejiang University of Science and Technology，Hangzhou 310023，China
^5.Institutes of Science and Development，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100190，China

Received:2022-06-14 Revised:2022-08-26 Online:2023-05-20 Published:2023-05-31
Contact: Lihua Zhou

Abstract

Abstract:

Based on Landsat 30m land use data from 1990 to 2018， combined with the land use change analysis and statistics method， the spatial and temporal distribution characteristics of land use at the Gansu part of the Qilian Mountain in recent 30 years were studied and the function mechanism of natural factors and human activities on the land use change in the area was explored. The results show that：（1） The land use types in Gansu part of the Qilian Mountain were mainly unused land and grassland； from 1990 to 2018， except the water and unused land areas which showed decreasing trends， the areas of other types showed a dynamic increasing trend. （2） After 2000， the areas and types of the land participating related transfer were increasing， mainly between unused land-grassland， unused land-woodland and cultivated land-grassland. （3） Natural factors were the leading reasons for the land use changes in Gansu part of the Qilian Mountain. The ecological projects Three- north Shelterbelt Project and Natural Forest Protection Project which focused on returning farmland to forest and grassland， returning grazing land to grassland， restricted human agricultural and animal husbandry production activities， and also brought obvious local effects on the land use change in Gansu part of the Qilian Mountain.

Key words: Land use, dynamic change, transfer matrix, ecological engineering, driving force

CLC Number:

U412.1

Rui Guo, Wei Liu, Zongxing Li, Ya Wang, Yong Chen, Lihua Zhou. An analysis on the land use change characteristics and driving forces in Gansu part of the Qilian Mountain[J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(3): 188-198.

Figures/Tables 9

References 37

1	肖笃宁，布仁仓，李秀珍.生态空间理论与景观异质性［J］.生态学报，1997，17（5）：453-461.
2	王仰麟，赵一斌，韩荡.景观生态系统的空间结构：概念、指标与案例［J］.地球科学进展，1999，14（3）：235-241.
3	徐新良，刘纪远，邵全琴，等.30年来青海三江源生态系统格局和空间结构动态变化［J］.地理研究，2008，27（4）：829-839.
4	张海燕，樊江文，邵全琴.2000-2010年中国退牧还草工程区土地利用/覆被变化［J］.地理科学进展，2015，34（7）：840-853.
5	李屹峰，罗跃初，刘纲，等.土地利用变化对生态系统服务功能的影响：以密云水库流域为例［J］.生态学报，2013，33（3）：726-736.
6	江凌，肖燚，饶恩明，等.内蒙古土地利用变化对生态系统防风固沙功能的影响［J］.生态学报，2016，36（12）：3734-3747.
7	Bagan H， Yamagata Y.Land-cover change analysis in 50 global cities by using a combination of landsat data and analysis of grid cells［J］.Environmental Research Letters，2014，9（6）：64015.
8	Dadashpoor H， Azizi P， Moghadasi M.Land use change，urbanization，and change in landscape pattern in a metropolitan area［J］.Science Of the Total Environment，2019，655：707-719.
9	Scharsich V， Mtata K， Hauhs M，et al.Analysing land cover and land use change in the Matobo National Park and surroundings in Zimbabwe［J］.Remote Sensing of Environment，2017，194：278-286.
10	Valbuena D， Verburg P H， Bregt A K.A method to define a typology for agent-based analysis in regional land-use research［J］.Agriculture，Ecosystems ＆ Environment，2008，128（1/2）：27-36.
11	刘纪远，邓祥征.LUCC时空过程研究的方法进展［J］.科学通报，2009，54（21）：3251-3258.
12	史培军，陈晋，潘耀忠.深圳市土地利用变化机制分析［J］.地理学报，2000，55（2）：151-160.
13	胡悦琴，马燕飞，张伟科.中国陆地区土地利用/覆被时空格局变化及驱动力分析［J］.农学学报，2020，10（4）：26-35.
14	徐新良，刘纪远，庄大方，等.中国林地资源时空动态特征及驱动力分析［J］.北京林业大学学报，2004，26（1）：41-46.
15	张佰发，苗长虹.黄河流域土地利用时空格局演变及驱动力［J］.资源科学，2020，42（3）：460-473.
16	陈龙，周生路，周兵兵，等.基于主导功能的江苏省土地利用转型特征与驱动力［J］.经济地理，2015，35（2）：155-162.
17	张海燕，樊江文，邵全琴，等.2000-2010年中国退牧还草工程区生态系统宏观结构和质量及其动态变化［J］.草业学报，2016，25（4）：1-15.
18	付建新，曹广超，郭文炯.1980-2018年祁连山南坡土地利用地形梯度变化及其地形因子地理探测［J］.水土保持研究，2021，28（6）：371-381.
19	薛健，李宗省，冯起，等.1980-2017年祁连山水源涵养量时空变化特征［J］.冰川冻土，2022，44（1）：1-13.
20	王宝，王涛，王勤花，等.关于确保甘肃省祁连山生态保护红线落地并严守的科技支撑建议［J］.中国沙漠，2019，39（1）：7-11.
21	邵全琴，樊江文，刘纪远，等.重大生态工程生态效益监测与评估研究［J］.地球科学进展，2017，32（11）：1174-1182.
22	施雅风.简明中国冰川目录［M］.上海：上海科学普及出版社，2005：9-16.
23	肖建设，乔斌，陈国茜，等.黄河源区玛多县土地利用和生态系统服务价值的演变［J］.生态学报，2020，40（2）：510-521.
24	许茜，李奇，陈懂懂，等.三江源土地利用变化特征及因素分析［J］.生态环境学报，2017，26（11）：1836-1843.
25	曹慧明，许东.松花江流域土地利用格局时空变化分析［J］.中国农学通报，2014，30（8）：144-149.
26	郭洪峰，许月卿，吴艳芳.基于地形梯度的土地利用格局与时空变化分析：以北京市平谷区为例［J］.经济地理，2013，33（1）：160-166.
27	何国兴，柳小妮，张德罡，等.甘肃省草地NPP时空变化及对气候因子的响应［J］.草地学报，2021，29（4）：788-797.
28	李震，阎福礼，范湘涛.中国西北地区NDVI变化及其与温度和降水的关系［J］.遥感学报，2005，9（3）：308-313.
29	孙美平，刘时银，姚晓军，等.近50年来祁连山冰川变化：基于中国第一、二次冰川编目数据［J］.地理学报，2015，70（9）：1402-1414.
30	陈亚宁，李稚，范煜婷，等.西北干旱区气候变化对水文水资源影响研究进展［J］.地理学报，2014，69（9）：1295-1304.
31	程鹏，孔祥伟，罗汉，等.近60 a以来祁连山中部气候变化及其径流响应研究［J］.干旱区地理，2020，43（5）：1192-1201.
32	Lenoir J， Gégout J C， Marquet P A，et al.A significant upward shift in plant species optimum elevation during the 20th century［J］.Science，2008，320：1768-1771.
33	Yang L S， Feng Q， Jan F，et al.The role of climate change and vegetation greening on the variation of terrestrial evapotranspiration in northwest China's Qilian Mountains［J］.Science of the Total Environment，2021，759：143532.
34	肖云飞，陈文业，王斌杰，等.祁连山国家级自然保护区土地利用时空变化及与气候因子关系研究［J］.草地学报，2021，29（9）：2049-2057.
35	Mu S， Zhou S， Chen Y，et al.Assessing the impact of restoration-induced land conversion and management alternatives onnet primary productivity in Inner Mongolia grassland，China［J］.Global and Planetary Change，2013，108：29-41.
36	甘肃省林业厅.甘肃祁连山国家级自然保护区建设发展研讨会专集［C］.1989：19-20.
37	甘肃省林业调查规划院.甘肃祁连山国家级自然保护区总体设计［R］.1989.

序号	一级分类名称	二级分类名称
1	耕地	11水田，12旱地
2	林地	21有林地，22灌木林地，23疏林地，24其他林地
3	草地	31高覆盖度草地，32中覆盖度草地，33低覆盖度草地
4	水域	41河渠，42湖泊，43水库坑塘，44永久性冰川雪地，45滩涂，46滩地
5	城乡居民工矿用地	51城镇用地，52农村居民点，53其他建设用地
6	未利用土地	61沙地，62戈壁，63盐碱地，64沼泽地，65裸土地，66裸岩石质地，67其他

序号	一级分类名称	二级分类名称
1	耕地	11水田，12旱地
2	林地	21有林地，22灌木林地，23疏林地，24其他林地
3	草地	31高覆盖度草地，32中覆盖度草地，33低覆盖度草地
4	水域	41河渠，42湖泊，43水库坑塘，44永久性冰川雪地，45滩涂，46滩地
5	城乡居民工矿用地	51城镇用地，52农村居民点，53其他建设用地
6	未利用土地	61沙地，62戈壁，63盐碱地，64沼泽地，65裸土地，66裸岩石质地，67其他

一级土地分类名称	二级土地分类名称	平均面积 /km²	占一级土地分类面积的比例/%	总面积 /km²	占总土地面积的比例/%
耕地				2 430.81	3.69
耕地	旱地	2 430.81	100.00
林地				6 543.95	9.93
	有林地	1 920.42	29.35
	灌木林地	3 107.85	47.49
	疏林地	1 502.53	22.96
	其他林地	13.15	0.20
草地				25 667.13	38.93
	高覆盖度草地	4 715.32	18.37
	中覆盖度草地	9 179.18	35.76
	低覆盖度草地	11 772.63	45.87
水域				1 090.79	1.65
	河渠	19.33	1.77
	湖泊	3.65	0.33
	水库坑塘	11.08	1.02
	永久性冰川雪地	751.79	68.92
	滩地	304.93	27.96
城乡居民工矿用地				121.03	0.18
	城镇用地	1.79	1.48
	农村居民点	76.25	63.00
	其他建设用地	42.99	35.52
未利用土地				30 074.65	45.62
	沙地	1 957.53	6.51
	戈壁	7 364.20	24.49
	盐碱地	409.97	1.36
	沼泽地	134.96	0.45
	裸土地	439.06	1.46
	裸岩石质地	10 526.23	35.00
	其他	9 242.71	30.73
合计				65 928.36	100.00

一级土地分类名称	二级土地分类名称	平均面积 /km²	占一级土地分类面积的比例/%	总面积 /km²	占总土地面积的比例/%
耕地				2 430.81	3.69
耕地	旱地	2 430.81	100.00
林地				6 543.95	9.93
	有林地	1 920.42	29.35
	灌木林地	3 107.85	47.49
	疏林地	1 502.53	22.96
	其他林地	13.15	0.20
草地				25 667.13	38.93
	高覆盖度草地	4 715.32	18.37
	中覆盖度草地	9 179.18	35.76
	低覆盖度草地	11 772.63	45.87
水域				1 090.79	1.65
	河渠	19.33	1.77
	湖泊	3.65	0.33
	水库坑塘	11.08	1.02
	永久性冰川雪地	751.79	68.92
	滩地	304.93	27.96
城乡居民工矿用地				121.03	0.18
	城镇用地	1.79	1.48
	农村居民点	76.25	63.00
	其他建设用地	42.99	35.52
未利用土地				30 074.65	45.62
	沙地	1 957.53	6.51
	戈壁	7 364.20	24.49
	盐碱地	409.97	1.36
	沼泽地	134.96	0.45
	裸土地	439.06	1.46
	裸岩石质地	10 526.23	35.00
	其他	9 242.71	30.73
合计				65 928.36	100.00

一级地类	二级地类	1990—2000年		2000—2010年		2010—2018年		累计变化面积/km²
一级地类	二级地类	面积/km²	动态度/%	面积/km²	动态度/%	面积/km²	动态度/%	累计变化面积/km²
耕地	旱地	-4.65	-0.02	-1.85	-0.01	27.31	0.11	20.81
林地		-7.12	-0.01	8.52	0.01	24.11	0.04	25.52
	有林地	-0.01	0.00	27.74	0.14	-27.13	-0.14	0.59
	灌木林地	-7.60	-0.02	18.79	0.06	-24.37	-0.08	-13.17
	疏林地	0.49	0.00	-36.50	-0.24	74.82	0.51	38.81
	其他林地	0.00	0.00	-1.50	-1.13	0.80	0.67	-0.71
草地		-3.94	0.00	130.17	0.05	131.97	0.05	258.20
	高覆盖度草地	0.54	0.00	24.61	0.05	25.84	0.05	50.99
	中覆盖度草地	-26.78	-0.03	67.30	0.07	152.12	0.17	192.64
	低覆盖度草地	22.30	0.02	38.26	0.03	-45.99	-0.04	14.57
水域		-0.90	-0.01	7.75	0.07	-55.75	-0.50	-48.90
	河渠	0.00	0.00	-0.06	-0.04	4.25	2.42	4.18
	湖泊	0.00	0.00	1.02	3.06	-0.09	-0.22	0.92
	水库坑塘	-0.39	-0.32	-0.61	-0.52	-3.50	-3.19	-4.50
	冰川雪地	-0.02	0.00	-4.26	-0.06	-65.27	-0.86	-69.56
	滩地	-0.49	-0.02	11.67	0.38	8.87	0.28	20.05
城乡居民工矿用地		3.94	0.34	0.16	0.01	23.58	1.99	27.69
	城镇用地	0.45	3.16	-0.07	-0.39	0.21	1.18	0.59
	农村居民点	3.49	0.48	0.78	0.10	3.50	0.45	7.76
	其他建设用地	0.00	0.00	-0.54	-0.14	19.86	5.05	19.32
未利用土地		12.68	0.00	-144.79	-0.05	-151.24	-0.05	-283.35
	沙地	20.50	0.11	-7.45	-0.04	-0.05	0.00	13.00
	戈壁	-1.43	0.00	-20.40	-0.03	-18.71	-0.03	-40.54
	盐碱地	2.05	0.05	-63.74	-1.45	-3.72	-0.10	-65.42
	沼泽地	0.89	0.07	2.93	0.21	-5.45	-0.39	-1.62
	裸土地	-9.40	-0.21	-7.17	-0.16	8.97	0.21	-7.61
	裸岩石质地	0.04	0.00	1.38	0	-199.54	-0.19	-198.13
	其他	0.05	0.00	-50.34	-0.05	67.25	0.07	16.96

An analysis on the land use change characteristics and driving forces in Gansu part of the Qilian Mountain

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 9

References 37

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

	农业人口	农民人均纯收入	大牲畜存栏数	羊只存栏数	退耕造林种草面积	退耕还林还草年末封育面积	耕地面积
农业人口	1	-0.956^**	-0.654^**	-0.781^**	-0.850^**	-0.892^**	0.612^**
农民人均纯收入	-0.956^**	1	0.803^**	0.783^**	0.951^**	0.853^**	-0.655^**
大牲畜存栏数	-0.654^**	0.803^**	1	0.316	0.937^**	0.379	-0.211
羊只存栏数	-0.781^**	0.783^**	0.316	1	0.597^**	0.970^**	-0.937^**
退耕造林种草面积	-0.850^**	0.951^**	0.937^**	0.597^**	1	0.661^**	-0.481^*
退耕还林还草工程年末封育面积	-0.892^**	0.853^**	0.379	0.970^**	0.661^**	1	-0.875^**
耕地面积	0.612^**	-0.655^**	-0.211	-0.937^**	-0.481^*	-0.875^**	1

[1]	Haixiu He, Aihong Fu, Chuan Wang. Negetation index change and its driving forces of low mountain meadow vegetation in the northwest of Tacheng Region， Xinjiang， China [J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(1): 187-196.
[2]	Shengtang Wang, Yingchun Ge, Shaokun Wang, Xiaolong Zhang, Ying Yang. Responses of plant species diversity to land use change： a case study in the Heihe River Basin [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(6): 221-232.
[3]	Cuixia Wu, Yongzhong Feng, Hao Zhao, Qiong Bao, Yuanqi Lei, Jie Feng. Study on ecosystem service value of the Yellow River Basin in Gansu Province based on land use change [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(6): 304-316.
[4]	Jing Luo, Xiaoxia Huang, Hong Cheng, Ning Jiang, Xuyu Mo, Xiuyu Wang. Impacts of landscape structure changes on ecosystem services in the Hunshandake Sandy Land [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(4): 99-109.
[5]	Shuo Qiao, Haibing Wang, Hejun Zuo, Xiya Liu, Yueru Wu. Evolution of ecological service value and network pattern of Mu Us Sandy Land [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 118-126.
[6]	Xueping Chen, Xueyong Zhao, Ruixiong Wang, Zhiying Ning, Jiannan Lu, Siteng Zhao. Research advances on the impact of climate change and LUCC for water resources in the northern agro-pastoral zone in China [J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(3): 170-177.
[7]	Chengpeng Sun, Wenzhi Zhao. Effect of land use on soil infiltration in the desert-oasis of Hexi Corridor [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 148-156.
[8]	Yanhui Lei, Guodong Ding, Zimeng Li, Wenfeng Chi, Guanglei Gao, Yuanyuan Zhao. Land use/cover change and its ecosystem service value response in the Beijing-Tianjin sandstorm source control project area [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 29-40.
[9]	Yongchun Hua, Rula Sa, Bing Wang. Spatial and temporal variation of grassland NPP and its driving forces in Inner Mongolia [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(5): 130-139.
[10]	Liping Liu, Liangxu Liu, Jie Lian, Jiannan Lu, Guolin Wang. Land cover type change characteristics and driving factors in Hetao oasis [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(5): 210-218.
[11]	Junhao Li, Yong Chen, Guojing Yang, Lihua Zhou. The aeolian desertification process and driving mechanism of Minqin Oasis from 1975 to 2018 [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(3): 44-55.
[12]	Haowei Jia, Changzhen Yan, Xuegang Xing, Jiali Xie, Kun Feng. Evaluation of ecological environment in the Dulan County based on the Modified Remote Sensing Ecological Index Model [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(2): 181-190.
[13]	Shengxia Wang, Fei Wang. Response of oasis area to the surface runoff in Hexi inland river basin of China [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(2): 231-241.
[14]	Mengzhu Liu, Yanfang Wang, Hongwei Pei. The changes of land use and carbon storage in the northern farming-pastoral ecotone under the background of returning farmland to forest （grass） [J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(1): 174-182.
[15]	Yabin Chang, Rui Zhu, Shengchun Xiao, Yapei Li. Sandy land change from 1980 to 2015 in Alxa League， China and its driving factors [J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(6): 82-90.