石羊河流域土壤水分和电导率的空间分布特征

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00038

摘要/Abstract

摘要：

土壤水盐空间分异特征是土壤盐碱化防治与改良的重要依据，也是盐碱地资源开发利用的重要基础。在流域尺度上，综合石羊河流域林地、草地、耕地、盐碱地、荒漠等不同土地利用类型土壤水盐分异特征的研究较少，难以支撑新时期变化环境下盐碱地的改良与利用需求。运用地统计学与传统统计学方法，对石羊河流域土壤水分和电导率的空间分异特征进行了研究，并分析了不同土地利用类型对土壤水盐分布的影响。结果表明：石羊河流域土壤含水量呈现西南高、东部和西部低的趋势，在剖面上由表层的8.75%向深层的10.19%逐渐递增。土壤电导率呈现东南和西南部低、东北和西北部高的趋势，中、重度盐碱化土和盐土的面积占流域总面积的56.55%。不同土地利用类型中，林地土壤平均含水量最高（21.08%），其次为耕地（15.60%）、盐碱地（12.40%）、草地（6.98%）和荒漠（1.60%）。盐碱地土壤平均电导率最高（8.55 dS·m^-1），其次为草地（1.28 dS·m^-1）、荒漠（0.51 dS·m^-1）、耕地（0.48 dS·m^-1）和林地（0.18 dS·m^-1）。土地利用类型对土壤水盐的垂直分布有显著影响，且土壤水分含量与海拔、植被生物量、盖度、密度显著正相关，与容重呈显著负相关。林地和草地的土壤水分含量与电导率相关性不显著，而耕地、盐碱地和荒漠的土壤水分含量和电导率显著正相关，表明从石羊河流域上游到下游，土壤盐分对土壤水分的依赖程度不断增强。

关键词: 石羊河流域, 土壤水分, 土壤电导率, 土地利用类型, 空间变异

Abstract:

Study on the spatial differentiation of soil water and salt is an important basis for the prevention and improvement of soil salinization， and also an important foundation for the development and utilization of saline land resource. At a watershed scale， relatively few studies have been conducted on the spatial differentiation of soil water and salt under different land-use types such as forest land， grassland， cropland， saline land and desert in the Shiyang River basin， which can hardly support the improvement and utilization needs of saline land under the changing environment in the new period. In this study， the spatial differentiation of soil water and conductivity in the Shiyang River basin were studied using geostatistical and traditional statistical methods， and the effects of different land-use types on soil water and salt distribution were analyzed. The results showed that the soil water content in the Shiyang River basin demonstrated a trend of high in the southwest and low in the east and west， and gradually increased from 8.75% in the surface soil layer to 10.19% in the deep soil layer. Soil conductivity showed a trend of low in the southeast and southwest and high in the northeast and northwest， and the area of moderately and heavily saline and saline soils accounted for 56.55% of the total watershed area. The highest average water content was exhibited in forest soils （21.08%）， followed by arable land （15.60%）， saline land （12.40%）， grassland （6.98%）， and desert （1.60%）. The highest average soil conductivity was found in saline land （8.55 dS·m^-1）， followed by grassland （1.28 dS·m^-1）， desert （0.51 dS·m^-1）， cropland （0.48 dS·m^-1） and forest land （0.18 dS·m^-1）. Land-use type had a significant effect on the vertical distribution of soil water and salt， and soil moisture was significantly and positively correlated with elevation， vegetation biomass， cover， and density， while significantly and negatively correlated with soil bulk density. There was no significant correlation between soil moisture and conductivity in forest land and grassland， while significant positive correlations were detected in cultivated land， saline land and desert showed， indicating that the dependence of soil salinity on soil moisture increased from the upstream to the downstream of Shiyang River basin.

Key words: Shiyang River basin, soil moisture, soil conductivity, land-use type, spatial differentiation

中图分类号:

P942

卫雨西, 陈丽娟, 席海洋, 张成琦, 甘开元, 雍天, 张金霞. 石羊河流域土壤水分和电导率的空间分布特征[J]. 中国沙漠, 2023, 43(3): 264-273.

Yuxi Wei, Lijuan Chen, Haiyang Xi, Chengqi Zhang, Kaiyuan Gan, Tian Yong, Jinxia Zhang. Spatial differentiation of soil moisture and conductivity in Shiyang River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(3): 264-273.

图/表 6

参考文献 37

1	李保国.新时代下盐碱地改良与利用的科学之路［J］.中国农业综合开发，2022（1）：8-9.
2	赵明亮，李艳红，朱海强.艾比湖流域不同生态系统土壤水盐空间异质性分析［J］.土壤通报，2016，4（6）：1306-1313.
3	Ramoliya P J， Pandey A N. Effect of salinization of soil on emergence， growth and survival of seedlings of Cordia rothii［J］.Forest Ecology and Management， 2003， 176（1/3）：185-194.
4	金树权，周金波，朱晓丽，等.农田河道河岸土壤含水量变化特性分析研究［J］.土壤通报，2012，43（2）：306-309.
5	陈小芹，王振华，何新林，等.北疆棉田不同冬灌方式对土壤水分、盐分和温度分布的影响［J］.水土保持学报，2014，28（2）：132-137.
6	Herbst M， Diekkruger B. Modelling the spatial variability of soil moisture in a micro-scale catchment and comparison with field data using geostatistics［J］.Physics and Chemistry of the Earth，2003，28（6/7）：239-245.
7	杨正华，王增丽，董平国，等.石羊河流域膜下滴灌土壤水盐空间分布特征［J］.排灌机械工程学报，2017，35（9）：806-812.
8	Brouchkov A. Salt and water transfer in frozen soils induced by gradients of temperature and salt content［J］.Permafrost and Periglacial Processes，2000，11（2）：153-160.
9	葛广华，殷彩云，王家强，等.塔里木河上游荒漠河岸林土壤水盐分布规律研究［J］.西北林学院学报，2016，3（6）：7-12.
10	张凯，冯起，吕永清，等.民勤绿洲荒漠带土壤水分的空间分异研究［J］.中国沙漠，2011，31（5）：1149-1155.
11	魏伟，任皓晨，赵军，等.基于MODIS的ATI和TVI组合法反演石羊河流域土壤含水量［J］.国土资源遥感，2011（2）：104-109.
12	王俊年，郭树江，李得禄，等.石羊河流域下游不同年代退耕地土壤养分和盐分变异特征研究［J］.中国农学通报，2012，28（26）：211-216.
13	顾梦鹤，李明红，刘调平，等.民勤青土湖区不同土地类型土壤盐渍化特征［J］.兰州大学学报（自然科学版），2021，57（1）：117-121.
14	柳菲，陈沛源，于海超，等.民勤绿洲不同土地类型下土壤水盐的空间分布特征分析［J］.干旱区地理，2020，4（2）：406-414.
15	李昌盛，张志山，张金林，等.荒漠-绿洲区土壤性质过渡特征［J］.中国沙漠，2022，42（4）：209-218.
16	贡璐，韩丽，任曼丽，等.塔里木河上游典型绿洲土壤水盐空间分异特征［J］.水土保持学报，2012，26（4）：251-255.
17	马惠莹.石羊河流域山区-绿洲-荒漠不同水体水化学时空变化及控制因素［D］.兰州：西北师范大学，2022.
18	李振亚，魏伟，周亮，等.基于空间距离指数的中国西北干旱内陆河流域生态敏感性时空演变特征：以石羊河流域为例［J］.生态学报，2019，39（20）：7463-7475.
19	廖鑫宇.北疆山地草甸土壤理化性质特征［D］.乌鲁木齐：新疆农业大学，2022.
20	鲁如坤.土壤农业化学分析方法［D］.北京：中国农业科技出版社，2002.
21	刘旭，迟春明.南疆盐渍土饱和浸提液与土水比1∶5浸提液电导率换算关系［J］.江苏农业科学，2015，43（1）：289-291.
22	马国飞，满苏尔·沙比提，张雪琪.托木尔峰自然保护区台兰河上游不同海拔灌木土壤理化性质研究［J］.土壤通报，2017，48（6）：1288-1295.
23	李强，何国兴，刘志刚，等.东祁连山高寒草甸土壤“固-液-气”三相组成对海拔和坡向的响应［J］.水土保持学报，2022，36（3）：195-200.
24	陈有君，红梅，李绍良，等.浑善达克沙地不同植被下的土壤水分状况［J］.干旱区资源与环境，2004，18（1）：68-73.
25	陈丽娟，冯起，成爱芳.民勤绿洲土壤水盐空间分布特征及盐渍化成因分析［J］.干旱区资源与环境，2013，27（11）：99-105.
26	杨建霞.青土湖及周边区域土壤盐渍化的遥感估算研究［D］.兰州：西北师范大学，2020.
27	王理德.民勤退耕区次生草地植被及土壤系统演变研究［D］.兰州：甘肃农业大学，2016.
28	党宏忠，赵雨森，陈祥伟，等.祁连山青海云杉林地土壤水分特征研究［J］.应用生态学报，2004（7）：1148-1152.
29	刘萌.祁连山半干旱区不同土地利用方式下土壤理化特性及草地生产力研究［D］.陕西杨凌：西北农林科技大学，2022.
30	冯国艺，张谦，祁虹，等.滨海盐碱地水盐时空变化特征及对棉花光合生产的影响［J］.土壤学报，2019，56（4）：1012-1022.
31	徐鑫，张金珠，李宝珠，等.不同盐度土壤水盐时空分布特征及对棉花出苗的影响［J］.石河子大学学报（自然科学版），2022，40（2）：204-212.
32	冯君，马秀兰，王宇，等.微域内苏打盐碱化草原草甸碱土和草甸盐土土壤剖面特征［J］.吉林农业大学学报，2019，41（4）：450-456.
33	陈乾，刘凯，王希贤，等.福建柏混交林主要土壤理化性质与土壤含水量的关联研究［J］.福建农林大学学报（自然科学版），2021，50（6）：771-780.
34	张晶晶，王力.黄土高原高塬沟壑区坡面表层土壤水分研究［J］.水土保持通报，2011，31（1）：93-97.
35	李昂，张鸣，陈伟，等.西北干旱区甘草植被特征指标对土壤水、盐、有机质的直接和间接效应［J］.甘肃高师学报，2017，22（6）：25-30.
36	朱晓梅，臧春鑫，宋炳煜.皇甫川流域砒砂岩及栗钙土的土壤水分特征［J］.人民黄河，2007，29（7）：40-43.
37	王璐，李乐乐，赖梦霞，等.土壤盐分空间异质性成因及对植物生长影响研究进展［J］.浙江农林大学学报，2022，39（6）：1369-1377.

电导率EC/（dS·m^-1）	盐碱土分类
0.00~0.50	非盐碱土
0.50~0.75	轻度盐碱土
0.75~1.50	中度盐碱土
1.50~2.50	重度盐碱土
>2.50	盐土

电导率EC/（dS·m^-1）	盐碱土分类
0.00~0.50	非盐碱土
0.50~0.75	轻度盐碱土
0.75~1.50	中度盐碱土
1.50~2.50	重度盐碱土
>2.50	盐土

水盐指标	土层深度	林地	草地	耕地	盐碱地	荒漠
含水量/%	0~10 cm	23.49±8.16^a	5.60±3.54^c	13.92±5.57^c	7.07±6.88^c	1.22±1.53^d
	10~20 cm	21.51±7.53^a	6.49±3.09^b	14.17±5.79^a	12.32±14.03^ab	1.20±0.94^c
	20~40 cm	19.55±6.51^a	7.40±3.93^b	16.36±6.67^a	11.04±7.59^ab	1.57±1.00^c
	40~60 cm	18.55±7.88^a	7.67±4.48^b	17.39±6.32^a	13.06±7.94^ab	1.97±1.39^c
	60~80 cm	21.79±11.19^a	7.45±4.47^b	16.64±7.03^a	15.55±12.97^ab	1.82±1.21^c
	80~100 cm	21.57±11.49^a	7.29±4.39^b	15.12±6.38^a	15.39±11.95^ab	1.81±1.06^c
电导率/（dS·m^-1）	0~10 cm	0.14±0.06^c	0.71±0.84^b	0.61±0.72^b	13.78±17.70^a	0.37±0.62^c
	10~20 cm	0.14±0.04^d	1.04±1.00^b	0.48±0.48^bc	8.77±10.46^a	0.42±0.64^cd
	20~40 cm	0.14±0.05^c	1.41±1.11^a	0.53±0.52^b	6.84±7.57^a	0.54±0.67^bc
	40~60 cm	0.22±0.17^c	1.51±1.08^b	0.48±0.50^c	6.02±5.92^a	0.48±0.54^c
	60~80 cm	0.22±0.16^c	1.43±0.82^b	0.41±0.30^c	7.40±11.17^a	0.58±0.81^c
	80~100 cm	0.20±0.10^b	1.55±0.84^a	0.38±0.27^b	8.52±15.59^a	0.69±0.94^b

水盐指标	土层深度	林地	草地	耕地	盐碱地	荒漠
含水量/%	0~10 cm	23.49±8.16^a	5.60±3.54^c	13.92±5.57^c	7.07±6.88^c	1.22±1.53^d
	10~20 cm	21.51±7.53^a	6.49±3.09^b	14.17±5.79^a	12.32±14.03^ab	1.20±0.94^c
	20~40 cm	19.55±6.51^a	7.40±3.93^b	16.36±6.67^a	11.04±7.59^ab	1.57±1.00^c
	40~60 cm	18.55±7.88^a	7.67±4.48^b	17.39±6.32^a	13.06±7.94^ab	1.97±1.39^c
	60~80 cm	21.79±11.19^a	7.45±4.47^b	16.64±7.03^a	15.55±12.97^ab	1.82±1.21^c
	80~100 cm	21.57±11.49^a	7.29±4.39^b	15.12±6.38^a	15.39±11.95^ab	1.81±1.06^c
电导率/（dS·m^-1）	0~10 cm	0.14±0.06^c	0.71±0.84^b	0.61±0.72^b	13.78±17.70^a	0.37±0.62^c
	10~20 cm	0.14±0.04^d	1.04±1.00^b	0.48±0.48^bc	8.77±10.46^a	0.42±0.64^cd
	20~40 cm	0.14±0.05^c	1.41±1.11^a	0.53±0.52^b	6.84±7.57^a	0.54±0.67^bc
	40~60 cm	0.22±0.17^c	1.51±1.08^b	0.48±0.50^c	6.02±5.92^a	0.48±0.54^c
	60~80 cm	0.22±0.16^c	1.43±0.82^b	0.41±0.30^c	7.40±11.17^a	0.58±0.81^c
	80~100 cm	0.20±0.10^b	1.55±0.84^a	0.38±0.27^b	8.52±15.59^a	0.69±0.94^b

[1]	洪光宇, 王晓江, 刘铁山, 海龙, 吴振廷, 胡尔查, 高孝威, 杨海峰, 李卓凡, 李梓豪, 斯琴, 王乐军. 基于Hydrus-1D模型的毛乌素沙地杨柴（ *Hedysarum laeve* ）灌木林土壤含水量模拟[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 233-242.
[2]	李琳, 刘鹄, 孙程鹏, 赵文智. 基于地下水位与土壤含水量的地下水蒸散发估算[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 277-287.
[3]	南富森, 李宗省, 张小平, 崔乔, 李玉辰, 杨安乐, 熊雪婷. 黄河北岸兰州段丘陵区土壤生态化学计量与空间变异[J]. 中国沙漠, 2022, 42(5): 167-176.
[4]	赵春彦, 秦洁, 贺晓慧, 周冬蒙. 轻度沙埋对典型荒漠植物的影响[J]. 中国沙漠, 2022, 42(5): 63-72.
[5]	赵文智, 白雪莲, 刘婵. 巴丹吉林沙漠南缘的植物固沙问题[J]. 中国沙漠, 2022, 42(1): 5-11.
[6]	司瑞, 刘冰, 赵文智, 朱钊岑, 赵颖. 黑河下游尾闾区植物群落物种多样性与稳定性格局[J]. 中国沙漠, 2021, 41(3): 174-184.
[7]	黄珊, 冯起, 王耀斌, 陆志翔. 石羊河流域集成水资源管理绩效评价[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 67-74.
[8]	常学尚, 常国乔. 干旱半干旱区土壤水分研究进展[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 156-163.
[9]	芦倩, 李毅, 刘贤德, 赵维俊. 祁连山排露沟流域青海云杉（*Picea crassifolia*）林土壤水分特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5): 142-148.
[10]	巩炜, 胡广录, 付鹏程, 李浩然, 周川, 邓丽媛. 干旱区沙漠-绿洲过渡带固沙植物的土壤水分入渗特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5): 200-208.
[11]	黄珊, 冯起, 王耀斌, 陆志翔. 集成水资源管理实施状态定量评价及影响因素分析[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 103-112.
[12]	马全林, 张锦春, 陈芳, 张德魁, 魏林源. 腾格里沙漠南缘花棒（*Hedysarum scoparium*）人工固沙林演替规律与机制[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 206-215.
[13]	李玲萍, 卢泰山, 刘明春, 胡丽莉, 王素萍. 基于标准化流量指数(SDI)的石羊河流域水文干旱特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 24-33.
[14]	王明明, 刘新平, 李玉霖, 车力木格, 罗永清, 孙珊珊, 魏静. 不同植被盖度沙质草地生长季土壤水分动态[J]. 中国沙漠, 2019, 39(5): 54-61.
[15]	李云飞, 谢婷, 石万里, 李小军. 腾格里沙漠东南缘人工固沙植被区表层土壤有机碳矿化对凋落物添加的响应[J]. 中国沙漠, 2019, 39(5): 200-209.