中国沙漠 ›› 2024, Vol. 44 ›› Issue (3): 75-84.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00168
收稿日期:
2023-11-02
修回日期:
2023-12-11
出版日期:
2024-05-20
发布日期:
2024-06-11
通讯作者:
周自翔
作者简介:
周自翔(E-mail: zzxcat@qq.com)基金资助:
Xiaoyu Zhang1(), Zixiang Zhou1(
), Zhixiong Tang2, Yanxu Sun3
Received:
2023-11-02
Revised:
2023-12-11
Online:
2024-05-20
Published:
2024-06-11
Contact:
Zixiang Zhou
摘要:
“十四五”规划提出将黄土高原作为重点纳入黄河重点生态区生态保护和修复重大工程,计划因地制宜实施小流域综合治理。无定河是黄土高原生态脆弱的典型流域,探究其生境质量时空变化对推动区域生态环境质量提升具有重要意义。从全流域和子流域尺度评价并预测了无定河流域生境质量时空演变特征,探究了生境质量空间分异驱动因子。结果表明:(1)2000—2020年,无定河流域林草占比增长了11.73%,建设用地面积比2000年增加了1倍多,未利用地面积占比减少了8.46%;2020—2050年,土地利用变化情况同2000—2020年基本保持一致,但变化强度逐步减弱。(2)2000—2020年,无定河流域生境质量逐期增加,整体呈小幅上升趋势;2020—2050年,流域生境质量水平增幅放缓,变化强度也随之减弱,总体向好发展。(3)土地利用方式是影响生境质量的主导因素,植被和土壤特征次之。
中图分类号:
张小瑜, 周自翔, 唐志雄, 孙彦旭. 无定河流域生境质量时空变化及预测[J]. 中国沙漠, 2024, 44(3): 75-84.
Xiaoyu Zhang, Zixiang Zhou, Zhixiong Tang, Yanxu Sun. Spatio-temporal variation and prediction of habitat quality in Wuding River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2024, 44(3): 75-84.
数据类型 | 数据名称 | 数据来源 |
---|---|---|
土地利用数据 | 2000、2010、2020年土地利用数据 | 武汉大学中国土地覆盖数据集(CLCD)[ |
地形因子 | DEM坡度 | 地理空间数据云(https://www.gscloud.cn/) |
土壤数据 | 土壤类型 | 世界土壤数据库(https://westdc.westgis.ac.cn/) |
气候因子 | 年平均气温 | 中国气象科学数据共享服务中心(http://data.cma.cn) |
年降水量 | ||
社会因子 | POP(人口分布数据) | 世界人口数据集(WorldPop Global Project Population Data) |
NDVI数据 | NDVI(MOD13Q1) | 美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration,NASA) |
表1 数据信息
Table 1 Data information
数据类型 | 数据名称 | 数据来源 |
---|---|---|
土地利用数据 | 2000、2010、2020年土地利用数据 | 武汉大学中国土地覆盖数据集(CLCD)[ |
地形因子 | DEM坡度 | 地理空间数据云(https://www.gscloud.cn/) |
土壤数据 | 土壤类型 | 世界土壤数据库(https://westdc.westgis.ac.cn/) |
气候因子 | 年平均气温 | 中国气象科学数据共享服务中心(http://data.cma.cn) |
年降水量 | ||
社会因子 | POP(人口分布数据) | 世界人口数据集(WorldPop Global Project Population Data) |
NDVI数据 | NDVI(MOD13Q1) | 美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration,NASA) |
编号 | 土地利用类型 | 生境适宜性 | 耕地 | 未利用地 | 建设用地 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 耕地 | 0.45 | 0.3 | 0.4 | 0.5 |
2 | 林地 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
3 | 草地 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | 0.3 |
4 | 水域 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 |
5 | 未利用地 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
6 | 建设用地 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
表2 不同土地利用类型的生境适宜性及对威胁因子的敏感性指数
Table 2 Habitat suitability of different land use types and sensitivity to threat factors
编号 | 土地利用类型 | 生境适宜性 | 耕地 | 未利用地 | 建设用地 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 耕地 | 0.45 | 0.3 | 0.4 | 0.5 |
2 | 林地 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
3 | 草地 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | 0.3 |
4 | 水域 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 |
5 | 未利用地 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
6 | 建设用地 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
威胁因子 | 最大威胁距离 | 权重 | 距离衰减类型 |
---|---|---|---|
耕地 | 4 | 0.7 | 线性型 |
未利用地 | 5 | 0.2 | 指数型 |
建设用地 | 7 | 0.9 | 指数型 |
表3 威胁因子属性
Table 3 Attributes of threat factors
威胁因子 | 最大威胁距离 | 权重 | 距离衰减类型 |
---|---|---|---|
耕地 | 4 | 0.7 | 线性型 |
未利用地 | 5 | 0.2 | 指数型 |
建设用地 | 7 | 0.9 | 指数型 |
土地利用类型 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
耕地 | 6 401.80 | 22.06 | 6 361.94 | 21.92 | 5 314.34 | 18.31 |
林地 | 4.48 | 0.02 | 8.12 | 0.03 | 37.16 | 0.13 |
草地 | 19 341.40 | 66.64 | 21 014.82 | 72.40 | 22 713.43 | 78.26 |
水域 | 58.17 | 0.20 | 67.55 | 0.23 | 76.72 | 0.26 |
未利用地 | 3 129.45 | 10.78 | 1 428.43 | 4.92 | 674.36 | 2.32 |
建设用地 | 89.44 | 0.31 | 143.89 | 0.50 | 208.75 | 0.72 |
表4 2000—2020年各类土地利用面积及占比
Table 4 Area and percentage of land use types from 2000 to 2020
土地利用类型 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
耕地 | 6 401.80 | 22.06 | 6 361.94 | 21.92 | 5 314.34 | 18.31 |
林地 | 4.48 | 0.02 | 8.12 | 0.03 | 37.16 | 0.13 |
草地 | 19 341.40 | 66.64 | 21 014.82 | 72.40 | 22 713.43 | 78.26 |
水域 | 58.17 | 0.20 | 67.55 | 0.23 | 76.72 | 0.26 |
未利用地 | 3 129.45 | 10.78 | 1 428.43 | 4.92 | 674.36 | 2.32 |
建设用地 | 89.44 | 0.31 | 143.89 | 0.50 | 208.75 | 0.72 |
土地利用类型 | 耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 未利用地 | 建设用地 |
---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 3 767.73 | 5.25 | 3 262.64 | 14.81 | 2.18 | 49.61 |
林地 | 0.08 | 4.58 | 0.31 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
草地 | 1 996.57 | 31.20 | 19 218.03 | 16.90 | 128 | 66.87 |
水域 | 11.00 | 0.14 | 2.72 | 46.99 | 0.60 | 3.09 |
未利用地 | 119.50 | 0.05 | 2 714.66 | 2.90 | 617.36 | 17.40 |
建设用地 | 0.91 | 0.00 | 0.17 | 3.52 | 0.00 | 94.62 |
表5 2000—2020年无定河各土地利用类型转化 (km2)
Table 5 Land use type conversion in the Wuding River Basin from 2000 to 2020
土地利用类型 | 耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 未利用地 | 建设用地 |
---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 3 767.73 | 5.25 | 3 262.64 | 14.81 | 2.18 | 49.61 |
林地 | 0.08 | 4.58 | 0.31 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
草地 | 1 996.57 | 31.20 | 19 218.03 | 16.90 | 128 | 66.87 |
水域 | 11.00 | 0.14 | 2.72 | 46.99 | 0.60 | 3.09 |
未利用地 | 119.50 | 0.05 | 2 714.66 | 2.90 | 617.36 | 17.40 |
建设用地 | 0.91 | 0.00 | 0.17 | 3.52 | 0.00 | 94.62 |
土地利用类型 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积//km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
低 | 9 160.59 | 31.56 | 7 293.18 | 25.13 | 5 336.48 | 18.39 |
较低 | 2 040.61 | 7.03 | 1 708.02 | 5.88 | 1 193.47 | 4.11 |
中等 | 1 7761.08 | 61.19 | 19 948.57 | 68.73 | 22 411.50 | 77.22 |
较高 | 58.05 | 0.20 | 66.87 | 0.23 | 76.46 | 0.26 |
高 | 4.43 | 0.02 | 8.12 | 0.03 | 6.82 | 0.02 |
表6 无定河流域生境质量不同等级面积及占比
Table 6 Area and proportion of different levels of habitat quality in the Wuding River Basin
土地利用类型 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积//km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
低 | 9 160.59 | 31.56 | 7 293.18 | 25.13 | 5 336.48 | 18.39 |
较低 | 2 040.61 | 7.03 | 1 708.02 | 5.88 | 1 193.47 | 4.11 |
中等 | 1 7761.08 | 61.19 | 19 948.57 | 68.73 | 22 411.50 | 77.22 |
较高 | 58.05 | 0.20 | 66.87 | 0.23 | 76.46 | 0.26 |
高 | 4.43 | 0.02 | 8.12 | 0.03 | 6.82 | 0.02 |
图3 2000—2020年无定河流域生境质量空间分布注:基于陕西测绘地理信息局标准地图服务标准地图(审图号:陕S(2021)023号)制作,底图边界无修改
Fig.3 Spatial distribution of habitat quality in the Wuding River Basin from 2000 to 2020
土地利用类型 | 2020年 | 2030年 | 2040年 | 2050年 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
耕地 | 5 314.34 | 18.31 | 4 710.18 | 16.23 | 4 434.79 | 15.28 | 4 261.32 | 14.68 |
林地 | 37.16 | 0.13 | 6.52 | 0.02 | 25.74 | 0.09 | 6.63 | 0.02 |
草地 | 22 713.43 | 78.26 | 23 513.55 | 81.01 | 23 805.88 | 82.02 | 23 981.43 | 82.62 |
水域 | 76.72 | 0.26 | 71.43 | 0.25 | 71.49 | 0.25 | 71.57 | 0.25 |
未利用地 | 674.36 | 2.32 | 586.12 | 2.02 | 519.12 | 1.79 | 529.21 | 1.82 |
建设用地 | 208.75 | 0.72 | 136.96 | 0.47 | 167.73 | 0.58 | 174.59 | 0.60 |
表7 2020—2050年各类土地利用面积及占比预测
Table 7 Area and percentage of land use types from 2020 to 2050
土地利用类型 | 2020年 | 2030年 | 2040年 | 2050年 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
耕地 | 5 314.34 | 18.31 | 4 710.18 | 16.23 | 4 434.79 | 15.28 | 4 261.32 | 14.68 |
林地 | 37.16 | 0.13 | 6.52 | 0.02 | 25.74 | 0.09 | 6.63 | 0.02 |
草地 | 22 713.43 | 78.26 | 23 513.55 | 81.01 | 23 805.88 | 82.02 | 23 981.43 | 82.62 |
水域 | 76.72 | 0.26 | 71.43 | 0.25 | 71.49 | 0.25 | 71.57 | 0.25 |
未利用地 | 674.36 | 2.32 | 586.12 | 2.02 | 519.12 | 1.79 | 529.21 | 1.82 |
建设用地 | 208.75 | 0.72 | 136.96 | 0.47 | 167.73 | 0.58 | 174.59 | 0.60 |
图5 2030—2050年无定河流域生境质量空间分布预测注:基于陕西测绘地理信息局标准地图服务标准地图(审图号:陕S(2021)023号)制作,底图边界无修改
Fig.5 Spatial distribution of habitat quality in the Wuding River Basin from 2030-2050
生境质量 等级 | 2020年 | 2030年 | 2040年 | 2050年 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
低 | 5 336.48 | 18.39 | 4 644.06 | 16.00 | 4 264.46 | 14.69 | 4 111.07 | 14.16 |
较低 | 1 193.47 | 4.11 | 1 243.02 | 4.28 | 1 148.86 | 3.96 | 1 145.08 | 3.95 |
中等 | 22 411.50 | 77.22 | 23 060.28 | 79.45 | 23 514.28 | 81.01 | 23 690.96 | 81.62 |
较高 | 76.46 | 0.26 | 70.88 | 0.24 | 71.44 | 0.25 | 76.60 | 0.26 |
高 | 6.82 | 0.02 | 6.13 | 0.02 | 25.71 | 0.09 | 71.01 | 0.24 |
表8 无定河流域生境质量不同等级面积及占比预测
Table 8 Area and proportion of different levels of habitat quality in the Wuding River Basin
生境质量 等级 | 2020年 | 2030年 | 2040年 | 2050年 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | 面积/km2 | 占比/% | |
低 | 5 336.48 | 18.39 | 4 644.06 | 16.00 | 4 264.46 | 14.69 | 4 111.07 | 14.16 |
较低 | 1 193.47 | 4.11 | 1 243.02 | 4.28 | 1 148.86 | 3.96 | 1 145.08 | 3.95 |
中等 | 22 411.50 | 77.22 | 23 060.28 | 79.45 | 23 514.28 | 81.01 | 23 690.96 | 81.62 |
较高 | 76.46 | 0.26 | 70.88 | 0.24 | 71.44 | 0.25 | 76.60 | 0.26 |
高 | 6.82 | 0.02 | 6.13 | 0.02 | 25.71 | 0.09 | 71.01 | 0.24 |
1 | 蒋志刚.保护生物学[M].杭州:浙江科学技术出版社,1997. |
2 | 刘孟竹,张红娟,王彦芳,等.基于土地利用的北方农牧交错带生境质量研究[J].水土保持研究,2021,28(3):156-162. |
3 | Gong J, Xie Y, Cao E,et al. Integration of InVEST-habitat qualitymodel with landscape pattern indexes to assess mountain plant biodiversity change:a case study of Bailongjiang watershed in Gansu Province[J].Journal of Geographical Sciences,2019,29(7): 1193-1210. |
4 | 钟莉娜,王军.基于InVEST模型评估土地整治对生境质量的影响[J].农业工程学报,2017,33(1):250-255. |
5 | Newbold T, Hudson L N, Hill S L,et al.Global effects of landuse on local terrestrial biodiversity[J].Nature,2015,520(7545):45-50. |
6 | 欧阳志云,郑华.生态系统服务的生态学机制研究进展[J].生态学报,2009,29(11):6183-6188. |
7 | 杨志鹏,许嘉巍,冯兴华,等.基于InVEST模型的东北地区土地利用变化对生境的影响研究[J].生态科学,2018,37(6):139-147. |
8 | 乔治,蒋玉颖,贺曈,等.土地利用变化模拟研究进展[J].生态学报,2022,42(2):5165-5176. |
9 | Liang X, Guan Q F, Clarke K C,et al.Understanding the drivers of sustainable land expansion using a patch-generating land use simulation (PLUS) model:a case study in Wuhan,China[J].Computers,Environment and Urban Systems,2021,85(6):101569-101583. |
10 | 李俊,杨德宏,吴锋振,等.基于PLUS与InVEST模型的昆明市土地利用变化动态模拟与碳储量评估[J].水土保持通报,2023,43(1):378-387. |
11 | 王洁宁,王文超,海蒙蒙.基于PLUS模型的山东省土地利用变化模拟分析[J].国土与自然资源研究,2022,201(6):1-8. |
12 | Dai L, Li S, Lewis B J,et al.The influence of land use change on the spatial-temporal variability of habitat quality between 1990 and 2010 in Northeast China[J].Journal of Foraminiferal Research,2019,30:2227-2236. |
13 | 霍思高,黄璐,严力蛟.基于SoLVES模型的生态系统文化服务价值评估:以浙江省武义县南部生态公园为例[J].生态学报,2018,38(10):3682-3691. |
14 | 刘玮,辛美丽,周健,等.基于生境适宜性指数模型的俚岛海黍子生境层级分布[J].应用生态学报,2021,32(3):1061-1068. |
15 | Tallis H, Ricketts T, Guerry A,et al.InVEST 3.3.0 user'sguide:integrated valuation of environmental services and tradeoffs[Z].2020-11-20. |
16 | Aneseyee A B, Noszczyk T, Soromessa T,et al.The InVEST habitat quality model associated with landuse/cover changes: a qualitative case study of the Winike watershed in the Omo-Gibe basin,southwest Ethiopia[J].Remote Sensing,2020,12:1103-1131. |
17 | 杨洁,谢保鹏,张德罡.黄河流域生境质量时空演变及其影响因素[J].中国沙漠,2021,41(4):12-22. |
18 | 朱增云,阿里木江·卡斯木.基于地理探测器的伊犁谷地生境质量时空演变及其影响因素[J].生态学杂志,2020,39(10):3408-3420. |
19 | Ye H, Song Y, Xue D,et al.Multi-scenario simulation of land use and habitat quality in the Guanzhong Plain urban agglomeration,China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health,2022,19:8703. |
20 | 孙彦旭,周自翔,米朝娟.基于土地利用覆被变化(LUCC)的人类活动与流域生物多样性灰色关联分析[J].干旱区研究,2021,38(6):1782-1792. |
21 | Yang J, Huang X.The 30 m annual land cover dataset and its dynamics in China from 1990 to 2019[J].Earth System Science Data,2021,13(8):3907-3925. |
22 | 王燕,高吉喜,金宇,等.基于2005-2015年土地利用变化和InVEST模型的内蒙古巴林右旗农牧交错带生境质量研究[J].生态与农村环境学报,2020,36(5):654-662. |
23 | 冀泳帆,贾鲁净,杨联安,等.耦合InVEST-PLUS模型的榆林市生境质量时空演变及预测分析[J].水土保持学报,2023,37(1):123-132. |
24 | 胡丰,张艳,郭宇,等.基于PLUS和InVEST模型的渭河流域土地利用与生境质量时空变化及预测[J].干旱区地理,2022,45(4):1125-1136. |
25 | Xu L, Liu X, Tong D,et al.Forecasting urban land use change based on cellular automata and the PLUS model[J].Land,2022,11:652. |
26 | 王劲峰,徐成东.地理探测器:原理与展望[J].地理学报,2017,72(1):116-134. |
27 | 景海超,刘颖慧,贺佩,等.青藏高原典型区生态系统服务空间异质性及其影响因素:以那曲市为例[J].生态学报,2022,42(7):2657-2673. |
28 | 尹振良,冯起,王凌阁,等.2000-2019年中国西北地区植被覆盖变化及其影响因子[J].中国沙漠,2022,42(4):11-21. |
29 | 田俊峰,王彬燕,王士君.东北地区土地利用转型特征测度与机制探索[J].经济地理,2020,40(9):184-195. |
30 | 张成扬,赵智杰.近10年黄河三角洲土地利用/覆盖时空变化特征与驱动因素定量分析[J].北京大学学报(自然科学版),2015,51(1):151-158. |
31 | 李志东,王疆瑜.无定河流域获批全国第二批流域水环境综合治理与可持续发展试点[N].榆林日报,2021-12-22(1). |
32 | 胥丽,国朝胜,罗绍龙.基于PLUS模型和InVEST模型的昆明市生境质量研究[J].三峡生态环境监测,2023,8(1):102-112. |
33 | Zhou Y, Chen T, Wang J,et al.Analyzing the factors driving the changes of ecosystem service value in the Liangzi Lake Basin:a GeoDetector-based application[J].Sustainability,2023,15,15763. |
34 | Xu W J, Song J X, Long Y Q,et al.Analysis and simulation of the driving mechanism and ecological effects of land cover change in the Weihe River basin,China[J].Journal of Environmental Management,2023,344:118320. |
35 | 黄康,戴文远,黄万里,等.基于CA-Markov和InVEST模型的土地利用变化对生境影响评价:以福建省福州新区为例[J].水土保持通报,2019,39(6):155-162. |
36 | 张学儒,周杰,李梦梅.基于土地利用格局重建的区域生境质量时空变化分析[J].地理学报,2020,75(1):160-178. |
[1] | 朱荣, 敖泽建, 蒋友严. 基于CRITIC客观赋权法的天水市生态环境脆弱性评价[J]. 中国沙漠, 2024, 44(3): 321-331. |
[2] | 郑诚蔚, 邓晓红, 李宗省, 薛健, 马利邦, 何娟, 卢书祥, 邵建雄, 蔡世玉, 赵佩一. 甘肃省河西地区水源涵养功能与人类活动强度演变[J]. 中国沙漠, 2024, 44(1): 189-200. |
[3] | 张卫红, 谢家丽, 刘志鹏, 胡洁, 马媛, 赵鸿雁, 周伟. 2000—2020年宁夏生态系统服务价值变化[J]. 中国沙漠, 2023, 43(4): 157-167. |
[4] | 郭瑞, 刘蔚, 李宗省, 王娅, 陈勇, 周立华. 祁连山甘肃片区土地利用变化特征及驱动力[J]. 中国沙漠, 2023, 43(3): 188-198. |
[5] | 卫雨西, 陈丽娟, 席海洋, 张成琦, 甘开元, 雍天, 张金霞. 石羊河流域土壤水分和电导率的空间分布特征[J]. 中国沙漠, 2023, 43(3): 264-273. |
[6] | 王生棠, 盖迎春, 王少昆, 张晓龙, 杨映. 黑河流域植物物种多样性对土地利用变化的响应[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 221-232. |
[7] | 吴翠霞, 冯永忠, 赵浩, 包琼, 雷元奇, 冯洁. 基于土地利用变化的甘肃省黄河流域生态系统服务价值研究[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 304-316. |
[8] | 罗晶, 黄晓霞, 程宏, 蒋宁, 莫旭昱, 王琇瑜. 浑善达克沙地景观结构变化对生态系统服务的影响[J]. 中国沙漠, 2022, 42(4): 99-109. |
[9] | 乔碩, 王海兵, 左合君, 刘茜雅, 吴月茹. 毛乌素沙地绿洲化过程中生态服务价值及生态网络格局演变[J]. 中国沙漠, 2022, 42(3): 118-126. |
[10] | 张耀文, 张勃, 姚荣鹏, 王立兵. 2000—2020年渭河流域植被覆盖度及产水量时空变化[J]. 中国沙漠, 2022, 42(2): 223-233. |
[11] | 孙程鹏, 赵文智. 土地利用对河西走廊荒漠绿洲区土壤入渗的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 148-156. |
[12] | 雷燕慧, 丁国栋, 李梓萌, 迟文峰, 高广磊, 赵媛媛. 京津风沙源治理工程区土地利用/覆盖变化及生态系统服务价值响应[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 29-40. |
[13] | 许宝荣, 刘一川, 董莹, 朱恭, 张永中, 陆志翔, 邹松兵. 基于InVEST模型的兰州地区生境质量评价[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5): 120-129. |
[14] | 刘立平, 刘良旭, 连杰, 卢建男, 王国林. 河套绿洲土地覆盖类型变化特征及驱动因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5): 210-218. |
[15] | 杨洁, 谢保鹏, 张德罡. 黄河流域生境质量时空演变及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 12-22. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
©2018中国沙漠 编辑部
地址: 兰州市天水中路8号 (730000)
电话:0931-8267545
Email:caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn