- CN 62-1070/P
- ISSN 1000-694X
- Bimonthly 1981
Journal of Desert Research ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (6): 141-153.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00085
Previous Articles Next Articles
Xuegang Feng1(
), Zhiyuan Li1, Wei Zhong2()
Received:2025-04-22
Revised:2025-05-30
Online:2025-11-20
Published:2025-11-26
Contact:
Wei Zhong
CLC Number:
Xuegang Feng, Zhiyuan Li, Wei Zhong. Synergistic evolution and obstacles of cultural-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(6): 141-153.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.desert.ac.cn/EN/10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00085
Fig.1 Logical analysis framework of the synergistic effect of culture-tourism integration and ecological resilience
| 系统层 | 准则层 | 指标层 | 单位 | 指标权重及属性 |
|---|---|---|---|---|
| 文旅融合 | 融合基础 | 博物馆数量（T1） | 个 | 0.0416（+） |
| 公共图书馆数量（T2） | 个 | 0.0292（+） | ||
| 艺术场馆数量（T3） | 个 | 0.0438（+） | ||
| 文化及相关产业固定资产（T4） | 万元 | 0.0830（+） | ||
| 旅行社数量（T5） | 个 | 0.0415（+） | ||
| 星级饭店数量（T6） | 个 | 0.0357（+） | ||
| 旅游景区综合得分（T7） | 0.0492（+） | |||
| 旅游固定资产（T8） | 万元 | 0.1266（+） | ||
| 融合绩效 | 文化事业费（T9） | 万元 | 0.0601（+） | |
| 文化及相关企业营业收入（T10） | 万元 | 0.0484（+） | ||
| 公共财政文化体育与传媒支出（T11） | 万元 | 0.0432（+） | ||
| 文化及相关企业从业人员（T12） | 万人 | 0.0377（+） | ||
| 文化产业接待人次（T13） | 万人 | 0.0586（+） | ||
| 国内旅游收入（T14） | 万元 | 0.0637（+） | ||
| 国际旅游收入（T15） | 万元 | 0.0799（-） | ||
| 国内旅游人次（T16） | 万人 | 0.0531（+） | ||
| 国际旅游人次（T17） | 万人 | 0.0541（+） | ||
| 旅游从业人员（T18） | 人 | 0.0505（+） | ||
| 生态韧性 | 抵抗力 | 工业废水排放量（E1） | t | 0.0440（-） |
| 二氧化硫排放量（E2） | t | 0.0462（-） | ||
| 工业固体废弃物排放量（E3） | t | 0.0469（-） | ||
| 烟（粉）尘排放量（E4） | t | 0.0373（-） | ||
| 适应力 | 每万人拥有公厕数量（E5） | 个 | 0.0293（+） | |
| 生活垃圾无害化处理率（E6） | % | 0.0822（+） | ||
| 环境污染治理投资占GDP比重（E7） | % | 0.0789（+） | ||
| 工业固体废物综合利用率（E8） | % | 0.0748（+） | ||
| 恢复力 | 人均国内生产总值（E9） | 元 | 0.0381（+） | |
| 城市污水处理率（E10） | % | 0.2215（+） | ||
| 人均水资源量（E11） | m3 | 0.0978（+） | ||
| 人均公园绿地面积（E12） | m2 | 0.0509（+） | ||
| 建成区绿化覆盖率（E13） | % | 0.0479（+） | ||
| 人均土地面积（E14） | m2 | 0.1042（+） |
Table 1 Comprehensive evaluation index system for culture-tourism integration and ecological resilience
| 系统层 | 准则层 | 指标层 | 单位 | 指标权重及属性 |
|---|---|---|---|---|
| 文旅融合 | 融合基础 | 博物馆数量（T1） | 个 | 0.0416（+） |
| 公共图书馆数量（T2） | 个 | 0.0292（+） | ||
| 艺术场馆数量（T3） | 个 | 0.0438（+） | ||
| 文化及相关产业固定资产（T4） | 万元 | 0.0830（+） | ||
| 旅行社数量（T5） | 个 | 0.0415（+） | ||
| 星级饭店数量（T6） | 个 | 0.0357（+） | ||
| 旅游景区综合得分（T7） | 0.0492（+） | |||
| 旅游固定资产（T8） | 万元 | 0.1266（+） | ||
| 融合绩效 | 文化事业费（T9） | 万元 | 0.0601（+） | |
| 文化及相关企业营业收入（T10） | 万元 | 0.0484（+） | ||
| 公共财政文化体育与传媒支出（T11） | 万元 | 0.0432（+） | ||
| 文化及相关企业从业人员（T12） | 万人 | 0.0377（+） | ||
| 文化产业接待人次（T13） | 万人 | 0.0586（+） | ||
| 国内旅游收入（T14） | 万元 | 0.0637（+） | ||
| 国际旅游收入（T15） | 万元 | 0.0799（-） | ||
| 国内旅游人次（T16） | 万人 | 0.0531（+） | ||
| 国际旅游人次（T17） | 万人 | 0.0541（+） | ||
| 旅游从业人员（T18） | 人 | 0.0505（+） | ||
| 生态韧性 | 抵抗力 | 工业废水排放量（E1） | t | 0.0440（-） |
| 二氧化硫排放量（E2） | t | 0.0462（-） | ||
| 工业固体废弃物排放量（E3） | t | 0.0469（-） | ||
| 烟（粉）尘排放量（E4） | t | 0.0373（-） | ||
| 适应力 | 每万人拥有公厕数量（E5） | 个 | 0.0293（+） | |
| 生活垃圾无害化处理率（E6） | % | 0.0822（+） | ||
| 环境污染治理投资占GDP比重（E7） | % | 0.0789（+） | ||
| 工业固体废物综合利用率（E8） | % | 0.0748（+） | ||
| 恢复力 | 人均国内生产总值（E9） | 元 | 0.0381（+） | |
| 城市污水处理率（E10） | % | 0.2215（+） | ||
| 人均水资源量（E11） | m3 | 0.0978（+） | ||
| 人均公园绿地面积（E12） | m2 | 0.0509（+） | ||
| 建成区绿化覆盖率（E13） | % | 0.0479（+） | ||
| 人均土地面积（E14） | m2 | 0.1042（+） |
| 类别 | 协同值d | 表征 | 内涵阐释 |
|---|---|---|---|
| 优质协同 | 0.8≤d≤1.0 | 序参量与快变量互惠共生 | 文旅融合与生态韧性相互赋能，能双向给予正向支持 |
| 中级协同 | 0.6≤d<0.8 | ①序参量水平较高，快变量相对滞后 ②序参量与慢变量水平尚可 | ①文旅融合或生态韧性居于主导的一方能弥补整体的不足，系统富有一定活力 ②文旅融合与生态韧性发展动能较优，系统具备协同条件 |
| 初级协同 | 0.4≤d<0.6 | ①快变量水平较高，序参量滞后 ②序参量与快变量水平较低 | ①文旅融合或生态韧性居于主导的一方动能不足，系统面临冲击 ②文旅融合与生态韧性发展动能一般，正向协同效应较弱 |
| 系统失调 | d<0.4 | 序参量与快变量双向滞后 | 文旅融合与生态韧性均动能缺乏，系统失调紊乱 |
Table 2 Explanation of the types and connotations of synergy between culture-tourism integration and ecological resilience
| 类别 | 协同值d | 表征 | 内涵阐释 |
|---|---|---|---|
| 优质协同 | 0.8≤d≤1.0 | 序参量与快变量互惠共生 | 文旅融合与生态韧性相互赋能，能双向给予正向支持 |
| 中级协同 | 0.6≤d<0.8 | ①序参量水平较高，快变量相对滞后 ②序参量与慢变量水平尚可 | ①文旅融合或生态韧性居于主导的一方能弥补整体的不足，系统富有一定活力 ②文旅融合与生态韧性发展动能较优，系统具备协同条件 |
| 初级协同 | 0.4≤d<0.6 | ①快变量水平较高，序参量滞后 ②序参量与快变量水平较低 | ①文旅融合或生态韧性居于主导的一方动能不足，系统面临冲击 ②文旅融合与生态韧性发展动能一般，正向协同效应较弱 |
| 系统失调 | d<0.4 | 序参量与快变量双向滞后 | 文旅融合与生态韧性均动能缺乏，系统失调紊乱 |
Fig.2 Combined level of culture-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin from 2011 to 2022
Fig.3 Radar chart and box plot of the level of synergy between culture-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin from 2011 to 2022
Fig.4 Evolution of the type of synergy between culture-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin from 2011 to 2022
Fig.5 Kriging interpolation of the level of synergy between culture-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin from 2011 to 2022
| 年份 | 指标排序 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一障碍因子 | 第二障碍因子 | 第三障碍因子 | 第四障碍因子 | 第五障碍因子 | |
| 2011 | T2（4.86%） | T1（4.84%） | E5（4.83%） | E9（4.79%） | E13（4.78%） |
| 2012 | T2（4.85%） | E5（4.84%） | E9（4.82%） | T1（4.79%） | T6（4.77%） |
| 2013 | E5（4.86%） | E9（4.84%） | T2（4.82%） | T6（4.79%） | E1（4.78%） |
| 2014 | E9（4.86%） | E5（4.85%） | T2（4.80%） | T6（4.79%） | E1（4.77%） |
| 2015 | E9（4.88%） | E5（4.86%） | T2（4.83%） | E1（4.81%） | T6（4.80%） |
| 2016 | E9（4.85%） | T2（4.83%） | E3（4.79%） | T13（4.77%） | E4（4.75%） |
| 2017 | E5（4.87%） | E9（4.85%） | T2（4.83%） | E2（4.82%） | T6（4.80%） |
| 2018 | E5（4.86%） | T2（4.83%） | E9（4.83%） | E4（4.82%） | T6（4.81%） |
| 2019 | E5（4.86%） | E4（4.84%） | T2（4.83%） | T12（4.81%） | T6（4.79%） |
| 2020 | E5（4.86%） | E4（4.85%） | T2（4.82%） | T12（4.80%） | E13（4.78%） |
| 2021 | T12（4.87%） | T2（4.82%） | E4（4.80%） | T6（4.79%） | E5（4.75%） |
| 2022 | T12（4.85%） | E5（4.83%） | E4（4.82%） | T2（4.77%） | T6（4.73%） |
Table 3 Main obstacle factors to the level of synergy between culture-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin from 2011 to 2022
| 年份 | 指标排序 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一障碍因子 | 第二障碍因子 | 第三障碍因子 | 第四障碍因子 | 第五障碍因子 | |
| 2011 | T2（4.86%） | T1（4.84%） | E5（4.83%） | E9（4.79%） | E13（4.78%） |
| 2012 | T2（4.85%） | E5（4.84%） | E9（4.82%） | T1（4.79%） | T6（4.77%） |
| 2013 | E5（4.86%） | E9（4.84%） | T2（4.82%） | T6（4.79%） | E1（4.78%） |
| 2014 | E9（4.86%） | E5（4.85%） | T2（4.80%） | T6（4.79%） | E1（4.77%） |
| 2015 | E9（4.88%） | E5（4.86%） | T2（4.83%） | E1（4.81%） | T6（4.80%） |
| 2016 | E9（4.85%） | T2（4.83%） | E3（4.79%） | T13（4.77%） | E4（4.75%） |
| 2017 | E5（4.87%） | E9（4.85%） | T2（4.83%） | E2（4.82%） | T6（4.80%） |
| 2018 | E5（4.86%） | T2（4.83%） | E9（4.83%） | E4（4.82%） | T6（4.81%） |
| 2019 | E5（4.86%） | E4（4.84%） | T2（4.83%） | T12（4.81%） | T6（4.79%） |
| 2020 | E5（4.86%） | E4（4.85%） | T2（4.82%） | T12（4.80%） | E13（4.78%） |
| 2021 | T12（4.87%） | T2（4.82%） | E4（4.80%） | T6（4.79%） | E5（4.75%） |
| 2022 | T12（4.85%） | E5（4.83%） | E4（4.82%） | T2（4.77%） | T6（4.73%） |
Fig.6 Mean value of obstacle degree of synergy level between culture-tourism integration and ecological resilience in the Yellow River Basin from 2011 to 2022
| [1] | 余洁，吴泉蓉.黄河流域旅游经济与生态文明耦合协调发展研究［J］.干旱区资源与环境，2024，38（5）：181-189. |
| [2] | 周成，张旭红，张倩，等.黄河流域“五位一体”综合评价体系建构与空间差异研究［J］.中国沙漠，2021，41（4）：1-11. |
| [3] | 冯学钢，梁茹.文旅融合市场主体建设：概念体系与逻辑分析框架［J］.华东师范大学学报（哲学社会科学版），2022，54（2）：130-141. |
| [4] | 张海燕，王忠云.旅游产业与文化产业融合运作模式研究［J］.山东社会科学，2013（1）：169-172. |
| [5] | 冯学钢，程馨.文旅元宇宙：科技赋能文旅融合发展新模式［J］.旅游学刊，2022，37（10）：8-10. |
| [6] | 厉新建，宋昌耀，殷婷婷.高质量文旅融合发展的学术再思考：难点和路径［J］.旅游学刊，2022，37（2）：5-6. |
| [7] | 龙井然，杜姗姗，张景秋.文旅融合导向下的乡村振兴发展机制与模式［J］.经济地理，2021，41（7）：222-230. |
| [8] | 杨小冬.文旅融合赋能乡村振兴的机制与路径［J］.人民论坛，2022（24）：81-83. |
| [9] | 陈炜.民族地区传统体育文化与旅游产业融合发展的驱动机制研究［J］.广西社会科学，2015（8）：194-198. |
| [10] | 殷为华，刘楠楠，鲁飞宇.长江经济带文旅产业融合发展水平测度及空间演化研究［J］.世界地理研究，2022，31（5）：1009-1020. |
| [11] | 谢佳亮，王兆峰.中国文旅融合发展效率动态演化及影响因素［J］.经济地理，2024，44（5）：212-221. |
| [12] | 李思琪，李思扬，唐雪梅.文旅融合高质量发展绘就乡村振兴新画卷［J］.中国农业资源与区划，2023，44（7）：247-258. |
| [13] | 王凯，赵燕，谭佳欣，等.中国文旅产业融合发展的社会福祉效应研究［J］.西南大学学报（社会科学版），2024，50（6）：214-226. |
| [14] | 粟路军，叶成志，何学欢.文旅融合发展促进共同富裕的理论逻辑与实现路径［J］.经济地理，2023，43（11）：198-207. |
| [15] | Wang Y， Cai Y， Xie Y，et al.A quantitative framework to evaluate urban ecological resilience：broadening understanding through multi-attribute perspectives［J］.Frontiers in Ecology and Evolution，2023，11：1144244. |
| [16] | Lee C C， Yan J， Li T.Ecological resilience of city clusters in the middle reaches of Yangtze River［J］.Journal of Cleaner Production， 2024，443：141082. |
| [17] | 周成，赵亚玲，张旭红，等.黄河流域城市生态韧性与效率时空演化特征及协调发展分析［J］.干旱区地理，2023，46（9）：1514-1523. |
| [18] | 李燕凌，李民梁.长江经济带新型城镇化与生态韧性：耦合协调、时空格局及动态影响［J］.长江流域资源与环境，2024，33（11）：2329-2341. |
| [19] | Lu F， Liu Q， Wang P.Spatiotemporal characteristics of ecological resilience and its influencing factors in the Yellow River Basin of China［J］.Scientific Reports，2024，14（1）：16988. |
| [20] | Wang S， Cui Z， Lin J，et al.The coupling relationship between urbanization and ecological resilience in the Pearl River Delta［J］.Journal of Geographical Sciences，2022，32（1）：44-64. |
| [21] | 朱容，干晓宇，李梓杉.四川省生态韧性与生态风险的时空变化及生态分区构建［J］.长江流域资源与环境，2024，33（1）：175-188. |
| [22] | 刘英基，邹秉坤，王二红.制度与服务：黄河流域文旅融合高质量发展的驱动逻辑：基于黄河沿线九省区的面板数据分析［J］.河南师范大学学报（自然科学版），2022，50（5）：9-18. |
| [23] | 胡玉洁，陈太政，王伟，等.城镇化对文旅融合发展的影响机制：基于黄河流域的实证分析［J］.河南大学学报（自然科学版），2024，54（3）：325-337. |
| [24] | 陆筱璐.黄河流域文旅融合发展的横向府际协同研究［J］.行政管理改革，2022（12）：30-38. |
| [25] | Yu T， Jia S， Cui X.From efficiency to resilience：unraveling the dynamic coupling of land use economic efficiency and urban ecological resilience in Yellow River Basin［J］.Scientific Reports，2024，14（1）：16518. |
| [26] | 王松茂，牛金兰，姜红，等.黄河流域旅游经济对生态韧性的影响效应及空间溢出［J］.地理研究，2025，44（1）：205-222. |
| [27] | 熊晓炼，樊健.金融科技与制造业绿色转型协同演化机制及区域协同差异：基于哈肯模型的实证分析［J］.科技进步与对策，2022，39（11）：63-73. |
| [28] | 李志远，冯学钢，何静，等.韧性与效率协同视角下旅游生态系统评估［J］.中国人口·资源与环境，2024，34（10）：150-159. |
| [29] | 苏耀华，赵鹏睿，柳江.黄河流域数字经济与制造业高质量发展耦合协调及其障碍因子［J］.中国沙漠，2024，44（6）：268-276. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
©2018Journal of Desert Research
Tel：0931-8267545
Email：caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn
Support:Magtech
