敦煌沙漠、绿洲和戈壁地表风动力环境特征同步对比

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00034

摘要/Abstract

摘要：

基于敦煌沙漠、绿洲和戈壁典型地表的20 m高同步梯度气象观测资料，对比分析其风动力环境特征参数，为敦煌绿洲生态治理和外围风沙综合防治提供理论依据和技术支撑。结果表明：3种典型地表的年输沙势存在明显差异，戈壁输沙势（DP）为754.2 VU，合成输沙势（RDP）为582.99 VU，合成输沙方向（RDD）为220.88°；绿洲DP为21.95 VU，RDP为7.67 VU，RDD为259.53°；沙漠输沙势介于二者之间，为92.49 VU，RDP为19.29 VU，RDD为16.79°。3种地表的季节输沙势均为春季最大，戈壁为268.2 VU，绿洲为10.97 VU，沙漠为44.08 VU。戈壁主导风向为东北方向，沙漠主导风向为偏东、偏南和偏西方向，绿洲主导风向为东和偏西方向。结合区域沙源分布情况，在绿洲南缘和鸣沙山北侧交界处应加强风沙防治，阻止鸣沙山向绿洲推进。

关键词: 敦煌绿洲, 起沙风, 输沙势, 风速廓线, 摩阻速度

Abstract:

Based on the synchronous gradient meteorological observation data at 20 m height of three typical landscapes desert, oasis and gobi in Dunhuang, this study compared the wind dynamic environment characteristic parameters, which provides theoretical basis and technical support for ecological management of Dunhuang oasis and comprehensive prevention and control of peripheral sandstorm. The results show that the annual drift potential of the three typical landscapes is significantly different. The gobi’s drift potential (DP), resultant drift potential (RDP) and resultant drift direction (RDD) are 754.2 VU, 582.99 VU, 220.88°, respectively. The DP of oasis is 21.95 VU, RDP is 7.67 VU, and RDD is 259.53°. The desert’s drift potential is between them, which is 92.49 VU. And the RDP of desert is 19.29 VU, RDD is 16.79°. The spring drift potential is largest in all three typical landscapes, which in gobi, oasis and desert are 268.2 VU, 10.97 VU, and 44.08 VU, respectively. The dominant wind direction in gobi is northeast, but it is variable in desert, mainly east, south and west, and in oasis is east and west. Considering the distribution of regional sand sources, it is known that prevention and control should be strengthened at the junction between the southern edge of the oasis and the northern side of the Singing Sand Mountain to prevent the advancing of the Singing Sand Mountain to the oasis.

Key words: Dunhuang oasis, sand-blowing wind, drift potential, wind velocity profile, friction velocity

中图分类号:

P931.3

胡菲, 张克存, 安志山, 鱼燕萍. 敦煌沙漠、绿洲和戈壁地表风动力环境特征同步对比[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 113-119.

Fei Hu, Kecun Zhang, Zhishan An, Yanping Yu. Comparison of wind dynamic environment among desert, oasis and gobi[J]. Journal of Desert Research, 2020, 40(4): 113-119.

图/表 10

图1 观测点位置

Fig.1 Location of observation sites

图2 观测点照片（A.沙漠；B.绿洲；C.戈壁）

Fig.2 Pictures of observation sites (A. desert， B. oasis， C. gobi)

图3 月平均风速变化

Fig.3 Change of monthly average wind speed

图4 平均风速季节变化

Fig.4 Change of seasonal average wind speed

图5 不同季节地表风速廓线

Fig.5 Land surface wind velocity profiles in different seasons

表1 不同时期地表摩阻速度和粗糙度

Table 1 Friction velocity and aero-dynamical roughness length of land surface in different periods

物理量	生长季			非生长季
物理量	沙漠	绿洲	戈壁	沙漠	绿洲	戈壁
Z₀/cm	0.09	37.20	0.01	0.28	14.98	0.04
U_*/( m·s^-1)	0.76	1.94	0.91	0.94	1.75	0.96

图6 月起沙风频率

Fig.6 Monthly frequency of sand-blowing wind

图7 起沙风等级分布

Fig.7 Distribution of sand-blowing wind

图8 起沙风玫瑰

Fig.8 The sand-blowing wind roses

图9 输沙势

Fig.9 The drift potential

参考文献 27

1	董光荣,吴波,慈龙骏,等.我国荒漠化现状、成因与防治对策[J].中国沙漠,1999,19(4):22-36.
2	王涛.干旱区绿洲化、荒漠化研究的进展与趋势[J].中国沙漠,2009,29(1):1-9.
3	Skidmore E L.Soil erosion by wind [C]//El-Baz F,Hassan M H A.Physics of Desertification.Dordrecht,Netherlands:Martinus Nijhoff Publishers,1986:261-273.
4	Lal R.Soil degradation by erosion[J].Land Degradation and Development,2001,12:519-539.
5	陈仲全,张正栋.干旱区地理研究[M].兰州:兰州大学出版社,1993:18-24.
6	文子祥,董光荣,屈建军.应重视和加强我国沙漠绿洲的研究[J].地球科学进展,1996,11(3):270-274.
7	张克斌.关于我国西北沙漠绿洲开发中的若干问题[J].北京林业大学学报,1986(1):124-128.
8	董光荣,李森,李保生,等.中国沙漠形成演化的初步研究[J].中国沙漠,1991,11(4):27-36.
9	何清,杨兴华,霍文,等.库姆塔格沙漠粒度分布特征及环境意义[J].中国沙漠,2009,29(1):18-22.
10	俎瑞平,张克存,屈建军.塔克拉玛干沙漠风沙活动强度特征[J].地理研究,2005,24(5): 699-707.
11	王训明,董治宝,陈广庭.塔克拉玛干沙漠中部部分地区风沙环境特征[J].中国沙漠,2001,21(1):59-64.
12	屈建军,黄宁,拓万全,等.戈壁风沙流结构特性及其意义[J].地球科学进展,2005,20(1):19-23.
13	黄翠华,王涛,张伟民,等.沙质地表与砾质戈壁风沙运动对比研究:以敦煌莫高窟窟顶风沙运动为例[J].干旱区研究,2007,24(4):556-562.
14	申彦波,沈志宝,杜明远,等.敦煌戈壁地表风蚀起沙量的计算[J].高原气象,2004,23(5):648-653.
15	董智,王丽琴,杨文斌,等.额济纳盆地戈壁沉积物粒度特征分析[J].中国水土保持科学,2013,11(1):32-38.
16	李森,李凡,孙武,等.黑河下游额济纳绿洲现代荒漠化过程及其驱动机制[J].地理科学,2004,24(1):61-67.
17	杨兴华,何清,霍文,等.策勒绿洲-荒漠过渡带风沙前沿近地面不同方向的输沙特征[J].干旱区研究,2012,29(6):1100-1104.
18	毛东雷,蔡富艳,杨雪峰,等.新疆策勒绿洲-沙漠过渡带不同下垫面风场特征[J].干旱区研究,2019,36(5):1117-1126.
19	刘小平,董治宝.空气动力学粗糙度的物理与实践意义[J].中国沙漠,2003,23(4):3-12.
20	Fryberger S G.Dune forms and wind regime[M]//McKee E D.A Study of Global Sand Seas. Washington,USA:US Geological Survey,1979:137-169.
21	丁国栋,赵廷宁,董智,等.风沙物理学[M].北京:中国林业出版社,2010:226.
22	库姆塔格沙漠综合科学考察队.库姆塔格沙漠研究[M].北京:科学出版社,2012:155.
23	王永胜,杨文斌,李永华,等.库姆塔格沙漠东缘荒漠绿洲过渡带风况及输沙势[J].干旱区资源与环境,2015,29(1):140-144.
24	毛东雷,雷加强,曾凡江,等.策勒绿洲-沙漠过渡带风沙活动强度的空间分布特征[J].水土保持学报,2013,27(2):13-19.
25	鞠英芹,刘寿东,马德栗,等.农田与草地下垫面空气动力学粗糙度的研究[J].科技通报,2016,32(8):5-11.
26	胡世雄,吴正.敦煌鸣沙山金字塔沙丘的形成模式研究[J].地理研究,1997,16(1):60-67.
27	鱼燕萍,张克存,安志山,等.敦煌-格尔木铁路沿线风动力环境特征[J].中国沙漠,2020,40(1):41-48.

[1]	何建华, 秦文华, 郭嘉兵, 陈沛源, 马金珠. 敦煌绿洲地下水微量元素分布特征及其成因[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 109-119.
[2]	杨迎, 吕萍, 马芳, 梁准, 许明静. 乌兰布和沙漠西南部风况对穹状沙丘形成的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(2): 19-26.
[3]	田敏, 钱广强, 杨转玲, 罗万银, 逯军峰. 柴达木盆地东北部哈勒腾河流域风况特征及其对风沙地貌发育的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 1-9.
[4]	胡光印, 董治宝, 张正偲, 周明, 尚伦宇. 若尔盖盆地起沙风风况与输沙势特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5): 20-24.
[5]	李志星, 李志忠, 靳建辉, 郑斐, 张文静, 白利. 2008—2018年河北昌黎海岸输沙势时空变化与沙丘形态演变[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 94-105.
[6]	亢力强, 杨智成, 张军杰, 邹学勇, 张文. 两种柔性植株地表风速廓线特征比较的风洞模拟[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2): 43-49.
[7]	鱼燕萍, 张克存, 安志山, 张余. 敦煌-格尔木铁路沿线风动力环境特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(1): 41-48.
[8]	汪海娇, 田丽慧, 张登山, 吴汪洋, 张明远, 张宏巍, 王俏雨, 周鑫. 青海湖东岸沙地风沙活动特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(1): 49-56.
[9]	陈宗颜, 董治宝, 汪青春, 鄂崇毅, 刘飞. 柴达木盆地风况及输沙势特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(1): 195-203.
[10]	梁晓磊, 牛清河, 安志山, 屈建军, 邵亚平, 王亮. 甘肃瓜州锁阳城南雅丹地貌区起沙风况与输沙势特征[J]. 中国沙漠, 2019, 39(3): 48-55.
[11]	马芳, 吕萍. 新月形沙丘与线性沙丘共存区域风况特征[J]. 中国沙漠, 2019, 39(3): 98-106.
[12]	庞营军, 吴波, 贾晓红, 石麟, 高达布希拉图, 李世忠. 毛乌素沙地风况及输沙势特征[J]. 中国沙漠, 2019, 39(1): 62-67.
[13]	鱼燕萍, 肖建华, 屈建军, 李芳, 李万强, 潘多明, 吴青瑞, 洪雪峰, 田永祯. 两种典型高等级公路路基断面风沙过程的风洞模拟[J]. 中国沙漠, 2019, 39(1): 68-79.
[14]	赵鹏, 屈建军, 韩庆杰, 徐先英, 姜生秀, 付贵全. 敦煌绿洲边缘植物群落与土壤养分互馈关系[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 791-799.
[15]	鱼燕萍, 肖建华, 屈建军, 魏明年, 潘多明, 洪雪峰, 田永祯, 李芳. 不同坡角公路路基流场的风洞实验[J]. 中国沙漠, 2018, 38(3): 464-472.