荒漠区食细菌线虫对生物土壤结皮下土壤酶活性的影响

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00101

摘要/Abstract

摘要：

作为土壤的重要生物组分，食细菌线虫影响土壤的能量流动和物质循环，但它在荒漠生态系统的作用仍不清楚。为探明土壤食细菌线虫对荒漠区土壤的影响，以腾格里沙漠东南缘人工植被固沙区生物土壤结皮覆盖的沙丘土壤为研究对象，分别采集藻-地衣和藓类结皮及结皮下0—10 cm土样，按每克土壤10、30、60、90、120、150条的密度接种食细菌线虫，以未接种线虫的土壤为对照，测定接种食细菌线虫后土壤脲酶、蔗糖酶、脱氢酶和碱性磷酸酶活性的变化，明确食细菌线虫对荒漠区土壤质量的影响。结果表明：土壤食细菌线虫可提高生物土壤结皮下土壤脲酶、蔗糖酶、脱氢酶和碱性磷酸酶活性，且土壤酶活性随土壤食细菌线虫接种密度的增加呈现先升后降的规律，指示土壤食细菌线虫与微生物存在互利共生关系；此外，接种土壤食细菌线虫背景下，结皮类型也显著影响土壤酶的活性，藓类结皮下土壤酶的活性显著高于藻-地衣结皮（P<0.05），指示结皮发育有利于土壤食细菌线虫与微生物的互长模式。因此，在腾格里沙漠人工植被固沙区土壤食细菌线虫可提高生物土壤结皮下土壤酶的活性，指示土壤食细菌线虫可促进荒漠区土壤的修复进程，有利于荒漠生态系统的改良。

关键词: 土壤食细菌线虫, 生物土壤结皮, 土壤酶, 结皮类型

Abstract:

Soil bacterial-feeding nematodes act as important biological components in soil， which affect soil energy flow and material circulation. However， little was known on the function of soil bacterial-feeding nematodes in desert ecosystems. Sand dune soil under biocrusts in the artificial vegetation areas at the southeast edge of Tengger desert was studied to explore the effects of soil bacteria-feeding nematodes on soil in desert areas. Soil samples of 0-10 cm with cyanobacteria-lichen and moss crusts were collected， and inoculated bacterial-feeding nematodes following the density of 10， 30， 60， 90， 120 and 150 individuals in per gram of soil， respectively. Soils with no bacterial-feeding nematodes were as contrasts. The activities of soil urease， sucrase， dehydrogenase and alkaline phosphatase were examined to make sure the effects of bacterial-feeding nematodes on soil quality in desert areas. The results showed that soil bacterial-feeding nematodes increased the activities of soil urease， invertase， dehydrogenase and alkaline phosphatase under biocrusts， and soil enzyme activities increased first and then decreased with increasing the density of soil bacterial-feeding nematodes. The results indicated a mutually beneficial symbiosis between soil bacterial-feeding nematodes and microorganisms. In addition， crust types also significantly affected four studied enzyme activities following the inoculation of soil bacterial-feeding nematodes into soil. Moss crusts has significantly higher soil enzyme activities than that of cyanobacteria-lichen crusts （P<0.05）， indicating that the development of crusts is beneficial to the mutual growth mode between bacterial-feeding nematodes and microorganisms. Therefore， soil bacterial-feeding nematodes could increase soil enzyme activities beneath biocrusts in the artificial vegetation area of the Tengger Desert， indicating that soil bacterial-feeding nematodes could promote the process of soil restoration in desert areas and they are beneficial to the improvement of desert ecosystems.

Key words: soil bacterial-feeding nematodes, biocrusts, soil enzyme activities, crust types

中图分类号:

S154

刘艳梅, 杨航宇, 刘凤莲, 王俊俊, 王莉红, 张亭亭. 荒漠区食细菌线虫对生物土壤结皮下土壤酶活性的影响[J]. 中国沙漠, 2022, 42(2): 77-84.

Yanmei Liu, Hangyu Yang, Fenglian Liu, Junjun Wang, Lihong Wang, Tingting Zhang. Effects of soil bacterial-feeding nematodes on soil enzyme activity under biocrusts in desert areas[J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(2): 77-84.

图/表 4

参考文献 26

1	West N E.Structure and function of microphytic soil crusts in wildland ecosystems of arid tosemi-arid regions［J］.Advances in Ecological Research，1990，20：179-223.
2	Belnap J， Lange O L.Biological soil crust： structure， function and management ［M］.Berlin，Germany：Springer-Verlag，2003.
3	张元明，王雪芹.荒漠地表生物土壤结皮形成与演替特征概述［J］.生态学报，2010，30（16）：4484-4492.
4	Liu Y M， Li X R， Jia R L，et al.Effects of biological soil crusts on soil nematode communities following dune stabilization in the Tengger Desert，Northern China［J］.Applied Soil Ecology，2011，49：118-124.
5	吴纪华，宋慈玉，陈家宽.食微线虫对植物生长及土壤养分循环的影响［J］.生物多样性，2007，15（2）：124-133.
6	Clarholm M.Interactions of bacteria， protozoa and plants leading to mineralization of soil nitrogen［J］.Soil Biology and Biochemistry，1985，17：181-187.
7	Sohlenius B.Abundance，biomass and con tribution to energy flow by soil nematodes in terrestrial ecosystems［J］.Okios，1980，34：186-194.
8	陈小云，李辉信，胡锋，等.食细菌线虫对土壤微生物量和微生物群落结构的影响［J］.生态学报，2004（12）：2825-2831.
9	潘凤娟，韩晓增，邹文秀.土壤生态系统中食细菌线虫与细菌相互作用关系研究［J］.土壤与作物，2017，6（4）：304-311.
10	黄荣霞，周际海，田胜尼，等.石油污染与食细菌线虫对土壤微生物活性及石油降解的影响［J］.环境科学学报，2017，37（11）：4322-4328.
11	毛小芳，李辉信，龙梅，等.不同食细菌线虫取食密度下线虫对细菌数量、活性及土壤氮素矿化的影响［J］.应用生态学报，2005，16（6）：1112-1116.
12	Jiang Y J， Sun B， Jin C，et al.Soil aggregate stratification of nematodes and microbial communities affects the metabolic quotient in an acid soil［J］.Soil Biology and Biochemistry，2013，60：1-9.
13	Djigal D， Brauman A， Diop T A，et al.Influence of bacterial-feeding nematodes （Cephalobidae） on soil microbial communities during maize growth［J］.Soil Biology and Biochemistry， 2004，36（2）：323-331.
14	Carins E J.Methods in nematology［M］//Sasser J N，Jenkins W R.Nematology，Fundamentals and Recent Advances with Emphasis on Plant Parasitic and Soil Forms.Chapel Hill，USA：University of North Carolina Press，1960：33-84.
15	毛小芳，胡锋，李辉信.土壤食细菌线虫的原位富集培养方法［J］.生态学报，2007（2）：650-654.
16	关松荫.土壤酶及其研究法［M］.北京：农业出版社，1986.
17	Liu Y M， Yang H Y， Li X R，et al.Effects of biological soil crusts on soil enzyme activities in revegetated areas of the Tengger Desert，China［J］.Applied Soil Ecology，2014，80：6-14.
18	Tabatabai M A， Bremner J M.Use of p-nitrophenyl phosphate for assay of soil phosphatase activity［J］.Soil Biology and Biochemistry，1969，1：301-307.
19	Zhou J H， Chen D S， Huang R X，et al.Effects of bacterial-feeding nematodes on soil microbial activity and the microbial community in oil-contaminated soil［J］.Journal of Environmental Management，2019，234：424-430.
20	李贺勤，张林林，刘奇志，等.接种食细菌线虫对连作草莓幼苗生长及其根际土壤酶活性和矿质氮含量影响的研究［J］.中国生物防治学报，2014，30（3）：355-360.
21	胡锋，李辉信，谢涟琪，等.土壤食细菌线虫与细菌的相互作用及其对N、P矿化生物固定的影响及机理［J］.生态学报，1999（6）：914-920.
22	肖海峰，焦家国，胡锋，等.食细菌线虫Caenorhabditis elegans的取食偏好性［J］.生态学报， 2010，30（24）：7101-7105.
23	Bardgett R D， Chan K F.Experimental evidence that soil fauna enhance nutrient mineralization and plant nutrient uptake in montane grassland ecosystems［J］.Soil Biology and Biochemistry，1999，31：1007-1014.
24	Li H X， Hu F.Effect of bacterial-feeding nematode inoculation on wheat growth and N and P up take［J］.Pedosphere，2001，11：57-62.
25	Liu Y M， Li X R， Xing Z S，et al.Responses of soil microbial biomass and community composition to biological soil crusts in the revegetated areas of the Tengger Desert［J］.Applied Soil Ecology，2013，65：52-59.
26	李新荣，张志山，谭会娟，等.我国北方风沙危害区生态重建与恢复：腾格里沙漠土壤水分与植被承载力的探讨［J］.中国科学：生命科学，2014（3）：257-266.

结皮类型	结皮厚度 /mm	沙粒 /%	粉粒 /%	黏粒 /%	有机碳 /(g·kg^-1)	全氮 /(g·kg^-1)	速效氮 /(mg·kg^-1)	全磷 /(g·kg^-1)	速效磷 /（mg·kg^-1）	pH值	线虫密度 /(条·g^-1)
藻-地衣结皮	2—3.5	94.57	4.15	1.31	2.97	0.14	18.28	0.607	18.74	8.05	2.44
藓类结皮	8—20	92.57	5.40	2.07	3.15	0.17	21.00	0.66	21.83	8.05	10.40

结皮类型	结皮厚度 /mm	沙粒 /%	粉粒 /%	黏粒 /%	有机碳 /(g·kg^-1)	全氮 /(g·kg^-1)	速效氮 /(mg·kg^-1)	全磷 /(g·kg^-1)	速效磷 /（mg·kg^-1）	pH值	线虫密度 /(条·g^-1)
藻-地衣结皮	2—3.5	94.57	4.15	1.31	2.97	0.14	18.28	0.607	18.74	8.05	2.44
藓类结皮	8—20	92.57	5.40	2.07	3.15	0.17	21.00	0.66	21.83	8.05	10.40

类型	变异来源	平方和	自由度	均方差	F值
脲酶	接种密度	1.24	6	0.21^***	73.96
	结皮类型	1.00	1	1.00^***	358.23
	培养时间	2.47	4	0.62^***	221.31
	结皮类型×接种密度	0.09	6	0.02^***	5.38
	培养时间×接种密度	1.31	24	0.06^***	19.63
	结皮类型×培养时间	0.10	4	0.02^***	8.63
	结皮类型×培养时间×接种密度	0.13	24	0.01^**	1.99
蔗糖酶	接种密度	2 211.31	6	368.55^***	371.31
	结皮类型	773.17	1	773.17^***	778.95
	培养时间	7 244.37	4	1 811.09^***	1 830
	结皮类型×接种密度	66.05	6	11.01^***	11.09
	培养时间×接种密度	2 483.85	24	103.49^***	104.27
	结皮类型×培养时间	21.03	4	5.26^***	5.30
	结皮类型×培养时间×接种密度	66.94	24	2.79^***	2.81
脱氢酶	接种密度	38.29	6	6.38^***	85.07
	结皮类型	0.98	1	0.98^***	0.63
	培养时间	66.87	4	16.72^***	95.33
	结皮类型×接种密度	0.16	6	0.03^ns	0.28
	结皮类型×培养时间	0.01	4	0.00^ns	0.05
	培养时间×接种密度	36.34	24	1.51^***	0.09
	结皮类型×培养时间×接种密度	0.22	24	0.01^ns	0.24
碱性磷酸酶	接种密度	53 237.40	6	8 872.89^***	4.92
	结皮类型	78 775.35	1	78 775.35^***	43.72
	培养时间	654 173.48	4	163 543.37^***	90.76
	结皮类型×接种密度	326.05	6	54.34^ns	0.03
	结皮类型×培养时间	27 270.11	4	2 086.87^ns	1.16
	培养时间×接种密度	50 084.95	24	6 817.53^***	3.78
	结皮类型×接种密度×培养时间	6 960.54	24	290.02^ns	0.16

类型	变异来源	平方和	自由度	均方差	F值
脲酶	接种密度	1.24	6	0.21^***	73.96
	结皮类型	1.00	1	1.00^***	358.23
	培养时间	2.47	4	0.62^***	221.31
	结皮类型×接种密度	0.09	6	0.02^***	5.38
	培养时间×接种密度	1.31	24	0.06^***	19.63
	结皮类型×培养时间	0.10	4	0.02^***	8.63
	结皮类型×培养时间×接种密度	0.13	24	0.01^**	1.99
蔗糖酶	接种密度	2 211.31	6	368.55^***	371.31
	结皮类型	773.17	1	773.17^***	778.95
	培养时间	7 244.37	4	1 811.09^***	1 830
	结皮类型×接种密度	66.05	6	11.01^***	11.09
	培养时间×接种密度	2 483.85	24	103.49^***	104.27
	结皮类型×培养时间	21.03	4	5.26^***	5.30
	结皮类型×培养时间×接种密度	66.94	24	2.79^***	2.81
脱氢酶	接种密度	38.29	6	6.38^***	85.07
	结皮类型	0.98	1	0.98^***	0.63
	培养时间	66.87	4	16.72^***	95.33
	结皮类型×接种密度	0.16	6	0.03^ns	0.28
	结皮类型×培养时间	0.01	4	0.00^ns	0.05
	培养时间×接种密度	36.34	24	1.51^***	0.09
	结皮类型×培养时间×接种密度	0.22	24	0.01^ns	0.24
碱性磷酸酶	接种密度	53 237.40	6	8 872.89^***	4.92
	结皮类型	78 775.35	1	78 775.35^***	43.72
	培养时间	654 173.48	4	163 543.37^***	90.76
	结皮类型×接种密度	326.05	6	54.34^ns	0.03
	结皮类型×培养时间	27 270.11	4	2 086.87^ns	1.16
	培养时间×接种密度	50 084.95	24	6 817.53^***	3.78
	结皮类型×接种密度×培养时间	6 960.54	24	290.02^ns	0.16

[1]	杨航宇, 刘艳梅, 罗广元, 刘凤莲. 荒漠区食细菌线虫对生物土壤结皮下土壤微生物量的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 120-125.
[2]	苏天燕, 刘子涵, 丛安琪, 毛伟, 杨秋. 地下水埋深对半干旱区典型植物群落土壤酶活性的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 185-194.
[3]	周晓兵, 张丙昌, 张元明. 生物土壤结皮固沙理论与实践[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 164-173.
[4]	赵洋, 潘颜霞, 苏洁琼, 张志山. 中国干旱区沙化土地绿色环保治理技术综述[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 195-202.
[5]	周虹, 吴波, 高莹, 成龙, 贾晓红, 庞营军, 赵河聚. 毛乌素沙地臭柏*（Sabina vulgaris）*群落生物土壤结皮细菌群落组成及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5): 130-141.
[6]	周立峰, 杨荣, 赵文智. 荒漠人工固沙植被区土壤结皮斥水性发展特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 185-192.
[7]	王岩松, 刘玉冰, 王增如, 赵丽娜, 漆婧华, 张雯莉. 生物土壤结皮铁代谢微生物组成及其功能基因对演替的响应[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 193-200.
[8]	赵雅姣, 刘晓静, 吴勇, 童长春. 豆禾牧草间作根际土壤养分、酶活性及微生物群落特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 219-228.
[9]	张瑞, 周晓兵, 张元明. 生物土壤结皮对温带荒漠植物凋落物分解的影响[J]. 中国沙漠, 2019, 39(6): 151-158.
[10]	马晓俊, 李云飞. 腾格里沙漠东南缘植被恢复过程中土壤微生物量及酶活性[J]. 中国沙漠, 2019, 39(6): 159-166.
[11]	刘艳梅, 杨航宇, 贾荣亮, 李宜轩. 人为踩踏生物土壤结皮对土壤酶活性的影响[J]. 中国沙漠, 2019, 39(4): 54-63.
[12]	杨航宇, 刘长仲, 刘艳梅, 杨昊天. 荒漠区踩踏生物土壤结皮对土壤微生物量的影响[J]. 中国沙漠, 2019, 39(2): 35-44.
[13]	司守霞, 李宜轩, 回嵘, 刘立超, 谢敏, 王艳莉. 降雪对荒漠生物土壤结皮光合生理特性的影响[J]. 中国沙漠, 2018, 38(3): 560-567.
[14]	都军, 李宜轩, 杨晓霞, 李云飞, 马晓俊. 腾格里沙漠东南缘生物土壤结皮对土壤理化性质的影响[J]. 中国沙漠, 2018, 38(1): 111-116.
[15]	杨航宇, 刘艳梅, 王廷璞, 回嵘. 生物土壤结皮对荒漠区土壤微生物数量和活性的影响[J]. 中国沙漠, 2017, 37(5): 950-960.