Journal of Desert Research ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (6): 246-257.DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00158
Kongsen Wu(), Dongyan Kong, Chuanyan An(
)
Received:
2023-09-15
Revised:
2023-11-10
Online:
2023-11-20
Published:
2023-11-30
Contact:
Chuanyan An
CLC Number:
Kongsen Wu, Dongyan Kong, Chuanyan An. Spatial-temporal evolution pattern and coordinated development of human-environment system resilience in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(6): 246-257.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.desert.ac.cn/EN/10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00158
目标层 | 准则层(权重) | 指标层(权重) | 单位 | 指标描述 | 指向 |
---|---|---|---|---|---|
人地系统 韧性 | 经济系统韧性 (0.385) | 人均GDP(0.143) | 元 | 年GDP产值与常住人口比重 | + |
二三产业产值占比(0.140) | % | 二三产业产值与GDP产值比重 | + | ||
工业企业个数(0.114) | 个 | 规模以上工业企业个数 | + | ||
人均粮食产量(0.110) | kg | 粮食总产量与常住人口比重 | + | ||
地均农业机械动力(0.175) | kW | 农业机械总动力与耕地面积比重 | + | ||
人均外贸出口额(0.087) | 美元 | 外贸出口总额与常住人口比重 | + | ||
人均财政收入(0.087) | 元 | 财政收入与常住人口比重 | + | ||
人均社会消费品零售额(0.144) | 元 | 社会消费品零售总额与常住人口比重 | + | ||
社会系统韧性 (0.219) | 流动人口(0.056) | 万人 | 常住人口与户籍人口差值 | + | |
失业率(0.091) | % | 城镇登记失业人口与从业人口比重 | - | ||
文盲率(0.084) | % | 文盲半文盲占15岁及以上人口比 | - | ||
老龄化率(0.133) | % | 65岁及其以上年龄人口与常住人口比重 | - | ||
万人R&D人口(0.130) | 人 | R&D人口与常住人口的比值与一万的乘积 | + | ||
科技投入占比(0.098) | % | 财政支出中科技投入所占的比重 | + | ||
万人卫生医疗单位数(0.120) | 个 | 卫生医疗单位数与常住人口比值与一万的乘积 | + | ||
万人卫生医疗床位数(0.130) | 张 | 卫生医疗床位数与常住人口比值与一万的乘积 | + | ||
万人教师数(0.064) | 人 | 教师总数与常住人口比值与一万的乘积 | + | ||
教育投入占比(0.094) | % | 财政支出中教育事业投入所占的比重 | + | ||
生态系统韧性 (0.396) | 年降水量(0.088) | mm | 栅格数据,ArcGIS中分区统计得出 | + | |
NDVI(0.106) | / | 栅格数据,ArcGIS中分区统计得出 | + | ||
林地占比(0.121) | % | 区域林地面积所占比重 | + | ||
景观多样性(0.102) | / | 香浓多样性指数,由Fragstats 软件计算得出 | + | ||
景观破碎度(0.100) | / | 景观斑块总周长与总面积之比,由Fragstats 软件计算得出 | - | ||
固体废物利用率(0.122) | % | 工业固体废物综合利用量与工业固体废物总量的比重 | + | ||
废水处理率(0.156) | % | 城镇污水处理量与污水总量的比重 | + | ||
生活垃圾处理率(0.125) | % | 生活垃圾无害化处理量与生活垃圾总量的比重 | + | ||
地均化肥农药施用量(0.080) | t·hm-2 | 化肥农药施用总量与耕地总面积的比重 | - |
Table 1 Evaluation index system of human-environment system resilience
目标层 | 准则层(权重) | 指标层(权重) | 单位 | 指标描述 | 指向 |
---|---|---|---|---|---|
人地系统 韧性 | 经济系统韧性 (0.385) | 人均GDP(0.143) | 元 | 年GDP产值与常住人口比重 | + |
二三产业产值占比(0.140) | % | 二三产业产值与GDP产值比重 | + | ||
工业企业个数(0.114) | 个 | 规模以上工业企业个数 | + | ||
人均粮食产量(0.110) | kg | 粮食总产量与常住人口比重 | + | ||
地均农业机械动力(0.175) | kW | 农业机械总动力与耕地面积比重 | + | ||
人均外贸出口额(0.087) | 美元 | 外贸出口总额与常住人口比重 | + | ||
人均财政收入(0.087) | 元 | 财政收入与常住人口比重 | + | ||
人均社会消费品零售额(0.144) | 元 | 社会消费品零售总额与常住人口比重 | + | ||
社会系统韧性 (0.219) | 流动人口(0.056) | 万人 | 常住人口与户籍人口差值 | + | |
失业率(0.091) | % | 城镇登记失业人口与从业人口比重 | - | ||
文盲率(0.084) | % | 文盲半文盲占15岁及以上人口比 | - | ||
老龄化率(0.133) | % | 65岁及其以上年龄人口与常住人口比重 | - | ||
万人R&D人口(0.130) | 人 | R&D人口与常住人口的比值与一万的乘积 | + | ||
科技投入占比(0.098) | % | 财政支出中科技投入所占的比重 | + | ||
万人卫生医疗单位数(0.120) | 个 | 卫生医疗单位数与常住人口比值与一万的乘积 | + | ||
万人卫生医疗床位数(0.130) | 张 | 卫生医疗床位数与常住人口比值与一万的乘积 | + | ||
万人教师数(0.064) | 人 | 教师总数与常住人口比值与一万的乘积 | + | ||
教育投入占比(0.094) | % | 财政支出中教育事业投入所占的比重 | + | ||
生态系统韧性 (0.396) | 年降水量(0.088) | mm | 栅格数据,ArcGIS中分区统计得出 | + | |
NDVI(0.106) | / | 栅格数据,ArcGIS中分区统计得出 | + | ||
林地占比(0.121) | % | 区域林地面积所占比重 | + | ||
景观多样性(0.102) | / | 香浓多样性指数,由Fragstats 软件计算得出 | + | ||
景观破碎度(0.100) | / | 景观斑块总周长与总面积之比,由Fragstats 软件计算得出 | - | ||
固体废物利用率(0.122) | % | 工业固体废物综合利用量与工业固体废物总量的比重 | + | ||
废水处理率(0.156) | % | 城镇污水处理量与污水总量的比重 | + | ||
生活垃圾处理率(0.125) | % | 生活垃圾无害化处理量与生活垃圾总量的比重 | + | ||
地均化肥农药施用量(0.080) | t·hm-2 | 化肥农药施用总量与耕地总面积的比重 | - |
分级 | 经济系统韧性 | 社会系统韧性 | 生态系统韧性 | 人地系统韧性 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000年 | 2010年 | 2020年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | ||||
低度 | 32 | 10 | 1 | 11 | 4 | 0 | 31 | 4 | 1 | 27 | 1 | 0 | |||
较低 | 34 | 19 | 12 | 36 | 22 | 7 | 27 | 11 | 5 | 36 | 19 | 2 | |||
中度 | 6 | 19 | 22 | 23 | 24 | 24 | 14 | 27 | 17 | 9 | 22 | 21 | |||
较高 | 0 | 18 | 26 | 2 | 18 | 29 | 0 | 23 | 21 | 0 | 26 | 35 | |||
高度 | 0 | 6 | 11 | 0 | 4 | 12 | 0 | 7 | 28 | 0 | 4 | 14 |
Table 2 The level statistics of human-environment system resilience
分级 | 经济系统韧性 | 社会系统韧性 | 生态系统韧性 | 人地系统韧性 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000年 | 2010年 | 2020年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | ||||
低度 | 32 | 10 | 1 | 11 | 4 | 0 | 31 | 4 | 1 | 27 | 1 | 0 | |||
较低 | 34 | 19 | 12 | 36 | 22 | 7 | 27 | 11 | 5 | 36 | 19 | 2 | |||
中度 | 6 | 19 | 22 | 23 | 24 | 24 | 14 | 27 | 17 | 9 | 22 | 21 | |||
较高 | 0 | 18 | 26 | 2 | 18 | 29 | 0 | 23 | 21 | 0 | 26 | 35 | |||
高度 | 0 | 6 | 11 | 0 | 4 | 12 | 0 | 7 | 28 | 0 | 4 | 14 |
系统韧性 重心 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | 迁移距离 /km | 迁移方向 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
经度(°E) | 纬度(°N) | 经度(°E) | 纬度(°N) | 经度(°E) | 纬度(°N) | |||||
经济系统 | 111.849 | 36.398 | 112.130 | 36.506 | 111.743 | 36.452 | 63.172 | 东北—西南 | ||
社会系统 | 110.469 | 36.504 | 110.859 | 36.431 | 110.415 | 36.368 | 76.295 | 东南—西南 | ||
生态系统 | 111.037 | 36.327 | 110.740 | 36.353 | 110.374 | 36.342 | 59.406 | 西北—西南 | ||
人地系统 | 111.039 | 36.374 | 111.123 | 36.400 | 110.792 | 36.385 | 37.350 | 东北—西南 |
Table 3 Gravity center change of human-environment system resilience
系统韧性 重心 | 2000年 | 2010年 | 2020年 | 迁移距离 /km | 迁移方向 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
经度(°E) | 纬度(°N) | 经度(°E) | 纬度(°N) | 经度(°E) | 纬度(°N) | |||||
经济系统 | 111.849 | 36.398 | 112.130 | 36.506 | 111.743 | 36.452 | 63.172 | 东北—西南 | ||
社会系统 | 110.469 | 36.504 | 110.859 | 36.431 | 110.415 | 36.368 | 76.295 | 东南—西南 | ||
生态系统 | 111.037 | 36.327 | 110.740 | 36.353 | 110.374 | 36.342 | 59.406 | 西北—西南 | ||
人地系统 | 111.039 | 36.374 | 111.123 | 36.400 | 110.792 | 36.385 | 37.350 | 东北—西南 |
1 | Walker B, Holling C S, Carpenter S R,et al.Resilience,adaptability and transformability in social-ecological systems[J].Ecology and Society,2004,9(2):5-12. |
2 | 王俊,张向龙,杨新军,等.半干旱区社会-生态系统未来情景分析:以甘肃省榆中县北部山区为例[J].生态学杂志,2009,28(6):1143-1148. |
3 | 孙晶,王俊,杨新军.社会-生态系统恢复力研究综述[J].生态学报,2007,27(12):5371-5381. |
4 | 史培军,宋长青,程昌秀.地理协同论:从理解“人-地关系”到设计“人-地协同”[J].地理学报,2019,74(1):3-15. |
5 | Berrio G L, Villegas P C, Arango A S.Understating complex interactions in socio-ecological systems using system dynamics:a case in the tropical Andes[J].Journal of Environmental Management,2021,291:112675. |
6 | Costa-Pierce B A.Radical aquaculture:transformation/social-ecological systems that advanc sustainable development goals[J].World Aquaculture,2021,52(4):20-34. |
7 | Hickel J.The sustainable development index:measuring the ecological efficiency of human development in the anthropocene[J].Ecological Economics,2020,167:106331. |
8 | Wu J.Landscape sustainability science (II):core questions and key approaches[J].Landscape Ecology,2021,36(8):2453-2485. |
9 | 夏楚瑜,董照樱子,陈彬.城市生态韧性时空变化及情景模拟研究:以杭州市为例[J].生态学报,2022,42(1):116-126. |
10 | 杨新军,石育中,王子侨.道路建设对秦岭山区社会-生态系统的影响:一个社区恢复力的视角[J].地理学报,2015,70(8):1313-1326. |
11 | Holling C S.Resilience and stability of ecological systems[J].Annual Review of Ecology and Systematics,1973,4(1):1-23. |
12 | 陈佳,杨新军,尹莎.农户贫困恢复力测度、影响效应及对策研究:基于农户家庭结构的视角[J].中国人口·资源与环境,2016,26(1):150-157. |
13 | 陈集景,周蕾,迟永刚.陆地生态系统稳定性空间格局及影响机制研究综述[J].中国农业气象,2021,42(7):552-560. |
14 | Verbesselt J, Umlauf N, Hirota M,et al.Remotely sensed resilience of tropical forests[J].Nature Climate Change,2016,6(11):1028-1031. |
15 | Carpenter S R, Frances W, Turner M G.Surrogates for resilience of social-ecological systems[J].Ecosystems,2005,8:941-944. |
16 | Bennett E M, Cumming G S, Peterson G D.A systems model approach to determining resilience surrogates for case studies[J].Ecosystems,2005,8:945-957. |
17 | Folke C, Carpenter S, Elmqvist T,et al.Resilience and sustainable development:building adaptive capacity in a world of transformations[J].Royal Swedish Academy of Sciences,2002,31(5):437-440. |
18 | 王俊,杨新军,刘文兆.半干旱区人地系统干旱恢复力的定量化研究[J].地理科学进展,2010,29(11):1385-1390. |
19 | Cumming G S, Morrison T H, Hughes T P.New directions for understanding the spatial resilience of social-ecological systems[J].Ecosystems,2017,20(4):649-664. |
20 | 刘志敏,叶超.人地韧性视角下城乡治理的逻辑框架[J].地理科学进展,2021,40(1):95-103. |
21 | 钟鸣,肖璐,张倩,等.山洪视角下社区韧性影响因素及其定量分析[J].地理科学进展,2022,41(3):423-436. |
22 | 方叶林,苏雪晴,黄震方,等.城市韧性对旅游经济的空间溢出效应研究:以长三角城市群为例[J].地理科学进展,2022,41(2):214-223. |
23 | 马江浩,陈佳,杨新军,等.土地利用变化对干旱区乡村社会恢复力的影响:以民勤绿洲为例[J].资源科学,2021,43(8):1615-1627. |
24 | Ciftcioglu G C.Assessment of the resilience of the agricultural landscapes and associated ecosystem services at multiple scales (a farm and landscape) in Kyrenia (Girne) Region of Northern Cyprus [J].Landscape and Ecological Engineering,2022,18(2):277-298. |
25 | 何艳冰,周明晖,贾豫霖,等.基于韧性测度的传统村落旅游高质量发展研究:以河南省为例[J].经济地理,2022,42(8):222-231. |
26 | Speranza C I, Wiesmann U, Rist S.An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social-ecological dynamics[J].Global Environmental Change,2014,28:109-119. |
27 | Sarker M N I, Wu M, Alam G M M,et al.Livelihood resilience of riverine island dwellers in the face of natural disasters:empirical evidence from Bangladesh[J].Land Use Policy,2020,95(6):1-12. |
28 | Forster J, Lake I R, Watkinson A R,et al.Marine dependent livelihoods and resilience to environmental change:a case study of Anguilla[J].Marine Policy,2014,45(3):204-212. |
29 | 苏飞,朱晓倩,刘江玉,等.广东省农村居民生计恢复力测度及影响因素分析[J].地理科学,2022,42(6):1015-1023. |
30 | 李连刚,张平宇,程钰,等.黄河流域经济韧性时空演变与影响因素研究[J].地理科学,2022,42(4):557-567. |
31 | 王璇,史佳璐,慈福义.黄河流域城市群韧性度的时空演化特征[J].统计与决策,2022,38(5):70-74. |
32 | 孙久文,陈超君,孙铮.黄河流域城市经济韧性研究和影响因素分析:基于不同城市类型的视角[J].经济地理,2022,42(5):1-10. |
33 | 胡志强,苗长虹,熊雪蕾,等.产业集聚对黄河流域工业韧性的影响研究[J].地理科学,2021,41(5):824-831. |
34 | 金凤君,马丽,许堞.黄河流域产业发展对生态环境的胁迫诊断与优化路径识别[J].资源科学,2020,42(1):127-136. |
35 | 巨虹,李同昇,翟洲燕.基于ETFP的黄河流域工业高质量发展水平时空分异研究[J].资源科学,2020,42(6):1099-1109. |
36 | 马世骏,王如松.社会-经济-自然复合生态系统[J].生态学报,1984,4(1):1-9. |
37 | 王松茂,牛金兰.山东半岛城市群城市生态韧性的动态演化及障碍因子分析[J].经济地理,2022,42(8):51-61. |
38 | 王少剑,崔子恬,林靖杰,等.珠三角地区城镇化与生态韧性的耦合协调研究[J].地理学报,2021,76(4):973-991. |
39 | 张恩月,苏迎庆,张云枫,等.汾河流域水土资源耦合协调格局及驱动因素[J].中国沙漠,2023,43(3):169-177. |
40 | 龚胜生,肖克梅.两千年来中国经济重心变迁的量化分析:基于人口和城市数据的代用分析[J].地理科学,2021,41(9):1587-1597. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||
©2018Journal of Desert Research
Tel:0931-8267545
Email:caiedit@lzb.ac.cn;desert@lzb.ac.cn
Support:Magtech